 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ragadozó Városok - Mozi+, 14:45 |
| A tenger szívében - Film+, 15:30 |
| Jurassic World: Világuralom - HBO, 15:40 |
| Anyád lehetnék - Filmbox Extra HD, 15:55 |
| Júlia karácsonya - Mozi Klub, 15:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Dupla vagy semmi   |
| Tim Allen |
Dolus directus hozzászólásai
2018-as választás
| 2018-11-02 21:24.21 |
| Komolyan, nehéz követnem téged. Egyszer az a baj, hogy sokan kimennek külföldre magyarok. Őket viszont lehetne pótolni a határon túli magyarsággal (azonos nyelv és kultúrkör) és az országnak minden téren jobb lenne. Majd te erre azt mondod, hogy a románok ennek nem örülnének,szóval nem jó (kit érdekelnek a románok, a magyar érdekeket kell nézni). Majd azért aggódsz, hogy akik ott maradnak beintegrálódnak a románokhoz, ugyanakkor az ezek szerint mellékes, hogy MO gazdasága fellendülne, népességfogyási problémája egycsapásra megoldódna, és még iszlám hordákat sem kellett ezért beengedni. A kérdésre pedig még mindig nem válaszoltál: miért jobbak ők, mint a határon túli magyarok? |
| 2018-11-02 21:01.08 |
| Az a vicces, hogy az iszlám bevándorlók egymást is gyilkolásszák, holott azonos kultúrkörbe tartoznak. A polgárháború az iszlám világban több évtizede (mit évtized, több évszázada) zajló valóság, síiták és szunniták között (meg még ki tudja hány ilyen felekezet között). Bárgyú dolog azt gondolni, hogy ha egymással polgárháborúznak, majd pont egy idegen kultúrkörrel fognak békésen együtt élni. Tulajdonképpen erről szól a Dzsihád, a hitetlenek leigázásáról. |
| 2018-11-02 20:54.08 |
| Kicsit kifejthetnéd ezt. Miért jobb az iszlám bevándorlás, mint ha ezeket a határon túli magyarokat fogadnánk be (csábítanánk ide)? Hiszen ugyanaz a helyzet lenne, mint ha a kivándorló magyarok jönnének vissza, azonos nyelvvel és kultúrával. |
| 2018-11-02 20:37.11 |
| "Az orszagunk bevandorlok nelkul ossze fog omlani."
Ellenkezőleg.A bevándorlással dőlne be. A népességfogyásra nem a bevándorlás a megoldás (konkrétan az iszlám bevándorlás), hanem a gyermekvállalás. Persze ez megint külön téma és nem mennék bele, de ha már bevándorlást akar valaki mindenképpen, akkor Magyarország óriási előnyben van más országokkal szemben: nevezetesen az, hogy több millió határon túli magyar ember él a szomszédos országokban,akiknek ha csak egy részük betelepülne az országba, már is kedvezőbb költségvetése lenne az országnak és megoldódna egy csomó finanszírozási probléma (nyugdíj, tb, egészségügy, adóbevételek növekedése, ami mindenre kedvező hatású lenne). A kormány amellett, hogy persze szavazatszerzésre is kihasználja a határon túli magyarokat, ügyesen próbál egy olyan kapcsolatot kialakítani velük, hogy ennek a LEHETŐSÉGÉT fenntartsa. Lehet szidni a kormányt, nem tökéletes,sőt, de ne mondja senki, hogy mondjuk a határon túli magyarok helyett iszlám migránsok kellenek nekünk az idegen, erőszakos kultúrájukkal, miközben se nem dolgoznak, se nem integrálódnak, de a bűnözési rátát mindenhol meredeken megdobják... |
| 2018-11-02 18:52.08 |
| "Szakértők vizsgálják a 24.hu információi szerint, annak a kislánynak a szavait, aki azt állította, hogy két vízilabdás két évvel ezelőtt szexuálisan zaklatta őt. A sportolók ügyvédei az ATV-nek azt mondták, ügyfeleiket még mindig nem kereste meg a nyomozóhatóság, ugyanakkor Gatter László indítványban kérte, hogy tájékoztassák az ügy állásáról. Híradónk egyéb forrásból úgy értesült, a kislány ügyvédje időközben visszaadta a megbízást."
Vajon miért adta vissza a megbízást..? [link] |
| 2018-11-01 21:52.36 |
| Nem normális. Annak a nőnek már régen a bíróságon kéne felelnie a hazugságaiért. Egyébként képzeld, hogy alakult volna ez az ügy, ha már a vád másnapján poligráf alá dugták volna a nőt? Vagy, ha tudja, hogy az állításait poligráffal is igazolnia kéne, akkor ennek fényében megvádolta-e volna a főbíró jelöltet? |
| 2018-11-01 21:43.03 |
| Hiába hisz benne, ott olyan részletekbe menő keresztkérdésekkel találkozik, amire nem lehet előre felkészülni és egy hamis vádló összezavarodik, elárulja magát. Becsapni csak akkor lehetne, ha előre tudja a kérdéseket, számít rá és azokon tökéletesen álcázza a biológiai jeleit a hazugságnak. Viszont a hatóság sem hülye, nem azt kérdezi tőle, hogy "valóban megtörtént az eset"? Hanem elég komoly, részletes vallomást tesz ilyenkor az ember, tele keresztkérdésekkel, párhuzamokkal, követeztetésekkel. A tévedés csak statisztikai, valójában semmi esély rá, csak "laboratóriumi" körülmények között, hogy átverjék a poligráfot. |
| 2018-11-01 21:27.50 |
| Amerikában is a vádlónak kell bizonyítania, viszont lényegesen máshogy zajlik egy tárgyalás, büntetőeljárás (esküdszék, kontradiktórium stb.) A bizonyítási teher mindig a vádlón van, ez független attól, hogy az USA-ban vagy, vagy Európában, mivel olyan alapelv, hogy enélkül nincs is alkotmányos,jogállami büntetőeljárás. |
| 2018-11-01 21:00.41 |
| Egyébként nagyon egyszerűen meglehetne oldani az ilyen nemi erőszakolós vádakat:kötelező poligráfos vallomástétel mindkét fél részéről. A büntetőeljárási könyvekbe kéne beleírni, hogy a kiemelt bűncselekményeknél (pl szexuális bcs-nél) a feljelentő vallomását poligráfos vizsgálattal is le kell ellenőrizni, és amennyiben nem működik együtt a hatósággal, akkor az eljárást megszüntetik. Majd, ha ez megvan, jöhet a gyanúsítotté is.
De ez így önmagában nem lenne elég. Azt kellene elérni, hogy ne a médiában folyjon le a "per" (valójában tényleg boszorkányper), hanem a bíróságon. Ezért a sajtótörvényt is módosítani kellene, hogy a média szexuális bcs-ekben (meg úgy általában minden bcs-nél) csak a HIVATALOS jogcselekményekről adhatnának tájékoztatást, magánszemélyek "egyszerű" vádjait,amikben bűncselekménnyel vádolnak meg másokat, de nem kapcsolódik hozzá büntetőeljárás,hivatalos eljárás azokat nem lehetne megírni. Persze ez súlyos politikai érdekeket sértene. |
| 2018-11-01 19:23.19 |
| Sőt, már nem is nagyon lesz bírósági ítélet, mivel elévült az ügy..
[link] Amúgy érdekes az "áldozatok" hozzáállása is néhány esetben: "Az ügyészség azt is bejelentette kedden, hogy bizonyíték hiányában ugyancsak ejti az Anthony Anderson tévésztár ellen felhozott két zaklatási vádat, mivel az áldozat nem volt hajlandó tanúvallomást tenni az ügyészségen." Persze a médiának készségesen beszámolt mindenről.. |
| 2018-11-01 19:16.14 |
| ? |
| 2018-11-01 19:05.56 |
| "hiszen a SUNYISÁG ott van, hogy ha a vádló a váddal a közelmúltra menne vissza akkor a megvádolt esetleg tudná bizonyítani a vád alaptalanságát"
Nagyon fontos, hogy nem a vád alaptalanságát kell bizonyítani, hanem a vádat kell bebizonyítani. És éppen ez az, jól írod, de én megfordítanám: ha a közelmúltra hivatkoznának (de ugye nem), akkor még talán belehetne bizonyítani az erőszakolásokat, sokkal könnyebben az ügyek végére járhatnának, de így szinte esélytelen, hogy 10-20 évekkel korábbi sztorikat kreálnak. Viszont épp ez a lényege, mert így nem derülhet ki a hazugság, hogy a vád nem áll meg legtöbb esetben, és így az örökkévalóságig fenntartható a közbeszédben a nemi erőszak "vádja". Undorító, gusztustalan, számító húzás. |
| 2018-11-01 18:57.51 |
| "Ott van elásva, hogy fingod sem lehet, ki vádol jogosan, vagy sem."
Ez vicces, mert fordítva ülsz a lovon. A vádlónak kell bizonyítania, hogy történt bűncselekmény, és nem a megvádoltnak, hogy nem. Ez a legalapvetőbb büntetőeljárási alapelv (onus probandi), amit valamiért a liberálisok és a metoo hisztérikák figyelmen kívül hagynak, ha éppen a politikai érdekeik ezt kívánják. Szóval, amíg a vádlók pusztán a médiában "sejtetnek" valamit (ami elég messze van a bizonyítástól), addig el se kell fogadni az ő igazukat. Hivatalosan se, ha úgy tetszik. |
| 2018-11-01 12:42.11 |
| Az ellenzékiek egy részénél valóban megfigyelhető ez a "tünet": egyszerűen nem hiszik el, hogy a fidesz nyer toronymagasan már 8 éve minden választást. Ők úgy tűnik egy olyan burokban élnek,amiben csak a többi ellenzéki ember kap helyet, hisz eleve csak azzal vannak beszélőviszonyban, akik utálják Orbánt és az ő kicsi világukban ezért "mindenki" ellenzéki lesz. Mint egy távoli,elszigetelt kis törzs, akik nem is tudják, hogy rajtuk kívül is vannak emberek. |
| 2018-10-31 20:31.11 |
| Persze,persze,minden téged igazol :D |
| 2018-10-31 20:17.01 |
| Ha már buzik, azok is rendeznek ám szépségversenyt:
[link] Nyilván ezeket is a láthatatlan patriarcha elnyomás kényszeríti arra, hogy mutogassák magukat :D |
| 2018-10-31 20:07.51 |
| Tehát az bizonyítja a kifutós hölgyek "elnyomását", hogy családon belüli erőszak. Ez egyre jobb :D |
| 2018-10-31 20:00.57 |
| Ja, hát persze. Az nem bizonyít semmit, hogy mit mondtak, az a bizonyíték, amit te mondasz itt a fórumon tök ismeretlenül :D |
| 2018-10-31 19:55.02 |
| Hmm...hát én belenéztem a videóba és a lányok abban azt mondják, hogy maguk döntöttek úgy, hogy mutogatni akarják magukat. Szóval ennyit az elméletedről. |
| 2018-10-31 19:50.00 |
| Bámulatos az okfejtésed. Azért vannak elnyomva azok a nők abban a műsorban, mert a prostituáltak....elnyomás...! Ez pedig önmagában bizonyíték. Hogy ezt eddig miért nem vettem észre...?
Amúgy nem reagáltál arra, hogy akkor a férfiak mit keresnek ott? :D |
| 2018-10-31 19:31.31 |
| Mit jelent az, hogy "tárgyiasítják"? Nekem úgy tűnik, mint ha ez is egy kitalált liberális műszó lenne minden olyan jelenségre, ami egyébként normális, de lehet vele bosszantani az épelméjű többséget. Vegyük az általad linkelt videót. Tucatnyi nő ÖNKÉNT és dalolva vonulgat fel-alá a kifutón, hogy pontozzák őket. Senki nem tart pisztolyt a fejükhöz. Csak nem azt akarod mondani, hogy a láthatatlan patriarcha elnyomás "kényszeríti" szegényeket arra, hogy ezt tegyék? No, de mi a helyzet a férfiakkal, ők miért vonulgatnak ott, ha elvileg a gonosz patriarcha elnyomás iskolapéldája ez a műsor? |
| 2018-10-23 10:05.55 |
| Csak a szokásos libbant csúsztatás: Nem 1600 ügyvéd írta alá, hanem egy egyszerű ONLINE petíciót (tehát bárki aláírhatja) írtak ennyien alá és sokan "ügyvédként" aposztrofálták magukat, amiből ki tudja mi igaz. Ezen "ügyvédek" száma pár száz lehet, ami koránt sem vetíti le a több ezer jogvégzett ember álláspontját (akármennyire is próbálják így beállítani). Ezek amúgy vissza is adhatják a diplomájukat, mert nem BÜNTETŐJOGILAG bünteti az állam a hajléktalanságot, hanem rendészeti eszközzel, SZABÁLYSÉRTÉSKÉNT tekint az utcát összepiszkító, saját hányásukban és hugyukban fetrengő alkoholistákra, akik éppenséggel hajléktalanok. Vagyis a hajléktalanságot senki sem bünteti, nagy részük szállókon húzza meg magát, ahol meg kap minden segítséget, de egy kis réteg úgy gondolja, hogy neki alanyi joga összeszarni a köztereket. Egyébként nagyon egyszerű megúszni a büntetést. Be kell menni egy szállóra. Ja, hogy nem is próbálkoztak vele? Nem is akarnak? Akkor itt nem az állammal van gond, hanem az egyéni akarattal. A legtöbb utcán kóborló hajléktalan kőkemény alkoholista, akik már csak azért sem mennek szállóra, mert ott nem tudnak töménytelenül vedelni. Érdekes, a szállókon több ezer hajléktalan van, kapnak ágyat,tiszta ruhát,meleg ételt, zárható szekrényt,orvosi ellátást, jogi segítséget. Mindezt teljesen ingyen. Több ezer hajléktalan örül ennek a segítségnek, de egy másik részük (az utcán élők) nem képesek semmilyen szabályt, előírást betartani, ezért fetrengenek az aluljárókban. A szociális munkások folyamatosan tartják velük a kapcsolatot és hiába mondják nekik, hogy menjenek be velük egy szállóra, azok nem mennek. Innentől kezdve az állam ezzel a réteggel (akik csak a hajléktalanok egy része) CSAK rendészeti eszközzel tud fellépni, mert
1.Magától nem tesz semmit, hogy jobb legyen neki, nem megy szállóra, nem veszi igénybe a szolgáltatásokat 2. Köztisztasági okokból tűrhetetlen, hogy a köztereket a vírusos székletükkel és vizeletükkel, TBC-jükkel, bűzükkel élhetetlenné teszik. Az emberi méltóságról ez a hajléktalan réteg ÖNKÉNT LEMONDOTT (szemben azokkal, akik elfogadják a segítséget, és bemennek a szállókra). Az én emberi méltóságom viszont nem engedi meg, hogy az közpénzen fenntartott köztereket ilyen tenni nem akaró hajléktalanok szétlakják,szemeteljék,összepiszkítsák. Szóval nagyon egyszerű a képlet: KÉNYSZERREL kell az ilyen embereket eltüntetni onnan és rá kell őket kényszeríteni, hogy vegyék igénybe az állam által fenntartott rendszert. Ezért jó a szabálysértési tényállás. Ha nem teszi meg, megbüntetik és a pénzbírsága (amit nyilván nem fizet meg) átváltják közérdekű munkára. Ha azt nem végzi el, akkor jön az elzárás. Elzárás alatt pedig nem tud vedelni, nem piszkítja tele a köztereket, nem fagy meg, nem boldogítja kint a jó népet és talán ráérez arra, hogy annyira rossz dolga nincs is bent, hogy majd igénybe vegye később az állami segítséget. |
Venom - Vélemények
| 2018-10-08 00:18.10 |
| Most néztem meg a filmet, szerintem teljesen rendben van. Nem tökéletes, de ez egyáltalán nem rontja az élvezeti értékét. Humor nagyon a helyén van, akció úgy szintén, történet szempontjából pedig ahogy már írták mások is, a Marvel ragaszkodott a bevált dolgokhoz=kissé sablonos. Ennek ellenére tökéletes kikapcsolódás mondjuk a haverokkal megnézni a moziban. És ez a lényeg. Remélem a fanyalgók megpukkadnak majd a méregtől, ne hogy már a Zemberek jól érezzék magukat :D |
Bosszúállók - Végtelen háború - Kedvenc jelenet
| 2018-09-24 23:39.51 |
| -Vajon, hogy lehet még életben ez a csávó?
-Ő nem csávó.Te vagy csávó.Ő férfi.Jóképű, kigyúrt férfi. -Akárcsak én!! -(nyuszi: Még egy szendó és azon kapod magad, hogy nem jön rád a gatyád.) -Na persze.. -Igaza van, felszedtél pár kilót. |
| 2018-09-24 23:33.50 |
| -Felfogtad fiam, hogy egy csillag teljes erejét kell kiállnod? Végez veled.
-Csak, ha meghalok -Igen....így értettem...hogy végez veled. |
| 2018-09-24 23:29.19 |
| -Csak egyszer kérdezem meg, hol van Gamora?
-Figyi, jobbat kérdezek, ki az a Gamora?? -Még jobbat kérdezek,miért Gamora??? (A moziteremben mindenki szakadt a röhögéstől) |
Bosszúállók - Végtelen háború - Vélemények
| 2018-04-27 11:53.19 |
| Tegnap sikerült megnéznem. Óriási film, és nyugodtan állítható, hogy ez lesz az etalon a képregényfilmek terén, amit nem mostanában fognak überelni. Thanos karakterét nagyon eltalálták, összetett, átgondolt, nem sablonos cseppet sem. A film már az elején elég erősen indul, drámában, kilátástalanságban, van miért izgulni az biztos és ez sehol nem lanyhul, végig fenntartja a kérdőjeleket és ami fontos :érezni, hogy mindennek van tétje. Az ember úgy ül be, hogy van egy elképzelése már az előzetesekből és a találgatásokból, na ezeket el is felejtheti, remekül megcsinálták, hogy ne azt kapd, amire esetleg számítanál, hanem annál jobbat. 2,5 óra ennél a filmnél nem sok, nincsenek unalmas részek, nem unatkozik az ember. Ha kell poénos, vicces, de tud mély és drámai is lenni.
SPOILERES , ne olvasd, ha még nem láttad!!! Doctor Strange karakterétől többet vártam volna, most néztem nemrég a filmjét és abban még bátran használja az idő kövét, visszaforgatva az időt vagy a Ragnarokban ahogy Thort ugráltatja téren és időn át. Azért ha ezeket használta volna Thanos ellen nem így nézett volna ki a film, és nem értem miért ilyen gyengére csinálták meg, mint ha elfelejtette volna mikre képes (azon kívül, hogy ilyen varázskarikákat lövöldöz vagy mi, amikkel nem sokra megy). |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu