Egyébként a cukor nem létszükséglet. Ha senki se venne, akkor is túl sokat fogyasztanánk belőle, mert az előre csomagolt élelmiszerek tele vannak vele.

2022-11-12 17:39.35

Persze, alapvetően nem ördögtől való egy ilyen gép. Én is tennék az áruházakba, de csak kisegítő jelleggel. A gond az - a korábban írtakon felül - hogy ez egy folyamat része, amit megfigyelési kapitalizmusnak is szoktak nevezni. Az önkasszák addig lesznek, amíg nem tökéletesítik az arcfelismerő és egyéb azonosító rendszereket (Kína ebben előbbre jár, mint a Nyugat). Belépsz a boltba azonosítanak, majd kilépésnél semmi kassza nem lesz, csak automatikusan levonódik a számládról a termék ára. Készpénzre nem lesz szükség, nem is nagyon lesz már forgalomban. Gyakorlatilag minden digitális alapon fog működni, amivel sokkal jobban irányítható, szervezhető egy társadalom.

Vlagyimir Putyin - Vélemények

2022-11-10 22:19.47

Ez is jó:

"Putyin-ellenes szöveg miatt nem indulhatnak grúzok az Eurovízión

A 2009-es, moszkvai Eurovíziós Dalfesztivál szervezői elutasították a grúz televízió által nevezett dalt, mivel a szövege Vlagyimir Putyint gúnyolja. Az Európai Műsorszolgáltatók Szövetsége (EBU) kedden hivatalosan közölte a grúz köztévével, hogy "We Don,t Wanna Put In" című versenydaluk ellenkezik az Eurovíziós Dalverseny szabályaival, így ezzel a dallal nem állhatnak ki a moszkvai dalverseny színpadára." 2009.03.12.
[link]

2022-11-10 21:58.21

"Fidesz: Gyurcsány ne menjen el a finnugor fórumra

A Fidesz felszólítja Gyurcsány Ferencet, hogy ne vegyen részt a jövő héten Mordvinföldön megrendezendő finnugor fórumon, mert félő, hogy a találkozónak nem a finnugor népek identitásának megerősítése a célja, hanem Észtország elszigetelését eredményezheti – nyilatkozta vasárnap Németh Zsolt, a Fidesz külügyi kabinetjének vezetője. "Gyurcsány Ferencnek az a szándéka, hogy részt vesz a találkozón, beleilleszkedik abba a tendenciába, hogy kiszolgálja a putyini külpolitika azon törekvéseit, amelyek egyértelműen az Európai Unió és a NATO meggyengítésére irányulnak" – fogalmazott Németh." 2007.07.15 [link]

"Putyin félreérthetően poénkodott az EU-n

Hiába kérte az ellenzék, hony ne mejnen, a miniszterelnök mégis részt vett Vlagyimir Putyin meghívására a Mordvin Köztársaságban rendezett finnugor konferenciára. Az egyik megbeszélésen Putyin elnök egy nem egyértelmű poénnal fagyasztotta meg a levegőt. Gyurcsány oldotta fel a pillanatnyi feszültséget.

Magyar javaslatok

Daróczi Dávid kormányszóvivő szerint a megbeszélésen három magyar javaslat hangzott el, mindhárom a kisebbségek nyelvének megőrzéséről, fejlesztéséről szólt. Az egyik arról szólt, hogy különböző könyveket adjanak ki az összes finnugor kisebbségi nyelven. Egy másik felvetés volt, hogy létre kellene hozni egy kollégiumhálózatot, ahol bizonyos dolgokat finnugor nyelven lehessen tanulni.A harmadik az volt, hogy a kölcsönös nyelvtanulás jegyében a többség is tanulhassa meg a kisebbség nyelvét, a többség ismerje el a kisebbségi nyelveket, amiket hivatali ügyintézésben is használni lehessen.

Putyin mindhárom javaslatot komolynak és támogathatónak nevezte. Rátért ugyanakkor, hogy a finnugor kisebbségek 2 százalékot tesznek ki Oroszországban, ahol több mint 160 kisebbség van. Putyin némi éllel azt mondta, el akarja kerülni, hogy ugyanazt a hibát kövesse el, mint az EU, ahol az ember már azt sem tudja, hogy melyik hivatalban milyen nyelven lehet ügyintézni, annyiféle hivatalos nyelv van.

A pillanatnyi zavart és feszültséget Gyurcsány azzal oldotta fel, hogy azt mondta, ha egyszer az EU tagjai lesznek, az orosz nyelv érdekében is ugyanúgy fel fognak lépni, mint a többi nyelvért." 2007.07.19. [link]

2022-11-10 21:32.10

LOL

"Putyin nagyra értékeli a magyar kormány pragmatikusságát

Az orosz és a magyar kormányfő találkozóján elsősorban az energiáról és energiahordozókról, a Magyarország területén tervezett hatalmas gáztározó kapacitás létrehozásáról, a szállítórendszerek közös kiépítéséről volt szó.
Egyaránt elégedett a két ország közötti politikai kapcsolatok alakulatával az orosz államfő és a magyar miniszterelnök, akik Szocsiban hétfőn tartott munkatalálkozójukon jelentős közös gazdasági projektek megvalósításáról tárgyaltak. Vlagyimir Putyin és Gyurcsány Ferenc találkozója során írták alá szakminiszterek a két ország közötti új gazdasági és élelmiszeripari keretmegállapodást." 2006.09.18 [link]

"Totó megnyalta Putyint

A tokaji bor és a Totó nevű puli kutya tetszett leginkább az orosz elnöknek, mikor szerdán a Gyurcsány családnál ebédelt. A Blikk úgy tudja, hogy Vlagyimir Putyin a tervezettnél több időt töltött a magyar kormányfő házában, és a külügy embereinek kellett szólniuk, hogy ideje lenne indulni Prágába. A lap azt írja, hogy Totó két puszit adott a vendégnek, aki nagyon élvezte, hogy anyanyelvén társaloghatott Dobrev Klárával." 2006.03.02. [link]

"Fidesz: Mit titkol Gyurcsány?

"Gyurcsány Ferenc a választások után is folytatja demokratikusnak és átláthatónak korántsem nevezhető tevékenységét. A hétvégén - rendkívül szűkszavú moszkvai sajtóértesülések szerint - Putyin orosz elnökkel egyeztetett, talán a gázüzletről. Miért ez a titkolózás? A közvélemény joggal teszi fel a kérdést: mit akar Gyurcsány Ferenc elhallgatni a magyar emberek elől?" - teszi fel a kérdést Szijjártó Péter fideszes szóvivő keddi közleményében. "Különösen elfogadhatatlan a kijelölt miniszterelnök viselkedése annak fényében, hogy a "nagy a jólét" kampány után a kormányzat hetek óta kegyetlen megszorítások híreivel sokkolja a magyar embereket, sőt a hírek szerint 100 százalékos gázáremelés sem kizárt! Míg az Európai Unió tagországai közösen próbálnak megoldást találni az orosz energiaimport problémájára, nem értjük, a magyar miniszterelnök miért kerüli meg uniós partnereinket, miért jár titokzatos külön utakon? A feltett, Magyarország és a magyar emberek biztonságát érintő kérdéseinkre egyértelmű, részletes és nagyon gyors választ várunk Gyurcsány Ferenctől." - zárul Szijjártó közleménye." 2006.06.06. [link]

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2022-11-10 19:01.27

Pontosan, én is emlékszem ezekre. Meg kajálós rész is volt, sütötték a pizzát, ott helyben megehetted. 0-24 nyitva volt. Vásárlóbarátabb, emberibb volt az egész, volt személyzet mindenhol és hamar megoldották a problémákat. Most meg látni egy-két túlhajszolt diákot áruházanként, akiknek talán rendes szünetük sincs.

2022-11-10 18:24.31

Önkiszolgáló kasszák. Itt van pl. ez a cikk is, amiben a nyugdíjasok ellen hergelik a jó népet: [link]

Pedig az önkiszolgáló kasszák nem értünk vásárlókért és az emberekért vannak, hanem a profitért. Az egész úgy kezdődött, hogy a falánk cégek nem akarták megfizetni a munkaerőt. Vagy 3 ember munkáját 1-nek adták ki. Nem csoda, hogy egyre kevesebb a pénztáros, áruházi dolgozó és még így is sok helyen már csak diákokat foglalkoztatnak. A probléma megoldását nem a tisztességes bérekben és a munkahelyi körülmények javításában látták meg a cégek, hanem ezekben a gépekben. Olcsóbb, mint az emberi munkaerő. És a legszebb az egészben, hogy még neked vásárlónak kell elvégezned azt a munkát, amit eddig a pénztáros csinált. Csak te nem kapsz ezért pénzt, kedvezményt, semmit. Viszont az egésznek van egy ilyen "trendi" marketingje, csak hogy ne vedd észre mennyire átb*sztak téged, sőt még azokat nézd le, akik a hagyományos fizetést részesítik előnyben. Mindehhez pedig asszisztál a média.

2022-es választás

2022-11-10 17:55.43

Ebben igazad van, legalább nem közpénz. Bár nem vagyok biztos benne, hogy ez később nem-e fog változni egy kormányváltás után, hirdetések és különféle céghálók, alapítványok útján (mint ahogy régen is)

Amúgy persze, én is undorítónak tartom az egész kesmát, ahogy van. Fideszt is. De az is zavar, amikor az ellenzéki médiát és politikusokat sztárolják, én nem nagyon látom bennük a minőségi cserét.

2022-11-10 17:38.13

"A rágalmazási perekben gyakorlatilag csak a kormánysajtó bukik"

Mert balf*szok. Olvastam ilyen pereket. Olyanokon buknak el, ami sokszor lényegtelen mellékszál. Pl. írnak húsz bekezdést egy tényleg érdekes és gyanús sztoriról, aztán a huszonegyedikben írnak egy karcos jelzőt az illetőre vagy egy helytelen következtetést valamilyen részletkérdésben, aztán ezt az egyet megtámadja az illető és persze megnyeri, de úgy van előadva, mintha az egész sztori hazugság lenne. A legtöbb sajtóper ilyen. Összetett, de alapjáraton valós sztorikból elég egy apróságban is hibázni vagy kicsit kötekedni és a dolog perképes. Persze vannak abszolút kitalált sztorik pl. Hadházy ellen általában csak ilyenek vannak, de az ember egy idő után felismeri a nettó kamut és aminek van valóságtartalma. Az ellenzéki újságírók sokkal jobban kenik a témát, szakmailag felkészültebbek. Ők is propagandisták, csak jobbak a szakmában. És kevesebb pénzt is küldenek nekik, mint a kormánysajtónak, így kisebb a peres pénzük is. Inkább maguktól helyreigazítanak, ha kell, de ne legyen per.

2022-11-10 17:05.06

Minden nap bemegy valahova és erről nyilatkozik. Ezt úgy mondják, hogy parádézik vele.

"A gumicsontot a másik frontról szokták bedobni."

Gumicsont abban az értelemben, hogy egy teljesen jelentéktelen eseményre sokkal nagyobb figyelem irányul, mint amennyit valójában ér. Ez Baranyi érdeke is, mert ezzel az ellenzéki keménymagot felhergeli és maga mellé állítja, saját magát tuningolja, ugyanez van a másik oldalon is. Mindenki hőbörög kicsit és majd mikor már uncsi lesz, keresnek egy másik gumicsontot, ahol a törzsi acsarkodás folytatódhat. Cirkuszt a népnek.

"csak azért vannak eltartva, hogy triggereljék a riportalanyt és ezáltal hazug videóanyagot tudjanak létrehozni."

Pont, mint az ellenzéki médiumok és újságírók. Csak ott professzionálisabban csinálják. Hány oknyomozó riport indult eddig ott befolyásos ellenzéki polgármesterek, politikusok ügyei iránt? Ők ugyanúgy közhatalmat gyakorolnak, közpénzek milliárdjairól döntenek, szerződéseket kötnek, lobbiznak nekik, gazdag, befolyásos emberekkel találkoznak stb. Ja hogy ha erről akar tájékozódni az ember, akkor kormányoldalt kell olvasni. Ha a kormányoldal dolgairól, akkor meg ellenzékit. Ez pont úgy néz ki, mint ha két propaganda oldal lenne.

2022-11-10 16:18.12

Ennek a nőnek olyan negatív kisugárzása van, hogy az még a képernyőn keresztül is átjön. Szegény nem tehet róla hogy néz ki, ettől függetlenül valahogy az egész nonverbális kommunikációjából árad egy mesterkélt, felvett szerep.

Nem tudom még hány napig fog ezzel parádézni, hogy nem válaszolt egy pestisrácos újságírónak. Ez valami hőstett? Gumicsont. Két órás beszélgetés. Oda kell menni. El kell jönni. Fel kell készülni. Erre egy fél nap elmegy. Hogyan van ideje egy polgármesternek ilyenekre? Még ha valami fontos kerületi dologról lenne szó, nem pedig a személyes imidzséről, karrierjéről. Hihetetlen baszki. És akkor csodálkozunk, hogy nincs alternatíva, ha az ilyenek vannak piedesztálra emelve.

2022-11-09 16:36.21

Meg fog reccsenni. Ez mit jelent? Miért jó ez nekünk?

Barbár (2022) - Vélemények

2022-11-03 09:48.51

Aki idejön olvasni valamit a filmről, azt fogja látni, hogy két tag arra veri magának, hogy ők mikor regisztráltak meg hány filmet osztályoztak. Igaz erről a filmről egy deka mondatot nem írtak, de nem is kell: pusztán a jelenlétük már megtiszteltetés a plebsnek. Növelik a színvonalat.

Sajnos az hogy valaki aktívabb, régebbi user, még nem jelent semmit, sőt. Olykor öntelté, pöffeszkedővé teheti a felhasználót. Nem értem, miért nem csináltok ezeknek a fontos információknak egy külön topikot? Lehet már van is ilyen, ahová ez való lenne. Na mindegy, további jó traccspartit.

Nyugaton a helyzet változatlan (2022) - Vélemények

2022-10-31 16:45.04

Technikailag rendben van a film, bár a zene (vagy inkább hanghatás) nagyon nem illett ebbe a környezetbe. Végig olyan érzetem volt, mintha valami sci-fi filmet néznék és mindjárt felbukkan egy csészealj a domb mögül. Tájidegen volt. A főszereplővel és a problémáival valahogy nem tudtam azonosulni. Csak úgy megtörténtek az események és...oké, hát jó, rendben. Az igazi átélhetőség hiányzott. Vagy csak máskor, más hangulatban jobban átjött volna, nem tudom. Kivétel a film közepe, ha csak azt kéne osztályozni, akkor 4-5 közt lenne. Enyhe spolier, de végre realistábban mutattak be egy leszúrásos haláltusát. A legtöbb filmben csak megbökik az embert és már kampec, pedig sajnos sokáig eltart a szenvedés. Mindezek ellenére egyet kell értsek azzal, hogy volt rendesen hatásvadász elem, plusz összességében azért olyan harci jelenetek és dilemmák voltak itt bemutatva, amik nagy meglepetést nem tartalmaztak. Mennyivel több volt pl. a 93-as Sztlingrád jeleneteiben, sokkal átélhetőbb volt az egész, a színészek is, hiába ez a film jobb technikai értelemben, valahogy mégis hiányzik valami.

Barbár (2022) - Vélemények

2022-10-31 12:09.02

Mert úgy tűnik nem érted a fórum lényegét. Beakadt nálad ez a "rábeszélés" dolog. Engedd el, senki se akar rábeszélni vagy lebeszélni másokat a szó szoros értelmében. Már amennyiben magának a kritikának, mint műfajnak, nem természetes velejárója, hogy képes hatni másokra...ennyi erővel te is rá fogsz beszélni másokat. Persze ha kész lesz egyszer az a kritika. De megértem a késlekedés okát, nehéz a filmről bármi jót írni :)

2022-10-31 09:18.54

Ez evidens. Inkább azt írd meg, szerinted mitől jó ez a film. Miért lenne érdemes megnézni másoknak? Vagy nem. Ez a fórum lényege.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2022-10-30 21:02.41

"Persze a temetőbejárás szerintem leginkább lelkiismereti kérdés, de aki sose megy ki, annak sűllyön ki a szeme."

Nem, a temetőbe járás egy kulturális szokás. A lelkiismereti kérdés az volt, mikor én hozzá minden nap bementem a kórházba, amikor haldoklott (13 napig tartott, áttétes rák), míg a rokonok nem jöttek, csak az egyik, de ő is csupán egyszer.

A temetést (amit én fizettem, nem kaptam tőlük semmi segítséget) helyileg itt akartam volna, ahol élek, ők viszont 300 km-rel odébb, hogy legyen egyben más elhunyt rokonnal, meg hozzájuk is közel stb. Mivel vajból van a szívem, engedtem nekik, de már akkor mondtam, hogy nem fogok tudni, se akarni 600 km-t ezért utazni. Úgyhogy a temetést és 1 kivételes alkalmat leszámítva, én alapvetően nem járok a sírhoz. Ez nem érzelmi viszonyulás kérdése az elhunythoz, mert megemlékezni bárhol és bármikor lehet, nincs egy kitüntetett pont a Földön, ahol "többet ér" a megemlékezés, mint máshol.

Ha rajtam múlt volna a természetbe szórom a hamvakat, állítólag mondta is fater egyszer valakinek, hogy így akarja. Van ahol leszórják egy fa tövébe és együtt nő a fával. Vagy a folyóba, tengerbe, tóba. Ezek természetesebb módok, mint egy drága koporsóba évtizedekig aszalódni. Vagy úrnába tenni. Egy bizonyos idő után, amikor már nincs hozzátartozó a temető fenntartója amúgy is fogja a maradványokat és elviszi onnan, ki tudja hova, régen olvastam erről, hogy így szabadítják fel a régi helyeket, ugye a végtelenségig nem tartják fenn őket.

2022-10-30 19:37.20

Mert akkor mi történne?

2022-10-30 18:56.09

Tegnap találkozok egy "kedves" rokonnal, meséli hogy már volt koszorúkat és virágokat venni a sírokra. Nagy lelkesedéssel kezdte el megmutatni mind a 3-4 szatyorral őket, sorolta hogy ez ilyen-ez olyan. Nekem mindegyik ugyanolyannak tűnt. Nagyon megdrágult minden, nem győzte kihangsúlyozni. Állítólag ami eddig 3-4 ezer volt, az már van vagy 6-7 ezer is. Azt mondja nagyon sokat elköltött koszorúkra, de hát ez ezzel jár, egyszer van halottak napja az évben. Meg kell adni a tiszteletet. Majd elővette őket még egyszer, hogy megszámolja: 12 db-ot vett. Nem kispályás, tudatta velem.

Mikor már kellően magasra pozicionálta magát, megkérdezte tőlem is, hogy én mégis mit veszek és mikor megyek apám sírjához. Mondom hogy én semmit nem veszek és nem megyek. Egyrészt majd 300 km-re van a sírhely, amire az ottani rokonok úgy is tesznek virágot (közös sírhely), másrészt én amúgy se vagyok híve ennek a fajta megemlékezésnek. Otthon gyújtok egy gyertyát, aztán belenézek a régi fényképalbumba. A halottnak nem számít hány (és milyen drága) virág kerül évente 1-szer egy kőtáblára egy bizonyos napon. Mivel már halott és nem létezik. De ha mégis létezne valahol valamiféle "tudata", akkor se érdekelné, ebben biztos vagyok. Ez a koszorú-és virágkarnevál nekünk szól élőknek. A fogyasztói "kultúránk" amúgy meg irtózik a haláltól, a betegektől, mindentől, ami a múlandóságra emlékeztet. Mi mással kompenzálná ezt is, mint az ész nélküli pénzköltéssel és fogyasztással? Vegyél 12 koszorút, akkor vagy jó megemlékező. Vegyél valamit, akkor vagy jó fogyasztó.

Thor: Szerelem és mennydörgés - Vélemények

2022-10-29 15:14.01

Melyik kólával? Azért nem mindegy :)

Barbár (2022) - Vélemények

2022-10-29 14:58.29

Időpazarlás megnézni. Én sajnos bedőltem a pozitív kritikáknak (fordulatos, felkavaró stb. de egyik sem). Nem indul annyira szarul, az első negyed-fél óra után még azt hinnéd jó lesz ez, de csak egy klisés sztorit fogsz kapni, amihez hasonlókat már százszor láttál. Ezt is unalmasan, közepes színvonalon. Ne higgyetek a dicsőítő ajánlóknak és kritikáknak, ez bizony szar.

2022-es választás

2022-10-27 07:18.11

Telefon témához: kb. két hónapja nincs okostelefonom. Volt egy egész jó sebességű, felső-középkategóriás készülékem, amin öröm volt csinálni mindent, csak úgy hasított a rendszer. Minél jobb, drágább a teló, szerintem arányosan többet szórakozik vele az ember - ha már ennyi pénzt kiad érte, használja is, nem? Aztán hopp és kopp, totálkárosra tört. És azóta butatelefont használok, de úgy vagyok vele, hogy nem is annyira hiányzik már az "okos". Pedig nagy telefonb*zi voltam. Visszagondolva rémes, hogy én is olyan hülye függő voltam, mint akiket most látok kb. minden második, harmadik ember az utcán, boltban, munkahelyen, mindenhol. A mai gyerekek, kamaszok figyelmét már teljesen tönkretette. Van erről egy csomó kutatás, hogyan cseszi szét a kognitív képességeket.

Vlagyimir Putyin - Vélemények

2022-10-27 06:56.56

A civilizált világ a civilizálatlanból él. De remek hollywoodi filmek lehetnének ebből a forgatókönyvből :D

2022-10-27 06:46.31

Egy ideális világban igen. De nem hiszem, hogy a ruszki csak úgy kivonul a megszállt és annektált területekről. Ez a hajó már elment.

2022-10-26 09:24.29

Cikkből: "Nem csak Ukrajna függetlenségéért és szuverenitásáért harcolok, hanem azért is, hogy civilizált világban élhessen a következő nemzedék"

Pont ugyanezt mondja a másik oldalon az orosz kiskatona, csak a saját országával. Ugyanezt mondta a jenki is, amikor az afgánokat, irakiakat lőtte. Meg a szovjet, náci, francia, brit stb. nemzet katonája bármikor a világtörténelemben, mikor lőtte az ellenséget.

Sárkányok háza (sorozat) - Vélemények

2022-10-25 14:16.24

Megint az utolsó 10 perc volt értékelhető történés. Egy újabb szülést végig kellett nézni. Először azt hittem a bevágások miatt, hogy egy kis sárkány fog kipottyanni - érdekesebb lett volna a sztori.

Szex: Cipzár lehúzva - Vélemények

2022-10-21 21:25.12

Dokumentumfilmként és a szexuális egészség bemutatásaként hivatkozik az alkotásra a Netflix, valójában inkább a perverz és eltorzult szexuális kultúra legitimiálása lehetett a cél a fiatalok körében. Lehet sok rosszat mondani a populista "jobboldali" fideszről meg úgy általában annak az oldalnak a dolgairól, de sajnos tökéletesen igazuk van abban, hogy mennyire beteg dolog az, ami nyugatabbra a "liberális" mainstreamben zajlik a nevelés, gender és szexualitás terén. Közhely, de ez tényleg a civilizációs hanyatlás egyik nagyon is kézzelfogható tünete.

A filmben heterók csak nyomokban találhatóak meg. Még akiről azt gondoltam, hogy heteró, előbb utóbb róla is kiderült, hogy szeret kéményt seperni. Semmi baj nincs ezzel, csak ugye elég különös hogy mindenféle szexuális kisebbség (meleg, leszbi, transz stb) ennyire propagandaszerűen felül legyen reprezentálva. Nem szaroznak, már az elején megállapításra kerül, hogy nincs abban semmi, ha szereted a kakit, pisit és egyéb perverz dolgokat, ezt nem kell szégyellni. Részletesen bemutatják hogyan kell a f*szt fogni, verni, meg hogyan kell p*ncit nyalni. Természetesen arról is szó van hogyan kell kimosni a s.gged behatolás előtt. Még a f*szverésnél is megjegyzik, hogy "ott van ám a másik kéz is, amivel lehet ingerelni a férfi s*ggét". Kösz, de ez azért nem mindenkinél játszik. Főleg nők beszélnek (bár ez nem mindig egyértelmű) női igényekről vulgárisan, van egy kis femináci vibe is megspékelve alpárisággal. A férfiak töketlenek. Nagyon gáz. Meg ezek a plüssfigurák...nyilván a gyerekek a célközönség és bár 16-os a korhatár, kétlem, hogy a 16 évesek miatt kerültek bele. Úgy is meghatározható a "dokumentumfilm", mint a pornhubon felnőtt generáció további butítása, hogy a szétcseszett szexuális kultúrájuk teljesen normális, hisz mindenki másnak is ennyire elcseszett. Nincs ez így kimondva, de tudat alatt erre (is) próbál hatni.

Amiről nincs szó benne: a szexualitás érzelmi része és bárminemű felelősség, legyen az a párválasztás, következmények, mérték stb. Hogy a pornó tönkreteszi a szexualitást és a szexuális kultúrát. Ne gondolkodj, csak kefélj. Mindegy hogyan, hisz minden "normális". Kb. ennyi.

Egy olyan korszakban élünk, ahol a rendszer így fedi el a problémákat és csatornázza el az emberek energiáit, hogy minél inkább szabadjára engedi a szexuális perverziókat, támogatva azokat. Ez a film tökéletes példa lesz erre 100 év múlva. Félreértések elkerülése végett, nem vagyok prűd, de ez a szint, amit a Netflix és úgy átalában a "progresszív" oldal már bemutat nyugaton, az minden csak nem szexuális nevelés, felvilágosítás.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

SPQR hozzászólásai

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

Vlagyimir Putyin - Vélemények

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2022-es választás

Barbár (2022) - Vélemények

Nyugaton a helyzet változatlan (2022) - Vélemények

Barbár (2022) - Vélemények

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

Thor: Szerelem és mennydörgés - Vélemények

Barbár (2022) - Vélemények

2022-es választás

Vlagyimir Putyin - Vélemények

Sárkányok háza (sorozat) - Vélemények

Szex: Cipzár lehúzva - Vélemények

Tőrbe ejtve 2. - Az üveghagyma - Vélemények

Mosolyogj (2022) - Vélemények

Sárkányok háza (sorozat) - Vélemények