![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ágyúgolyó futam 3 - Tövig nyomd a pedált! - Ozone TV, 07:00 |
Ad Astra - Út a csillagokba - Film Café, 07:15 |
Piszkos tizenkettő - Végzetes küldetés - Mozi+, 07:20 |
Mr. Malcolm lajstroma - HBO2, 07:30 |
Férj és feleség - Moziverzum, 08:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A sivatagon át ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tenki Réka ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-06-23 01:13.56 |
Nagyon belendült ez a téma, hála a Da Vinci kód filmnek, de a sok hozzászólás, át és keresztülbeszélés miatt kezd követhetelen lenni, mikor mire kell reagálni. |
2007-06-23 01:10.24 |
Nem. Remélem nem azt fogod válaszolni, akkor mit dumálsz bele, amihez nem értesz. |
2007-06-23 01:07.42 |
Szerény véleményem szerint Istenről senki semmit az ég világon nem TUD. Lehet filozofálni, elmélkedni, hinni, de TÉNYEKET senki sem tud mondani sem mennyről sem pokolról. Még az is lehet, hogy valójában nincs is, tudatunk is csak az agyunk terméke nem pedig Isten szikrája. De az is lehet, hogy van. Pár éve a Rexona dezodort ugy reklámozták, hogy bizonyiték, nem igéret. Tehát az emberek egy dezodort is csak ugy vesznek meg, hogy bizonyiték kell annak hatásosságára. A hit viszont semmi bizonyitékkal nem rendelkezik. A marxista filozófia szerint az elmulás rémétől félő emberek számára jelent vigaszt és hitet az Isten. Lehet, hogy megint azt fogod mondani tévuton járok. Lehet, de megpróbálok gondolkodni, annak esetleges téves következtetéseivel is. |
2007-06-23 00:53.49 |
Éppen erről beszélek ill irok, hogy az egyház az eredendő bűnnel tartja sakkban hiveit. Talán a Katekizmusban,nem tudom pontosan, fel is vannak sorolva a főbűnök. Mintha még a torkosság is szerepelne benne. Képzeljétek, ma együltő helyemben megettem egy egykilós doboz jégkrémet, ill. az alján hagytam a kutyámnak keveset (nem szabad sokat kapnia mert köhögni fog) Akkor most olyan bünbe estem, amit meg kellene gyónnom, hogy feloldozást nyerjek? És ha már egy kis torkosság is bűn, mi lehet a szex? Erről csak azt akarom kihozni, hogy a minden határon túli önkorlátozás nem hiszem, hogy közelebb vinne Istenhez. Itt most nem az öncélu hedonizmusról beszélek, hanem, a normál atlag emberről.Nem tudom, Isten mit szólt Szent Margithoz, aki nem tisztálkodott, koszos rongyokban járt, állitólag a fejére nyers hust tett, amit legyek köptek be, igy akart Istenhez közelebb kerülni. Hát nem tudom, ha Isten lennék, mit szólnák ehhez. |
2007-06-23 00:39.18 |
Ma véletlenül az autóban egy eddig nem, hallot rádióállomást fogtam. Husz percen keresztül az ismert imát mondták, legalább husszor, ha nem többször,hogy imádkozz érettünk, bünösökért most és halálunk óráján. Az egyház 2ooo éve próbálja meg elhitetni, hogy bünös vagyok, és csak ők adhatnak kegyelmet és feloldozást. NEM VAGYOK BÜNÖS, legalábbis annyira nem, hogy imádkozni kellene az üdvömért. A legnagyobb baj, hogy szeretet hirdetnek, és közben bünösnek tartanak mindenkit. Hogy lehet normális életet élni, ha közben bármit teszünk, mindenképpen bünösök vagyunk, akiknek feloldozás kell. |
2007-06-23 00:26.11 |
Lelkésznő! A lelkészné, a lelkész felesége. |
2007-06-22 23:58.34 |
A szolipszizmus ugy tartja, csak azok kedvéért, akik nem értették pontosan, hogy egyedül TE vagy az egyetlen létező, minden egyéb dolog csupán a te tudatod produktuma afféle csinálok magamnak egy mátrixot. Az én szemszögemből egyedül Master laster a létező, aki most a saját képzeletének játékaival levelezik egy képzeletbeli számitógépen. A ti szemszögetekből pont forditva va. Bárki azt hiheti, hogy ő az egyedüli valódi létező. Szbjektive van is benne valami, mert ha meghalsz, - a tulvilágról most ne beszéljünk-, a számodra valóban maradéktalanul vége lesz a világnak, tehát számodra a világ csak addig létezik, ameddig élsz. A marxista ideológia alaptétele: A lét határozza meg a tudatot. A szollipszizmus szinte forditott: A tudat határozza meg a létet. Nem értitek? Sebaj, én sem. |
2007-06-22 23:48.36 |
Másfél éve netezek, de fingom sincs a fájlcserélésről, mikor, honnan, miért? Két napja letöltöttem 1 db! zeneszámot egy magyar oldalról, telelökte a gépet mindenféle rosszindulatu szeméttel, alig birtam kipucolni belőle. |
2007-06-22 21:55.59 |
Paris Hiltonnal is igy kéne elbánni, talán helyretenné!! XD |
2007-06-22 21:53.33 |
Itt jobb recepteket lehet találni mint Laci bácsi főzőmüsorában! |
2007-06-22 19:15.54 |
Kekszes-karamellás jégkrém, torokfájditó mennyiségben. |
2007-06-22 02:07.03 |
Az első három felirattal, a negyedik szinkronnal is. |
2007-06-22 02:05.37 |
Ha Alien a Predátorral harcol, AKKOR IS Chuck Norris fog győzni!XD |
2007-06-22 02:02.02 |
Mifelénk még eső is csak alig volt pár percig a jó öreg Franzstadtban. Villámlás is csak messziről. Nálunk még egy rendes vihar sincs! XD |
2007-06-22 01:59.36 |
A Hegylakó az a film, amit az első rész után nem lett volna szabad folytatni. Lehet, hogy jobb, ha az 5-öt nem nézem meg? Ne rontsa el még jobban az előzőeket, ha még lehet jobban elrontani, az első kivételével. |
2007-06-22 01:54.00 |
Megelőztél, az előbbiekre akartam válaszolni. Nos nem tartom magam szexmániásnak, de azért hozzáfüzném, ha szüleink lemondtak volna az ágyékukba süppedéstől, akkor mi most nem irogatnánk sem erről sem másról. Más: olyan biztos, hogy a papok, szerzetesek, stb VALÓBAN megszabadultak "bünös" vágyaiktól? Vagy csak elnyomják a lélek fenekére, hogy ott komoly problémákat okozzon? Lemondani a testiségről? Mi is a testiség:evés, ivás, alvás, szex,ahogy előbb olvastam. Ne feledkezzünk meg a levegővételről sem. Ebből az öt testiségből le lehet mondani pontosan egy darabról tartósan. Az evésről ugyebár 1-2-3 hétig, ivásról 5-6 napig, levegőről 2-3 percig lehet lemondani. Alvásról is lehet, de azt nem kivánom senkinek megpróbálni. Tehát Istenhez éhségen, szomjazáson, fázáson, önmegtartóztatáson keresztül vezetne út? Ez az ut nem véletlenül a testi és leki leromláshoz , lelki problémákhoz vezet? Egy utazás vagy egy cd lemez már amugy sem a test vágya, hanem az intellektusé, tudaté, nevezhetjük léleknek. Nem tudom elfogadni, hogy az anyagi világot automatikusan a rosszal, az esetleg nem is létező szellemi világot pedig a jóval azonositják. Ez véletlenül nem a platoni idealizmus egy fajtája? A kereszténység nem véletlenül Platontol vette át a siralomvölgy vs örök tökéletesség elméletét, csak feltételekhez (a vallás hithü gyakorlásához)kötötte az oda való jutást. Na azt hiszem, mehetek a máglyára, aztán a Pokkelba. |
2007-06-22 01:15.42 |
Hát a történelem és az előbbi párbeszéd azt sugallja számomra, hogy a hitvitákból sohasem lesz a másik fél meggyőzése, legfeljebb vallásháboru vagy máglya. Azt hiszem hitről valójában nem is érdemes vitatkozni éppen azért mert a hit többnyire megváltoztathatatlan. Azért, hogy a témához is szóljak: Egyikőtök azt mondja, éljük az életünket, valósitsuk meg vágyainkat,végül is azért kaptuk életünket(kölcsönbe, haszonbérleti alapon), másikotok, hogy életünet azért kaptuk, hogy minél közelebb kerüljünk Istenhez, s a hozzá vezető ut lemondáson alapul. Ugy tudom, a kettő szintézise elég jól működően megvalósult, mondjuk például a református vallásban. Adottságaidat, képességeidet használd itt a földön, azért kaptad, de közben élj szolid, mértéktartó, ugymond Istennek tetsző életet. A mindenféle hit nélküli hedonizmus ugyanugy a pokolba vezet, mint a testet és annak kivánságait semmibe vevő a bombayi utcán a koszban fetrengő fekélyekkel boritott "emelkedett" jógik. Én a magam részéről nem tudom van-e Isten, vagy nincs. Nem tudom van-e menyország, pokol, lelkem isteni szikra-e, vagy egyszerüen az agyvelő egy tulajdonsága? Ha lehet, leginkább afféle panteistának vélném magam, miszerint Isten, Világlélek, vagy egyszerüen az Erő mindenütt ott van, minden molekulában, kavicsban, élőlényben, mindenhol. Nem kell hozzá templom, szent könyvek. Nem kell ima sem, hiszen részei vagyunk. Ugy sem segit, nincs is hatalmában. Éppen ezért kéne a hagyományos értelemben vett Istennek tetsző életet élnünk, irigység, gyűlölet, erőszak, stb. nélkül, mert kétségbeejtően ugyanabban a csónakban evezünk, nem pedig a majdani büntetés vagy jutalom miatt. Mivel ez inkább egy fajta filozófiai eszme részemről, nem pedig hit, pláne vakhit, nem állitom, hogy igazam van. Most mi lesz: máglya vagy átnevelőtábor ezen a Földön, vagy/és örökös kárhozat odaát? |
2007-06-21 01:20.45 |
My Fair Lady, Hello Dolly, Hotel Menthol, Sound Of Music. A Jesus Christ Superstar az NEM MUSICAL hanem ROCKOPERA : Nincs benne semmi beszéd, csak zene |
2007-06-21 00:10.46 |
Ha Superman és Batman együtt verné, akkor is Chuck Norris lenne a győztes. |
2007-06-21 00:05.45 |
Hát biztos azért a jueszéj vezetésével győztek, mert, hogy jueszéj film. Ha magyar film lett volna, biztos Pityke örmester vezetésével győzték volna le az ufókat. Ez végül is természetes. Ha TÉNYLEG ekkora gebasz alakulna ki, és semmi remény sem volna, hogy valamelyik ország a többi rovására kiegyezzen az ufókkal, az ufósok egyértelmü célja az emberiség teljes és maradéktalan kiirtása lenne, megvalósulna valamilyen együttmüködés, bár szerintem reménytelen lenne az ellenség drámai technikai fölénye miatt. A civilizáció összeomlana, esetleg kisebb csoportok valamilyen elszigetelt helyről gerilla akciókat folytathatnának, bár szerintem azt is hamar felszámolnák. És akkor végre megvalósulhatna a Földön az egyik előbbi hozzászólásom szerinti Galaktikus Vidámpark. |
2007-06-20 23:55.07 |
Látványos, az emberi lélek legmélyebb bugyrait ábrázoló sokkoló szuperfilm, ami nekem ennek ellenére (érdemei elismerése mellett) valahogy nem igazán tetszett. Szégyellem magam, lehet, hogy buta és primitiv vagyok. |
2007-06-20 23:51.19 |
Döbbenet, itt Európa nyugati felében. Olaszországban még müködik az Inkvizició? Jó, hogy nem máglyát kapnak. Ez csak egy nem tul jó regény és az abból készült gyengécske film volt. Szigorúan szerintem semmit sem csökkentene Jézuson, ha valóban ugy lett volna, ahogy a film állitja, de hát ez csak egy fikció. Nem hiszem, hogy az alkotók céla szentségtörés vagy vallásgyalázás lett volna. |
2007-06-20 23:19.05 |
Igy mulik el a világ dicsősége. Eddig három hozzászólás Németország egyik legnépszerübb szinészének halálához.Husz éve hisztérikus sikere volt nálunk is mint Brinkman professzor, mára senkit sem érdekel egy elfelejtett öregember. Nem érdemes megöregedni. |
2007-06-20 21:36.25 |
mára paprikáskrumpli, koviubi |
2007-06-20 21:33.19 |
Nem tetszett? Tuudtam hogy eezt fogja mondanii! A képregényből készült filmek többnyire ilyenek. Amugy nem volt ez rossz, különösen a kannibál testvérek tetszettek (Csókos, Kócos, Foltos és Appa) |
2007-06-20 21:30.14 |
Leszámitva az időutazás logikátlanságát, Van Damne egyik legjobb filmje. (sci)fi akció egy érzelmi vonallal keverve. |
2007-06-20 19:43.09 |
Casino Royale (csak majdnem) |
2007-06-20 19:24.08 |
Már bocs! |
2007-06-20 19:23.50 |
Hülye vagy? |
2007-06-20 16:37.03 |
Tiszta olyan mint a Fürész. Akaratom ellenére betesznek valami hülye szituációba és ha nem vagyok autista, csökkentértelmü, vagy valami matematikai zseni féle (Avagy a Fürész szerint nem vágom le a lábam) sosem jutok ki a helyzetből. |