Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kedves Eleanor - TV4, 08:45 |
Karácsony esti mesék - Izaura TV, 09:00 |
A jó, a rossz és a csúf - AMC, 09:15 |
Garfield - HBO2, 09:35 |
Lesz ez még így se! - Film Café, 10:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ridley Scott (87) |
Ben Stiller (59) |
Gaël García Bernal (46) |
Mandy Patinkin (72) |
Stephen Campbell Moore (47) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Pofozóklub a gimiben |
Anne Hathaway |
2016-09-23 19:29.44 |
A róla írt részt kivágtam, mert hiányzott "belőle" valami, ami az Arkham játékokban megvan és segít rávilágítani erre: Thomas Elliot. |
2016-09-23 19:09.03 |
Ghost Rider tudja milyen a hatásos belépő:D
http://www.youtube.com/watch?v=Xng6BUFQNNQ |
2016-09-23 17:46.17 |
Miért kellett volna egyáltalán felfednie magát? Odamegy az autóhoz és egyszerűen kiszabadítja a kutyát. Kész, ennyi. Jonathan is csak azért halt meg, mert az írók beleerőltették. Ott állt és nézett ki a fejéből. Holott nyugodtan leléphetett volna a kutyával együtt. Semmi nem tartotta ott, csak a szar forgatókönyv.
De még ha le is bukik, akkor mi lesz? Elhagyja Smallville-t és ennyi, semmilyen világméretű következménye nem lenne. Mint később megtudtuk, metahuman-ok voltak előtte is, nem is újdonság az emberiség számára. Egyszerűen felszívódik és...hát, pont azt csinálja, mint miután meghalt a fater. Világgá megy. Akkor hol a különbség a végeredményben? Mert nem találom. A repülésnek nem tudom mi köze ehhez a jelenthez. Nem tűnt attention whore-nak a filmben, hogy mindenképp felhívja magára a figyelmet:D |
2016-09-23 14:14.08 |
Mivel az összes rész kihagyható, nem:D |
2016-09-23 08:52.37 |
(nem ebben a topicban) |
2016-09-23 08:49.10 |
Veled ellentétben, senki nem veszi elő a farkát, amikor a preferált filmjei jól teljesítenek:D
De érdekelne, hogy melyik Disney film az, amelyiknek szerinted nincs helye a top 10-ben, mégis bekerült. Illetve melyik érdemelne meg nagyobb bevételt. |
2016-09-22 21:26.29 |
Inkább nincs több kérdésem:D |
2016-09-22 21:17.57 |
Csak egyszerűen ócska volt, hogy megint eljátszották a család kártyát. |
2016-09-22 20:57.37 |
Bukások közül még Depp indiános filmje ugrik be. De azt sem ismerem |
2016-09-22 20:56.59 |
De minden ilyenre jut legalább egy Jungle Book is. |
2016-09-22 20:45.41 |
Az a gond, hogy ezzel nem tudok vitatkozni. Megnéztem a Disney tulajdonban lévő filmeket az elmúlt évből és sokkal több van, mint amennyit én számon tartottam. A legtöbbet nem is láttam és pusztán számok alapján nem minden esetben lehet eldönteni, hogy a stúdió miként tekint rá. De tény, hogy a Big Fucking Giant-al és az Alice folytatásával befürödtek. (de annak előzménye viszont óriási siker volt) |
2016-09-22 20:10.01 |
Az egy minőségileg erősen kifogásolható film. Nyugodtan megérdemelte volna, hogy megbukjon. |
2016-09-22 19:57.48 |
A 2. rész 400 felett, az 1. és 3. 300 körül teljesített. Egyedül a 4. 200 körül, ami nem is csoda, ha a minőségbeli visszaesést nézzük és hogy 3-ból 2 főszereplő távozott.
Ettől függetlenül világszinten a 2. és 4. film 1 milliárd körül teljesített és a 3. épp hogy alatta. És egy olyan franchise-ról beszélünk, ami egy teljesen halott témából emelkedett ki. |
2016-09-22 19:44.01 |
Akár gondolhattam volna erre is, aztán bemutatták Magneto családját és onnantól kezdve már csak a fejemet tudtam fogni:D |
2016-09-22 19:42.44 |
Kivéve, ha az év meglepetése. A kritikusok utálták, de a közönség imádta. Még a 4. rész is 1 milliárd felett teljesített. De a film minősége jobban foglalkoztat. Talán az adhat okot némi optimizmusra, hogy a Disney mostanában felügyeli a projektjeit és ritkán kerül moziba tőlük szar film. |
2016-09-22 19:28.08 |
Szerintem mai napig az egyik legfaszább látványvilággal rendelkező filmek. A díszletek és CGI is nagyon igényes. Ezzel szemben a 4. rész olcsó szar hatást keltett. Meg is lepődtem rendesen, hogy ennyi pénzből készült. |
2016-09-22 18:32.33 |
Szerintem az orkok oldala elég jól össze volt rakva (többnyire). Az embereké viszont egyszerűen pocsék. Sokkal jobb megoldás lehetett volna, ha a játékok történetvezetését követi. Vagyis csak egy szemszögből mutatja be a történéseket. A következő felvonásban pedig a másik oldalról láthatjuk a cselekmény következményeit, hatását és a történet folytatást. |
2016-09-22 18:27.30 |
Feltételezem kompatibilitási probléma lesz. De így látatlanban nem tudom. Ha megmondod mit ír ki, akkor tudok segíteni. |
2016-09-22 18:16.19 |
Azon nem csodálkozom, ha nem tudod elindítani. Legalább kettőt kellene kattintanod hozzá, hogy utánajárj mi a teendő:D |
2016-09-22 18:08.41 |
Diablo története nem túl erős. Nem hasonlítanám a Warcrafthoz. |
2016-09-22 15:41.47 |
Inkább az, hogy azt sem tudta ki az a Bruce Wayne. Holott ez a verziója nem is elvonultan él.
Ez működött a Superman - American Alienben, mert Bruce Wayne gyakran rendezett bulikat. Olyan társaságoknak, akik nem rá voltak kíváncsiak, hanem a határtalan partykra. Ezáltal senkinek nem tűnt fel, hogy nincs jelen. Vagy egyszerűen összetévesztették valakivel, aki hasonlít rá és így lett Clark Kent-ből Bruce Wayne egy hajóút erejéig. Mint ahogy Clark is nyugodtan megállt egy óriási Superman plakát előtt, hogy üdvözölje a rég nem látott smallville-i barátait. Aztán megjegyezte, hogy milyen gyakran mondják neki, mennyire hasonlít Supermanre. Működött, mert abban a verzióban egy fenomén volt. Az arca ott volt mindenhol és a hasonmásaival meglehetett volna tölteni a Magány Erődjét is, annyian posztoltak képet magukról a feltűnési viszketegségük miatt. |
2016-09-22 15:23.55 |
Pont azért, amiért Bruce Wayne is pocsék volt. Mert a civil életüknek kellene álcaként funkcionálni. Akár a homlokára is írhatta volna, hogy ő Batman. Már az első neki szegezett Batmant kritizáló kérdést személyes támadásnak vett és úgy reagált, mintha őt kritizálnák.
Clark Kent pedig egyszerűen Superman szemüvegben. Semmi különbség a két karakter között. Minden helyzetben pont ugyanúgy viselkedik. |
2016-09-22 15:13.28 |
DCEU Clark Kentje borzalmas, a régire nem emlékszem. A Superman Returns-ben még feltűnőbb volt, csak az nem látta a nyilvánvalót, aki nem akarta. |
2016-09-22 14:52.42 |
Mitől? A kutya gond nélkül elszaladt. Jonathan Kent is csak azért halt meg, mert úgy állt ott, mint egy fasz, aki csak arra vár, hogy a tornádó magával ragadja.
Az meg mekkora faszság, hogy nem tudta irányítani a képességeit? Kb. két évtizede élt a Földön. Annyira életképtelen fasz nem lehet, hogy egy autóból ne tudjon kiengedni egy kutyát feltűnés nélkül. Várjunk...látva a MoS-t és BvS-t, de kinézem belőle, hogy annyira segg hülye. |
2016-09-22 14:46.51 |
A semmitől? Hasznos halál. |
2016-09-22 14:08.19 |
Vége az Injustice képregényeknek. Elértek a játék történetéhez.
Már nagyon unalmas és önismétlődő volt. Kár, hogy ennyire elnyújtani. A Year One-t imádtam, de onnantól a színvonal egyre csak süllyedt. |
2016-09-22 13:40.14 |
Csak tudnám azon mi került 250 millióba a 4. részen. Ha csak nem a Disney állta Depp piás számláját:D |
2016-09-22 10:00.28 |
Vagyis ha nem kapja fel a szél, az azt jelenti, hogy ő egy kriptoni félisten. Teljesen logikus is lehetne, ha nem lenne oltári nagy faszság.
A kutya is vígan elszaladt. Kent papa meg beállt a búcsúzkodó pozícióba...nevetséges:D Clark gond nélkül kiszabadíthatta volna a kutyát és teljes nyugalommal visszafuthatott volna feltűnés nélkül. Vagy ha ez feltűnést kelt, akkor remélem a kutyát is fejbe löveti Lex egy kriptonit golyóval, mert kurva gyanús, hogy ő is szuper képességekkel rendelkezik:D |
2016-09-21 20:33.53 |
Akkor magyarázd meg miért hagyta meghalni az apját. Hajrá. |
2016-09-21 20:23.07 |
Snydernek gratuláció jár, mert sorban 2 filmben sikerült bizonyítania, hogy Superman egy tehetetlen csődtömeg. |