Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsony esti mesék - Izaura TV, 09:00 |
A jó, a rossz és a csúf - AMC, 09:15 |
Garfield - HBO2, 09:35 |
Kertes házak utcája - Magyar Mozi TV, 09:55 |
Lesz ez még így se! - Film Café, 10:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ridley Scott (87) |
Ben Stiller (59) |
Gaël García Bernal (46) |
Mandy Patinkin (72) |
Stephen Campbell Moore (47) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A tökéletes pár |
Mandy Patinkin |
2016-09-17 16:58.00 |
Nem hiszem, csak úgy a szájába adták ezt a Puding szöveget. Talán az agymosásához lehet valami köze, nem derült ki soha. Legalábbis én nem tudok róla. |
2016-09-17 16:53.38 |
Igen, az animációs sorozatban is Puddin'-nak szólítja.
http://www.youtube.com/watch?v=z4T5YkHiXJQ Segg rázás helyett ezt gyakorolhatta volna:D |
2016-09-17 16:47.52 |
Csak egy becenév, nincs magyarázata. Az igazi kérdés, hogy a rendező miért nem pofozta fel Margot Robbie-t azért, mert nem tudta kimondani tisztességesen?:D |
2016-09-17 16:03.42 |
Hiába a kihagyott láb napok, a tápláléklánc csúcsán (miért van egy láncnak csúcsa...és hogy?:D) azért még mindig Wolverine áll. Hugh Jackman szálkásabbat szarik, mint ahogy a többi szuperhős kinéz:D |
2016-09-17 15:41.40 |
Khal Drogo már a GoT-ban is elég nagy volt, annak ellenére, hogy relatíve természetesnek tűnt. Eltudom képzelni, hogy árnyékot vet Batman-re, ha szteroidot használ a szerep miatt. |
2016-09-17 15:30.40 |
Wonder Woman nagyon veszélyesen néz ki. Mármint, önmagára veszélyesen. Egy nagyobb szél Kent papa után hajítja:D |
2016-09-17 14:19.21 |
Most valahogy a Legion sorozatra jobban rá vagyok pörögve.
http://www.youtube.com/watch?v=4SZ3rMMYBLY |
2016-09-17 13:35.24 |
Jelentős összeget tettem a jég sárkányokra. Szóval, nem bánnám a szereplésüket:D |
2016-09-17 13:16.13 |
Amúgy, ennél sokkal jobban érdekel hogyan fogják legyőzni a Night's King-et? Vannak-e északon sárkányok? Bran the Builder ugyanaz a Bran, akit mi ismerünk? Fontosabb szereplők is visszatérnek majd halottként? |
2016-09-17 10:35.00 |
A Spawn film azt hiszem elsőként kapott zöld lámpát a Deadpool sikere után és szerencsére horrorként utaltak rá, nem szuperhős filmként.
De érkezik a Nemesis és az Irredeemable is készül, ha jól emlékszem. Az Image Comics-ot amúgy is jobban bírom, mint a DC és Marvel unalmas, örök körforgását, de egy Invincible sorozatot aztán végképp eltudnék fogadni. Ahhoz fogható szuperhős történet nincs még egy. |
2016-09-17 10:30.18 |
Szerintem felesleges ezt így nemekre bontani. A Jessice Jones (Black Widow-al és Supergirl-el ellentétben) már amúgy is bizonyította, hogy lehet női szuperhős karakter degradálás nélkül alkalmazni. A Game of Thrones kiemelkedően jól megírt női karaktereivel nyugodtan együtt lehet emlegetni. Szóval a lecke fel van adva Wonder Womannek és Captain Marvelnek is alaposan.
Harley Quinn problémája inkább a kapkodás. Deadpool közel egy évtizedig készülhetett, mert sosem kapott zöld lámpát és olyan emberek dolgoztak rajta, akik szeretik a képregényeket. A végeredmény hű maradt a karakterhez és egyensúlyt talált a poénok, dráma, romantika és akció között, hogy tökéletesen működjön. Bármennyire is vártam, azért úgy ültem be, hogy ez könnyen rosszul sülhet el. Szerencsére nem így lett és hiába van nagyon sok remek kivágott jelenet, azt hiszem az a film úgy tökéletes, ahogy van. Érdemes egy hasonló projektbe fejest ugrania a Warnernak? A Suicide Squad forgatókönyvének is vállalhatatlanul kevés idő alatt kellett elkészülnie (ne térjünk ki arra, hogy később bele is nyúltak) és Afflecket is siettették a Batman film megírásával. Ilyen hozzáállással lehet, vagy egyáltalán érdemes egy Deadpool-hoz hasonló filmet alkotni? Ráadásul az alkotói szabadság nélkül? |
2016-09-17 09:29.26 |
Nyilván nem elég az, amit ebben a filmben produkált. Az ő képregényeivel eleve van egy nagy probléma: nem alkot egységet a párhuzamosan megjelenő történetekkel. Sőt, teljesen elüt azok hangulatától és karakter ábrázolásától, csak azért, hogy olyan lehessen, mint a Deadpool. Ami egyébként működik, önmagában nincs vele baj.
A karakter egymaga nem hiszem, hogy elbírna egy filmet. Viszont vannak más szereplők, akikkel már igen. A kérdés csak az, hogy egy ilyen projekt miként tud egységet alkotni a filmes univerzum többi részével. Mert ha a BvS és a SS közötti óriási különbséget nézem, akkor valószínűleg sehogy. Pedig elég fontos szempont lenne. |
2016-09-17 01:11.43 |
Harley a DC képregények Deadpoolja. Deadpool kurva sok pénzt csinált, vagyis a stúdió szerint kell:D
Aztán remélhetőleg tudja majd nyújtani azt, amit Deadpool. Mert ez tényleg nagyon félresikerülhet, mint a D2 is. |
2016-09-16 22:23.19 |
Megfejtették a titkot Superman miért emo. Sajnos a boldogságához Henry Cavill-t le kellett cserélniük, hogy a karakter a lehető legközelebb kerülhessen ahhoz, aki lenni szeretne.
[link] "Legyél mindig önmagad. Kivétel ha lehetsz Batman. Akkor inkább legyél mindig Batman" |
2016-09-16 20:50.00 |
Legion megenné reggelire és minden univerzumból egy időben cenzúrázná a kék farkát:D |
2016-09-16 20:20.25 |
Marvel vs DC
http://www.youtube.com/watch?v=G2e5fixhhIc |
2016-09-16 12:45.24 |
Igen, ez lejött elég hamar. Mégis kijelented, hogy teljesen más a két eset. |
2016-09-16 12:42.57 |
Akkor válaszold már meg mi lett a Droors Clothingal. Honnan származik a név, miből ered és ami a legfontosabb, mi a különbség? |
2016-09-16 12:31.15 |
Eseteket hasonlítok, amiben nincs különbség. |
2016-09-16 12:25.38 |
A D és a C betű a Droors Clothings-ból született. Nem az a lényeg, hogy van bejegyezve talán 12 éve? Gondolom az, hogy jelentéssel bír: múltja van, történelme, jelentése és egy bizonyos érzést és stílust is képvisel. Annak ellenére, hogy elhatárolódtak tőle és egyszerűen csak megtartották a kezdőbetűket. Ugyanez történt DC esetében is. |
2016-09-16 12:21.29 |
Miért is? |
2016-09-16 12:14.07 |
Akkor ennyi erővel a DC Shoes jelentése Droors Clothings annak ellenére, hogy már semmi kötődése? |
2016-09-16 12:04.52 |
Nem. |
2016-09-16 11:55.03 |
Vagyis Detective Comics-nak hívják, csak DC-nek van bejegyezve, mindenhol a DC-t használják és mindenhol a DC van feltüntetve? Vagy hol marad a Detective Comics?
Megválaszolom helyetted: az egyik képregényfolyam címében, aminek konkrétan Detective Comics a címe:) [link] |
2016-09-16 11:51.34 |
Ez nem cégnév rövidítés. Így van bejegyezve, hogy DC. Hivatalos névváltoztatás történt. |
2016-09-16 11:47.42 |
Nem bír semmilyen jelentéssel. Anno Detective Comics volt, amit később DC-re cseréltek és így is van bejegyeztetve. Vagyis DC. |
2016-09-16 11:44.22 |
És? A neve akkor is DC. |
2016-09-16 11:41.46 |
[link] "A „DC” kezdőbetűk eredetileg a Detective Comics rövidítése volt, később hivatalosan is a cég nevévé vált." Szóval, nem...de megszokhattuk már, hogy fogalmatlan vagy. |
2016-09-16 11:39.31 |
Attól a neve még ugyanúgy DC és nem más. |
2016-09-16 11:33.18 |
És? Ettől függetlenül a brand csak annyi, hogy DC és nem Detective Comics. |