![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A pláza ásza - Film+, 19:00 |
Az utazó - Film Café, 19:05 |
Boszorkányvadászok - Mozi+, 19:15 |
Amerikai botrány - HBO2, 19:30 |
Érettségi után, érettségi előtt - Film4, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Terrence Howard (56) |
Johnny Knoxville (54) |
Jeffrey Nordling (63) |
Matthias Schweighöfer (44) |
Thora Birch (43) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Volodimir Zelenszkij - Vélemények |
Kojot - Vélemények |
A szer - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Természetes fény ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hrishikesh Hirway ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-10-08 12:17.37 |
Joga van persze.Mintahogy arra is,hogy amit esetleg nem ért,nem látja át a lényegét,utánaolvas,utánakérdez,hátha más megvilágitásba kerül a dolog.Ha még eztán sem tetszik,hagyja a fenébe,kár erőlködni.Számtalan dolog van amit én sem értek:de nem beszélek róla degradálón,főleg,ha sokaknak jelent valamit,és főleg akkor,ha nálam okosabbak,irodalomtörténészek,az irodalom neves alakjai mélyen fejet hajtanak előtte,és meg is indokolják mi az,amiért a mű felmagasztosul.Nézd,ezen a forumon is az emberekből kegyetlenül hiányzik a másik iránti tisztelet:ha valaki kedvenc filmjére odairják,nekem nem tetszett,sokan durván reagálnak.Ne menjünk bele,miért.De nem örülnék ,ha Te is oda tartoznál.A lényeg:nem szereted az Ábel művet,és az István a királyt.Pont.Ezt el kell fogadni mindenkinek.Oké igy? |
2007-10-08 12:09.51 |
James Redfield regénye gyanitom,ennél a tv filmes ,összecsapott filmnél többet érdemelne....Mert még igy is érezni,hogy a könyv vélhetőleg jóval komolyabban körbejárja ezt a témát,vagy részletesebben megmagyarázza az itt csak felvázolt lehetőségeket,gondolatokat.Mindenesetre arra kiváncsi lettem......erre soha többet. |
2007-10-08 12:01.34 |
Teljessen igazad van,bocs hogy beleszólok egyetlen megjegyzés erejéig.Mindenki mást szeret,és ez igy jó.De:az Ábel a rengetegben-és most vonatkoztassunk el egy pillanatra véleményedtől-a világirodalom remekei közt sem vall szégyent,jónéhány,az irodalom terén szaktekintély igen magas polcra sorakoztatja,és kritikái az egekbe emelik.EZÉRT illik vele némi tisztelettel bánni:ettől nem kell hogy tetszen,sőt!De a kötelezőt illik neki megadni.....István a király:nem baj,hogy nem szereted.De szintúgy,a magyar nép közel 80 százalékának igen sokat jelent,két olyan ember irta,akinek a zenéhez való hozzáértése szintúgy megkérdőjelezhetetlen,a szövegét ha figyelmessen hallgatod,nem lehet rá azt mondani,mai rágógumi....Szóval,csak arról papolok:tisztelet a meg nem értett dolgok iránt. |
2007-10-08 11:47.22 |
Todd Philips néhány igen jó vigjáték után csinálta ezt a kissé gyengébbre sikeredettet:de egyszer persze igy is nézhető.Mindenesetre hiányzik az a felhőtlen vidámság,amit éreztem a Cool-turánál,vagy a Sulihuligánoknál,néhol kimondottan pesszimista volt a mozi-lehet persze,a témája miatt is.Thortnton persze zseniális,de ő más nem is tudd lenne,és Jon Heder is nézhető-de szigoruan csak egyszer. |
2007-10-08 11:39.02 |
Azért Shakespeare-t illik igényesen a vászonra vinni....hál isten összejött,és nem is akármilyen gárdával.Bizonyos helyeken olvasgattam valaha,a drámairó is antiszemita volt....Bár Shylock monológja ennek ellenkezőjére példa ugye,amit Pacino annyi szenvedéllyel ad elő,hogy jó nézni,kora előrehaladtával a tűz nem szunyadt még ki ebből a szinészzseniből.Irons mindig jó és a többiek is hozzák a kötelezőt,a történetet nem is illik dicsérni,hisz amit ő irkált,a mai filmek is abból vegetálnak:szóval,ez egy jó mozi! |
2007-10-08 11:31.48 |
Hát ezen a mozin Doug Bradley sem segitett.A valaha nagysikerű horror harmadik része fényévnyire van az első rész Tim Burtonos látványvilágától,hja kérem,azt még (trükk)szakember rendezte.Van néhány véres jelenet,azok mellékesen nem is rosszak és még a történetre is rá lehet legyinteni.De összeségében elég gyenge. |
2007-10-08 11:24.47 |
Phillip Noyce igazi sikerfilmeket rendezett annó,aztán egy merész váltással igényesebb mozikat kezdett gyártani.Jelen mozija igaz történeten alapul,egy fekete férfi sorsát mutatja be,aki távol akarja tartani magát az apartheid-től,ám a történelem és a politika abban az időben szinte minden ott élő sorsába beleszólt.Erénye a mozinak,hogy nem egyoldalú:a férfi bűnei ,mely pokoljárásának,családja elvesztésének okai is,ugyanúgy felszinre kerülnek,mint a gyülölt rendszer kegyetlensége,hajlithatatlansága és diktatorikus volta.Derek Luke elképesztően jó alakitással lep meg,ugyanigy Tim Robbins is,akinek rezzenéstelen nézésében,nyugodt hangvételében több félelmet előidéző momentum van,mint bugyuta akciófilmek üvöltöző gonoszaiban.A film hűen bemutatja egy,a rendszer álltal megalázott férfi döntésének kétélűségét,mi vihet rá valakit arra,hogy terrorizmusban lássa gondjai,népe és hazája problémájának megoldását,és az apartheid müködése strukturájának egy szeletét.Lenyögöző,olykor brutális és elgondolkodtató darab,mégha percenként nem is lövöldöznek benne. |
2007-10-08 11:11.03 |
Nancy Meyers sokadik romantikus mozija......Egyszer azért csinálhatna mást is.A mozi persze bájos és aranyos,sokat köszönhet szereplőinek,és Hans Zimmer sokmilliomodik remek zenéjének.Nekem kissé a Law-Diaz páros tünt érzelgősebbnek olykor,Winslették életszerűbbek voltak.A filmzenei utalások nagyon tetszettek,jó volt hallgatni,nem csak én gondolkodok ezekről a dolgokról ilyen elfogultan.Eli Wallach szinte felismerhetetlen,de parádés játéka a régi még:és bár a film akármennyire is erőlködik,nem ér fel az Igazából szerelemmel,de egy szerethető és jó érzéssel feltöltő 2 órával ajándékoz meg minket. |
2007-10-08 09:14.31 |
Nem.Nem a sznobok.Hanem a másképp gondolkozók.Jó lenne,ha egyszer és mindenkorra megértené az itt forumozók többsége,és úgy látszik,ebbe Te is beletartozol,hogy MINDEN ember másképp gondolkodik,és ha valaki nem ért eggyet véleményeddel,az nem támadás,sértődésre ok,és lehetőség sértettséged megnyilvánulására!Beszélgetni lehet róla,de a másikat ismeretlenül sértegetni primitiv ostoba dolog. |
2007-10-07 21:07.03 |
Pont azt irtam,hogy nem volt kire féltékenynek lennie.Tehát tulajdonképp,lévén a másolat tökéletesen ő maga,ergó ostobaság a féltékenység gondolata.Persze,hogy nem volt ilyen gép abban az időben:de ez csak film,szorakoztatni,és némileg tanitatni készült,ennyi.De azért abba ne menjünk bele,ki milyen beálitottságú:én sosem néztem le a kétkezi mestereket,sőt irigyeltem őket,mert nekem egy furással gondjaim lehetnek(tulzás,csak érzékeltem,milyen béndzsa vagyok)Ez itt nem több,mint vihar a biliben:nekünk bejött,Neked nem,beszélgettünk róla,nem veszekedtünk,és ez a lényeg!Mindenki más, rossz lenne,ha mindenki ugyanazt szeretné.Tisztelem véleményed,és tetszett hogy Te legalább meg is indokoltad problémád! |
2007-10-07 20:25.50 |
Ezzel a filmmel illik a kora tiszteletével bánni.....Mert azért az meglátszik rajta.Fulci hihetetlen tehetségű olasz filmes volt,aki a beteges olasz horrorok egyik zászlóvivője,annak olykor művészi erővel felruházó iparosa:filmjei szerzői művek,rendelkeznek egyéniséggel,ami mára sajnos kezd kikopni a műfajból.A pokol hét kapuja persze hihetetlen brutális olykor,ma már ilyet félek,nem is mernének talán csinálni,a trükkök abban az időben komoly borzalmat váltottak ki,ma a fiatalabakból komoly jókedvet...Mégis érezhető a hátborzongató stilus,a rettenet felépitése,a reneszánsz horrorral való kacérkodás.Története is érdekesebb,elvontabb-épp ezért ma szintén röhej tárgya bizonyos körökben-mint a mai moziknak és a vége kellemesen darkos,pesszimista.Fulci a szemet tényleg a lélek tükrének nevezte,és a szem kitolásával,elpusztitásával tulajdonképp annak elveszejtésére célzott,minden filmjében van valami "Eye"jelenet.Szinészi játék nem rosszabb a Joban-Roszbannál-ezt kritikaként kérem értelmezni!-tehát mai szemmel borzalom.A zene ellenben telitalálat,remekül megy a történésekhez,kellően hangulatfestő.Minden avitsága ellenére ez egy remek kis mozi a horrorfanoknak! |
2007-10-07 20:11.21 |
És szereptévesztés......történettévesztés.....látványtévesztés. .......filmtévesztés...... |
2007-10-07 20:08.14 |
Nemrég olvastam egy újságban egy mondatot,amit nagyon is igaznak éreztem,és idevág:Gibson okos.Tudja,csak az a film marad meg az örökkévalóságnak,mely megoszt,beszélnek róla,esetleg felháborit.Nos.....igy van.Az eredeti nyelven forgatott véres közép-amerikai indiánokról szoló történet jónéhány kritikus örjöngését kivivta,véres horrornak titulálták és persze a végébe több mindent belemagyaráztak,amiben Gibson viselkedése is ludas volt.Amit én hozzátennék,az annyi,sajnos igaz,a kulturájukról,matematikai,orvostudományi fejletségükről stb a laikusok semmit nem tudtak meg,pedig a civilizációjuk megértéséhez és annak eltünésének jobban megértéséhez talán erre is illett volna kitérni:ám rég láttam ennyire remek akció-kalandfilmet!Zseniális castingolás eredményeként hiteles harcosok rohangáltak,gyilkoltak,minden karrakter telitalálat.A vérmennyiségről annyit,kérem,ez egy ilyen kor volt és Gibson persze hogy sokkolni is akart:de a modern kor kihivásának is meg kellet felelnie.Jaguármancs futása az erdőben pedig megidézte a Rambó,Veszett Vad,Ragadozó és néhány horrorfilmet,páratlanul jó akciójeleneteket láttunk.Itt-ott persze bele lehet kötni:de a tempója zseniális,és Gibson tudja,a vér vöröse sok ember szemére jótékony ,elnéző leplet sző.......A végénél én is éreztem némi viszáságot,amibe esetleg a vadul hivő rendező azt akarta kifejezni,ezt a pusztuló világot csak a fehér ember képes rendbe rakni.....Khm.....De mivel ezen én nem akadok fenn,másrészt a történelem a partraszálló európaiakat azért nem igy jegyezte fel,marad a 2 óra önfeledt,brutális,véres kalandjának ize ,feelingje,izgalma:és ez több,mint amit jónéhány agyonsztárolt mozi megadott. |
2007-10-07 19:28.32 |
Edward Zwick rendezései figyelemreméltóak,tele humánummal ,emberi érzésekkel:nemkülönben pedig mondandóját nem üres művészieségbe éli ki,szorakoztatni akar is közben.Hollywood mostanság egyre többet fordul a harmadik világ problémája felé,és bár itt vannak azért üzleti okok is,de figyelemfelkeltő hatásáról is jó beszélni.A film a gyémántkereskedelem visszáságaira ohajtotta a maga eszközeivel felhivni a figyelmet:és bár némileg amcsi módon,de sikerült neki.Ami viszont jobban átjött:borzalmas volt igy látni a tudott dolgokat,a gyermekkatonák rideg valóságát,ahogy gyilkológéppé válnak kisiskolás fiúk teljes agymosás álltal,mert kiképzőik tudják,ilyen korban nincs félelemérzet és lelkiismeret......Zwick megdöbbentő erővel vág mellbe,más tudni róla,és más látni,még igy,moziba is.Leonardo DiCaprio elképesztően jó szinész lett,méltó partnere Djimon Hounsou,aki olyan erővel van a vásznon ,hogy olykor mindenkit elhomályosit.A gyönyörű és roppant tehetséges Connelly itt csak asszisztálhat kényszerű szövetségükhöz,és Leo halálát teheti még maradandóbbá.Hihetetlen jól fotozott akciójelenetek,a rendező gondossan tervezett akciószcénái hasonlóan többi mozijához,profin müködnek,egyszeűen hibátlan a film kiálitása.James Newton Howard zenéje pedig simogató,lágy,csodaszép,könnyeket csal szemedbe és visszaidézi a kockákat a moziról.Több mint kalandfilm,néhol dráma:és ha csak egy kicsivel jobban meggondolják a gazdagabbak,milyen forrásból vesznek gyémántott,azt hiszem,ennek a mozinak a létrejötte nemcsak a tökéletes szorakoztatás miatt érte meg.Remekmű! |
2007-10-07 19:07.13 |
Patrick Süskind sikerkönyvét Tom Tykwer olyan példaértékűen rendezte meg,ami ritkaságszámba megy.A milliő felidézése,a kor megidézése éppúgy sikerült,mint az illatok LÁTTATÁSA a nézővel:zseniális teljesitmény mozgóképtől,a halvásár bukéja ugyanúgy átjött,mint esetleg a virágok lepárlásával készitett olajé,és ez mind a rendező tökéletes formai elképzelést dicséri.A film egy bizonyos téren zseniális egyénről szól,aki érzelemmentes lélek,csak önmegvalósitásának él,ám környezete nem látja,hogy amit tesz,abban mennyire profi.Inkább megfigyelő,nem barátkozó,sőt mikor rádöbben,egyéni illata sincs,rájön,tulajdonképp egyénisége sincs.Nincs emberi kapcsolata,pedig valahol ő is vágyna rá:nem örült elme,csak egy meggyötört személyiség,aki azt látja,mindenki számitó,valahol tán gonosz,mindenki kihasználja:és mivel a lelkiismeret amúgy sem igen kinozza,ő miért viselkedne másként?A film és könyv néhány dologban eltér,bizonyos részeket átugrottak,de azért érezhető az irodalmi adoptáció árnya az alkotás felett,és ez nem is baj.Grenouille alakja is némi változáson esett át,de nem vészes,ott talán némileg baljoslatúbb volt,itt kissé gyermekien ártatlan,mint aki nincs tisztában valahol tettei sulyával.Ben Whishaw elképesztően jó,egyszerűen minden nüansza tökéletes,mégha a regényben ugye nem igy nézz ki a főszereplő,és rengeteg neves actor segiti tovább a film minőségét a mennyekig emelni,a castingosoknak innen gratuláció.A vége ahogy nézem,sokakban zavart kelltett:nos,megteremtette élete főmüvét,ám az emberek ezt nem látták meg,ő azonban tudta,isteni tehetséget birtokol,és megbüntette a sokaságot.Az illat a moziban látható orgiát váltotta ki a közönségből.Hogy miért?Az illatoknak,a parfümnek köze van a szexualitáshoz,vágyfokozó hatása van,ha ő megalkotta ezt a csodát,a hatása innentől logikus.Ő sütkérezik a szeretetben ,élvezi hatalmát:de ez vezet pusztulásához is,mert nincsenek érzelmei,mit ér ő ezzel a kinccsel?Valahol ő is azt szerette volna,ha szeretik,ha észreveszik:igy magára önti,és meglocsolt testét a bódult tömeg az őiránta érzett szeretettől átitasodva széttépi,megeszi ,bekebelezi,magáévá teszi."Úgy szeretlek,majd megeszlek",és gondoljatok arra,anyák mennyire imádják kisgyermekük husát csipkedni,érezni ajkuk közt.......Remekmű a könyv és remekmű a film is egy meg nem értett emberről,aki különlegessége miatt -és az adott kor miatt -zsenialitásával nem tud kitünni,és valahol mégis vágyik emberi érzésekre. |
2007-10-07 18:19.59 |
Nem átlagfilm nem átlag türőképességgel megáldott embereknek.Catherine Breillat már a Romance-val tabukat feszegetett,itt kissé továbbmegy.Főszereplő Rocco,a 28cm +kupak hancurléccel rendelkező pornósztár,akiről kiderül,nem is rossz szinész.4 nap története a mozi,ahol egy homoszexuális férfi előtt fedi fel a titkot a nő önnön neméről,vágyairól,szerepéről.A filmes eszközök talán nemmindenki szépérzékét fogják elnyerni,olykor majdhogynem pornómozit látunk,valamint a "véres tamponból tea"jelenet még az én sokat látott szememnek is érdekes volt.Mégis......bár véleményem szerint a rendezőnő meg is akart botránkoztatni,jopár elgondolkodtató dolog is elhangzik és tagadhatatlan a mozinak valamely feelingje van,ami hat az erre fogékonyakra.Persze,a nagy felfedezés még várat magára,és talán nem is kell nekünk tudnunk a megoldást erre a sokakat kinzó kérdésre:mi a nő?...... |
2007-10-07 18:05.40 |
Victor Salva érdekes alak:vagy horrort csinál,vagy drámát,igaz,azok történéseiben is van valami.....nem hétköznapi,valami különleges.Itt Dan Millman sikerkönyvét ültette vászonra-mellesleg önéletrajzi ihletésű-,mely egy hedonista tornászról szól,aki féktelenül élvezi az életet,csak bulikra vagy versenyre jár.Egyik nap találkozik egy igen érdekes alakkal a benzinkutnál,aki egy teljesen új világot tár fel szemei előtt,és guru modjára tanitani kezdi.Aztán jön egy váratlan tragédia,ami tönkreteszi karrierjét-ám az új mestere és egy fiatal lány segitségével talán van remény......Átlagos történet-lenne,ha a mozi erről szólna csak!De nem:a Nick Nolte álltal játszott karrakter mondatai igencsak elgondolkodtatóak,filozófikus mélységűek és személye körül is rengeteg a titok:pl hogy egyáltalán elő személy -e.......Persze,sikertörténet,de abszulút nem átlagos,nem mindennapi szinészi játékkal,remek gondolkodnivalóval és néhány igen érdekes felvétellel.Jó mozi! |
2007-10-07 17:45.40 |
David Ayer filmje sajnos nem váltotta be a hozzá füzött reményeket,pedig bizony remek kis mozi:elsősorban szinészei miatt.Mind a milliő,mind a hangulat megteremtése tökéletes,az utcák kemény világa remekül átjön,a zenék tökéletesen eltalálva.Freddy Rodriquz és Eva Langoria jó de aki egyszerűen a tökéletesnél is tökéletesebb az a Kaméleon,azaz Christian Bale.Nézd meg eredeti nyelven:3 fajta dialektusban beszél,elképesztő,mit tud ez a pali!A történet saját ritmusában megy előre,olykor talán lassú is,de valahogy az actorok feledtetik ezt velünk.Bale úgy rajzolja meg egy túlfeszitett férfi portréját,ahogy kevesen tudnák:minőségi szorakozás értőknek. |
2007-10-07 17:16.29 |
Az egyik legjobb animációs mozi mostanság.Sajnos idehaza nem ismerték túl sokan,és kint sem volt igazán sikeres,pedig aki látta,imádta,és a kritikusok is lelkesedtek érte.Az AArdman és a Dreamworks összefogásával egy rajz és gyurma keverék jött létre,de olyan egyedi humorú,olyan látványos,ami sajnos csak ritkán látható még ebben a műfajban is.Rengeteg élc,gúny,vitriolos kritika,szerethető felnőtt poén bujik el benne,nem énekelnek a hősök,és az üldözés jelenet dinamikája veri az akciófilmek nagytöbbségét.A Shrek 3 csak jelenthet neki.....PAZAR!! |
2007-10-07 16:52.49 |
Kellemes mozi,igazi szinészi játék,laza humor:Richard Shepard mozija egy Golde Globe jelölést hozott Brosnannak,aki talán sosem volt ennyire jó.Greg Kinnear remek partnere,a párbeszédek zseniálisak,és bár a halottak száma nem mérhető egy akcióvigjátékhoz,de itt nem is ez a lényeg.Brosnan tudatossan szakitani akar a szépfiú-imázzsal:sok ilyet még! |
2007-10-07 16:41.07 |
Sokáig szemeztem csak a mozival....aztán elolvastam a kritikákat róla,és megnéztem.Kellemes csalódás ért,a szesztilalom idején játszodó történet kellemes és olykor igen fülbemászó kikapcsolodást nyújtott.Andre Benjamin nem rossz,de az igazi ász Terrence Howard,akinek ez sokadik remek szereplése.Zene az Outkast,hát bizony igencsak vérpezsditő az igényesebb formából.A történet sem rossz,mégha azért vannak szokásos klisék is benne:és néhány páratlanul jól megkomponált akciójelenet teszi az összképet még vonzóbbá.Tényleg jó film,ami úgy szól a gettókeménységről,hogy nem érzed cikinek a sok melldöngetést:lévén,mert nincs benne! |
2007-10-07 15:44.18 |
Les Mayfield újabb mellényulása.A Ki a faszagyerek cimű rettenete is igencsak krehácsolt odahaza,ez a kutyát nem érdekelte.Cedric the Entertainernek egy -két filmes villanása azért jó volt-Csak lazán,stb-de egy filmet azért még kár ráirni.Üres poénok,az akciókat mintha meg sem rendezték volna,a látvány mint mondjuk 80-as években a Lindában:szóval,ez nagyvászonra igencsak vérszegény,és tv-ben is csak akkor,ha mindenhol remek showműsorok vannak épp műsoron. |
2007-10-07 15:33.57 |
A.G.Inárritu ujabb filmcsodája.....Globalizációs probléma,család szétesése és eggyé kovácsolodása egy tragikus dolog miatt,mi történik,ha összekeverednek kultúrák,vallások,hogy olykor bizony nemcsak a különböző nyelv választ el minket egymástól,de van,hogy honfitársunkat sem értjük meg,magány az ezerarcú,felpörgetett világban......Annyi minden zakatol az ember fejében a mozit nézve,leirni sem lehet.A rendező filmje persze most is játszik az idősikkal,de ettől a cselekmény csak még feszesebb,érdekesebb lesz.Brad Pitt itt végre nem világsztár,hanem SZINÉSZ,igy,nagybetűvel,minden rezdülése élmény,Blanchet lassan korosztálya Meryl Streepje,Koji Yakusho fájdalmassan nagyszerű.....és csak sorolhatnám.Tökéletesen fotózot mozi,a kamera mindenhol ott van,a bábeli zűrzavarból minden pillanatot elkap,nincs elvarratlan száll,nincs sallang.A véletlenek sorozata,miért nem szereti egyik nép a másikat,miért fájó ezt igy kimondani,nem lehet ez soha másképp?.......Bábel tornya értelmezhető kulturánknak,a másik nem elfogadásának.Talán hajlandók vagyunk megtanulni nyelvét a másiknak,hogy beszélgessünk vele,hogy esetleg kihasználjuk kissé:de ettől még nem vagyunk hajlandók igazán megismerni.Szörnyű igazság,és nem jó látni...... |
2007-10-07 15:16.49 |
A Jóslatról odakint egész jó kritikák is napvilágot láttak:én se nagyon értem,miért.....Ok,hangulat rendben,szinészi játék tökéletes,van mondanivaló is:mégis,a film annyira érdektelenül van megrendezve,hogy küszködni kell az unalom ellen.A vége miatt épp elég egyszer nézni. |
2007-10-07 15:12.20 |
2006 egyik legnagyobb sikere,ez vitathatatlan,csak nagyon nem értem,miért.Én szeretem Ben Stillert,főleg ha kissé intellektuálisabb,gunyosabb humorát csillogtatja,itt ezt beáldozza a családi mozik szórakoztatásának oltárán.Shawn Levy abszulút iparos,kiemelkedőt sosem sikerült alkotnia,most se tulzottan erőltette meg magát.Az öregebb komikusok mindenesetre nem felejtették el,mivel tartoznak szakmájuknak,és a látványtechnikusok is megdolgoztak pénzükért,a képi megjelenités elsőrangú,talán a miniatűr karraktereknél érzékeltem némi problémát.Williams viszont igen szürkén játszott,állitólag súlyos alkoholproblémái vannak,fájlalom,mert zseniális szinész amúgy.A sztori annyira kiszámitható,amennyire egy családi filmnél ez elvárható,semmi extra.Igazából......csak háborgok,mert úgy érzem,ebből többet is ki lehetett volna hozni.Egynek elmegy persze igy is,de..... |
2007-10-07 14:56.05 |
Egyszernézhetős vigjáték,olyan....semmilyen.Vannak benne egész jó poénok is,de valahogy minden már visszaköszönt más filmekből valaha.Will Arnett játéka nem is volt rossz,de Shepard bizony elég gyenge volt.A vége pedig kimondottan unalmasra sikeredett.Ha kihagyod,nincs baj. |
2007-10-07 13:25.22 |
Hát hiányozni nekem is hiányzott valami a filmből....De tulajdonképp azt megmagyarázták,miért lett olyan,amilyen:az én legeslegnagyobb bánatomra. |
2007-10-07 13:23.27 |
Nos igen,itt már azért van némi szinvonalesés.....Persze a team ami Torrente mellészegődik,még igy is pöpec,de a film vége elég unalmasra sikeredett-bár az USA elnökének vége azért üt.....A fia előrángatása pedig kimondottan sorozatpanel volt,ráadásul ha már beletették,illet volna jobb poénokkal alátámasztani szükségességét.Torrente persze a régi,és van benne igy is néhány zseniális poén:de azért félnék egy negyedik résztől...... |
2007-10-07 13:17.17 |
Hát én pedig azt hallottam,nincs rá esély.Mivel a mozi igen harmatossan teljesitett,még itt,Európában is. |
2007-10-07 13:15.33 |
Nem,nem csak az. |