![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A hívás - Viasat Film, 00:40 |
A rettegés éjszakája - Film Café, 01:05 |
Kardhal - RTL Három, 01:15 |
Underworld - AMC, 01:30 |
Fertőzés - Moziverzum, 01:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sharon Stone (67) |
Jon Hamm (54) |
Olivia Wilde (41) |
Rafe Spall (42) |
Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Halloweeni körhinta ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Blake Lively ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-09-29 11:11.25 |
2 millió 137 ezer 428-ik ostoba,szirupos,a humort agóniába taszitó cukormázzal leöntött tinivigjátéknak titulált "filmélmény"melynek létrejöttének szükségszerűségét lásd alul a hozzászólásokban.Lehet köpködi a tengerentúli filmgyártást az ötlettelenségért:de a film üzlet,és mig egy gyártójuk,készitőik előtt is butának titulált mozifilm ilyen tetszési indexet vált ki bizonyos földi életformákból,felesleges bizni a minőségváltozásban. |
2007-09-29 11:04.46 |
Szánalmas.Rosszabb,mint a Győzike-show legnagyobb pillanatai dvd gyüjtemény:és tényleg nem éltem a túlzás eszközével! |
2007-09-29 10:55.44 |
A remek film a maga módján megpróbál választ adni az élet megszületéséről,kialakulásáról,a fajfentartásról,a zsákmányszerzésről,fejlődésről:egyszóval mindarról,amit a cime takar.Mindezt gyönyörű képekkel illusztrálva,melyben nyomát sem érzed a természetfilmek esetleges szenzációhajhász brutalizmusának-tisztelet a kivételnek,mert azért sok van!-egy álltalam ismeretlen férfi narrációjával övezve,melynek mondatai ritkaságszámba mennő inteligens tanitásként értelmezhető.Ha fogékony vagy a gyönyörű képek és a zene eggyüttes költészetére és a talán számodra is ismertebb dolgokat mives köntösben hallgatni nem zavar-és miért zavarna?-kötelező a film. |
2007-09-29 10:45.58 |
Sokan talán felhördülnek:5 csillag egy ilyen mozinak?!Igen,kérem!Minden filmet a maga műfajában,zsánerében illik értékelni:agyhugykövet kapok akkor mikor ilyet olvasok:remek film,de mivel nem szeretem a horror-vigjáték-akció-dráma stb mozikat csak illyen számú kevés csillagot ér......Ez pedig itt lényegesen kedvesebb,bájosabb,aranyosabb és hihetőbb!!!mint a tiniidiotaságok,romantikus izék,rózsaszin cukormázzal leöntött Anyám nyakán szintű ostobaságok és társaik.Olykor Woody Allen neurotikus humorával él,a problémák a családon belűl vallósak,és visszarepitett gyermekkorunkba úgy,hogy sikerült a régi érzéseket tökéletesen felelevenitenie.A két gyermekszinész remekül játszott,Josh Hutcherson igen tehetséges fiatalember,nézd meg a Hid Terabithia földjére moziban,a történet bájos a zenék kiválasztása tökéletes.Újra élheted a "másik nem olyan hülye"! gyermekkorból adodó véleményét,az első egymásramosolygás varázsát,az illata belélegzését, a szeplők táncát orrán:lénye varázsát ahogy a pubertás hormonjai dolgoznak Benned annó.És mikor kezed először kezébe simul,érzed finom bőrét tenyeredben,minden redőjét és apró szőrszálát birtoklod,lehet hogy életed egyik legmaradandóbb élményeként emlékszel rá,többet számit,mint az első szex.Ezért gyönyörű a mozi és tökéletes:úgy varázsol el,sziv magába átélt dolgokkal,hogy lényed felnőtt ostobaságait lemarja,másfél órát fiad-lányod lehetsz,izlelheted elfeledett érzések izét és rájösz,milyen jó volt még őszintébben élni......és talán tisztábban szeretni.Ezért az érzésért pedig a hazánkban alig ismert piciny gyöngyszem a felelős. |
2007-09-29 10:10.08 |
Egy frászt!Puzo könyve remek! |
2007-09-29 10:07.42 |
Hatcher itt nem volt csúnya.....csak csúnyán tehetségtelen.A dal annyira nekem sem tetszett:de a listákon tud ennél rosszabb is sláger lenni.A filmet meg leirtam alább. |
2007-09-29 00:54.16 |
Roger Spottiswoode mozijának kissé komolyabb története is van a világban mai állás szerint történő dolgokra nézve:nevezetessen,hogy a média nemcsak közvetiti,hanem gyártja,csinálja,eszkalálja a hireket.Mint ahogy tulajdonképp a bulvársajtó müködik:felhivnak egy szinészt,műsorvezetőt,ismertebb arcot,mit csinált mondjuk egy-két napja,és arra ráépitenek egy idióta sztorit.Csakhogy itt jóval komolyabb dolgok vannak érintve,mint egy vásárlás,egy nyaralás stb hihetetlen fontos ostobasság:és ehhez a problémához persze kell Bond.Véleményem szerint pontossan hogy a maga módján a legjobb történettel bir,a média mindenhol ottlétére,torzitására,félelmetes erejére épit:az emberek nagytöbbsége ugyanis elhiszi,amit a tv-ben,újságokban olvass,akármennyire is tagadja.(Már ezt persze a Brosnan mozikra értem,hogy azok küzül ő a legerősebb).Persze a rajongók igényeit is ki kell elégiteni:arra pedig ottvannak a remekül megkomponált,néha a lehetetlenség érzetét kelltő akció.Jonathan Pryce remek rossz,Brosnan jó formában és úgy nagyjából az egész mozi kellemesen illeszkedik a film a Bond mozik sorába.De a felvetése.....nos,szokatlanul intelligens:az ellenfelei álltalában világuralomra,országok tönkretételére törekednek,ez végre kissé más! |
2007-09-28 22:26.11 |
Peter Webber második rendezése csúnya fiaskó a bevételi eredményeket látva.Igazából......érthető is,meg nem is.Egyrészt az emberek hajlamossak sablonokban gondolkodni a filmeknél is-mint mindenhol:Jim Carrey inkább vigjátékot csináljon,Bruce Willis akciófilmet,Hannibal pedig Anthony Hopkins.Tisztelet a kivételnek persze,de ettől ez még igy van,sokan előitélettel tekintenek bizonyos művekre,és Hopkins karraktere valóban összefort minden idők vásznon látott legfélelmetesebb sorozatgyilkosával:és az emberek akarva-akaratlan az ő finom rezdüléseit,nüanszait keresik Ulliel játékában.Másrészt a Bárányok hallgatnak akkora nyomás a további mozik alkotóin,hogy nem is igen lehet őket irigyelni a pénzükért,amit munkájukért bezsebelnek:ha nem tetszik amit a nézők látnak,bizony lehordják róluk a keresztvizet.És ami számomra a leglényegesebb:a Bárányok hallgatnakat ,a Hannibalt elolvasva Lecter doki számomra a vonzó,SZÜLETETT rossz:zseniális bestia,intelligenciája már-már felfoghatatlanul fölénk nő,udvarias ám ténylegesen ördögien gonosz,valahogy nem voltam kiváncsi arra,hogy megmagyarázzák,miért lett ilyen.Mert igy volt félelmetes:nincs magyarázat deviáns viselkedésére,nem kell leleplezni múltját,választ adni felfoghatatlan gonosszságára,mert az igazán félelmetes mindig az ismeretlen,a megmagyarázatlan.Persze lehet,hogy nincs igazam....ez csak a személyes véleményem.A film a maga módján ettől független nézhető:Ulliel nem rossz,sőt igen szinvonalas olykor játéka,Gong Li gyönyörű,és Rhys Ifans egyszerűen remek.Weber megtesz minden tőle telhetőt,hogy stilust is adjon mozijának:de azért ő még nem Scott vagy Demme.Néhány brutális epizód azért felvillant valamit Lecter sötét énjéből,de ezek sem ütnek most akkorát,mint teszem azt az elsőben:pedig igazából több akció van benne,mint az alapműben vagy a Hannibalban.Csakhogy egy mozi ,egy thriller élvezeti értéke nagyban a feszültségtől,amit generálnak a nézőkben:itt azért ezzel is adósok maradnak a készitők.Összefoglalva:nem rossz,nem rossz de valami miatt van hiányérzetünk.Talán a megszokásunk,talán a várakozásunk,talán a film egésze miatt,de nem teljes az örömünk..... |
2007-09-28 19:31.28 |
Ok!Értem,uram! |
2007-09-28 19:23.57 |
Igaz,de milyen igaz! |
2007-09-28 19:23.40 |
Amúgy a film és a könyv között hihetetlen sok eltérés van,ezeket szándékossan nem irtam bele a kritikámba,mert féltem,hogy sokaknak ugysem mondd semmit,hogy a film Benchley könyvéből készült.Ott ugyebár Hooper és Brody felesége közt szexuális kapcsolat is létesül,Brody nem is kedveli az oceonagráfust ,Hoopert a cápa elkapja a rácson belöl,és a cápavadász nemes egyszerűséggel megfullad.....belegabalyodik a kötélbe.És a cápa halála kevésbé látványos.Ettől független a film méltó a könyvhöz....mégha tulajdonképp igen éles eltérések is vannak benne. |
2007-09-28 16:38.29 |
Nem,dehogy,erről szó sincs.A véleménycserén csak a szellemi fogyatékosok és az egoisták huzzák fel magukat. |
2007-09-28 16:33.11 |
Nincs ezzel semmi baj.Ám mint kritikus,rajongó,filmmegszálott és a tények ismerője,valamint a Cápa film kockáról kockára ismerője és hatásainak tudója,a filmművészetben betöltött szerepének ismerője,nem is irhattam mást.Amiket oda leirta,tények.Nem mellékesen ha több hozzászólást elolvasol,ők is a maguk módján hasonlóra jutottak.Egyszerűen számodra nem ezt jelenti,és kész.Valamint nem látod benne meg azokat a dolgokat esetleg,amiről ott lent irtam.Őszintén szólva ez nem is igen érdekes,és rossz lenne,ha minden ember ugyanazt szeretné.Vagyunk ezen a topicon sokan,akik szeretjük és tiszteljük Spielberg moziját. |
2007-09-28 16:26.57 |
A film vége felé az a lelombozó gondolat jutott eszembe, hogy ez a film talán egyre kevésbé lesz kedvelt, mert ekkora szívű emberek már egyre kevesebben élnek köztünk...ha mégis, szánalmas, bárgyú bohócoknak látjuk őket...:(((,......Ó,nem.Nemcsak mostanában nem tetszett nekem,akkor sem.Amúgy egész ügyes és mives fogalmazás,tényleg!És megértem,miért tetszett Neked a film,Te legalább meg tudtad fogalmazni,ami külön Respect!Mégha én pont ugyanezen okokból kifolyólag nem szeretem,mint az alatta,még vitánk kezdetén leirtam......Másképp gondolkodunk.Ám az,hogy valaki le is tudja irni,mi az ami hatott rá,ami elvarázsolta,amiért rajongani tud:itt sajnos kevés van.MÉLYEN FEJET HAJTOK ELÖTTED!Mgha véleményem fikarcnyit sem változik....Látod,ezen értettem a tényeket! |
2007-09-28 16:17.49 |
Paula Gosling Tiszta játszma cimű regényét nem ismerem-sajnos.Mindenesetre érdekes mű lehetett az itt elnézett mozit illetően.Cobra alakja egybegyúrva Piszkos Harry és Mad Max karraktere:az önbiráskodás nagykövete,és ezt nemisigen titkolja a mozi.Zsigeri érzésünkre épit,és hány-és hány ember érzi azt,tulajdonképp neki van igaza,a törvény igen lassan vagy nagyobb halak esetében egyáltalán nem tesz igazságot,mennyivel jobb IGY elintézni a dolgokat?Persze,ki dönti el,ki a bünös,ki milyen büntetést érdemel,ki hajtsa végre....Cobrának ezen nem kell moralizálni:mikor ő megjelenik,a bünös kiléte egyértelmű,tettei következménye a megérdemelt halál.Mikor a riportert lerántja a halott fiatal lány fölé:Mondd ezt a szüleinek! valahol a mi dilemánkat is közli egy-egy ilyen cselekedetnél.Cobretti állásfoglalása egyértelmű-Te vagy a betegség,és én a gyógyszer!-és bár sokaknak primitiv és nem követhető,ám olykor elgondolkodtató,mégha én sem értek vele eggyett.George P.Cosmatos rendezése villámgyors,pergő és olykor brutális:az akciójelenetek mai szemmel is nézhetők és jónéhány mai filmben tetten érhetők.Sly játéka kimerül a kemény vagyok és a bárgyú nézébe,de a forgatókönyv ennél többet nem is követel.Brigitte Nielsen itt még szillikonmentes,de vérszegény alakitása nem csodálom hogy csak "B"filmes mozikra volt elegendő,a többiek azért hozzák a kötelezőt.Kevés film van a 80 évekből ,ami igazából megmaradt akciómozik terén:azok is inkább Arnie-nak és Sly-nek köszönhető.Ez egyik felvállalható darabja vitatható szellemiséggel. |
2007-09-28 15:57.25 |
Mr.Bean Atkinson zseniális komikusi vénájának talán legtökéletesebb karraktere:azért vagyok kissé tanácstalan,mert a Fekete Vipera is azért bevillant soraim irásakor......Mindenesetre a kisember csetlése-botlása eleddig csak tv-ben volt tetten érhető:nagy kérdés volt,kitölt -e egy másfél órás mozit.Nos.....szerintem igen!Mert bár valóban olyan mozi,mintha több epizódott néznénk folyamatában,de őszintén szólva,mikor röhögünk a marhaságokon,nem tök mindegy?Zseniális és ötletes poénok,jopofa karrakterek,Atkinson csúcsformában,a Yesterday egyéni megszolaltatása....hamar elrepült az a másfél óra!Beant amúgy csak eredetibe illik hallgatni,egyéni orgánuma,utánozhatatlan hanglejtései plussz komikai hatásként érhető tetten.És még a történet is jopofa volt:azért ide nem kellett az Ütközések vagy az Amerikai szépség forgatókönyve.Szóval:röhögésre fel! |
2007-09-28 15:48.07 |
John Carpenter 20 évvel ezelötti alapmozija a horrorfilmek megkerülhetetlen alapköve.Had nemenjek bele,miért:oda már leirtam.Jónéhány folytatás követte,de némelyiknek már alig vagy mint a3.-k epizódnak,szinte semmi köze az eredeti filmhez.1988-ban úgy gondolták,feltámasszák az eredeti és a második részben tetten érhető történet figyelembevételével M.Myers nem épp szószátyár de annál gyilkosabb karrakterét,és egy aránylag tapasztalt rókára,Steve Minerre bizták a rendezést.Tulajdonképp.....nem végzett olyan rossz munkát.Stilusában inkább a régi Carpenteri jellemzőket lehet észrevenni,elég sokáig szöszmötöl a bevezetéssel.Más kérdés,hogy a mai fiatalokat ez már nem annyira köti le,ők egy hangeffektől nehezebben ijednek meg.....és azért a feszültségkeltésben nem ért fel a hajdani zseniális munkához.Jamie Lee Curtis játéka most is kifogástalan,LL Cool J itt még azért nem szinész-talán ma sem-Josh Hartnett pedig hozta a kötelezőt.A film vége azért kellemesen bepörög és brutális lesz olykor:mégis,tudjuk már az elején,ki az,akit Myers legyilkol és ki az ki megmarad.Ezen dolgok és néhány unalmasabb perc miatt mondom,azért a mozi igy sajnos közepes..... |
2007-09-28 15:32.48 |
Spielberg 1975 mesterműve a filmtörténelem megkerülhetetlen mesterműve,a horrort művészi szintre emelő művek egyedülálló darabja és mind a mai napig tanitják az akadémián fotózását,felépitését.Megteremtette a Blockbuster fogalmát lévén az első film,ami átlépte a 100 milliós álomhatárt,adott a világnak egy szakállas zsenit,emberek milliói nem mertek vizbe menni miatta a strandon,John Williamsal a mai napig gyümölcsöző kapcsolatot teremtett és a tengerek egyik csúcsragadozóját csak még jobban beépitette a köztudatba.Ufómegszálottak pedig megesküsznek:a filmben néhány kocka erejéig átszáll egy ufó:nem mellékesen valamit tényleg látni.Sam Riami tőle lopta kameraállását az Evil Deadbe,és a film mind a mai napig mindenki álltal tisztelt alapmű.Spielberg hősei álltalában átlagemberek,akik a vész esetén felülemelkednek saját félelmeiken,válnak akaratlan hőssé:ez itt is tetten érhető Roy Schneider karrakterében.A szinészleosztás páratlan,a játék egyszerűen mesteri,Robert Shaw monológja a megtorpedózott hajó sorsáról sokakat jobban megrázott,mint maga a film.A film szerkezetét milioszor másolják,a mozi felépitését ,a végső,hösök elindulnak megküzdeni az ismeretlen veszéllyel,kismilió jobb-rosszabb klón követi még mostanság is.Williams két hang leütésével irt főtémája pedig legenda,rengetegszer felhasznált tétel.Spielberg tökéletesen ismerteti filmjében egy kisváros müködését,érzékelteti a megélhetést és az azt fenyegető valamitől kialakult emberi reakciókat,a hatalom átnyúlását egy jót akaró kisemberen,aki persze azért a végén igy is győz.Brody viziszonya is tulajdonképp a hős szerepvállalása miatt fontos,és magasztosul fel úgy személye,hogy közben hiányzik belőle a mai filmekben tetten érhető mosolyogtató patriotizmus és heroizmus.Olykor meglepően véres,a feszültségkeltés magasiskolája,a zenére vágott képek tanitanivaló alapköve és Spielberg későbbi nüanszainak tárháza.Kevés mozi hatott úgy a filmművészetre ,mint eme remekmű.Kevés mozi az,amire azt mondom,mindenkinek ismernie kell.Nos:ez ilyen! |
2007-09-28 15:03.18 |
Peter Jackson első ,amerikában forgatott mozija remek ötvözése a horrornak és a vigjátéknak:mint anno a Hullajó.Ám mig ott a zombie stb mozik kaptak némi fricskát,itt a szellemes történetek vannak soron.A trükköket a Lucasfilm csinálta,a minőségen bizony meg is látszik.J.Fox betegsége személyén túl úgy érzem a filmvilágban is tragédia:nem egy tehetségtelen kókler volt a mélynövésű sztár....A történet kimondottan ügyes és ötletes,és ha a vér faktor el is marad Jackson Új-Zélandi munkáitól,helyette igen erős thrilleres a hangulat különössen a végén.A szinészi játékra sincs panasz,Danny Elfman zenéje pedig igencsak telitalálat-mint mindig.Mérföldekkel veri a mostanság készitett szellemes-ijesztegetéseket intelligens,humoros és izgalmas volta miatt.Kötelező a műfaj szerelmeseinek! |
2007-09-28 14:51.49 |
Jackie ezen mozijai hál isten mentessek az amerikai dramaturgiától:véleményem szerint ezért jobbak és ötletesebbek.Története tulajdonképp csak keret ,nemisigen érdekes:Jackie akrobatamutatványai lenyügözőek és a régi mozijait jutatják eszünkbe.Ha szereted a kis ázsiai harcművészt,biztos hogy tetszeni fog. |
2007-09-28 14:46.20 |
1996-ban Demi Moore még javában sztár volt:és Baldwin is egész jó helyen volt jegyezve.Egy kellemes thrillerben bizonyitották rátermetségük:és ha Brian Gibson rendezése nem is tökéletes,de a történetből tulajdonképp kihozta a maximumot.Azóta persze jónéhány ugyanezen elven müködő mozit láttunk......sőt igazság szerint előtte is.Demi csak hozza a figuráját,az igazi meglepetés Baldwin,aki remekül közvetiti a profi gyilkos olykor a mesterségével nemigazán összeegyeztethető érzelmeit is.Miatta igazán élvezhető annyira a mozi. |
2007-09-28 14:35.49 |
Kevin Smith ha épp nem Apja lány szintű blődséggel tölti idejét,akkor ilyen moziknak szenteli figyelmét.Mi mozijai titka?Egyrészt akármilyen fura,minden történetében van mondanivaló,mindegyik filmben különböző témákról fejti ki kellemesen tisztánlátó véleményét:másrészt teszi ezt igen viccesen,olykor kegyetlenül vulgáris stilusban és nem a nagy tanitó szerepében tisztelegve:ez pedig igen sokaknak bejön.Két ikont is teremtett:Jay és Néma Bob kultikus alakokká nőtte ki magát filmek sora allatt,Jason Mewes és ő mint szinész is beirta magát az egyetemes filmlexikonba.Nem mellékesen majdhogynem állandó csapat dolgozik keze alá és szemmel láthatóan jól érzik magukat egymás társaságában,nagyágyuk,mint Linda Fiorentino vagy Alan Rickman vállalnak szerepet műveikben és Ben Afflecknek sem derogál hülyét csinálni magából-"jó voltál a Fantomokban"!Itteni mozijuk az álomgyárba rúg bele jókorákat,persze a fiúk odaútja sem megy zökkenő nélkül:megtudjuk,hogy kell stopolni,a csajokat hogy illik nevezni,hogy ők is finganak és hogy a Bunkómen és Gyökér mennyire nagyivű képregény lehet.....Poén poén hátán,olykor kellemes cameokban tünnek fel nagy nevek,néha hihetetlen obszcén a szöveg:ám mégis szeretjük,imádjuk őket,mert megnevetettnek,mert humoruk üde és sokszor jóval többről szól,mint az első pillanatban gondolnánk.Sok hihetetlen kreativ embert gyűrt be és darált le az amcsi filmgyártás darálója,és Smith is egyszer közel került hozzá:ám remélem,soha nem adja be a derekát a nagystudiók fejeseinek,tehetségét nem adja el milliókért,szelleme mindig friss és kritikus tud továbbra is maradni és sok ilyen mozival fog megörvendeztetni minket.Egyéniségből sajnos ugyis egyre kevesebb van a világba. |
2007-09-28 13:30.30 |
Lee Tamahori nem rossz rendező,mégha utolsó két mozija ezt is sugalná.Itt pedig az egyik legjobb kalandfilmet tette le az asztalra,amit valaha csináltak.Történet két emberről,akik ugyanazt a nőt szeretik és ez ellenféllé teszi őket:ám egy véletlen dolog kelletlen szövetséggé kovácsolja őket,ahol egyre jobban megismerik a másikat,némi tisztelet sőt annál több is kialakul köztük:ám a nő mint probléma attól még mindig ott van köztük....Jerry Goldsmith zenéje olyan hangulatot teremt a mozinak a csodálatossan fotózott tájjal karöltve,amit rég éreztem moziba,a karrakterfejlődések a történet szempontjából logikussak a medvetámadások hihetetlen izgalmasak és dinamikussak.Hopkins zseniális és Baldwin remek:itt látszik,talán nem a legnagyobb hollywoodi szinész,de ha kell,ha a történetet és a karraktert kihivásnak érzi,nagyon odateszi magát.Az elgondolkodtató vég,Hopkins a feleségébe furodó tekintete méltó lezárása a milliomos férfivá válásának :mindig bajban ismerszik meg az ember igazi jelleme.Tökéletes mozi! |
2007-09-28 13:15.23 |
A zseniális sci-fi regényiró vélhetőleg nemigazán ismerné fel saját művét Paul Verhoeven 1990 mozijában:az alapötletet egy látványos,akciós filmmé gyúrták össze.Arnold ilyentájt a csúcson volt,Stone is a feljövő sztárok közt van és a stáb többi tagja is aranykorát élte:vonatkozik ez a rendezőre is.Tipikus Arnie mozi nyakon öntve Verhoeven szándékossan elnagyolt és kritikuspukkasztó brutalizmusával és tulajdonképp a maga módján érdekes forgatókönyvvel:nem véletlen az év egyik legnagyobb durranása volt.Jerry Goldsmith nagyivű muzsikái,Jost Vacano gyönyörű képei szintén erős pillérei voltak a minőségnek:a trükkök nagy többsége mai szemmel is nézhetők,akkor a csúcsot jelentették.Bár a Marsot annyi idő allatt levegővel ellátni kissé lehetetlennek tünik,de sci-fi mozinál illik az ilyet némileg szabadon kezelni.Bánatunk csak talán az,hogy a véres-látványos jelenetek kedvéért az ének változásaiban rejlő lehetőségek csak minimálissan vannak kiaknázva.....de lehet hogy nem is akarták túlbonyolitani a mozit.Alapmű majdhogynem a maga műfajában az akció-sci-fik terén. |
2007-09-28 12:57.24 |
Ok!Élek a felhatalmazással,ha esetleg ez bekövetkezik. |
2007-09-28 12:53.45 |
Filmekben kissé kinossan ragaszkodok a tényekhez.De ne sértésként vedd fel,nem annak szánom! |
2007-09-28 12:47.16 |
Igen,igy korrekt a vélemény,köszi! |
2007-09-28 12:36.10 |
Meryl Streep kritikusok szerint IS minden idők legnagyobb szinésznője,abszulút rekorder dijesőivel és jelöléseivel,és ez nem mostani teljesitményei miatt mondják rá:több évtizedes kerrierje hozama ez a cim. |
2007-09-28 00:24.21 |
Huppsz,mennem kell alcsizni,holnap feleségem kimeritő napot tervez.Folytassuk legközelebb,ok?Jó éjt kivánok! |
2007-09-28 00:19.58 |
No majd rájuk keresek.....Elálmosodtam kissé!Jó éjt Neked! |