![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A hívás - Viasat Film, 00:40 |
A rettegés éjszakája - Film Café, 01:05 |
Kardhal - RTL Három, 01:15 |
Underworld - AMC, 01:30 |
Fertőzés - Moziverzum, 01:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sharon Stone (67) |
Jon Hamm (54) |
Olivia Wilde (41) |
Rafe Spall (42) |
Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Bezárva ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Blake Lively ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-09-29 19:23.28 |
Nagyon egszerű,miért halnak meg "jó"filmekben a főszereplők némelyike,adott esetben mind:mert igy érvényesül a drámai erő a történetből.Igazából mindig azokra a filmekre emlékszünk vissza,amik adnak nekünk valami plusszt:és ezt a halál bármilyen formájának megjelenése csak még jobban kiemeli.Ez a drámákban néha.....sajnos igy van. |
2007-09-29 19:13.09 |
Már ne haragudj,de hogy mondasz valakiről ismeretlenül ekkora baromságot?Én minden zokszó nélkül belőném at EGÉSZ parlamentet Gyurcsánytól kezdve Lendvain át Orbánig:ehhez mi köze van azonban a filmnek????Annyit mondok:mert ostoba egy amcsi film,és azt is lehuzom erőszakossága,buta demagogiája miatt,hihetetlen ostoba szellemisége,világnézete miatt,miért kéne nem ezt tennem egy ugyanilyen hibákat elkövető,csak a dolgokat másik oldalról néző más nemzet álltal elkövetett mozival?Itt nincs helye politikának,és a filmet értékelem.Te olyan dolgokat hozol fel ide a filmforumra,amiknek nemigazán itt a helye.Nem mellékesen olvasd el,hogy jónéhány kritikámban szeretett Ferinek nevét hányszor használtam fel mint gúny eszközét!Nemigazán balos dolog!Gondolkodjál,mielőt ilyeneket irsz,ráadásul számodra ismeretlenekről,akik csak egy MOZIHOZ szólnak hozzá! |
2007-09-29 18:48.42 |
Tényleg megcsinálják Joe Dante kis lököttségét újra?No arra kiváncsi leszek. |
2007-09-29 18:20.20 |
Den Brown hihetetlen vitát kavart bestsellerét Ron Howard vitte vászonra:ha lehetne,inkább a mozival foglalkoznék.Egyrészt felesleges úgy érzem vitázni valóságtartalmán:az iró maga is elismerte jópárszor,könyve nagyrésze fikció,kitaláció és a valóság megfelelő keveredése a szórakoztatás céljául szentelve,kár benne többet látni.Az,hogy egyes emberek úgy gondolják,divatos módon belerúgnak a katolikus egyház amúgy olykor valóban joggal vitatott intézményébe,teret engednek képzetüknek,érzelmeiknek velük szemben,kár az iró számlájára irni:ez csak emberi gyarlóság,ő legfeljebb akaratlanul is csak a reakciót elősegitő anyagot tette le asztalukra.Mintahogy abba is felesleges belemenni,miért reagál egy nagyobb létszámú katolikus vezető úgy a könyvre és a mozira,ahogy talán nem kéne nekik......Tehát beszéljünk a moziról.Mert azt Howard nem kis mértékben elrontotta.Rég láttam egy pergő regény ennyire unalmas,kiszámitható és egysikú feldolgozását,minden,ami müködött a könyvben,kudarcot vall a moziban.Tom Hanksre sem emiatt fogunk emlékezni,Tautou és Reno is szó szerint gyenge,csak Ian McKellen az,aki nem felejtette el itt,mi is a szinészet.Az utolsó 20 perc "családegyesitő"jelenetsora már kimeriti az emberkinzás fogalmát:igaz,az regényben is necces volt.......Amellett:Tom Hanks karraktere a gyilkosság allatt jónéhányszáz ember előtt tart kiselőadást:ugyan milyen hülye zsaru gyanusitaná őt gyilkossággal?Igy pedig Reno játszotta rendőrfelügyelő karrakterének indokai ,gyanuja rögtön semissé válnak:az alkotók feláldozták a regény logikáját azzal,hogy a filmet nézökbe plántálják,Longdon mekkora szaktekintély,csakhogy ezzel elvették a francia felügyelő motivációját.Dramaturgiai ostobaság.....ami furcsa egy ilyen tapasztalt rókától.Biztos,hogy nagy volt a kihivás,nagy a nyomás és felfokozott az érdeklődés a mű iránt:de egy vérbeli profinak azért ennél jobbal illene előrukkolni! |
2007-09-29 17:53.12 |
Alexandre Aja már a Magasfeszültséggel bizonyitotta rátermetségét a műfaj képviselőjeként:ez tetszett meg Cravenek,és kérte fel egy régebbi mozija újrafeldolgozására.Aja jött,forgatott......és véleményem szerint győzött.Rég volt film ennyire durva,megdöbbentő,sokkoló és mégis valahol lenyügöző,és ennyire mesterien felépitve a feszültsége.Ajának még szinészeire is volt gondja,ott sem élhetünk panasszal a mozi ellen.Bevezetése telitalálat,tudja,ha az első 5 percben megfogja nézőit,majdhogynem nyert ügye van a következő 20 perc kissé lassabb menetére,hogy aztán ránkszabaditsa perverz és brilliáns fantáziájának minden leleményét.Még karrakterfejlődésre is jut ideje,főszereplő ismert arcok válnak az enyészeté olyan beteges módon,hogy igazából nem is tudjuk,ki marad a végén életben,és feszültségteremtő képessége most sem hagyja cserben.Talán a mutánsok magyarázata tettükre kissé felesleges példabeszéd volt,de ennyi azt hiszem elnézhető,és némileg szájbarágossága ellenére sokan ugyis üzenetként értékelik majd.Vér,emberevés,szexuális dominancia,ember fenevaddá válása szerettei védelmében,ötletes gyilok:ha már horror,ha már lenézett műfaj,az ilyen legyen! |
2007-09-29 17:33.02 |
Clint Eastwood egyedülálló vállalkozása esetén azt hiszem,kissé úgy érzem magam ,kevés a szó,mivel gondolataim leirhatom.Oly sokmindenről szól a rendező ezen mozija,hogy főleg kiegészitve amerikai párjával,oldalakat tudnék róla irni:de egy idő után kifogynék a dicsérő jelzőkből.A film az Iwo Jimai ütközetről szól:és itt japán oldalról közeliti meg a háború borzalmát.Kevés rendezőnél láttam azt az alázatot,megértő szándékot,ahogy egy másik nép kultúrájához,szokásaihoz közelitett,mint itt tette Eastwood.Minden népről élnek dogmatikus ,majdhogynem divatos ostobaságok az emberekben-itt például az amerikaiakról mondanak a film felénél pozitiv dolgokat,és a történelem és a látottak ismeretében nem hiszem,hogy ezt a rendező állampolgársága okozta,magasan szembehelyezkedve azokkal a mostanság divatos butaságokkal,amik valahol a mostani USA külpolitika számlájára irhatók,pedig a kettőt keverni vétek-igy a japánokról is él egyfajta kép bennünk:hajlamosak vagyunk kultúrájukat olykor felmagasztalni,csak a busidóval magyarázni és a Battle royal kapcsán elborzadni azon ,hogy a gyermekgyilkolásról is másképp gondolkodnak.Mint ahogy valóban igy van:de az álltalános dolgokban,abban,hogy köztük is van hős,esetleg gyáva,remek taktikus és banzájjal embereit a pokol tűzébe kergető örült,és hogy őket is ANYA szülte a világra:eggyek vagyunk.Nézd meg azt a pillanatot,mikor az elfogott közlegény levelét felolvassa a japán tiszt:ugyanazok a problémák,ugyanazok a szavak,ugyanazok az érzelmek,mint náluk,egy pillanatra a szavak szövetséget kovácsolnak a meglőtt amerikai és köztük.Aztán persze néhány perc múlva géppisztolysorozat tépi szét az idillt,és folytatódik a kiontott vér orgiája,de az elhangzott mondatok és látot képek beleégnek emlékezetünkbe.Kuribajasi tábornok-Ken Watanabe több mint tökéletes-tisztelte,szerette az USA-t katonai kiképzését is ott kapta:majdhogynem biztosra vette az Egyesült Államok győzelmét.Persze,jó katonához méltón nem ismerte a megadás fogalmát,egyszerűen elkönyvelte magában az eleve elrendeltetettet.Harcosai sorát ugyanolyan kisemberek alkották,mint a másik oldalt,jónéhányuk sorsára világitanak rá:látjuk,a háború gépezete ,a rendszer tulajdonképp ott is mennyire kiszolgáltatottá tette az embereket,mindenüket elvette ha kell,legfeljebb a japánok fegyelmezettségük folytán ezt jobban tolerálták.Ám a közkatonák beszédje alapján azért nekik is volt erről véleményük....Borzalmas és megdöbbentő volt nézni az önmagukat felrobbantó katonák tömegét:értelmetlennek,tiszteletet parancsolónak,ostobának,hősiesnek gondolhatjuk ezért a tettért őket,és mindezt egyszerre.Érdekes,hogy sok embernél a japánok patriotizmusa nem annyira szemet szuró,bántó és nevetséges,mint az USA polgáraié.Az övék jónéhány ezer éves történelemből,az amcsiké pedig csak néhány 100 évből ered,ám én más különbséget nemigazán tudnék mondani.A császári sereg erre épit,hisz segitséget tulajdonképp addigra nem is tud küldeni,az amerikai erőviszonyok itt már markánsan a felszinre kerültek,mint ahogy arra a tábornok is céloz.Dalt küldenek nekik rádió,nem municiót,ember és hadianyagot.....a vég igazi kezdete azok számára is,akik esetleg hittek a győzelem illékony lehetőségében.Mégis,feljegyzésekből is kiderül:bár voltak dezertálások,hihetetlen vehemenciával küzdöttek,az amcsiknak mindenért foggal-körömmel meg kellett küzdeniük.Azoké a japán férfiaké hát ez a film,akik legyőzték saját félelmüket,majdhogynem kilátástalan küzdelmet folytattak egy jóval erősebb ellenséggel,és ahogy Kuribajasi mondta:ha csak egy nappal élnek tovább gyermekeink,már akkor megérte az egész,és ebben tiszta szivvel hős tábornokuk mellett voltak. |
2007-09-29 16:40.07 |
Kicsit féltem a rendezőváltástól.....ám Ratner sikeresen vette fel a fonalat.Érdekes megjegyezni,hogy Bryan Singer tőle vette át a Supermen rendezését:igazából csak helyet cseréltek hát.A sztorit nem bonyolitották túl,és a sok új karrakter is csak még érdekesebbé tette a mozit.Dráma,látvány,heroizmus,hihetetlen gyönyörűen megcsinált látványorgia.....a szórakoztatás magasiskolája.A repülő hid régen látott trükktechnikai bravúr,rég láttam ilyen szépen megcsinált jelenetet.Az állandó gárda jól teljesit,Ian Mckellen zseniális játéka persze uralja a teljesitményeket,egyedül Halle Berry harmatos,mint úgy tulajdonképp mindig ebben a sorozatban.Az X-men sorozatra jellemző végtelenül nagyfokú odafigyelés eddig mindig hibátlanra vizsgázott:bár minden képregénymozi ilyen szintű lenne! |
2007-09-29 16:27.08 |
Az allattam megnyilatkozónak:nem,nem ez a NAGY Clive Barker,mert ez egy borzalmas Clive Barker.A zseniális iró mostanság csak ilyen dvd-re gyártott szöszenetekkel hivja fel magára a figyelmet:pedig kár,mert irásai alapján fantáziája a maga módján sötétebb,bizarabb,mint sok pályatársáé.Persze,ez nem ebből derül ki.....Van némi áthallás a Kukorica gyermekiere,de ez még annál is szánalmasabb.A szinészek játéka talán a Balázs-show statisztái közt megállná helyét,az izgalomfaktora vetekszik egy pisiléssel,és úgy egyébként is "ZS"kategoria a megjelenités.Majdhogynem Temetőkapu. |
2007-09-29 16:18.48 |
Egy újabb,szokásos keménykedéssel,rapzenével ,gettóproblémákkal küzdő mozi lenne....ha nem Terrence Howard játszaná a főszerepet!Mert az utobbi időben sztárrá avanzsáló fiatalember olyan döbbenetes erővel van a vásznon,amit rég láttunk a black cinema keretein belül.És bár a története valóban sok új dologgal nem gazdagitja ismeretünk,miatta érdemes megnézni a máskülönben szóra sem méltatott volna mozit.Hiába:egy zseniális játék olykor képes elvinni egy filmet. |
2007-09-29 16:06.42 |
Hát visszatért!Már az első sem volt koronázott és ünnepelt darab a vigjátékok hosszú sorában,ez itt kimondottan közepesre sikeredett.Lawrence újból bizonyitotta,ő csak közepes szinész,az is csak jóindulattal,de hogy végtelenül ötlettelen tud lenni a humora egy idő után,erről mindenki meggyőzödhetett.Persze,ha választani lehet,ez vagy egy Kiszel Tünde vs.Paco emlékest,akkor utcahosszal nyer. |
2007-09-29 16:01.37 |
Pifu 79-től azért megkérdezném:az utobbi 10 évben mennyi "Jó"filmet látott a cpfos harcművésztől?Mert ez itt megint olyan mély szintű,hogy talán csak ha a vakondok is érdeklődik..... |
2007-09-29 15:51.13 |
Vérlázitóan gyenge animációs mese a Disney-től.Egyrészt nemisigen értem,ezt hogy képzelték:ennyire nyilt "lopkovicsot"rég láttam vásznon.És nemcsak a Madagascar került eme kétes sorsra.... Az animáció vitathatatlanul szebb,mint a Dreamworks gyermekének:de igazából ez az embereket nemigazán hozta tűzbe,szép nagyot hasalt a mozi.Poén hihetetlen kevés van benne,és valahogy azok sem ülnek,a figurákat is nehéz megszeretni:nem szeretek rajzfilmre ilyet mondani,de ez eléggé pocsék. |
2007-09-29 14:49.45 |
Pl erre inkább kivárok.......DDDDDDDDDDD |
2007-09-29 14:46.29 |
Nos,én előnyből is indulok mindenkivel szemben,ez már itt nem titok,bár nem azt csinálom már,mióta hazajöttem.És igen,eszméletlen sok mozit láttam:5 dolog érdekelt mindig az életben:haverok,buli,olvasás,film,pina.Próbáltam csak ezeknek élni:megmondom őszintén,sokszor félve kapcsolok át a játékokra,nem is lépek be oda,vagy kivárok mig megfejtik.Van ami nekem sem ugrik be elsőre persze,de a zömét tudom.Film,könyv,filozofia,vita humán dolgok az én terepem:de ha például egy izzót kell betekerni,azért annak nem örülök.Kézügyességem zéró,és marhára irigyelem a mesterembereket. |
2007-09-29 14:40.55 |
Ezt Guellermo De Toro csinálta.Ő amúgy csak spanyol ajkú,mexikoi származású rendező.Kinossan sokat kötödik a rovarvilághoz,nem egy munkájában megfigyelhető a rovaroklét valamilyen formában történő felidézése:itt nem.amúgy zseniális,egyedien rendező pasi:ajánlom őszintén filmjeit. |
2007-09-29 13:33.36 |
Ó nem,én még rég láttam,talán vhs-en meg is van.Hol adták le? |
2007-09-29 13:31.58 |
Mint film talán nem tökéletes Bennett Miller mozija:ám Philip Seymour Hoffman olyasmit varázsolt a vászonra,amit ritkán láthat az értő közönség:nem egy Capotét játszó szinész mozog a kamera előtt,hanem MAGA Capote.Félelmetesen eltalált nüanszok,mozdulatok,még a homoszexuális iró hanghordozását,orgánumát is tökéletesen lemásolta-már ha veszed a fáradságot eredeti hanggal nézni......A többiek sem roszak,ám Hoffmann játéka egyszerűen lemos mindenkit maga körül,szinte átégeti a vásznat játéka.A film tulajdonképp a Hidegvérrel cimű mű születésének körülményeit meséli el:jelen adoptációt sokan a modern irodalom legnagyobb műveként tartanak számon a tengerentúlon.A könyvre szép lassan ráment Capote egézsége,testi és lelki beteg lett az egyszerű tényfeltáró riportként induló kutatómunka allatt:a film úgy érzem,ennek érzékeltetésében talán nem olyan jó.Ám a két órás "One Man"show feledteti ezt a gondot:2005 volt az egyik olyan év,ahol nem volt vita az Oscar hová kerülése sorsáról ebben a kategoriában. |
2007-09-29 13:19.32 |
Ez mondjuk még igaz is......Hehe.... |
2007-09-29 13:18.24 |
Snipes dvd szemete.Akció,beszéd,akció beszéd,akció,akció akció.A forgatókönyv ráfér egy mozijegy hátoldalára:mi lesz igy veled,fekete barátom?Lassan csak összejön Seagallal valami közös film........ |
2007-09-29 13:16.03 |
Abszulút átlagos akcióthriller abszulút átlagos történettel és sajnos abszulút átlagos szinészi előadással:és ezen még Paul Bettany sem segithet.Nem vagyok komputerszakértő,de kissé sántit az a lopkodás nekem-ha nincs igazam,mea culpa-de a filmben tulajdonképp nincs egy váratlan fordulat sem.Ahogy pedig Ford páholja a rosszfiúkat.........komolyan mondom,még az arca is ugyanúgy torzul mindig,mint az Elnök különgépében,a keze is épp addig farol hátra egy jobbegyenesnél,mint többi filmjében.A vége happy end,még a blöki is megussza:komolyan mondom,ők sem érezték,hogy ilyet már 130000 csináltak??!Egyszer nézhető darab,kreativitásból még Kiszel Tünde is többet mutat,mint az alkotók. |
2007-09-29 13:06.30 |
Paul Weitz vigjátékát oriási érdeklődés előzte meg:és lett irtózatos nagy bukta sztárszereposztása ellenére is.Honeybaba téved:Quaid zseniális volt szerepében,ostoba mosolya,mimikája csodálatosan eltalált fricska az USA jelenlegi elnökéről:talán nem vette nagyon észre.......Grant kicsit fáradtabb a többiek úgy nagyjából jók.Igazából a gond a filmmel az,hogy többet ki lehetett volna belőle hozni:számtalan ötletet ki sem dolgoznak vagy fel sem vetnek,pedig a történet erre lehetőséget adna.Ettől független van jópár kellemes élc és bizony nagy igazság:valahol mindenki a sokat köpködött amcsi filmeket nézi......vagy azók emlőiből táplálkozó klonokat,tv műsorokat,hasonszörű értelemmel biró feldolgozásait a "nagy"ötleteknek,showműsorok sokaságát,agysejtek pusztitóit:és nagy tisztelet a kivételnek! |
2007-09-29 12:56.37 |
ördöggerinc |
2007-09-29 12:56.18 |
Tipikus unalmas,ha nem készül el senkinek nem hiányzó folytatás két -három azért ennél jobb szinésznek találtatot emberrel a főszerepben.Persze sokaknak tetszik,és bevétele is annak fényében,menyiből hozták ki,egész jónak mondható:de azért remélem,ők is tudják valahol szivük mélyén,hogy ebből már nem is egy tucat ilyet láttak...... |
2007-09-29 12:51.46 |
Len Wiseman első probálkozásáról anno nem lehetett tudni,hogy fog elsülni a mozikban:mivel egész jó profitot termelt és még a kritikák némelyike jónak is találta,zöld utat kapott a folytatás is.Wiseman amúgy is trilogiában gondolkodott,és a Die Hard 4-gyel azóta csak még jobban ismert lett,nem lesz probléma a harmadik rész legyártásával sem.Selene második kalandja folytatása egy az egyben az első résznek:de itt már volt pénz is a produkcióba ölve,ettől pedig nézhető trükkök ,kellemes akciók tálalása sem volt probléma,a látvány jóval magasabb élvezeti szintet jelentett,mint az elsőnél.A sztori tulajdonképp egész emészthető,a szinészek játéka nem is rossz nem is jó:olyan átlagos,ebben a filmben elmegy.A végén a helikopteres jelenet cool,maga Bay sem csinálhatta volna jobban,és a hangkikeverés nivósabb mozivá tette a filmet,mint tulajdonképp a kockái nyomán illene lennie.Nem sok folytatás van,ami jobb lesz,mint első része:ez annak tekinthető,mégha azért nem is volt olyan nehéz dolga. |
2007-09-29 12:37.29 |
Asia Argento,a nagy Argento kislánya.Jo a moziban? |
2007-09-29 12:36.14 |
Kurt Wimmer az Equilibrium cimű kellemes kis filmjével ha nem is ért el kiugró anyagi és kritikai sikert,de legalább ismerté tette a nevét.Hogy ezzel az volt a célja,hogy lerombolja azt,nem hinném:de majdnem összejött neki.Egy sci-fi némileg szabadabban bánik a realizmus fogalmával:de amikor a főhösnő a házak oldalán kezdett el motorozni a film elején,azt hittem,rosszul látok:mindez olyan szintű látványtechnikával megoldva,mintha Monika-Show effektszakembereit kérték volna fel a jelenet kivitelezésére.Történetnek kb annyi értelme,mint Izlandon betörni a gumimatracpiacra,szinészi játékot magától a Dávid szobortól leshették el a főszereplők,de még az is élettel telibb vésett mimikájával ,élvezeti érzéke mint amikor hazamész és oldalbordád épp mással hetyeg.Ez a mozi bűntet agysejtjeink ellen,és ezen Milla sem javithat szép szemével.Ráadásul itt kebelbőségével azonos szintű szinészi képességeket mutatott,inkább komolyabb kihivásoknak tegyen végre eleget. |
2007-09-29 12:16.27 |
Martin Lawrence sokak kedvence:pedig igazából nem jó szinész.Humora álltalában kimerül a bőrszin kérdésnél,és azt is elcsépelve tálalja.Igazi sikert a Bad Boys széria és a Nekem 8 hozott neki:no,ott például meglepöen jó is volt!Ám ez itt....ostoba,bárgyú agyatlan,közhelyes filmizé.A politikai korrektség jegyében naná hogy van fekete lány is az udvarban,aki a hanyatlökött mazsola nagyságú komikust vonzónak találja,van idióta tánc,idióta ellenfél......én néhány néző is,aki ezt vicesnek találja.Szomorú. |
2007-09-29 12:06.42 |
A film egy átlagos,közepes sztorijú thriller.Miért adtam rá mégis 4 csillagot?Nos,a rendezés miatt.Simon West megrendezett 3 kasszarobbantó mozit,aztán pár évig csend:csak a jó ég tudja,miért erre a közepes témájú moziban látta meg a kihivást.Ám amit itt lemüvelt a feszültség megteremtése,a kamera szűk helyeken való játéka,a hangok felhasználása és az ismeretlentől való pszichózis ábrázolása okán,arra csak kevesen képessek mostanság.Camilla Belle tulajdonképp elfogadhatóan játszik,és a film sem került nagy pénzbe,kockáin mégis ott van egy profi reklámfotós vérlázitóan tökéletes munkája:miatta nézhető igazán a mozi.Persze,igazából csak egyszer. |
2007-09-29 11:34.23 |
Mel Brooks nagysikerű művének újrája véleményem szerint nem tartozik a felesleges remakék hosszú lajstromába.Az első 20 percet mondjuk át kell élni.....ám jön Jon Lovitz frenetikus jelenete és onnantól a film szó szerint feldübörög!Olyan hihetetlen jó egyéni alakitásokat láthatunk,amit talán nem is ez a műfaj érdemelne meg:Uma bájossan buta,Will Ferrell szó szerint isteni a náci bolond szerepében,a "melegebb"társulat parádés és a mostanában sajnos kevesebbet foglalkoztatott Nathan Lane zseniális,börtönben táncolt az addig látott dolgok összefoglalójának is tekinthető megmozdulásán szó szerint hüledeztem:olyan "one man"show-t produkált,amit rég nem láttam nagyvásznon.Remek humor ,kellemes,bár sokaknak nem tetsző zene,egyéni alakitások remek sora:igen,ezt a mozit megérte újra aktuálissá tenni! |
2007-09-29 11:22.58 |
Spike Lee nem tipikus popcornfilmes:mégis,itt értékelt filmje a könnyebb műfajban hivatott érvényesülni.A szereplőgárda parádés:Denzel mindig jó,Cliwe Owen tökéletes,jó érzés,hogy ennyire befutott,Jodie Foster is mindig remek,de itt nem engednek neki teret a játékhoz igy karraktere némileg zavaró.A film ötlete okos,a rablás végrehajtása is preciz és Spike Lee nem lenne az,aki,ha a társadalmi problémák, bőrszin kérdése nem jellene meg mozijában.Igy egy elég érdekes öszvért láttunk a vásznon,ami azért a popcornevő nézőkben némileg csalódást fog szülni:sehol egy akció,robbantás,hullahegyek??!Nos.....van is meg nem is:de ez maradjon a film titka.A végével mégis van egy kis gond:valahogy üresnek találtam kissé,hiányzik a nagy trükk zseniális tálalása,a katarzis a végére,és ez némileg ront az összképen.Spike Lee azért nem krimi vagy akciórendező:talán ennek ez az oka.Ám aki szereti az agyasabb mozikat némi mondanivalóval,tegyen vele próbát! |