Emmerich bácsi hát megint nem nyugodott.
Nemigazán kedvelik a kritikusok:és sikk szidni filmjeit a nézők oldaláról.Persze tagadhatatlan,néha van is miért,egyrészt mozijainak nagytöbbsége ostobább egy lecsulázott matjoskababánál,másrészt hatásvadász és karraktereit csak felkontúrozza,kiszinezni meg elfelejti őket:de a bevételek bizony őt igazolják,kivétel az ősemberes rettenet.Amelett van egy Hazafi is filmográfiájában,azért az kicsit talán komolyabb mű volt,ha jól emlékszem(és néha annyira amcsi,hogy öröm volt a lobogót nézni,meg egy nemzet születését)
A 2012 ugyanúgy müködik,mint a többi katasztrófafilm:többszálon induló történet,ami majd persze a jövőben metszi egymást.A középpont egy kisember,aki valahol nyilatkozata alapján maga Emmerich,aki optimistának titulálja inkább magát,mint naívnak.Ez a kisember harcol aztán a vészben családjáért,szereteiért,hál isten a világméretű katasztrófát azért nem tudja megakadályozni(de hol van Bruce Willis???)
John Cusack-ot életemben nem láttam ilyen gyatrán játszani,dehát szerepe is tré volt,Danny Glovernak olyan mondatok jutottak,hogy csodálom nem hányta el magát és persze csak úgy sorjáztak a dicsőítő,avagy humánus gondolatok,meg van azért persze szemétláda politikus is,meg pénzember aluminiumdarabbal szíve helyén.A film igazából akkor nem müködik,mikor ezeket kell bámulni,egyrészt megtörik a lendület másrészt ki a frászt érdekel ilyen blőd mód előadva?Ám van másért végigülni a 2012-őt,és abban azért verhetetlen,sokszor az Avatar is csak jelenthet neki.(Emmerich 3D-ben azért nem forgatta le moziját,mert nem érzi kiforottnak a technikát még)
Az amúgy német származású direktor filmjei tematikailag ugyanúgy épülnek fel:baljós előjelek,kisebb katasztrófák,bele a lecsóba,dráma aztán megoldás,persze felemelő(csak azt a pelusos mondatot feledhetném a The End előtt ....)Tudományosan marhaság-zagyvaság miatt lesz vége a Földnek mai állapotában,persze a maják ezt már kenték-vágták régebben.Van összeesküvéselméletes ezerrel-Harrelson az egyetlen ,aki amúgy színészként nem vall kudarcot-ő súgja hősünknek a tutit,akinek durván 20 perc allatt a baljós előjelekből leesik ,itt a fele se tréfi....utána pedig összedől a világ,persze szigorúan a limuzin szökése után negyed másodperccel.A képi világ hihetetlen látványos amúgy,és igen,le kell írni,ötletes:házak,felhőkarcolók csusznak egymásba,metrószerelvény katapultál a sérült alagutból,robbanások,tűzhányók,amik atomrobbanást produkálnak majdhogynem:no,ez kérem a mozijegy.
És meg is kapjuk azt ami jár,a CGI majdhogynem tökéletes és arra is marad ereje az alkotóknak,ne csak az USA-t pusztítsák.Brazilia,Róma-hatásos volt a kápolna tetején megjelenő repedés pont a kezek közt,ügyes rendezői fogás!-India,Tibet,és milliárdok hallnak meg szemünk előtt,persze sose véres-cafrangos jelenetekben,de azért hullunk,mint hétvégén a Fideszre a szavazatok.Bele lehet kötni ilyenekbe,ha van repülőn magasági kormány,miért nem használják,miért kell 2 felhőkarcoló egymással való táncikálása ALLATT elsuhanni,avagy hogy müködnek a mobilok a vége felé,az orosz óriásgép egy zsebkendőről ugyan hogy startol el....de van értelme?Dőljünk hátra,és élvezzük a mókát,hisz nekünk találták ki.
No persze mikor 1500 méteres hullámokat mondanak és mégis,annál 4-5 ször nagyobb hegyeket mos el az özönvíz,nem lehet nem felröhögni,egyre vesztenek az arányérzékből az alkotók a túlhajszolás miatt,és a film utolsó fél órája szánalmassan ötlettelen,sőt nagyon unalmas,egy ajtóval cicáznak a néző bealvásáig.Közben politikusainkból kibujik az ember-plussz 4 könnycsepp,snipp-és a kutya is megmenekült Noé bárkáján,ahová amúgy felszállítják az állatokat....de hogy a zsiráf ,a gorilla sőt az elefánt is elpusztult útközben fagyás miatt a helikopterekből lelógicsálva,fixre véve.
Ám Emmerich és csapata a katasztrófafilmek egyik nézhető darabját rakta le akkor is az asztalra,ne forduljunk felé ésszel,logikával,és nyeljük be a pátoszt meg a nagy érzelmeket a borzalmas színészi játékot meg a mondatokat:inkább örüljünk,hogy van önirónia is az amcsi filmgyártókban,lám a Fehér házat egy hatalmas hadigépezet !!!!nem akárkinek a nevével felcicomázott anyahajó szattyintja százezer téglára,miközben Obama-izé,Glover....szembesül a végzetével...persze elnökhöz méltó büszke tekintettel.
Játék ez kérem,lehet támadni mert ezer sebből vérzik:de valahogy illik benne észrevenni az értékeket is,mert én így hegyet felrobbantani nem láttam még.....és ahogy a földlemezek hajolgattak a szemem előtt,nos akkor nem nyulkáltam a popcorn felé,csak guvadt a szemem.A film pedig igazából erre készült,a humánus mélységeitől pedig Forrest Gump is inkább beletemetkezne a csokibonbonjaiba.
De ha mégegyszer egy filmbe a buddhista tea-csésze koncepciót elsütik,a kínai elnyomás mellett fogok tüntetni!

A bombák földjén - Vélemények

2010-04-09 10:37.51

Kinek készül?Az embereknek.Néhány művész,rendező,író,stb azért márt ne tehesen arról,hol áll épp a társadalom agyilag....
Kétrétegű dolog ez.Egyrészt ami itt is tapasztalható,mikor valamit az átlagnéző nem ért,kicsit sértetten és egyébb érzésektől vezérelve azt mondja,öncélú művészieskedés,baromság,elvontság.A másik oldalon meg áll a készítő,aki erre felhuzhatja az orrát,és "hatalmas esze" tudatában lenéz az átlagnézőre,hogy értenéd,amit mondani akarok,oktondi?Hisz egyszerű vagy,és még nem értél meg erre....
No,amíg ez a két véglet nem közelít,-és ez sose fog)))-nem fog semmi se változni.Én meg vigyorgok középen,mint álltalában mindenben.
Én itt nem láttam hősöket.Ezek szerint tenger sok európai kritikus,filmfesztiválon elnökösködő akárki sem,mert a bombák földjének majd 50!!!!!díja van az óhazából...ezt mind az Oscar előtt kapta.Pedig itt aztán nem komázzák az USA politikáját Irakba...Bigelow-ról meg már írtam,ő mit gondol,de mintha a siratófalnak verném a fejem,komolyan,annyi eredménnyel.Nemigen rendezhetne hősi dicsőitést azokkal a nézetekkel....
Hogy is mondta Mary Elizabeth M. karraktere a Mélység titkában?Mindenki azt lát amit akar.Coffey mindenhol oroszokat lát...Neked annák jobb a szemed.
Hát,az oroszokat cseréljük ki a hősi amcsikra,esetedben.
De szerintem volt 4-5 remekmű lazán.
Igen,feltétlen oszák ki a díjat.Akármennyire kopik értéke,akármennyire támadják,mindmáig a legillusztrisabb díj,sokat számít,és annak a dolognak az ünnepe,amit úgy hívnak,film.Néha ez kiegészül a művészet szóval is.

2010-04-09 10:26.07

Meglehetőssen rosszul olvasol,ugyanis én azt írtam,nem tudok az ő fejükkel gondolkodni.Hatalmas különbség.
Majd 10 év múlva ugyanitt.Amúgy az Avatar lesz maradandóbb,hisz technikai forradalmat inditott el,meglökte a 3d-s tv készülékek gyártását,nomeg azt a bevételt lehet,csak egy ujabb Cameron mozi fogja be.
A Bombák földjén ezzel szemben vért izzadva garasokból készült,nem 500 millából.

Nézel pornó filmet?

2010-04-08 21:25.33

Annyit szexelek,nem bírnám anyaggal.D

2010-04-08 21:21.44

Siofokon van 3D mozi?És pont pornó nyomul rajta,holott egy cikk szerint 3D-s pornót még csak most fognak először forgatni????
Hm...hát ez a Siófok...hiába,a kultúra bölcsője))

Robin Hood (2010) - Vélemények

2010-04-08 21:19.26

Nincs favoritom,ez nem erről szól.
De mindent tud a szakmáról.Legendák járnak higgadtságáról,nyugalmáról,és a forgatásokon seperc allatt kézzel rajzolt storyboardjairól.Amelett De Palma,Fincher és még néhány rendező mellett ő az az ember,aki szerzői filmet képes gyártani,egy Scott filmről 14 másodperc allatt megmondod,ő rendezte.Hihetetlen képi világa van minden mozijának,és bár már lemondot a filozofikus ,továbbgondolt darabokról-Szárnyas fejvadász,Alien,Thelma és Luise- ám mostani munkái egyszerűbb témaválasztásuk mentén se nevezhetők pusztán popcornmozinak(Solyom végveszélyben,Hazugságok hálója)
Csak a GI Jane,azt feledném...bár a képi világ ott se volt rozoga.

2010-04-08 21:10.27

Az eredeti ötlet érdekesebb volt,ahol Robin a genya és a bíró a szimpatikus srác))Dehát ugye azért nem kockáztatnak mégse milliókat,mégha talán a világ legjobb rendezője is készíti a mozit(Scott véleményem szerint most az)
Amelett viszont ahogy nézem a korhatárt,hát véres jelenet sok nem lesz benne....áh,mindegy.

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-08 20:53.39

Te srác vagy,nem lány?

A bombák földjén - Vélemények

2010-04-08 17:57.59

amit abban az évben a legjobbnak tartanak.Egyértelmű a neve miatt))
amit sokan néztek?A Bombák földjént nemigen nézegették,de ezt már írtam.
Mit kell beazonosítani?Szempontok?Más emberek,mégha filmes emberkék agyában hogy kutakodjak?Ne máááár))A Tiédbe nem tudok,nemhogy több százéba.
A B.F.-nél nézhették,hogy kis pénzből profi munka,hogy feszült az anyag,pöpec volt a hangvágás,és nem idiótán próbállta a mondanivalót leerőszakolni a torkunkon.
Egyértelmű?Hogy lehetne valami ilyen témában egyértelmű,mikor van egy egyén-azaz Te-akinek van elképzelése,erre juszt se azt hozzák ki))Mert-a többedszerre,filmes szakemberkék,több száz több évtizedes tapasztalattal a háta mögött,tehát nem gombfocival ütve agyon az időt-úgy dönt,ez nyerje.
És azt is leírtam,igen,van amire harapnak.De szerintem ezt csak a marhák nem tudják.Amelett van ám studiónyomás,meg apróbb visszáságok.A szerelmes S. esetében leírtam,mennyire agresszív volt a Miramax,amúgy angolul a mozi-jó,mégha persze nem Thin red line.De más téma is))

Rémecskék - Vélemények

2010-04-08 15:00.11

Fura lenne,mert nálunk nem mutatták be moziba.
Rémes)

Exférj újratöltve - Vélemények

2010-04-08 14:36.54

Azért nem szeretem,amit leírtam))
Továbbá mert halálosan untam,idegesített.Igazából jó ha 6 részt láttam épp ezen okokból.
Szerintem tré.Elismerem népszerűségét,díjait,mindent,nem mondom hogy nem érdemelte meg:csak én rühellem.

2010-04-08 14:19.33

Persze.Hogy sokan szeretik.
Én meg nem.Mert nincs ízlésem,gyógyegér vagyok,és amúgy is a humor eszköztárából nemigen vagyok felszerelkezve,savanyúbb vagyok a két hónapos hütőben tengődött káposztánál.
Ez van,de azért megpróbálok a ténnyel tovább élni)

Hős kerestetik - Vélemények

2010-04-08 13:59.18

Egyszer nézhetős szösszenet.
Cuba Gooding volt valaha Oscar-díjas is:mostanság nagyon leadta.Itt legalább színészkedett is,ami a történet fényében érthető,mégiscsak valahol ez egy dráma.
Van pár csavar is a történetben,nomeg próbálltak valami felemelő és "juj de kimondok fontos dolgot" a végére kanyarítani,mit mondjak....inkább semmit.Jó volt látni az örök rosszfiú Kim Coates-t meg pár puffogtatás egész jól nézett ki,illetve a hölgy gyönyörű.
Egyszer a magam részéről abszulút nem bántam meg,elvoltam vele,mint a koviubi.

A smaragd románca - Vélemények

2010-04-08 13:54.28

Betegsége miatt hízott meg.

A szív hídjai - Vélemények

2010-04-08 13:53.45

Ja,hogy kód van?Értem))

A bombák földjén - Vélemények

2010-04-08 13:51.31

Te esetleg színész vagy,akinek van fogalma,hogy álljon,hogy előnyös legyen a felvétel?Rendező,aki látja a koncepció értékeit,és azt próbállja kiemelni?Producer,aki tudja,hogy hajtson fel zsét,mennyit kockáztasson?dramaturg?Díszlettervező,aki a film adta környezet tökéletes megjelenítésén melózik?Operatőr,aki ismeri a fényviszonyokat,nem szakkifejezések mentén dolgozik-holott ismeri azokat-,és aki a rendezővel karöltve gürizik,hogy a jelenet a legelőnyösebben legyen megörökítve?
Vagy csak egyszerű néző,aki mert nem a favorítja nyert,bírál?Ami amúgy mindig a legkönnyebb.

Az Oscar díjat olyan emberek adják ,ítélik oda,akiknek azért a szakmához köze van.Jó lenne néha ezen is elgondolkodni picit,mielőtt ész nélküli hülyéknek állítjuk be az amúgy igen értelmes emberekből álló szervezetet.
Ó,igen,sikk a művészek közt is szidni a díjat.Sean Penn szerint -még a 90-es években mondta-szart se ér.Ezzel szembe a Nevem Sam-nél ott izzadt elöl-ha nem érdekes miért mész el rá??-mikor pedig a Titokzatos folyóért megkapta,úgy dzsanászott fel a színpadra,mint a vöcsök.Igazából pár ember-művész,no-tartotta ahhoz magát,francot se ér,pl George C. Scott aki ha jól emlékszem sose vette át,vagy W. Allen.
És igen,bele lehet(ne)kötni abba,hogy adott esetben politikai felhangja van egy díjnak,a Bombák földjénél kár-lévén,semerre nem kacsint,az Álomgyár nagyrésze háborúellenes-Bigelow is,de még mennyire!-és egy háborút dicsőítő valaminek biztos hogy nem adnák oda a díjat.Valóban harapnak a gyengébb szellemi képeségű egyénekről szoló mozikra,de ettől még senkinek se jutott eszébe Hanks vagy Hoffman díját kétségbevonni teljesítménye okán.Buknak a zsidótémára is,de könyörgöm,csodálkoztok?Mennyi az egy négyzetcentire eső judeai száma arrafelé?Homoszexuális téma:persze,hisz mindig is olyan értékeket harsogtak,hogy fogadjuk el a másságot,stb.Mivel a buziság művészbetegségnek is van titulálva-én még férfi stylistot aki hetero nemigen láttam-ezt is bele lehet a dologba magyarázni,amúgy is tenger sok rendező-Bryan Singer,Waters-illetve híres színészek-McKellen,Kevin Spacey -langyi.
Kicsit olyan ez az Oscar dolog,hogy sok embernek fingja sincs,kik és mi mentén adják ,ítélik oda.(Amúgy az akadémia jelentős része híres rendezőkből,producerekből áll,de nagy színészek is ficeregnek soraikba,mint pl Hanks,Pacino)Kicsit nekem az egész olyannak tünik,mintha én magyaráznám el a sebésznek,hogy mütsön...na ne már.
Nem kell elfogadni,nem kell hogy tetszen:de ettől még olyan faszik és nők ítélik oda,akik nem ugatják a szakmát.Az egyén véleménye más kérdés,a néző amúgy se szakmai szempontok alapján nézz mozit,hanem egyszerűen tetszés alapján.
Akárhogy fáj,az más kávéház.Slusz.

A szív hídjai - Vélemények

2010-04-07 21:13.02

Ám most bucsozom.Csak délutánt kellett unalmas társaságotokban elüznöm,mert nem pörgött íráskényszerem))Aki ezt komolyan gondolja,járjon hozzá Kiszel Tünci)
Megyek kicsit haza,játszani a legszebb kisférfival.Jó éjt!

2010-04-07 21:11.31

Nem is látni kell)

2010-04-07 21:09.18

Ezen akár meg is sértődhetnék,de egy számozott szabolcstól nem köll felvenni)

2010-04-07 21:08.27

Hogy gyengedebb legyek vele,mikor megtudja,mi a jóóóóóóó)

2010-04-07 21:07.51

De csak ha lyuk van a megfelelő ponton)

2010-04-07 20:59.33

Van annyi pia az asztalon lerakva?))

2010-04-07 20:58.00

Hogy hülye vagyok)

elejére ... 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk