Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A zátony - Film+, 00:55 |
A Sakál - RTL Három, 01:00 |
A szörny - Az örökség - Film Mánia, 01:10 |
Poligamy - Viasat Film, 01:50 |
Botrány - Prime, 01:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Carter Burwell (69) |
Owen Wilson (56) |
Chloe Sevigny (50) |
Delroy Lindo (72) |
Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ébredések |
Lupita Nyong'o |
2007-04-24 17:00.02 |
Tudom, hogy sokak véleményével szembemegyek, de szerintem tipikus amerikai giccs a Forrest Gump. Egy nagy amerikai mese; néha az volt az érzésem, hogy olyan, mintha a Top Gunt látnám felturbózva...
Hogy a vizuális effektekre Oscart kapott, az oké, mert a trükkök tényleg zseniálisak voltak (amikor Hanks Lennon mellett ül vagy Kennedyvel parolázik), de enyhén szólva nem voltam elájulva az "alkotástól". Tom Hankst látva ráadásul egyáltalán nem támadt az a meggyőződésem, hogy egy szellemileg visszamaradott fickót látok. De Niro (Ébredések), Dustin Hoffman (Esőember) vagy Sean Penn (Nevem: Sam) sokkal hitelesebb volt mint fogyatékos. Hanksszel kapcsolatban nekem mindig az az érzésem, hogy "hozza a kötelezőt". Semmi extra, megoldja a házi feladatot, és ennyi. Messze van az olyan zseniktől, mint Pacino, Sutherland, Nicholson vagy Brando. A film tehát szerintem egy nagy baromság. Szedegeti elő a nagy amerikai eseményeket a XX. századból (Vietnam, Watergate stb.), vannak benne hősök, továbbá négerek, akiket megment vagy akiken segít Forrest, szóval kicsit olyan a film, mintha az lebegett volna a készítők előtt, hogy "mit lehetne még belesuvasztani a filmbe, hogy kapjunk má' egy rakat Oszkárt". Annyiból azért mindenképpen jó "alkotás", hogy egy valamit bebizonyít: Amerikában bárkiből lehet sztár. Ha Reaganből meg Bushból lehetett elnök vagy Schwarzeneggerből kormányzó (Julia Roberts meg kaphatott Oscar-díjat), akkor Neked is bármi sikerülhet... Elnézést, amiért hosszan írtam. Remélem, azért vitaindítónak megteszi, bár - gondolom - nem sokan lesznek, akik egyetértenek velem abban, hogy ez - lásd az osztályzatomat - egy igen gyenge filmecske, dacára az Oscar-díjak tömegének... |
2007-04-19 15:15.18 |
A tortás részre nem is figyeltem, remek meglátás! A lovas jelenet (bocs, az első részben) szerintem egyértelműen nem öncélú, nem is érdemes kiemelni a filmből, mert a lényege, hogy a Keresztapa bármilyen "földi" hatalom felett áll. Aki problémázna a kegyetlen képeken, annak ajánlom a könyvet, mert nagyon jól bemutatja Woltz gondolkodását, ezt a film nem adja vissza, de ügyes a vágás, ami az ordítozó Woltz után a kegyetlen, kimért Brandot mutatja...
Spielberg véleménye a II. részről nagyon érdekes: "Nem volt olyan izgalmas mint az 1. rész. Már csak üzletről és politikáról szólt." Azért volna egy kérdésem. Szerinted az első rész miről szólt? Sőt, mondok valamit. Az egész maffia erről szól, úgyhogy azt kell hogy mondjam, nem sok értelme volt, hogy megnézted a filmet, kedves Spielberg. Csak szeretném tudni, hogy amikor leültél megnézni a "maffiás Keresztapát", akkor mégis mi volt az agyadban? Hogy lesz benne virágszedegetős vagy romantikus szál? Én nem értek a fizikához, nem is fogok hozzászólni... |
2007-04-19 14:42.18 |
Kell egy szellemi színvonal, hogy az ember meg merjen nézni egy Hitchcock-filmet. Ha valaki primitív, az nyilván nem fogja megérteni a Madarakat. Mintha egy Ady-verset adnál egy 3 évesnek. És nagyon fontos, hogy legyen az illetőnek pszichológiai érzéke is.
Természetesen zseniális volt az ürge, és szerintem amiatt nem kell szentségelni, hogy nem kapott Oscart. Kapott a Julia Roberts is... :-) Hitchcock úgy is legendává vált, hogy nem nyert egy Oscart sem, Hillary Swank meg kaphat 35-öt, akkor sem lesz az. |
2007-04-19 14:27.54 |
Keresgéltem a legjobb filmek között, és el voltam képedve. Mivel ez A Keresztapa fóruma, ezért ezzel a filmmel kezdem a kesergést... Szóval az az 52. hely, amire méltatták a filmet... Nem is tudom. Nyilván lenne pár Oscar-díjas film, amivel nem biztos, hogy össze lehetne hasonlítani a The Godfathert. Mert ki merné azt mondani, hogy a Híd a Kwai folyón vagy az Arábiai Lawrence, esetleg a Száll a kakukk fészkére jobb (vagy rosszabb), mint A Keresztapa? De azért talán a Terminator II.-t nem kellene az 50. helyre pakolni... Ha azt nézzük, hogy a Terminatort 49 film előzi meg, és eddig ugye hetvenkilenc Oscar-díjas film született, tehát... Az rendben van, hogy vannak jó filmek, de én is imádtam a Jóbarátokat, de eszem ágában nem gondoltam volna, hogy ennyire előkelő helyen lesz. Igazság szerint nem tetszik ez a szavazási rendszer. Egy 1-től 10-ig terjedő skálát kellene berakni, ezen lehetne osztályozni a filmeket. Kérdésem, hogy számít vajon annak a valakinek is a szavazata, aki még nem is látta a filmet? (Csak magamból kiindulva: én nem fogok szavazni a Gyűrűk Urára, mert nem láttam, így egy esetleges "szörnyű" szavazatommal nem sérteném meg a rajongóit.)
Amúgy a filmről csak annyit, hogy egész egyszerűen nincs párja. Mindenki jól játszik, remek a rendezése, a fények, a zene, érdekes a történet, az a karosszékes jelenet pedig Al Pacinoval (Tudjátok, "Megölöm mind a kettőt..."), szóval megérdemli az 52. helyet... :-( |
2007-04-19 11:22.31 |
A Lesz ez még így se! szerintem nem volt valami nagy szám. Nicholson sem alakított valami nagyot, de hozzátenném, önmagához képest... Amiben nagyon nagyot játszott, az a Száll a kakukk fészkére. Talán elfogult vagyok [ lásd a nevemet :-) ], de szerintem a Lesz ez...-ben voltak kifejezetten ripacs megnyilvánulásai. Ennek ellenére egyértelműen neki kellett kapnia az Oscart, mert a többi jelölthöz képest tényleg jobb volt. Meg lehet érteni, hogy utálja egy csomó ember, de mint színész, legendává vált, már életében. A filmtörténet egyik megkerülhetetlenje. |