 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Sasszem - Mozi+, 10:10 |
| Álom luxuskivitelben - AMC, 10:25 |
| Amelie csodálatos élete - Film Mánia, 10:40 |
| Csillagok között - HBO3, 10:51 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 11:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Robert Patrick (66) |
| Sam Rockwell (56) |
| Tilda Swinton (64) |
| Famke Janssen (59) |
| Harris Yulin (87) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Nő reflektorfényben   |
| Hámori Ildikó |
Shoudra hozzászólásai
Egy rém rendes család (sorozat) - Kedvenc szereplő
| 2012-05-21 17:31.38 |
| Al és Kelly az örök favorit. Mindenkit lesöpörnek, pláne, ha még konkrétan kettőjükről szól az adott rész.
Peggy-t meg néha elpeccsáznám Al helyébe, de hát..:D |
Egy rém rendes család (sorozat) - Vélemények
| 2012-05-21 17:29.24 |
| Amióta tévé (/számítógép) került az életembe, azóta nézem, újra meg újra.:)
Zseniálisan összerakott sorozat, néha kissé fájdalmas elemekkel. Kedvenc. |
Ideglelés - Vélemények
| 2012-05-21 17:26.23 |
| Egy szóval: cuki.
Először megijedsz tőle, másodjára inkább nevetsz azokon a részeken, amiken először megijedtél. Szóval ari mese.:) |
A pap - Vélemények
| 2012-04-24 15:05.19 |
| Már késő.:D A Légió volt a korábbi, amit megnéztem. Arról is kifejtettem a véleményemet már a mai nap folyamán a fórumán.
Köszi a javaslatot, ha lesz rá érkezésem, megszerzem.:) |
| 2012-04-24 14:50.39 |
| Röviden jellemzem a filmet, és itt most csak a saját szemszögemről van szó, senki magára ne vegye.
Borzalmas. Elsősorban Paul Bettany miatt néztem meg, mert a Da Vinci kódban sikerült magát megszerettetnie velem (annak ellenére, hogy negatív karaktere volt). Ebben az esetben csak az jött le, hogy felszínes karakter, és érzelmek kimutatására képtelen. Ez nem az ő filmje volt. Scott Stewart ismét megmutatta, hogyan ne csináljunk filmet. |
Légió (2010) - Vélemények
| 2012-04-24 14:26.44 |
| Bocsika a kisregényért, elszaladt velem a ló.:D |
| 2012-04-24 14:26.24 |
| "Megnéztem" a filmet (áttekergettem). Nem először. Csak sajna nem azért, mert hogy baromi jó lenne, hanem mert Paul Bettany marha jól néz ki benne.
És most akkor a kritika: a történet alapja nem rossz. Isten csalódik szeretett teremtményeiben, és angyali hadaihoz fordulva, azt a parancsot adja nekik, hogy pusztítsák el az emberiséget. Ahogy korábban is olvastam, tényleg egyszerű, de ismerjük el, a Bibliában sosem voltak szövevényes, bonyolult fordulatok. Szóval a sztori éppen jó, és nagyon is aktuális, hogy ha kis Földünk jelenlegi "egészségi" állapotát vesszük figyelembe. No de, ami nagyon lebagatellizálta a filmet, az a korlátolt "Holtak hajnala"-stílus, amivel sikerült a cselekményt egyetlen enyészetté váló, sivatagi benzinkút köré fonni, amit elözönlenek ezek a nevetséges élőholtként mozgó megszállottak (egy angyali megszállottat én kicsit dicsőségesebbnek képzeltem el). Ez fájt, kicsit globálisabb szinten is mutathatták volna az apokalipszis kiteljesedését. A menekült-milíciák pl. jó ötlet volt, csak ki kellett volna bontani. A megszállott öreglányon hatalmasat visítottam, és ezzel köddé is vált a horror-thriller, vagy mittudomén milyen kategória komolysága (most komolyan, mászik a falon? Übergáz...). Nem utolsó sorban, le a kalappal a benzinkúti vendégek előtt, hogy öt percnyi ideges szuszogás után ki is hevertek egy ilyen látványt. Hol maradt az igazi elemi rémület? Ami pedig vitte a prímet a csalódás-kategóriában, az az angyalok flegmasága volt. Hogy mondhat olyat egy arkangyal egy fiatal lánynak, hogy őt nem fogja megmenteni, mert kb. lesz@rja...? Mihály karakterétől valahogy nem ezt vártam volna, bár némileg kompenzálta, hogy egyszer-kétszer nagyon kedves volt. Ennek ellenére ötvenszer több jóságot vártam Mihálytól... Gábriel nagyjából jó volt, csak megint az van bennem, hogy egy angyaltól valahogy több méltóságot és kegyességet várok el. Áh, mindegy. "Arkangyal kezében gépfegyver" elképzelés pedig ha lehetett, még inkább a porba taposta a filmet, és ha akartam sem tudtam volna komolyan venni (hová lett Mihály lángoló kardja? Letette talonba Péternél?). A terhes lány, nem-apa fiú szituáció végül veszélyesen közel sodorta az egészet a foskazán kategóriához, annyira amatőr módon volt bemutatva. Tudhatták volna a rendezők, hogy baromi ingoványos talajon járnak, és iszonyú ügyesnek kell lenni, hogy minden idők leggazdagabb történetéből ne egy akkora made in china feldolgozás legyen, mint a Nakatomi torony, és az ember röhögve legyintsen. És most néhány jó. Mihály és Gábriel küzdelme a végén jó, csak több "angyaliságot" vártam el ott is. De ott éreztem némi feszültséget a két testvér között. Az angyalok megjelenése csillagos ötös (az egyetlen max. jó a filmben). Nagyon-nagyon szép szárnyuk volt, és páncéljuk. Kevin Durand és Paul Bettany tényleg nagyon fessek voltak. Magasak, erősek, férfiasak. Bettany tetoválása érdekes volt (és mint a film végén kiderült, volt is jelentősége) és itt megint lett volna egy jó ötlet. Gábriel alászálltakor a kürt hangja, és a fény tényleg nagyon jó volt. Azt elismerem. A szárnyak, amiket nem fognak golyók, szintén remek ötlet volt. Nehogy már holmi proli, földi fegyver megsebezzen egy angyalt. Tehát összességében csalódás volt részemről is. A legfájdalmasabb, hogy tele volt jó és kiaknázható lehetőségekkel, szóval fantázia az volt benne. Csak nem vették észre a kedves filmkészítők. Mellékesen ezt a rendezőt én kilőném a Jupiter mellé 66. holdnak. Hadd keringjen ott csendes magányában. |
Schindler listája - Vélemények
| 2012-04-19 10:23.37 |
| Erről most eszembe jutott egy mondat a Mesterségem a halál c. könyvből.
"Himmler' Hirn heisst Heydrich" (Himmler agyát Heydrichnek hívják - durva fordításban) Szóval azért egymásról is jó véleményük volt.:) Fene nagy együttműködésük ennyit ért. |
| 2012-04-15 19:04.49 |
| Édesanyám is megszerezte, és nem ütközött különösebb nehézségekbe.:) Antikvárium, vagy internet (a jó barátod).:P
Érdemes, tegnap kezdtem el, ma be is fejezem. |
| 2012-04-14 15:34.10 |
| Oh, és lenne még egy könyvjavaslatom, bár ez inkább a táborokban zajló kísérletekről ír valamilyen formában.
Én is most kezdtem: Dr. Nyiszli Miklós - Mengele boncoló orvosa voltam |
| 2012-04-14 15:30.35 |
| Egyébként erről eszembe jutott, hogy az általam említett könyvben miként viszonyultak az ilyen tisztek az akkori rendszerhez és ideológiához. Sikerült tisztán és maradék nélkül kiölni belőlük az emberi mivoltukat (mert ugye senki se születik nácinak), és mint kiváló gépkatonák csak a parancsot látták.
Azért az meg visszataszító, hogy ezzel a beteg rendszerrel szemben csak a "kis" embereknek volt kötelességtudata, míg a nagyok (az SS vezérkar igazi nagyágyúi) meg pusztán a megtollasodásukat és a hatalmat látták, én így vélem. Még azt is meg merem kockáztatni, hogy az általuk kidolgozott eszme is csak egy tudatosan kialakított álarc volt, és valójában nem teljes mértékben hittek benne... Az utolsó pillanatban mindegyik hazug vezér hátat fordított az embereinek. A Merle-könyv végén az ember igenis némileg megsajnálja Lang-ot (aka Höss), akár tagadják, akár nem. És így meg egy ellentmondás alakul ki az emberben, mert tudja, hogy mekkora egy féreg volt. |
| 2012-04-14 15:20.54 |
| Mostanában igen, rákaptam ezekre a könyvekre, mert azért nem árt megismerni a másik fél gondolkodását (olvastam még anno középiskolás koromban egy könyvet az Auschwitzban járt túlélők beszámolói alapján - az is megrázó volt.)
Köszi a tippet, utánajárok mindenképpen. |
| 2012-04-13 18:57.46 |
| Tennék egy javaslatot: aki teljesebb képet akar kapni az akkori táborok életéről, olvasson utána Robert Merle - Mesterségem a halál c. kis könyvében. Főszereplője az Auschwitzi KL (konc. tábor) vezető tisztje (mint Goeth a filmben). Hátborzongató, visszataszító, szánalmat ébresztő és igaz.
Érdemes elolvasni, ha elkezded, 2 nap, és megetted. |
Az embervadász (1986) - Vélemények
| 2012-04-11 16:29.53 |
| Hát utánanéztem csalódásom okának (milyen jól elbeszélgetek magammal..XD).
A tetoválás hiányának oka: nem jelenhetett meg a filmben, mert túlságosan hasonlított az egyik Yakuza tetoválására...gáz. |
Anthony Hopkins - Vélemények
| 2012-04-11 16:25.19 |
| Meg a három magyar igazság, úgy hogy el is jutottunk 9-ig. |
| 2012-04-11 15:36.54 |
| Én azt hiszem, itt felesleges hosszú sorokban taglalni miért jó. Egyszerűen csak annyi, hogy ő Sir Anthony Hopkins, és kész.
Zseniális volt, van és lesz is. Úgy ahogy van. Öt csillag alap, arcom letépném, ha ide csak négyet tennék... |
Az embervadász (1986) - Vélemények
| 2012-04-11 15:31.20 |
| Oh, és ráment a négy csillag. Nem éppen átlagos, inkább nézhető,szórakoztató. |
| 2012-04-11 15:28.10 |
| No, úgy döntöttem, egyik kedvenc filmem, a Vörös Sárkány történetén felbuzdulva, megnézem a felmenőjét.
Azt kell mondjam, még attól függetlenül is, hogy elfogult vagyok a 2002-es alkotással kapcsolatban, az Embervadász nem volt rossz film. Vannak mentségei: 1986-os (én még kósza gondolat se voltam, bátyám pedig akkor csodálkozott rá először a szarvilágra), és azért mégis csak a Hannibal-féle könyv történetét dolgozza fel valamilyen szinten, ez alapból emeli a fényét. De akkor most először a rosszak: Láttam, sokan előttem kritizálták a filmzenét. Ebben egyet kell értenem, mert az valami borzalmas volt. Engem a szőke Kelly Bundy-féle házibulikra emlékeztetett...lehangoló volt, és semmilyen módon nem adta át a feszültséget. Sőt egyes pillanatokban a Rambo jutott eszembe (mikor az a drága killer lehentel három-négy rendőrt a puskájával, katasztrófa). A másik rettenetes hátránya a filmnek, hogy mindent csak felszínesen látunk. Nem ismerjük se Graham családi életét, se Dolarhyde gyerekkorát, és ami igazán fájt, hogy Lechter személyének erejét valahová a szőnyeg alá söpörték. Néha-néha nagyon hiányoltam a feszültséget, és a 2002-es kisöccsel ellentétben nem éreztem félelmet, mikor a gyilkos megjelent a képernyőn. Ami pedig egyenesen lesokkolt, az az, hogy Dolarhyde-ról egészen egyszerűen hiányzott a tetoválás, holott előzetesekben és a neten keresgélve sok kép tanúskodott róla, hogy az bizony ott volt a mellkasán. Hová lett...?O.o Tett rá egy kis púdert? Persze az is lehet, hogy én valami átdolgozott kiadást láthattam, de ez a tény azért pofán csapott, mert hogy ez is motivált engem a film megnézésében. No de mindegy... Mindezen rosszakon túl egy szembetűnően jó dolog volt a filmben: Dolarhyde tényleg ijesztő volt, már a dolgok fizikai értelmében - Ralph Fiennes alakításában inkább a karakter alternatív személyisége (a "Sárkány") volt igazán taszító és félelmetes, külseje inkább szokásos, csinosabb férfi, semmi furcsa első pillantásra. No de, Tom Noonan szerintem nem volt rossz választás erre a szerepre, csak túlságosan keretek közé volt szorítva, pedig az ő külső adottságaival ki tudta volna hozni az elmebeteg, pszichopata gyilkost. A legeredetibb szerintem W. Petersen volt, na ő jobban odatett itt, mint 16 évvel később Norton. Sokkal inkább átélhetőbb volt a nyomozása, egyedül az ő jeleneteiben éreztem a történet feszültségét, mégha nem is olyan magas szinten. Lechterről (bocsi, Lectorról) meg inkább most nem nyilatkoznék, mert semmilyen jó véleményem nincs róla... Mindent összegezve, még ha a gilisztás földig hordtam is most a filmet, akkor is tetszett.:) Igenis megéri megnézni a Vörös Sárkány elődjét! Csak ajánlani tudom. |
Schindler listája - Vélemények
| 2012-04-05 16:56.13 |
| Akkor minek is vitázunk veled erről.:D Mondhattad volna.
Ilyen levéltári kutatásban én is szívesen részt vennék, csak az én célom a Vatikán. Álmodik a nyomor.:D |
| 2012-04-05 16:35.47 |
| Nem rád céloztam, elnézést, ha sértett. |
Ralph Fiennes - Vélemények
| 2012-04-05 16:35.00 |
| Úgy legyen, hiszek neked.:) Habár ez a téma máshol igen szépen kikerekedni látszik. |
Schindler listája - Vélemények
| 2012-04-05 16:31.06 |
| Nem akarok személyeskedni, de el vagyok varázsolva, mennyi mindent tudsz erről a témáról. Talán oktatsz valahol, vagy csak önszorgalom? Anno engem is igen érdekelt ez a dolog, mindig is sokkolt, hogy az emberi lélek milyen torzulásokra képes. Csak jött a kemény valóság, és a saját magam eltartása hirtelen megnehezítette a dolgomat az utánajárással kapcsolatban.:D
Mondjuk elismerem, hogy hasznos ha az ember ilyen kérdésekben teljesen kiismeri magát a témában. Mert még a végén felsül..:| |
Ralph Fiennes - Vélemények
| 2012-04-05 16:18.13 |
| Te követsz engem!:D
Én csak ott tartottam kis élménybeszámolót, mert korábbi felszólalók között akadtak, akik megkérdőjelezték a holokauszt létezését, és ez felháborított. De itt nem igazán fejtegetném. Ez Ralph Fiennesnek fenntartott szentély.:P |
Schindler listája - Vélemények
| 2012-04-05 16:14.32 |
| Mondjuk igazad van, én nem igazán ástam bele magam ezekbe a dolgokba. Mondhatjuk, hogy felszínesen ismerem, és csak azokra a tapasztalataimra támaszkodom, amit az iskolában oktattak nekem, illetve amit a haláltáborban láttam. Orosz gulaglátogatáshoz nem volt szerencsém, már ha maradt akár csak egy is.
No de átlagembernek nem mondanám magam.:P Szegény női büszkeségem. Egyébként az oktatással az a baj, hogy mint te is mondod, nagyon a nácizmus megismertetésére van kiélezve a dolog. Tapasztalatból mondom, hogy mikor érintőlegesen áthaladtunk az orosz munkatáborok témája fölött, és rákérdeztünk a tanártól, miért nem mesél bővebben (akkor tudtuk meg, hogy többször annyian haltak meg ott, mint a németek keze által), azt válaszolta, hogy nem tartozik az alap kerettantervhez. Én tanultam emelt szinten történelmet középiskolában (nem kérkedés, végül nem ez lesz a szakmám :S), ott valamelyest ismét kitértünk rá, de ez által sem tudtam meg többet, mint addig. Az igazi tudást ezzel kapcsolatban sajnos csak az egyetemeken oktatnak. Sokadik kísérleteim egyikeként jártam az ELTE történelem karára amolyan fakultációra. Na ott belementünk a dolgokba. De látod, Magyarországon ez is csak a felsőoktatásban résztvevők kiváltsága, mondhatjuk így. A gimnáziumi és a középiskolai oktatással az ember nem fogja megtudni az igazságot a népirtás fogalmáról. Csak az ismerheti meg, aki célzottan ezt akarja tudni (történelem szakok az egyetemeken), vagy aki önszántából igenis beleássa magát ebbe. Ehhez pedig az kell, hogy az átlagosnál jóval inkább érdekelje ez. Evvan itthon sajna...:( |
Ralph Fiennes - Vélemények
| 2012-04-05 16:00.10 |
| Jöhetnek ám a Fiennes-film ajánlások, szívesen veszem őket.:) Mivel kezdjek, mit nézzek meg később.
Utóbb láttam angolul a Napfény ízét, a Maconi gyermeket (ezt nehezen néztem végig, elég zavaros volt). Akadnak amúgy nálam is olyanok, hogy csak csupán azért nézem meg, mert éppen ő játszik benne.:D Amolyan elfogultság. Igen, mellesleg a haláltáborról írtam is egy kis élménybeszámolót, mivel akadtak olyan hozzászólók, akik kerekperec tagadták, hogy egyáltalán tényleg volt-e ezeken a helyeken népirtás. Csak hobbiból építették meg ezeket a németek...mer' olyan marha sok idejük volt, és már unták a dámázást. Röhej.. |
Schindler listája - Vélemények
| 2012-04-05 15:51.17 |
| Ez azért lehet, mert a náciknak a népirtás amolyan "Ötéves tervbe" vett programrész volt. Szervezetten művelték, és nem csak melléktermék volt, mint mondjuk az oroszoknál. De botorságot nem akarok mondani.
Egyébként Independence-nek igaza lehet egyéb népirtásokkal kapcsolatban. Sok államban még mindig nem semmisült meg teljesen a régi politikai vezetések hagyatéka. A németek túlléptek ezen (mondhatjuk), és nem sérti őket a nácizmus emlékeinek a megőrzése. Sőt. |
Ralph Fiennes - Vélemények
| 2012-04-05 14:43.11 |
| No ne vedd magadra, én csak azt írom, amit sajnos tapasztalok.
A nagy többség Fiennes esetében először Voldemortra asszociál. Ez azért lehet, mert a Harry Potter-filmek nézőközönségének nagy része még nagyon fiatal/kiskorú, ennélfogva Fiennes korábbi filmjeiről nem hallottak mert nem éltek még/nem olyan társaság veszi őket körül. Szóval a legfőbb tanulság, ha lehet annak mondani, hogy mindenki kutasson utána kedvenc színésze munkásságának. Még a szart is nézze meg, ha akad olyan.:D Én is most nekiláttam kiszélesíteni a Fiennes-féle tudásomat, mert még így is akad néhány, amit még nem láttam. |
Schindler listája - Vélemények
| 2012-04-05 14:20.30 |
| Ilyen részletekre nem emlékszem, ez nekem is új. De elég alaposan körbejárhattad a témát (ezt nem oktatják ilyen mélységekben a középiskolákban:|).
Azért jó tapasztalni, hogy a film láttán az emberekből mennyi részlet bukik elő a témával kapcsolatban.:) Mellesleg, én személy szerint kötelezővé tenném, hogy az oktatásba belevonják az ilyen témájú filmeket, illetve Auschwitz-Birkenau meglátogatását (nálunk ez sajna fakultatív volt, de hál'isten a mi tanáraink ragaszkodtak ahhoz, hogy lássuk). |
Ralph Fiennes - Vélemények
| 2012-04-05 14:10.39 |
| Persze elismerem, attól jó egy színész, ha bármit elhiszünk neki, amit mond/mutat. Ezzel nincs is gond, sőt ez kell, hogy legyen az ő esetében is.
Csak arra próbáltam rámutatni, hogy Voldemorton kívül más is jussék az emberek eszébe, ha valaki azt mondja, Ralph Fiennes. A Harry Potter filmek felkapottsága miatt (ami nem feltétlen rossz, mert egy-kettőt én magam is szeretek) sok korábbi szerepe homályba borult, holott nem ez a legjelentőségteljesebb filmje ("csak" a legnézettebb napjainkban). Legyen az a tendencia, hogy a rajongók megnézik, felismerik, és ne ragadjanak le Voldemort karakterénél. Nézzék meg a korábbi filmjeit is, hogy milyen is ő valójában. A legtöbb filmjéhez volt szerencsém, nagyjából átlátom, mire képes. No, szóval ezt próbáltam szavakba önteni.:) Isten ments, hogy ragaszkodom az emberi alakjához, csak úgy engem jobban megragad, mimikájával és a gesztusaival, jobban beleélem magam a helyzetébe. |
| 2012-04-05 12:59.34 |
| Szeretem, mint színészt. Elképesztően sok oldala van, ha már csak az eddigi alakításait vesszük. Tökéletesen azonosul, és minden karaktere esendő, emberi. Semmi dölyfösség nincs benne, ami olyan elérhetetlenné tenné őt az emberek számára.
Nem mellesleg egy nagyon szép férfi, és az első film alkalmával, amiben láttam, arcátlan módon elcsábított.:D Pedig az a Vörös sárkány volt... Egy dolog van, ami fájdalmas vele kapcsolatban, és az maga Voldemort karaktere. Sajnos sok ember csak ekként ismeri. Hol marad az Angol beteg Almásyja, vagy a Napfény íze Sors Ádámja (egyébként ebben feltűnően sokat kufircol), vagy Amon Goeth a Schindler-féle filmből? Ez azért szomorú, mert arcátlan (szó szerint) mágusként egyszerűen meghatározhatatlan. Egyetlen tulajdonsága a tiszta gonoszság, semmilyen más érzelmi vetület nincs benne. Nem utolsó sorban nem látható az a szépséges fejszerkezete.:| |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu