Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hunter Killer küldetés - RTL Három, 16:15 |
Az elvarázsolt dollár - Moziverzum, 16:30 |
Miután - Viasat Film, 16:45 |
Az oltalmazó - Mozi+, 16:50 |
A tökéletes trükk - AMC, 16:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Charlotte Rampling (79) |
Barbara Hershey (77) |
Jennifer Jason Leigh (63) |
Laura Linney (61) |
Michael Sheen (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Filmcím keresés |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
- Filmes Sámánok Rendje - |
A megfagyott gyermek - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A gonosz színei: Vörös |
Adrian Panek |
2025-02-05 03:20.42 |
Számolta valaki? Mind a 4 leszállított rosszfiú likvidálva lett itt a film végén, vagy csak 2 (meg plusz 1, a már meglévőekből)? |
2025-02-05 03:11.58 |
Jó lett ez a magyaros címadás is. Még szerencse, hogy a Star Wars-okból nem csináltak ezek anno valami, A nyerő erő, vagy egyéb elborult baromságot.
Spoileres! A képi világ volt számomra a film egyedüli pozitívuma, olyan retrósan Alien-es, de ez a földhözragadt sztori, halálosan unalmas volt. Az egész holdi személyzet a prostikhoz, a kábítószerekhez, meg a piához ragaszkodott foggal-körömmel. Minden más szempont másodlagos. Még az is, hogy a kokótól teljesen ön- és közveszélyessé is váltak egyesek. "Hát normális?" Így a film legfőbb mondanivalója az lett a számomra, hogy ahová az ember beteszi a lábát a Naprendszerben, oda egyből rendőrök és fegyverek is kellenek majd, mert máskülönben ott is el fog burjánozni a bűnözés. Szép kilátások, a jövőnket illetően, mondhatom. |
2025-01-28 12:50.01 |
Köszi szépen! Ő az.:-) |
2025-01-28 12:47.08 |
"Ló! Ló! Ló!"rán.:-) |
2025-01-28 12:43.53 |
Jól van na.., nem vagyok a téma szakértője.:-P
Nem tudod esetleg a Kállai filmet Life? Benned van minden reményem, mert it Te vagy az egyik legprofibb a témában. |
2025-01-28 12:18.07 |
Igazából egy magyar (csak film?)színésznő nevét keresem, de persze filmcím is jöhet, ha abból ismertek rá.
Filmszerepei, amelyek már csak úgy derengenek az emlékeimből: - A 80-as évek elején lehetett úgy 20 év körüli a színésznő és ezekben a Tündér Lala szerű gyerekfilmekben volt jelmezes karakter. Hosszú, dús, kissé szőkésbarna szép haja volt, kimondottan nőiesen bájos, már-már tündéri arca, nem túl magas, de nagyon csinos teste, szuper feneke. - (Ebből a másik szerepéből lehet, hogy könnyebb lesz ráismerni.:) Az egyik későbbi filmszerepében (esetleg sorozatban), az akkor már egy kissé idős Kállai Ferenccel volt egy ágyjelenete, szexjelenete. Nagyon lenge, áttetsző hálóingben(?) meglovagolta az öreget. Amennyiben ennyiből valaki ráismert a színésznőre, kérem ossza meg velem, hogy kicsoda Ő. |
2025-01-26 09:53.39 |
Látom, persze, hogy miket írogatsz, de nem látom benne a logikát.
Az fáj neked, ha egy zaklató telefonja a Dunában végzi, de az, hogy egyesek ellopják a fél országot, arra meg az a reakciód, hogy jól van ez így, meg hogy a politikusok ilyenek, ez így természetes. Kritizálod/játok, hogy nem látod, hogy kik vannak MP mögött. Mert akik OV mögött állnak, ők kik. Rogán, Bayer, Hont, Huth, Bencsik, Pataki, Gáspár, Grófo, Mága, Fásy, stb, ők kik. Rájuk kell annyira büszkének lennünk? Miért is? Ott is OV-re szavaz mindenki, nem egy Bencsikre, Kövérre, Kaletára, Szájerre és társaikra, nem? - A fideszre szavazok, mert a Sulyok olyan ügyesen ping-pongozik a rezidencián! Van ilyen? Nem nincs, hanem az OV személyi kultusz befolyásolja az országunk sorsát sok-sok éve. Fizetésemelés? Minek? Gondolnak egyet odafönt és pl háborús helyzetre hivatkozva már el is veszik a másik kezükkel, amit az egyikkel odaadtak. Köszönöm, hogy reagáltál az alapkérdésemre! Kissé fideszes politikusira sikeredett. |
2025-01-26 08:30.16 |
Jóreggelt! Igazán leírhatnád ide nekünk, egyes emberre, akár személyedre lebontva is, hogy mekkora az a konc, apanázs, stb, amit így, foggal-körömmel védtek és amiért még a lelkeketek is hajlandóak vagytok eladni, feláldozni, hogy hatalomban tarthassátok a 15 éve egyfolytában uralkodó politikai osztályt?
(Mert ugye, jól láthatóan ezt csinálják itt millióan ebben az országban abból a táborból.) A főni és társai körei számunkra már nem érdekesek, mert azt tisztán látjuk, hogy ők már billió forintokban dúskálnak, de ti, középosztálybeliek és attól inkább lefelé elhelyezkedők, mivel vagytok így lekenyerezve? Nagy házak, villák, autók, úszómedencék, mesés, akár több milliós havi fizetések, évente sok-sok külföldi, akár egzotikus országok beli nyaralások, stb, tehát mi az a szint, ami fölött már megkérdőjelezhetetlenül eldől az, hogy hová húzzátok be az x-eket? Ilyen magyar egyedülálló nyugdíjast, most volt szerencsém megismerni. A lakása, plusz garázsa, ingóságai értéke max 50 misiben (inkább 30..40-ben) megálltak, nyugdíja 200 ezer plusz havonta és ennyi elég volt neki, hogy leszavazzon a hatalmasokra, rendszeresen, megingathatatlanul. De ti fiatalok, hol húzzátok meg ezt a határt, ahonnét már nem kérdéses a szavazataitok elhelyezése? |
2025-01-24 05:20.37 |
A film főszerepét, Gyarmati István játsza, ő Boróka Mihály, a panelproli kisember, a papucsférj, az ideális szocialista embertípus, aki egyik nap elveszíti a kontrollt az élete felett és egy kissé - úgy light-osan - bekattan. Ez a filmszatíra, vígjáték, erről, ezen emberi - saját maga feletti - testi, lelki, szellemi kontrollvesztésről szól és aki mindezt filmre álmodta, ő Bacsó Péter, aki A tanú (1969) című filmmel tette le a névjegyét a műfajban és természetesen, itt is prezentálja nekünk a - tőle már oly jól megszokott - magas minőségű szórakoztatást.
Ki Boróka Mihály? Hát ő a Surda (Forró szél (1980) sorozat) magyar megfelelője. Meg hasonlít itt minden a korabeli csehszlovák Jirí Menzel filmszatírákra is (Tűz van, babám! (1968); Szigorúan ellenőrzött vonatok (1966); Pacsirták cérnaszálon (1969)). Spoileresen!!!, ami nagyon tetszett: - Mihelyst kopasz lett főhősünk Boróka is, így ketten, Sajtár Dezsővel, egyből át is mentek proli skinhead-ekbe. Más lett a személyiségük is a hajuk elvesztésétől, a kopaszságuktól, egyből fel is keményedtek, mint a vídia. (Pont mint a 80-as években a magyar punk-ok.) - Engem gyerekként, még nyírtak, pontosabban hajszálgyökerestől téptek, szinte "skalpoltak", azzal a kézzel csattogtatós, hajszálkitépős hajnyíróval, amivel itt is kopasztották egymást szereplőink. Ezen műveleteknek a puszta nézése is, a borzalmas fizikai fájdalmak emlékét idézték bennem. Szinte láttam magam előtt a vérző fejbőrt, amit a hajszálak hajhagymákkal együtt való kitépése szokott előidézni. (Így utólag is, kívánom neked, hogy rohadj meg ott drága Sanyi bácsi, a föld alatt, ahol vagy, az arany pecsétgyűrűs kibszott ujjaiddal együtt, te szemét, kegyetlen, náci, strici, gyermekfodrász. A pokol tüze fölé helyezett katlan, fortyogó levében dugják fel neked az ördögök, a csattogós hajvágódat, lehetőleg az éleivel előre nézvést.) |
2025-01-20 18:15.30 |
Egy úr az űrből (1978) sorozat
Nanu-nanu! :-) |
2025-01-20 11:13.14 |
Mork megzápult? |
2025-01-19 05:46.18 |
Jó visszanézni "régi" filmeket, hogy lássuk, hogy hol is tart ma a filmkészítés. Abban az évben, amikor ez is be lett mutatva, 1993-ban, mondjuk volt ez a film, meg mondjuk az Összeomlás című. Hát, lenne hová visszakapaszkodni a maiaknak, ezekhez képest.
Spoiler-es lesz! Amit most gondolok erről a filmről, amit most értettem meg benne, pedig már néztem egy párszor, de eddig még nem tűnt fel valahogyan ennyire élesen, az az, hogy iszonyatosan erős rendszerkritika, kapitalizmuskritika is. A kérdés, amit feltesz ez a film (meg a Hair, az Összeomlás, meg A bakancslista, stb, tehát a számomra legkedvesebbek, legnagyobbak), a téma, amit feszegettek már többször is a művészek, az alkotók, hogy: mekkora Isten is valójában a pénz a mai világunkban? Itt a szerelemmel, szeretettel szemben méredzkedik meg ez, a tisztán ember kreálta új isten és bukik el (A bakancslistában meg ugyan ez, csak ott az emberi egészséggel szemben marad alul). Tehát úgy gondolják a legnagyobb művészek is, hogy a pénzistennek azért mégiscsak vannak korlátai. A díjakról, amit osztogatnak a filmeknek, meg a díjazókról (John Barry Arany Málna-díj ezért a zenéért! Mi volt 93-ban, valami súlyos halláskárosodást okozó világjárvány?:-). Hair, még csak jelölve sem volt Oscar-ra. Ez Arany Málna-díj nyertes. Úgy néz ki, hogy az a film, ami a rendszert kritizálja, az feketelistára is kerül egyből. Tehát az ezeket a filmeket elbírálók szemében a kapitalizmus a megdönthetetlen és abszolút csúcs rendszer, ami csak létezhet a világon. Majd meglátjuk (vélhetően már csak majd az utódaink), hogy nekik van-e, volt-e igazuk. |
2025-01-18 20:43.48 |
Na végre egy Film, ami megmentette a tavalyi évet.
A szereplők dögunalmasak voltak, viszont a téma az csillagos ötös. Ezekből a színészekből a rendezés, a rendező Úr, kihozta a maximumot. Azért "csak" négy csillag, mert ennél sokkal szenvedélyesebb tárgyalótermi (/zárt esküdtszéki) jeleneteket is láttam már filmen és ez innen is nagyon hiányzott nekem. (Az eredeti Tizenkét dühös ember (1957) című filmre csak annyiban hasonlított, hogy itt is tizenkét esküdt volt, maga a film egészen más témát, bűnügyet boncolgat, totál felesleges ahhoz a filmhez hasonlítani ezt.) |
2025-01-18 07:21.37 |
Magyarországon vajon az emberek mennyi százaléka beszél olyan csúnya szavakkal a családtagjaival, mint ahogyan ebben a filmben is beszéltek egymással a szereplők? |
2025-01-13 09:08.44 |
Szerintem az, ami az iskola "falai" között történik, az az adott iskola dolga és felelőssége kell hogy legyen. Elfogadhatatlan az itt is bemutatott erőszak eltűrése az iskola részéről. Az iskola az államhoz, helyi önkormányzathoz, stb tartozik és kutya kötelességük védelemben részesíteniük a hozzájuk járó diákokat, tanulókat.
Ez a szóbeli, csak a nagy nyilvánosság előtt - az egész osztály nyilvánossága előtt - zajló felelősségre vonás eröltetése, önmagában sohasem működött. (Az egyébként egy nagyon furcsa és érdekes lelki jelenség, hogy a spicliség elkerülése minden egyéb, sokszor racionális szempontot is képes felülírni. Érdemes lenne kutatni ezt a pszichés működési területet.) A név nélküli, titkos, írásbeli megkérdezés szerintem sokkal közelebb vinne az igazság megismeréséhez. Nem is értem, hogy miért nem alkalmazzák gyakrabban. A tanár kioszt egy kis cetlit mindenkinek, amire csak a felelős/ök nevét kell felírni. Összeszedi és kész, lehet kiértékelni a válaszokat. |
2025-01-04 09:46.22 |
Elborultságban ugyan az a kettő, csak az utóbbi még el is lett nyújtva játékidőben. |
2025-01-02 20:01.19 |
Mitől hülyülnek meg így az ilyen tinik, kamaszok?
- A szülők labilis magánélete (válások, a kapcsolati átjáróház párkapcsolatok)? - A pénztelenség, hogy a szülők karrierje labilis? - A hamis kortársi behatás (az a menő aki anyagozik, teng-leng és nem tanul, veret a szülők pénzéből, stb)? - Vagy kell a fenti összes együttesen, hogy valaki ennyire szétcsússzon, mint ezek? Amúgy meg alapból tök jó helyen élnek. Óceán, strand, Kalifornia és ezek meg kábítóznak, lopnak, agonizálnak, jó dolgukban nem tudják, hogy mit csináljanak. Valami nagyon félrement ezeknél fejben. |
2024-12-19 20:33.24 |
Ne csináld már, hogy nem vetted még észre, hogy újabban (is) az újgazdag társadalmi osztálynak, vagy annak szorgosan nyalizó sleppjének, az utolsó mencsvára szokott lenni, vitás helyzetekben, ennek a kifejezésnek a benyögése. Mindenki irigy nekik, akiknek nem tetszik az, ahogyan ők, magukat megjátszva, urizálnak. |
2024-12-19 20:08.16 |
Igen, valószínűleg félreértelmeztem a mondatod, szóhasználatod, de akkor nézzük úgy, ahogyan érthetted eredetileg:
Neked amúgy az jött le, itt a filmben, ezeknek - pl pornósoknak - a viháncolásából, hogy ezek szenvednek attól amit csinálnak, ahogyan élnek? Mert nekem meg pont az ellenkezője, hogy imádják és máshogyan már el sem tudnák képzelni az életüket. Tehát pl magasról tesznek minden egyetemes erkölcsi értékre és nem is érdekli őket az, hogy ténykedésükkel mennyire káros és kóros viselkedési, magatartási mintákat adnak a társadalomnak. Az elcseszett kapitalista világunk egy nagyon kényelmes és komfortos búrát épített a szexiparból élők köré, amiből csak a kulturálatlan mocsokságuk tud kijutni a külvilág - vagyis mi mindannyiunk - irányába. Az a gond ezzel, hogy ezek hatására aztán jönnek tömegesen a tini lányok, a gyerekeink, hogy VV sztárok akarnak lenni, meg onlyfans modellek, mert hogy azoknak milyen csodás életük van és már be is szippantotta őket ez a hazug, művi és minden valódi értéket nélkülöző szex- és pénzközpontú miliő. (Abszolút megértem Fishburne-t, ha ezért elfordult a lányától, mert egy teljesen más kulturális, társadalmi közeg az ővé, mint ez, a filmben is felvázolt, szennyes, pénzéhes szexipar.) |
2024-12-19 08:52.58 |
Ez az irigykedés kártya kijátszása nagyon beszédes tud lenni a mai világunkban. Biztosan tudod, hogy kik dobálóznak vele előszeretettel.;-)
Csak megjegyezném, hogy az irigység és a megvetés, a gyűlölet, az nagyon különböző érzelmek. Sajnos egyesek sokszor rosszul használják ezt a kifejezést, főleg azok, akik túlságosan is felületesen gondolkodnak, de Te biztosan nem tartozol közéjük. |
2024-12-19 08:06.09 |
Értelek én is, tehát sajnálnom is kellene ezeket, akik alkalmanként tízezer dollárokat keresnek, mindenük megvan bőven, de a szülők, meg a régi barátok sajnos elfordulnak szegényektől.
Most igen, pont olyan világot élünk morálisan, globális szinten, hogy egy nagyon gazdag embernek kell félnie attól, hogy majd nem lesz barátja, meg senkije sem. Abban a világban, ahol a legfelsőbb szinteken ki lett nyilatkoztatva, hogy "amid van, annyit is érsz". Hát valahogy nem akarnak potyogni a könnyeim ezekért, akik ezt a globális szemétkupacot működtetik és fenntartják. Szegény pornósok elveszítik a "munkájukat", most miből fognak megélni, miböl lesz szárazkenyér és víz a márvány konyhaasztalukra a luxusházaikban? |
2024-12-18 19:28.40 |
Durva, de leginkább igazságtalan világ az, amit itt bemutattak, ami már globálisan körülvesz és fojtogat bennünket. Sajnos a totális értékvesztés világát éljük. Ezek a szexiparból, pornóiparból, stb élők, látványosan jobban élnek, mint azok, akik valóban valódi értéket állítanak elő és így a közjót teremtik meg mindannyiunk számára.
Mi lesz(/van) ennek az eredménye? Pl az, hogy majd az élelmiszereink totál elsilányulnak, azért, mert az élelmiszerek előállítására egyre kevesebb forrás jut, mert az ilyen, az ebben a filmben is bemutatott semmirekellőségek, elszipkázzák majd az anyagi forrásokat az értékteremtés elől. Itt volt ebben a filmben is a tonna-donna modell. Már ki se kell mozdulnia a szobájából, abból megél, hogy illegeti magát a kamerái előtt és már utalják is ezért neki a valagnyi pénzt. Most komolyan, ezek milyen értéket állítanak elő? Nagyon sötét jövőt vázol mindez elénk, ha ez így, ebben a formában fog tovább folytatódni és az értéktelen dolgok ennyire magas piedesztálra lesznek emelve, míg a valódi értékek meg teljesen le lesznek degradálva. |
2024-12-03 12:33.53 |
"A magyarok nem is tudják, hogy milyen jó helyen élnek.." Végül is kaphatnánk valami friss és gőzölgő mongolos állati belsőséget is, a darált parizer helyett, az állami kórházainkban.
A gombócos kaja, már A tanú című filmben is divat volt 1969-ben, csak ott kivégzés előtt adták a börtönben és nem műtét előtt a kórházban. Mondjuk állami egészségügybe bekerülve most is kétesélyes a dolgok végkimenetele. Vagy még élve vagy már csak holtan fogsz kikerülni onnét. |
2024-12-01 21:28.28 |
Atya-gatya. A néhány mondatos filmkatos bemutató leírás többet ad, mint maga a film.(:-o) |
2024-11-28 16:01.49 |
Hamisítatlan Fábri Zoltán film. Ebben is kiváló művészi érzékkel nyúlt hozzá, az egyik legkényesebb történelmi sebünk témájához. |
2024-11-28 03:31.21 |
A film témája nagyon jó, sajnos örökké aktuális. A megvalósítás nekem nem jött be. (Tudom, kicsi pénz, kicsi foci.)
Spoiler! A bandázás tényleg ilyen, állatias. Régen (2000 előtt) is erőszakoskodtak a leitatott lányokkal, én is láttam ilyet, viszont ezekben az esetekben valahol, szerintem, a lányok is egy kicsit "bűnrészesek" voltak a saját megerőszakolásukban. Direkt azért mentek el inni, hogy utána azt tegyék velük a fiúk, amit csak akarnak. Persze tudom, hogy ettől még a nemi erőszak az bűntény. Úgy gondolom, hogy elsősorban a lányoknak kellene jobban vigyázniuk magukra, hogy ne kerülhessenek ennyire durva szitukba, mint amit ez a film is bemutatott. (Nem véletlen kísérték el az anyák, nagymamák anno a lányaikat, unokáaikat a bálakba.) |
2024-11-26 16:55.04 |
A cseh filmszatírák hangulatát idézte számomra.
Káldi Nóra 26 évesen (is) gyönyörű nő volt. Főleg Psota mellett. Latinovitscsal szép párt alkottak, a 12 év korkülönbség ellenére is. |
2024-11-21 01:31.33 |
Ez egy mese, ami elé nyugodt szívvel leültethetőek akár még a gyerekek is.
Egyszerűen élvezet nézni azt, ahogyan és amit fényképeznek ezekben a Luc Besson filmekben. Pontosan ugyan úgy, mint ahogyan azt tették anno, Az ötödik elem esetében is. Nincs ez az idegesítő imbolygó kézi kamerázás, teljesen nyugodtak és meseszépek a rögzített képek. Vannak CGI trükkök, meg nagyon élethű maszkok is, amik egy egészséges egyensúlyt képeznek mindvégig a játékidő alatt. Én ezt a filmezési vonalat kedvelem legjobban a rendezőtől és bárcsak többen követnék a művészi igényességét. |
2024-11-20 09:22.10 |
Spoileres!
Gengszterek az USA-ban látnak egy stukkert Al Pacino kezében és úgy megijednek a látványtól, hogy szinte oda se mernek nézni és egyből tele is a gatyájuk. Jogos minden Aranymálna erre és természetesen az 1 csillag is jár. J.Lo vaginamonológjáért és az ebből következő leszbi felsőbbrendűség levezetéséért, tehát, hogy nekik eggyel több van olyanból, mint a normál nőknek (ami ráadásul a fejükön van), jár a plusz 2 csillag.:-P Ben Affleck élete alakítását hozta a rózsás színes tetkójával, csodásan kigyúrt bika testével, péniszt felmagasztaló védőbeszédjével, ahogyan parádézik a kaliforniai beach fürdőruhás fiataljai között, a 30+ °C-ban, a gengszter bőrdzsekijében. |
2024-11-20 07:59.18 |
Elon Musk-nak ez lehet a kedvenc filmje.:-) |