Szerintem a Beowulf több egy mesénél. Pl. Mit szólnál, ha anno. a Trójából animációt csináltak volna. WOW.
Ezek nem mesék, illetve valamilyen szinten azok is, de egy-egy nép, birodalom kultúráját hordozzák magukban.

203. -OJ- (2008-04-14 15:52.00)

- (válasz Csernakakos 201. hozzászólására)

Ahelyett, hogy a filmet értékelted volna, leragadtál az animációnál ;)

202. -OJ- (2008-04-14 15:51.11)

- (válasz Csernakakos 200. hozzászólására)

Ugyan miért lenne az? A Beowulf is csak egy mese

201. Csernakakos (2008-04-14 15:50.17)

- (válasz -OJ- 199. hozzászólására)

Hát ezt egyáltalán nem elhamarkodott. Sorry

200. Csernakakos (2008-04-14 15:49.57)

- (válasz -OJ- 196. hozzászólására)

A 3D-animáció pedig egyáltalán nincs a begyemben, nagyon is szeretem - a Shrekben, A Némó Nyomában, stb. Csak a Beowulf-ot a Shrek szintjére lehozni, az már elég gáz.

199. -OJ- (2008-04-14 15:49.23)

- (válasz Csernakakos 198. hozzászólására)

Írjál, csak ne elhamarkodott véleményt

198. Csernakakos (2008-04-14 15:48.26)

- (válasz -OJ- 196. hozzászólására)

Te jó ég, akkor vegyük úgy, meg sem szólaltam, ha ennyire megbolygatom lelki világod. Akkor nem is mondok véleményt.
BOCSÁNAT.

pfff

197. Chomb (2008-04-14 15:47.40)

Jó,a film nagyon ott van:gondolok,a film kidolgozásra speckóeffektek,vége kicsit hülyeség.

196. -OJ- (2008-04-14 15:35.54)

De látom, nagyon begyedben van a 3D-animáció, amely meggátol abban, hogy a film többi részét is értékeld, és hogy elfogulatlan véleményt alkoss.

195. -OJ- (2008-04-14 15:25.30)

- (válasz Csernakakos 194. hozzászólására)

Egy nagy francot szégyen és gyalázat.
Te még nem láttál rossz filmet, ha már erre is azt mondod.

A történet nagyszerűen van feldolgozva, zseniálisan kiegészítve egy háttérszállal. És csak ez számít. Rakni bele, hogy animációs, mi van akkor?

194. Csernakakos (2008-04-14 15:19.09)

- (válasz -OJ- 193. hozzászólására)

Hátja, meg amúgy is szégyen és gyalázat. Mondjuk én elgondolkodnék rajta a stúdió helyében, hogy egy 2 órás animációt drágább összehozni, vagy egy élőszereplős változatot. Azt is számítsuk bele, hogy az animáció ellenére, a pénzeszsákot jelentő nevek (Anthony Hopkins, Angelina Jolie) ugyanúgy megkapták érte a pénzüket, mintha élőszereplős lenne. Zemeckis visszatérhetne a Forrest Gump kaliberű filmekhez.

193. -OJ- (2008-04-13 20:02.53)

- (válasz Csernakakos 191. hozzászólására)

Rövidítsük le:
Az egyetlen bajod, hogy animációs film, mert a stúdió nem adott rá elég pénzt, hogy élőszereplős legyen.

192. Csernakakos (2008-04-13 19:56.48)

Még valami: a film egyetlen, de valóban egyetlen pozitívuma a gyönyörű dán dalok, melyeket a királynő énekel. Azok csodálatosak.
Ennyi.

191. Csernakakos (2008-04-13 19:53.29)

Jááájj!
Hol is kezdjem történetem? Van nekem ez képzeletbeli "2007 legrosszabb filmjei" listám. Azon a listán igen előkelő helyen szerepel-T a Pókember 3, a Grindhouse első része, illetve a Férhez Mész, Mert Azt Mondtam. Nem gondoltam volna, hogy a listát egy film mindössze 3 és fél perc alatt felborítja.

Beowulf azonban ebben is jeleskedik, nem csak Grendel megölésében. Mit mondjak erről a filmről, ha a Tények is igazi felüdülés a film után(közben)? Erre egyáltalán nem számítottam. Na de leírom, miért vélekedek így a műalkotásról.

A teljes Gyalázat 2 órában
Az óangol irodalom alapműve, mérföldkőnek számító történet. Hogy van képe ennek a Robert Zemeckisnek (akinek azért van néhány feledhetetlen alkotása) animációban bemutatni egy ilyen horderejű művet? Lehet, hogy szépen ki van dolgozva (szépen?), és néhány jelenetnél 1-2 pillanatra úgy gondolja az ember, ez nem is animáció! Ez a valóság. Akkor kérdem én, ahogy azt a VOX kritikában is olvastam: ha ilyen élethű grafikát képesek megcsinálni, akkor miért nem élőszereplős változatban forgatták le? Kisebb költségvetés, lényegesen kisebb gyalázat.

Itt nem a történettel van gond, ez egy óangol irodalmi alkotás "feldolgozása". Tele van hihetetlen eseményekkel, dolgokkal, mely természetesen az ókori civilizációk velejárója. Ezzel semmi gond nincs. Viszont ilyen kép, hang, felesleges kiadások, rendezés mellett ez a tökéletes szégyen és gyalázat! Egyszerűen nem vagyok képes szavakba foglalni, mekkorát csalódtam benne.
Egyértelműen a tavalyi év legrosszabb filmje, még a dögunalmas Grindhouse, vagy a elképesztően szánalmas Férjhez Mész... is valódi felüdülés ehhez képest. Persze, ha Zemeckis egy trash moviet, egy celluloidtemetőt akart gyártani, akkor le a kalappal előtte!

190. KataB (2008-04-12 18:31.28)

Szerintem nem tudták kihozni a nem véletlenül legendás szereplőgárdából a maximumot. Mesésnek kicsit túl gusztátlan (Grendel....) felnőtteknek szóló filmnek meg...

Angelina a kedvenc színésznőm, de azt hiszem nem ez lesz a legkedveltebb filmje. Igazából nem is nagyon értem, miért ő kellett ide.[ Végzet asszonya? Mert már nem azt a korszakát éli...]
Kicsit így érzem John Malkovich-csal is.

+Azon kicsit kiakadtam, mikor Beowulf elvágja a karját egy szó nélkül, hogy be tudjon nyúlni a sárkányba.
+ Amit láttam, hogy többen megemlítettek: a grafika... az arckifejezések annyira hiányosak voltak...

Úgyhogy én összességében jobban örültem volna egy élő szereplős filmnek.

189. -OJ- (2008-04-11 12:48.15)

- (válasz Ragnar 186. hozzászólására)

Egy fenét kell folytatás. Miért, a legendának van?

188. Kthulu (2008-04-11 12:38.55)

Meg kell mondjam nagyon felkeltette az érdeklődésem, mikor anno megláttam, hogy (ismét) film készül a legendából, ráadásul impozáns szereplőgárdával. Aztán a kedvem alábbhagyott, mikor megtudtam, hogy animációs film lesz - ezt most miért? - kérdeztem. Aztán mégis adtam neki egy lehetőséget és kellemesen csalódtam. A film hangulatos, a grafika jó, a zene kellemes és a történet is rendben van. Egy bajom van csak vele: hogy animációs film. Mert bizony a grafika még mindig nem tud rendes arcjátékot produkálni és így a figurák szinte teljesen élettelenek, egy kifejezéssel az arcukon játszák végig a sztorit; ennél szerintem egy élőszereplős megoldás jobb lett volna (bár tudom, hogy miért választotta ezt a megoldást Zemeckis). A másik, hogy szerintem a célközönséget se sikerült teljesen belőni: mesének túl durva, felnőttebb korosztálynak túl mesés; értem én, hogy üzleti érdek, meg besorolás meg minden, de...
Összességében 4*, mert meglepően jó volt így is.

187. Beszko (2008-04-10 18:12.04)

A film nagyon meg van csinálva. Nagyon jol néz ki meg minden. Még a történet is jol ki van találva de vannak benne dolgok amik nem tetszettek.Lehetett volna jobb is.

186. Ragnar (2008-04-10 17:35.51)

Hmmm egy esetleges folytatás, nem lenne rossz, cask vissza kéne hozni Beowulfot...amugy az nem tetszett még a flmbe, h nem volt azért húde nagy csata benne, ami volt az baromi jó volt, amugy az a "rengeteg" emberes harc nem volt, meg h Beu túl hamar megőszült, az nagyon szemetszúrt...nem kellett volna még ezt.

185. -OJ- (2008-04-10 16:46.39)

- (válasz Ragnar 184. hozzászólására)

Épp ez a jó benne, hogy nyitva hagyja. Vajon a haver is bedől neki, vagy az végre képes lesz ellenállni neki?

184. Ragnar (2008-04-10 15:30.33)

- (válasz -OJ- 183. hozzászólására)

Köszi, így már értem ja, csak mikor az a jelenet volt Beoval a Angelinával akkor azt hittem, h csak ámításként beszéli azokat a hülyeségeket.

A film végén nézték ott egymást Beo embere meg a csaj, vártam, h történik vmi ...csattanó a végére pl feltámasztja v nemtom :D még a hajón is csókolgatta a testét...a fickótól meg azt vártam, h odadobja neki a kürtöt :D na mind1

183. -OJ- (2008-04-10 14:22.20)

- (válasz Ragnar 182. hozzászólására)

Akkor nem sok mindent értettél meg belőle.

SPOILER!!!!!

Mivel megrakta Angelina Joliet, és csinált neki egy másik fiút (a későbbi sárkány) a korábbi helyett akit megölt (Grendel), cserébe dicsőséget és legyőzhetetlenséget adott neki a démon, amíg az aranykürt a csajnál marad. Ez viszont azzal járt, mikor visszakerült a kürt Beohoz, hogy mindenki meghalt (volna) körülötte, csak neki nem esett volna bántódása.
Grendel is ugyanezt csinálta az öreg királlyal, az meg az ő fia volt.

182. Ragnar (2008-04-10 14:07.09)

Nem volt rossz, sőt tetszett is.
De vki magyarázza már el, h mi a frac volt ez az átok v, h mi volt vele...a filmbe is vártam a végéig, hogy megmagyarázzák, de semmi -.- sőt a film utolsó jelenetei is elég érdekesek

181. -OJ- (2008-03-24 14:11.03)

- (válasz Skel 180. hozzászólására)

Az se rossz, de túlságosan unalmas és hiteltelen (különösen a rengeteg "Shit" meg "fuck")
Ez sokkal jobb lett

180. Skel (2008-03-24 13:52.19)

2005-ös Beowulf G. Butlerral a jó.
Ezt az izéé... filmet, legalábbis én nem tudom végignézni.

179. El Condor (2008-02-26 00:21.52)

Kétségekkel telve ültem le a filmet nézni. Egy gagyi trükkökkel megspékelt hülye mesére számítottam, és kellemesen csalódtam. Pár perc után elfelejtettem, hogy computergrafikát látok, a történet pedig teljesen lebilincselt. Végig feszes volt a hangulat, nem volt benne üresjárat, a végső sárkányos összecsapás pedig überelni tudta az egészet. Csak azért nem adok rá 5 csillagot, mert az animáción még sokat kellett volna javítani. Gondolok itt a lovak mozgására, mikor vágtatnak a sárkány után.

178. PaffyBoy (2008-02-23 19:04.56)

Nem ismertem Beowulf legendáit. Nem tudtam ki ő, miket csinál! Most megnéztem, megismertem. Igaz a mai kor technikájával, de nem bántam meg, hogy megnéztem. Pedig nem nagyon akartam megnézni! De élvezettel néztem, hogy mennyire ki vannak dolgozva a karakterek. A történet is remek volt. Nagyon tetszett a film és a zenéje is. Nálam megérte az 5*-ot!

177. Delpiero (2008-02-23 14:19.44)

- (válasz Bocika82 173. hozzászólására)

n.mit ;)