Fórum - Titanic (1997) - Vélemények (71. oldal)

elejére ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... végére

1474. Master laster (2009-03-23 09:04.55) - (válasz Anren 1473. hozzászólására)

Egyáltalán hol voltál szombat este mert hiányoltunk ám!

1473. Anren (2009-03-23 09:01.13) - (válasz Master laster 1472. hozzászólására)

tudom, olvastam. Már akkor megdöbbentett, hogy a világ legnagyobb hajója, elegendő számű mentőcsónak nélkül, se egy megfelelő jelzőrakéta készlet és a személyzet sem a best ofból került ki.

1472. Master laster (2009-03-23 08:54.11) - (válasz Anren 1471. hozzászólására)

Ajaj, a tüzijátékos része az vérkomoly, valóban igy történt.A másik hajón is tüzijátéknak vélték a fehér rakétákat. Még az elsüllyedés előtt odaérhettek volna ha csak annyit tesznek, felébresztik a kapitányt vagy legalább a rádióst.

1471. Anren (2009-03-23 08:48.22) - (válasz Master laster 1469. hozzászólására)

XDXD visszavonok mindent, értem a humorod, hihihi

1470. Andro (2009-03-23 08:43.24)   - (válasz Allektó 1467. hozzászólására)

Jé! Még valaki, akinek nem tetszett. XDDDD

1469. Master laster (2009-03-23 08:36.43) - (válasz Allektó 1467. hozzászólására)

Nem a jegesmedvéknek, hanem a néhány mérfülddel odébb veszteglő, szemmel jól látható de rádión elérhetetlen Californian hajónak rakétáztak. De mivel piros vészjelző rakéta valamiért nem volt, a másik hajón is tüzijátéknak vélték a fehér rakétákat és tovább durmoltak amig ezek el nem süllyedtek. Aztán beirták a hajónaplóba, az ismeretlen gőzhajó 2 órai veszteglés és tüzijátékozás után tovább ment....A nénike részéről nem volt szép, hogy elmesélte szomorú történetét a kincskeresőknek, azok ott pityognak, aztán belebassza a tengerbe nyakláncot.

1468. Anren (2009-03-23 08:21.24) - (válasz Jerryco 1462. hozzászólására)

:) igen. De van akinek nem számít az egetrengető katasztrófa, ha egyszer ott a vásznon Di Caprio. Kit érdekel, hogy süllyed a hajó, hullanak a népek, faggyon már meg a macskafejű.

1467. Allektó (2009-03-22 21:41.07)

lehet, hogy többeknek komoly sokkot fog okozni, de én is végignéztem...miamanó...mi?? jah. sajna, nekem, vlmi hiányzik ebből a filmből. nem az, hogy az épp aktuális "eksönsztár" 1 kalasnyikovval v. uzival rohangál a fedélzeten és halomra lő mindenkit!!! nem...egyszerűen, hiányzik vlmi. mikor, a nénike belesomta az óceánba azt a piszok nagy gyémántot, sírva fakadtam...na jó!!! majdnem. és mikor a jelzőrakétákat fellőtték az ex-sógornőm, idézem: "-jéééé, tüzijáték.." egy emberként röhögtünk...mégis kinek?? a jegesmedvéknek?? ahhh...mindegy. passz...és az is mindegy, szerintem legalábbis, hogy 2 v. 3 csillagocskával hőbörgök és megyek ellent a rajongóknak. sajnálom.

1466. Andro (2009-03-22 21:22.31)

Amúgy én végignéztem mikor először adták HBOn még évekkel ezelőtt. Elég volt. Nekem túlnyújtott, csöpögős, unalmas. Nem az én műfajom ez a film. Nem szeretem a romantikus filmeket. Ráadásul Kapribogyót sem csípem.

1465. Andro (2009-03-22 21:21.02)   - (válasz Legisfalk 1455. hozzászólására)

Di Caprio tipikusan Gary Stu (Mary-Sue ikertesója), aki tökéletes, jóképű és minden lány belé szerelmes. XDDD

1464. Andro (2009-03-22 21:18.54)   - (válasz Allektó 1447. hozzászólására)

Pontosan. Nem a bevétel és a díjak határozzák meg, hogy egy film mennyire jó, hanem az adott néző dönti el, hogy számára jó vagy nem. A Ben Hur remek példa, bár az a film legendásan jóra sikeredett, ott igenis járt a 11 Oscar.

1463. Andro (2009-03-22 21:16.51)   - (válasz Alexcs 1446. hozzászólására)

Hülye és idióta? Vagy csak nem jönnek be a nyálas romantikus filmek. Tudod, tőlem akár kaphatott volna 50 oscar díjat is, nekem akkor sem tetszik. Más az ízlésem. Nem a díjak határozzák meg, milyen jó egy film. Én nem ismerem el,hogy óriási film, mert nekem nem jött be, nem jött át a történet, a sok rinyálás, meg nyáladzás. Ez van. Amúgy meg az az idióta, aki mondja. Ez esetben te, mert nem látod be, hogy nem mindenki tart nagyszerűnek egy adott filmet.

1462. Jerryco (2009-03-22 21:12.28)

Ha kiveszem a szerelmi szálat, még akkor is egy remek katasztrófafilm és korrajz.

1461. Legisfalk (2009-03-22 18:32.14) - (válasz Leeandra 1460. hozzászólására)

Ez a dolgok rendje.

1460. Leeandra (2009-03-22 18:29.14) - (válasz Legisfalk 1459. hozzászólására)

Szerinted. Nem egy emberrel beszéltem már, aki pl nyálasz szar gyanánt a Titanicot említette és persze hozzáfűzte, hogy a világ minden kincséért sem nézné meg. De van ez így más filmmel is.

1459. Legisfalk (2009-03-22 18:27.19) - (válasz Leeandra 1458. hozzászólására)

Talán mások is hasonlóképpen gondolják, mégha nem is fejtik így ki. A film által kiváltott hatások nyilván befolyásolják a film megítélését, ámbár meg talán nem pecsételik azt.

1458. Leeandra (2009-03-22 18:22.04) - (válasz Legisfalk 1455. hozzászólására)

Ez korrekt. De nálad legalább nem egy csillag. Hogy kinek mi a hiteles az meg már más más kérdés. DiCaprio feje érthető okokból rettent el némely ember, ám a stílusossága nehezen kérdőjelezhető meg. Bármit játszik valami kegyetlen módon stílusos és elegáns. Hát szegénykét fiatal korában ilyen kis idegesítőnek mondható, idősebb korában meg egyenes ocsmány pofával áldotta meg a sors, arról nem tehet. Megfogalmaztad a filmel kapcsolatos oly nagy ellenérzés egyik- némileg érthető - okát is. Hogy a fiatal buta kis tinilányok irgalmatlan rajongása miatt már előre feláll a hátán a szőr a magát tőlük idegennek tartó embernek. Ez megpecsételi eléggé a sorsát az adott dolognak.

1457. Dinkus (2009-03-22 18:13.32) - (válasz Anren 1456. hozzászólására)

rövid és lényegretörő:D

1456. Anren (2009-03-22 18:10.25)

szóval amikor a hajó kettétörik, az nagyon pöpec

1455. Legisfalk (2009-03-22 18:04.00) - (válasz Leeandra 1451. hozzászólására)

"És kíváncsi lennék, hogyan tudná kifejteni valaki, hogy miért is nyálas." (Az alábbiakat harmadszor ismétlem meg, elnézést kérek azoktól, akik már unják.) A nyálast természetesen nem úgy kell érteni, hogy a film a szájban termelődő emésztő- és fertőtlenítő folyadékkal lenne vastagon bevonva, avagy eme anyag bemutatásában tobzódna. :) E kifejezés esetünkben annak az egyesek számára észlelhető ténynek leegyszerűsített kinyilvánítása, hogy a Titanic túlzottan romantikus, valószínűtlenül érzelgős, és valami olyan szerelmi szálat sző a hajóra, amihez hasonló nem igazán alakul ki a valóságban, annál inkább bússzerelmes kamaszlánykák sóhajtozós álmaiban. Ezt nevezzük nyálasnak, de használhatjuk rá a csöpögős, szirupos, émelyítő jelzőket is. A dologra még rádob egy lapáttal DiCaprio sokakat irritáló külleme és stílusa. [link] Lányos arc, rakoncátlanul a szemekbe hulló tincsek, huncut mosoly, mellé persze nemes lovagiasság, szerénység, tehetség, kedvesség, figyelmesség, férfiasság, mást ne mondjunk, tökéletesség, volt is nagy sikítozás a tinilányok körében, akik a Titanic vetítése után tízezres tömegekben győződtek meg arról, hogy ilyen az igazi férfi, és hát nekik ez kell. Nekem a filmben bemutatott szerelmi szál és DiCaprio egyszerűen hiteltelen volt, ezért elég hamar unalmassá is vált, s nálam ennek nyomán a film kiérdemelte a nyálas jelzőt is.

1454. 8ÉVES (2009-03-22 17:39.00) - (válasz Leeandra 1453. hozzászólására)

Igazából nem szeretek utólag változtattni a pontozáson/1csillag ugye/. Tudom én is hogy a látvány meg a képi világ rendben van,de ősszeségében a film nem tetszik.. Mit tettem volna ha ott vagyok? Jó kérdés. Nem tudom,valoszinűleg féltem volna de nagyon,és igen képes lettem volna maradni valakivel..

1453. Leeandra (2009-03-22 17:27.15) - (válasz 8ÉVES 1449. hozzászólására)

És ha úgy néznéd, hogy közben elgondolkozol, de úgy igazán elgondolkozol, vajon mit éreztél volna ha ott vagy, vajon mit tettél volna, vajon képes lettél volna maradni valakivel? A képeit, történet-felépítését sem tudod díjazni?

1452. Trashfan (2009-03-22 17:25.47)   - (válasz Leeandra 1451. hozzászólására)

Ezzel maximálisan egyetértek, rám is igaz: "akkor maximum azt írhatja, hogy hatalmas film, de az ő izlésének valami miatt nem felel meg." Én ezért nem is osztályoztam.

1451. Leeandra (2009-03-22 17:23.59)

És én még le sem osztályoztam.. Ez a film sokkal több annál, mint amit a köztudat tart róla. De a köztudat is csak egy buatság miatt ítéli el, nem is számít. DiCaprio fiatalkori arca nagyon kis szépfiús, De az nem jelenti azt, hogy ocsmányolni kéne. Színészi tehetségnek nincs hijján. Kate Winslet sem tartozik a leszólhatók közé, ráadásul szerintem az egyik legszebb színésznő. A filmre- ha valaki veszi a fáradtságot és véginézi - akkor maximum azt írhatja, hogy hatalmas film, de az ő izlésének valami miatt nem felel meg. Talán túl hosszú, talán túl komoly(mert az) talán hiányzik az akciójelenet vagy nem tudom, de nem kell hozzáértőnek lenni, hogy legalább négy csillaggal díjjazza. A történetvezetés, a képei és hozzá a zenék, a színészi játék és minden a toppon van. És kíváncsi lennék, hogyan tudná kifejteni valaki, hogy miért is nyálas. Az nem elég indok, hogy mert szerelmi történet aztán fujj. Szerintem nincs abban semmi kivetnivaló. Rose olyan életet élt ami szinte nem is nevezhető életnek. Találkozott valakivel, aki adott neki a valós életből, akivel önálló emberként létezhetett, aki kiengedte a kalitkából. Hát ezek után egyértelmű, hogy nem akart nélküle menni. Jellem kérdése, hogy ki teszi meg hogy visszamegy vagy el sem indul. És gondoljunk csak be mennyire lenne nyálas az a sok érzelem a z ember nyakába hullana, ha ilyen helyzetbe kerülne. Márakinek. Mert van olyan aki otthagyná akit állítólag szeret hogy mentse a bolhaszaros életét. Mint írtam jellem kérdése. Engem megérintett a film. Kegyetlen. És a kegyetlenségét és szépségét - mert az is van neki bőven - csodálatosan és tökéletesen kidolgozva adja elő. A zenéi mindig tökéletesen illenek a helyükre, ami hatni akar az hat is, a kerettörténet meg külön pozitívum, okosan van felépítve ezáltal a film. Természetesen van akinek nem tetszik, hiába látja a pozitívumait, az érthető és félreértés ne essék, nem lejellemetelenezni akartam őket a fentiekkel. Az nem arról szólt.

1450. Trashfan (2009-03-22 17:15.41)   - (válasz Alexcs 1446. hozzászólására)

A díjjak és a bevétel egy dolog, nem attól elsz egy film jó vagy rossz. Menyni gány blockbuster film van, amik köpedékek, mégis anyagilag durván sikeresek. Én rühellem a Titanicot, nem bírom még egyszer végigunni. De ezzele gyütt elismerem, hogy igen, nagy film a stílusában, de nem a szaros szobrocskák miatt.

1449. 8ÉVES (2009-03-22 17:09.58) - (válasz Leeandra 1448. hozzászólására)

Hé én DiCapriot csipem,nagyon jó szinésznek tartom.. Igaz anno még nem szeretem a filmjeit.. A véleményem a filmről viszont nem változott,ez van..

1448. Leeandra (2009-03-22 17:07.11) - (válasz 8ÉVES 1416. hozzászólására)

Téves. Akik nagyon okosnak akarnak látszani azok elkezdik lenyáltengerezni DiCapriot meg a filmet. A többi meg elhiszi. Csakhogy elég komoly film ez ahhoz minden tekintetben, hogy ennyivel, meg egy csillaggal el lehessen intézni.

1447. Allektó (2009-03-22 16:27.41) - (válasz Alexcs 1446. hozzászólására)

vagyunk páran, akiket irritál, ha térdig ér a rózsaszínű nyál, még akkor is, ha az egyik kedvenc színésznőm Kate Winslet(!!!)...pláne, 1 katasztrófa árnyékában...és a Ben Hur is 11 Oscart kapott, ha jól emlékszem (és az bizony megérdemelten, anno!!!). manapság már, bármelyik film besöpörhet kismillió díjat, csak a megfelelő helyeken és embereknél kell lobbizni érte......

1446. Alexcs (2009-03-22 15:52.16) - (válasz Andro 1430. hozzászólására)

Az a baj veled Andro, hogy hülye vagy... Olyan filmet nevezel semmitmondónak és üresen szarnak, amelyik 11 Oscart kapott, és 1800 millió dollárt hozott. Akkor hogy is van ez? Mindenki hülye, aki díjat adott, meg aki megnézte... Vannak olyan filmek, amiket én sem szeretek, pl. western vagy háborús film. De a nagy alkotásokról pl.: Jó a rossz és a csúf, Volt egyszer egy vadnyugat, vagy a Halál 50 órája megsem nyilatkozok úgy, h szar film, mert a maguk értelmében ezek mind klasaszikusok. El lehet fogadni, h valakinek nem tetszik a titanic, de aki nem ismeri el, h egy óriási film, az idióta. Mint például te...

1445. Sz.Izabella (2009-03-22 14:42.06) - (válasz Ottóó 1443. hozzászólására)

Tudod ez igaz ,de amit írt annak nem volt semmi jelentösége ez itt a baj!

elejére ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Melyik a kedvenc jelenetetek a filmből?	Fanni756, 2024-12-02 13:16	9 hsz
Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-05-16 12:24	3574 hsz
Ki a kedvencetek a filmből?	Halember, 2019-11-11 00:47	74 hsz
A legmeghatóbb rész...	Halember, 2019-09-05 01:09	106 hsz
Hogy lehet erre 1-est adni?	Dexter Sitzky, 2018-08-01 22:11	27 hsz
Titanic 2?	Elizabeth500, 2018-07-18 13:49	96 hsz
Megható vs szomorú?	Johnny Saiper, 2018-01-04 23:59	53 hsz
Titanic kiállítás	Elizabeth500, 2017-11-08 21:07	40 hsz
Bakik, hibák a filmben	Kal-El2, 2017-01-11 22:41	104 hsz
Érdekességek	Bobo 888, 2016-05-31 14:18	1 hsz
Összes Titanic fórum (12 db)

Titanic adatlap

Eredeti cím: Titanic

Évszám: 1997

Rendezte: James Cameron

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Billy Zane, Kathy Bates, Frances Fisher...

További információk

Szereplők fórumai

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Kate Winslet - Vélemények

- Kathy Bates - Vélemények

- James Cameron - Vélemények

- Jon Landau - Vélemények

- Bernard Hill - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- David Warner - Vélemények

- Bill Paxton - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések