Ismerem a sztorit, meg a filmet is láttam, de az én verzióm jobban tetszik. :)
Egyébként úgy tudom, rosszak voltak a látási viszonyok, volt némi köd, vagy pára, ami éjszaka eleve elég bizonytalanná teszi a dolgokat, és a jeges menetszél miatt az őrszemek alig tudták nyitva tartani a szemüket. A másik hiba az volt, hogy a kapitány nem nagyon törődött a jéghegyveszéllyel, a kazánok közé csapott, aztán hadd szóljon... Az pedig, hogy mindennek tetejébe valamit elszúrtak a szegecselésnél, végzetesnek bizonyult.

1022. Master laster (2008-12-27 00:33.19)

- (válasz Jerryco 1021. hozzászólására)

Arra azért még ez a film is rövid lett volna. De ha az árbócon ücsörgő matrózok nem felejtik a kikötőben a távcsövüket, szinte biztos, hogy időben észlelik azt a q. jéghegyet. Persze millió dolog fogott össze a hajó ellen. Tervezési hiba, persze csak relativ, hiszen ekkora sérülést el sem tudtak a tervezők képzelni, aztán spórolás, gondatlanság, sietés, és sokszoros balszerencse. De azért igy telibe találni többezer kilométerről egy kósza jéghegyet, hát olimpiai számnak is elmenne. Ezért jobb a repülő, az gyorsan leesik, nem kell órákat rohangászni reménytelenül és várni, hogy a jeges viz elnyeljen. De a nem jeges vizben sem lehet napokig kibirni, a husz fokos vizben is fél nap alatt kihül az ember, aztán megeszi a fehér cápa.

1021. Jerryco (2008-12-27 00:20.52)

- (válasz Master laster 1018. hozzászólására)

A Titanicot elcseszték, és a hibákat csak halmozták...
A vízzáró rekeszeket, hiába tagolták 16 részre, nem építették elég magasra a falaikat. A jeges víz egyesével feltöltötte őket.
A rádiós az új segélyhívó jeleket (S.O.S.) használta, de a másik, közeli hajon félreértették.
Plussz "megsértődött" a Californian rádiósa, félretette a rádiót.
A segélykérő rakétára a legközelebbi hajón azt hitték, tűzijáték. Stb.
A film sok részletre nem tért ki így sem...

1020. Pirosalma (2008-12-27 00:15.43)

- (válasz Master laster 1019. hozzászólására)

Egyetértek. Ha olyan nyálas lenne, akkor talán nem halt volna meg a Jack, és akkor happy endről beszélhetnénk.

1019. Master laster (2008-12-27 00:13.49)

- (válasz Pisti801227 1003. hozzászólására)

Kedves vagy, köszönöm. Jasonló kivánságod teljesüljön neked is. De csak akkor duguljak be, ha tudom mitől myálas a Titanic, mert én még mindig nem látom annak.

1018. Master laster (2008-12-27 00:11.02)

- (válasz Legisfalk 1014. hozzászólására)

Kivánságod parancs. Az Astor házaspár meg néhány másik gazdag is teljes lelkinyugalommal ment a mélybe a filmben és a valóságban is. Többek között a tervező biztosan, a kapitány meg valószinűleg. Billy Zaneről meg aztán végképp lefoszlott a kulturmáz, simán megmenthette volna magát, de a bosszuvágya erősebb volt, de igy is tulélte. Cameron Mester mindenre gondolt... Marlon Brandot nem lehetett, tőle jéghegy nélkül is elsüllyedt volna a hajó...Az egy ilyen világ volt. Gaz feudálkapitalisták az elsőosztályon, bolsevikgyanus prolik a harmadikon. Mindenesetre több férfi élte tul az elsőn mint gyerek a harmadikon. Mindez egy vacak otthonfelejtett távcső miatt, bezony. Csak ezt még Cameron mester sem tudta, ezért azt a jelenetet elszurta a valósághoz képest. Tán ha lett volna távcsövük, fél perccel hamarább észreveszik, a hajó nem süllyed el és akkor most nem volna a Titanic téma...

1017. 8ÉVES (2008-12-26 22:21.48)

Most már értem...
http://www.youtube.com/watch?v=kJ28bAL65uE

1016. 8ÉVES (2008-12-26 22:10.18)

Fujjjjjjjjjjjjjjjj és fujjjjj...
De ez sirály...
http://www.youtube.com/watch?v=wJPVVk9Uu9s&feature=related

1015. Betegesh (2008-12-26 22:04.52)

- (válasz Anren 1013. hozzászólására)

na hát ez az, úgyis megfagynak.. és h ez eleve sajnálatra méltó.
az nem vitás, h látványában tökéletes a film (jee), de ami a katasztrófa előtt van, meg ami keretként szerepel.. mindegy, jellemzi a '90-es évek hálivúdját jól.

1014. Legisfalk (2008-12-26 22:02.46)

- (válasz Anren 1012. hozzászólására)

Na de gondolj bele egy kicsit, vén, kapitalista rohadékok, amolyan "csak az első milliómról ne kérdezzetek" stílusban, megvető tekintettel, drága öltönyökben, drága szivarokkal, mint a világ urai, Marlon Brando, Robert de Niro, esetleg Tim Roth, meg hasonló kemény fickók, akik nagyon tudják, mi a dörgés, rendíthetetlenk, mint maga a hajó, a hatalom... és akkor beüt a jéghegy... :) Lehetne figyelni, hogy lefoszlik-e az önnhittség álarca? Az egyikük feláldozná magát a szegényekért, a másikuk megvetésből szállna alá a hullámsírba (ő ugyan nem menekül patkánymód!), a harmadik meg gátlástalanul törtet és túléli...
Hjaj, ez már most 5 csillag! :D

1013. Anren (2008-12-26 21:58.26)

- (válasz Betegesh 1011. hozzászólására)

hát ahogy süllyednek meg kettétörik a hajó, sztem a k jól meg van csinálva... ahogy potyognak a népek bele az örvénybe, meg kapálóznak tök feleslegesen, mert uis megfagynak...

1012. Anren (2008-12-26 21:57.27)

- (válasz Legisfalk 1010. hozzászólására)

:D lett volna benne ilyen, hogy: mocskos népség, sorakozó a fedélzeten és önként a vízbe?! Áh, nem, nem hiszem :D

1011. Betegesh (2008-12-26 21:57.24)

- (válasz Anren 1007. hozzászólására)

nekem már eleve az giccses, ahogy "süllyednek és rohangásznak", onnantól kezdve segíthet bárki bárkit a csónakba, nekem kalapkabát a film.

1010. Legisfalk (2008-12-26 21:56.32)

- (válasz Anren 1009. hozzászólására)

Hiába, nekem kellett volna megrendeznem ezt a filmet is! :D

1009. Anren (2008-12-26 21:55.18)

- (válasz Legisfalk 1008. hozzászólására)

ezekkel a karakterekkel képzeltem el és akkor meg állja a helyét

1008. Legisfalk (2008-12-26 21:54.13)

- (válasz Anren 1005. hozzászólására)

Na gondolj el egy keresztapás-casinos-nagymenős pókerezést DiCaprio helyett DeNiro-val, és utána majd nem írsz le ilyen butaságot! :)))

1007. Anren (2008-12-26 21:53.39)

- (válasz Betegesh 1006. hozzászólására)

na, jó azért fél órára, amíg süllyed és rohangásznak, sikoltoznak, arra azért nem lehet azt mondani, hogy giccs... az akkor lenne, ha előzékenyen segítené be mindenki a másikat a mentőcsónakba plö

1006. Betegesh (2008-12-26 21:51.21)

akármennyire szánták is ezt nagyszabású alkotásnak, ha egyszerűen nem működik - nekem.. ritka szar ez a film.
le akar nyomni az ember torkán egy hatásvadász filmekre jellemző szemléletet, ami a kelleténél még hosszabb is. noha a sztoiban kb. másfél órányi taft van, a jóöreg cameron azért mindenkinek le bírta nyomni a torkán, h ez a történet bizony több mint 3 órában kell nektek, és még az is sírni fog, akinek nem szokása. ezt a filmet ezért csinálták, kár lenne szemet hunyni efölött, holott egy tök normális drámát ki lehetett volna hozni ebből. ami itt van, az giccs. pontosabban, az a giccs, amit itt 3 kibaszott órán át elterpeszkedik a vásznon, többet nem nagyon ér.. kurva sok pénz, feltörekvő tehetségek, cameron tízévenkénti 'nagydobása' letudva, és x oszkár.. ami az egészből megmaradt, h leonardo jó színész, de hát ezt tudtuk eddig is.

1005. Anren (2008-12-26 17:21.46)

- (válasz Legisfalk 1002. hozzászólására)

Érdekes... nekem alapvetően herótom van a romantikától s ennek a remek műfajnak a képi megjelenítésétől, de ebben a nagyívű alkotásban nem zavaró a tiltott szerelem és DiCaprio nem volt sztem émelyítő, hanem csak egy egyszerű srác, aki helyt állt akkor, amikor már nem számítottak a társadalmi különbségek.
Pókerezhettek volna 2 órán át míg crashbumbang a heggyel, de sztem az lett volna az émelyítő...

1004. Pirosalma (2008-12-26 16:12.57)

- (válasz Jerryco 994. hozzászólására)

XDXD

1003. Pisti801227 (2008-12-26 14:21.05)

- (válasz Master laster 991. hozzászólására)

oké, legyen igazad: dugulj be.

1002. Legisfalk (2008-12-26 13:48.07)

- (válasz Master laster 1001. hozzászólására)

A cselekményben én sem láttam semmi valószínűtlent, a szerelmi vonulat hangulata volt az, ami nekem már túl érzelgős volt, és a DiCaprio figurája, aki émelyítő, s így a kettő együtt hiteltelenné tette a dolgot. Ámbár a filmnek azért vannak értékei, a látvány pazar, és mivel a kor, amiben játszódik, közelebb áll hozzám, mint a mai idők mentalitása és kultúrája, ezért eleve elnyert tetszésemet. Ha feltűnt volna még benne néhány karakteres figura és nem lett volna alapvetően az egész egy romantikus (ahogyan írtad, "női") történet, akkor simán adnék rá 4 csillagot, így marad 3.

1001. Master laster (2008-12-26 13:37.37)

- (válasz Legisfalk 1000. hozzászólására)

Hát nekem tetszett, a cselekményben semmi olyan nem vettem észre, ami elvileg nem volt lehetséges. Adva van egy fiatal lázadó felső középosztályos csajszi, akit nem kivánt házasságba kényszeritenek, erre inkább a leugrással kacérkodik, mit tesz Isten, egy harmadosztályú utas megmenti az életét és szerelembe esik a tiltás és társadalmi különbségek ellenére egy csóró csavargó festőművésszel. Manapság kevésbé tartanám valószinűnek, hogy Anettka vagy Annuska szerelmes legyen egy benzinkutkezelőbe mondjuk. De a romantikus századelőn...Aztán mindezek mellé a hajó is elsüllyed. Tény, egy női történet inkább. Az angol nyelvterületen a tárgyak minden esetben "it" az-nak vannak jelölve, kivéve a hajókat, amiket nőnemmel "she"-nek illetnek. Minden hajó nőneműnek számit a tengeri ország Angliában. Ebből is eredhet a film szándékosan nőies jellege, egy egészen fiatal "hölgy", a hajó pusztulása. Egy fiatal nő halála meg megrázóbb mint igy idősb férfié általában. Erre játszott szerintem Cameron, erre szolgált a könnyfacsaró íres zene a sippal meg Celine Dionnal. Biztos öreg vagyok és szentimentális, tán a szükülő agyerek miatt. Viszont az Angol betegnek háromszor estem neki, a huszadik perc után mindháromszor abbahagytam, még ma sem láttam végig. A másik kettőről nem hallottam, amugy önmagában kerülöm a romantikus szerelmes filmeket, hacsak nincs valami jó körités melléjük, mint mondjuk egy elsüllyedő hajó. Amugy a Gustav akármin háromszor ennyien haltak bele a jeges vizbe, igaz háború volt.

1000. Legisfalk (2008-12-26 12:42.45)

- (válasz Master laster 999. hozzászólására)

Hát, néha nem vagyok benne biztos, hogy mit is akarsz mondani, ebből valóban lehet kavarodás. :)

De ha jól vettem ki, úgy gondolod, hogy a mai erkölcstelen világban a fiatalabb közönség már egyszerűen képtelen felfogni ennek a filmnek a mondanivalóját. Szerintem ez téves logika, ezért is írtam le alább, hogy pl. én miért tartom "nyálasnak" ezt a filmet. Egyszerűen hiteltelen. Ha már romantikus film, akkor Az angol beteg, vagy a Csodás álmok jönnek, vagy az Édes november. Na, az nálam mind 5 csillag.
A szappanoperarajongó nyugdíjasokat pedig ellenpéldaként hoztam föl, hiszen ők aztán nem nevezhetőek a mai liberálerkölcstelen világ gyermekeinek, mégis nagyon szeretik az épeszű ember számára kétségtelenül szirupos rózsaszín nyálfellegekben úszó latin retteneteket. Szóval abból, hogy valakinek saját, személyes élménye is lehet letűnt időkről, még nem következik az, hogy jobban tudná, hogy melyik film mennyit ér. Ez szubjektív dolog, neked például tetszett a Titanic, nekem kevésbé, kár idecitálni a mai közerkölcsöket, szerintem nem sok közük van a film megítéléséhez, különösen, hogy ez a film is a mai idők terméke, és főként a fiatal lányok körében aratott nagy sikert.

999. Master laster (2008-12-26 11:59.29)

- (válasz Legisfalk 998. hozzászólására)

Megint kavarodás lesz. Vizbefúltak, Sekszpir, Kameron, Kaprió, nyál a tengerben, tenger a nyáltengerben most még hozzá Izaura meg az a vak nő is. Baj lesz ebből.

998. Legisfalk (2008-12-26 11:33.05)

- (válasz Master laster 997. hozzászólására)

Megboldogult nagyanyám bizonyos brazil szerelmetes szappanoperákat nézett nagy átéléssel, én speciel azokat is sziruposnak és nyálasnak találtam, még jobban, mint a Titanicot. :)

997. Master laster (2008-12-26 11:08.15)

Hát igen, a régi, osztályokra tagolódó társadalmakban voltak még tiltott és éppen ezért különösen erős szenvedélyek. Az osztályok közötti érintkezés ezen formája nehéz volt, éppen ezért mint tiltott gyümölcs sok esetben vonzó lehetett. Lásd grófkisasszony plusz lovászfiú, rosszabb esetben maga a ló felállást. A mai liberálbolsevikkommenyistaateista világban ahol a 13 éves kislánykák azon vitatkoznak, melyiküknek volt a leghosszabb szerszámú pasija, ez már valóban nehezen elképzelhető. A mai néző a mai átlag világlátás mellett valóban nyálasnak vélheti. Dehát a Rómeó és Julia még nyálasabb volt a Sekszpir Vilmos nevű szappanopera szerző tollából. Persze, röhejes nyálas ömlengés az erkélyen. Dehát én szerencsére egy korszerűtlen gondolkodású ember voltam világ életemben, ezért aztán egy nagyon szép szerelmi történetet láttam mint a Titanicban mint Sekszpir úr művében.

996. Legisfalk (2008-12-26 10:48.30)

- (válasz Pirosalma 993. hozzászólására)

A nyálast természetesen nem úgy kell érteni, hogy a film a szájban termelődő emésztő- és fertőtlenítő folyadékkal lenne vastagon bevonva, avagy eme anyag bemutatásában tobzódna. :)

E kifejezés esetünkben annak az egyesek számára észlelhető ténynek leegyszerűsített kinyilvánítása, hogy a Titanic túlzottan romantikus, valószínűtlenül érzelgős, és valami olyan szerelmi szálat sző a hajóra, amihez hasonló nem igazán alakul ki a valóságban, annál inkább bússzerelmes kamaszlánykák sóhajtozós álmaiban. Ezt nevezzük nyálasnak, de használhatjuk rá a csöpögős, szirupos, émelyítő jelzőket is. A dologra még rádob egy lapáttal DiCaprio sokakat irritáló külleme és stílusa.
[link]
Lányos arc, rakoncátlanul a szemekbe hulló tincsek, huncut mosoly, mellé persze nemes lovagiasság, szerénység, tehetség, kedvesség, figyelmesség, férfiasság, mást ne mondjunk, tökéletesség, volt is nagy sikítozás a tinilányok körében, akik a Titanic vetítése után tízezres tömegekben győződtek meg arról, hogy ilyen az igazi férfi, és hát nekik ez kell.

Nekem a filmben bemutatott szerelmi szál és DiCaprio egyszerűen hiteltelen volt, ezért elég hamar unalmassá is vált, s nálam ennek nyomán a film kiérdemelte a nyálas jelzőt is.

995. Master laster (2008-12-26 10:03.02)

- (válasz Jerryco 994. hozzászólására)

Ja meg az egész film uszik a sós löttyben (tenger)

elejére ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-05-16 12:24	3574 hsz
Melyik a kedvenc jelenetetek a filmből?	Edyna86, 2023-01-26 16:17	8 hsz
Ki a kedvencetek a filmből?	Halember, 2019-11-11 00:47	74 hsz
A legmeghatóbb rész...	Halember, 2019-09-05 01:09	106 hsz
Hogy lehet erre 1-est adni?	Dexter Sitzky, 2018-08-01 22:11	27 hsz
Titanic 2?	Elizabeth500, 2018-07-18 13:49	96 hsz
Megható vs szomorú?	Johnny Saiper, 2018-01-04 23:59	53 hsz
Titanic kiállítás	Elizabeth500, 2017-11-08 21:07	40 hsz
Bakik, hibák a filmben	Kal-El2, 2017-01-11 22:41	104 hsz
Érdekességek	Bobo 888, 2016-05-31 14:18	1 hsz
Összes Titanic fórum (12 db)