Fórum - Titanic (1997) - Vélemények (89. oldal)

elejére ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... végére

934. Mangilla (2008-12-19 20:54.54) - (válasz Csernakakos 931. hozzászólására)

Persze, nem a film tehet róla, de ez amúgy is változó. Pl. Lucasékat eszembe sem jutott elítélni '99-ben, amikor a csapból is SW folyt, mert annyira örültem a Baljós Árnyaknak:) Pedig Lucas bácsi nagyon szívtelen üzletember.

933. -SunShine- (2008-12-19 20:52.53) - (válasz Pirosalma 932. hozzászólására)

naná, azt nem hagynám ki..... :)

932. Pirosalma (2008-12-19 20:51.57) - (válasz -SunShine- 930. hozzászólására)

Ne offoljunk, menjünk át inkább a Will Smith topicba, ott megbeszéljük, ok?:)

931. Csernakakos (2008-12-19 20:51.11) - (válasz Mangilla 926. hozzászólására)

Igen, épp ez benne a lényeg. Az első 5-10 percben nyersen, adatokon, tényeken alapulva felvázolja a Titanic katasztrófáját, ami egy nézőt sem érint meg. A maradék 2 és fél óra arról szól, hogy érzelmi alapokra helyezze a korábban már felvázolt eseményeket, és hogy érzelmet szőjön az értelembe. Szerintem remekül teljesítette. Az is tény, hogy nagy felhajtáson ment keresztül a film, de ez alapján elítélni a mozit nem helyénvaló, max. a producereket és a stúdiót lehet vádolni.

930. -SunShine- (2008-12-19 20:50.38) - (válasz Pirosalma 928. hozzászólására)

Egyetértek! Amúgy szia! :) Eszti nem lesz ma? Írtam neki sms-t is, de nem válaszolt.....

929. Pirosalma (2008-12-19 20:50.09) - (válasz Pirosalma 928. hozzászólására)

Félrefogalmaztam:nem nem értem, hanem inkább belekötök, de nem ilyen "k*rva anyád, miért nem szereted" módon, hanem úgy, hogy értelmesen, kuktúráltan cserélek eszmét. Végül is elvileg éppen ez minden filmes topic célja.

928. Pirosalma (2008-12-19 20:48.01) - (válasz Csernakakos 924. hozzászólására)

Én nem nézem le azt, aki nem szereti a Titanicot, csak nem értem...

927. Pirosalma (2008-12-19 20:46.36) - (válasz 8ÉVES 923. hozzászólására)

Jól van, elhiszem, hogy sok filmet láttál. Nem azon a 120 percen múlt az élvezhetőség, hanem a minőségén, ami igen kimagasló. Hm, érdekes, hogy egy romantikakedvelő ember számára pocsék alkotás a Titanic, de hát senki sem gondolkozik ugyanúgy...

926. Mangilla (2008-12-19 20:46.33)

"...Ez a film végig hajszálon lebeg giccs és gyönyörű romantika között, teljesen szubjektív, hogy átlépi-e a film a határt, vagy nem. Ízlés kérdése..." - ezzel messzemenőkig egyetértek. Az a helyzet a Titanic-kal, hogy -lévén a világ egyik legismertebb, titokzatos, szimbólumszerű drámája - nem lehetett másként jól megcsinálni, csak így, ilyen megalomán módon - extra költségvetés, extra hosszúság - extra szerelem:P Az utóbbi egyfelől tényleg nyújtotta a filmet, másfelől hogyan érintené meg a nézőt egy óriási luxushajó pusztulása, ha nem a bemutatott utasok sorsán keresztül? A film sztem nagyon jó, csak annyian akartak rajta meggazdagodni (gondolok itt az unalomig elcsépelt főcímdaltól kezdve Leó futtatásán át sok mindenre), hogy emiatt az egész projekt kicsit visszataszítóvá vált a jobb érzésű filmrajongók számára (bocs, ha valakit ezzel megsértettem!).

925. 8ÉVES (2008-12-19 20:37.04) - (válasz Csernakakos 924. hozzászólására)

Szia Csernakakos hogy mi a véleményem erről a kettő filmről, még nem láttam Elveszett jelentést és az Igazából szerelemet,de most lesz 2hetem hogy megnézzem..... Elveszett jelentésről azt hallottam hogy nem rosz kis film,Igazából szerelemről pedig azt hogy kifejezetten jó film..../miután megnéztem reagálok,kőszi a tippet üdv ...

924. Csernakakos (2008-12-19 20:26.13)

Hé, emberek, szerintem ezen nem érdemes veszekedni. Tény, hogy minden film megosztja a nézőket, van, aki utálja, olyan is, aki egekig magasztalja. Így van ez rendjén. Az meg, hogy lenézni valakit, mert nem szereti pont a Titanicot... Hát nem tudom. Ez a film végig hajszálon lebeg giccs és gyönyörű romantika között, teljesen szubjektív, hogy átlépi-e a film a határt, vagy nem. Ízlés kérdése. 8ÉVES: ha már romantikus film: az Elveszett jelentéshez és az Igazából szerelemhez mit szólsz?

923. 8ÉVES (2008-12-19 20:19.50) - (válasz Pirosalma 922. hozzászólására)

Az hogy kevés filmet láttam.... Ha ismernél most nevetnél azon amit irtál, nagyon-nagyon-nagyon sok filmet láttam külőmbőző kategoriákban.... Nem arról van szó hogy nem szeretem a romantikus filmeket nem,csupán az gondom hogy ezt a filmet kb120perc alatt is élvezhető lett volna/sőt/. Az meg hogy millió és millió embernek tetszik a film,úgy millió és millió embernek nem tetszik. Ősszefoglalva a film számomra ratyi,unalmas,csőpőgős..../a filmben szereplő szinészek nagyon jok ezt nem vitatom,és ha már romantika az én kedvencem a micsoda nő-ház a tónál...üdv

922. Pirosalma (2008-12-19 19:36.51) - (válasz 8ÉVES 917. hozzászólására)

Te meg nagyon kevés filmet láthattál még. Nem azt állítom, hogy ez baj, nem nem... Arról van szó, hogy nem ratyi és nem buta, mert ha elolvastad az ebbe a topicba írodott véleményeket, láthattad, gogy a többség dicsérő szavakkal illeti. Tehát ha olyan ratyi lenne, mint amilyennek te titulálod, akkor nem dicsérnék, és nem lenne megelégedve vele millió és millió ember.

921. Pirosalma (2008-12-19 19:28.56) - (válasz Jerryco 920. hozzászólására)

Az összes hozzászólásommal erre próbáltam rávilágítani:) De ha nem lenne ez a szerelmi szál, akkor is lenne kiért, vagy inkánn kikért izgulni-mondjuk, hogy kevesen vagy sokan halnak-e meg a jéghegy okozta tragédiában?

920. Jerryco (2008-12-17 22:16.28)

Kellett az a romantika. Ha nincs ez a szál, kinek drukkolnánk, kiért izgulnánk? A szerelmespár hozta közelebb a tragédia érzelmi részét.

919. 8ÉVES (2008-12-17 21:14.14) - (válasz Roli07 918. hozzászólására)

Engem??

918. Roli07 (2008-12-17 21:12.39)

unlak má kisgyerek

917. 8ÉVES (2008-12-17 20:46.00)

Ratyi,buta ,csőpőgős nyál film........

916. Marek Hamsyk (2008-12-17 20:36.04)

még én is sírtam a végén:(:(:(

915. Pirosalma (2008-12-16 23:14.02) - (válasz Szürke Sólyom 907. hozzászólására)

Számomra valószínűleg azért nem nyálas, mert kedvelem a romantikát (persze nem amolyan mézesmázas formában). Ha a rendező nem emelte volna ki ennyire a szerelmi szálat, akkor nem lenne a film olyan, amilyen. Szerintem szükséges volt ez a szerelmi szál, mert ettől valahogy még szívbemarkolóbbra sikeredett az egész. Ugyanis, ha háttérbe helyezte volna a rendező, akkor nem láthattuk volna azt a jelenetet, amelyikben a Jack meghal-ez volt a legmeghatóbb jelenet. Persze, enélkül is zsebkendőért kiált a film, de az előbb említett jelenet csak fokozta a hatást. Ami pedig a negatív jelzőt illeti-én is ugyanazt mondom, hogy nem lehet szarnak nevezni. Egy szar filmre senki sem adna tizenegy Oscar-díjat... Igen, valóban sokan tartják átlagos filmnek, de ez így van rendjén, olyan még nem volt a világtörténelemben sem, hogy egy bizonyos dolog (ez nem csak a filmekre vonatkozik) mindenki tetszését elnyerte.

914. Tenekes (2008-12-16 22:42.35)

Sokan nyálasnak tartják ezt a filmet, az igazság az,hogy egy kicsit tényleg az. De ez nem válik kárára a filmek. Az első 90 perc egy kicsit sok a szerelmesekből,de aztán Cameron belendül és újból bebizonyítja, hogy ő a rombolás nagymestere. Minden egyes dolláron látszik, hogy hová tette a filmben. Ahogy a hajó süllyed az nagyszerű minden kockáján látszik a profizmus. Ha az emberek azt mondták, hogy a Jurassic Park a 90-es évek technológia forradalmát indította el a filmgyártásban, akkor a Titanic megalapozta a 2000-es évekét. Azt gondolom, hogy egy-két filmnek sikerült az elmúlt 11 évben felülmúlnia technikailag, de még mindig nagyon ott van a film. Cameront lehet megalomániával vádolni, hogy sokat költ a filmjeire, de kit érdekel, ha annak minden egyes percében látja az ember,hogy hová tette azt a rengeteg pénzt. Én személy szerint (pár ez csak pár hete van így) már alig várom,hogy az új filmjét láthassam az Avatart, ami ismét pályázik a világ legdrágább filmje címéért. Ki tudja talán nem csak a budget miatt emlékszünk majd rá, hanem azért is mert a legsikeresebb is lesz.Annak idején minden kritikus borítékolta a Titanic hatalmas buktáját és mégis 1,8 milliárd dollárt és 11 Oscart hozott össze. Az Avatar esetén is valami hasonlóról beszélnek a kritikusok,talán tévednek ismét.Én drukkolok Cameronnak és várom a filmet a Terminatorral együtt.

913. Csernakakos (2008-12-16 21:33.49) - (válasz 8ÉVES 912. hozzászólására)

Nem vagy a filmmel kapcsolatban elfogult. Dehogynem. Mindenki elfogult minden filmmel (sőt, mindennel) kapcsolatban. Nem hinném, hogy objektíven lehetne szemlélni bármit is. Az alábbiakhoz pedig annyit, hogy minden filmre (sőt, mindenre) fújnak jót, rosszat, igazat, nem igazat. Nem hinném, hogy a production budget nagyban befolyásolná a díjkiosztók kimenetelét (bár manapság már ki tudja). Nekem inkább szúrja a szemem a szintén hasonló időkben készült, és szintén díjesőnek örvendő Szerelmes Shakespeare, amin nyilván látszik, hogy bunda az egész.

912. 8ÉVES (2008-12-16 18:42.07) - (válasz Csernakakos 911. hozzászólására)

Anno én láttam a filmet a Corwin moziban,és nem vagyok elfogult a filmel kapcsolatban ez a véleményem... Az infot emlékszem hogy az oscardij kőzvetitése alat mondták be,és tőbb cikk is arrol szólt amit irtam,ezt némileg Cameron is bevalotta../remélem a válasz kielégit téged,ha nem nézz utána...

911. Csernakakos (2008-12-16 18:31.29) - (válasz 8ÉVES 910. hozzászólására)

Te honnan szeded ezeket a történeteket?

910. 8ÉVES (2008-12-16 18:29.00)

Mint film is gyenge,unalmas,..... Csak azért nyert 11oscart mert nagyon sokkkkkkkkkk pénzt őltek bele/sokan tőnkre mentek volna ha bukik a film,sajna a pénz nyert....

909. Csernakakos (2008-12-16 18:25.03) - (válasz 8ÉVES 906. hozzászólására)

Szerintem önmagához képest visszafogott. A két ember kapcsolatára azért volt szükség, hogy a hajó katasztrófájának lelki, belső kivetülését is megfigyelhessük. A végeredmény pedig magáért beszél.

908. Szürke Sólyom (2008-12-16 18:08.16)   - (válasz Nar 892. hozzászólására)

Szerintem mindenki tisztában van azzal, hogy ez az óceánjáró a valóságban is elsüllyedt és emberek haltak meg. De ettől már automatikusan jó lenne a film? Én nem hiszem. A filmművészet rendelkezik azzal az előnnyel, hogy akár egy fiktív történet bemutatásán keresztül is értékes gondolatokat tud közölni. Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy egy megtörtént vagy nem meg történt esettel van dolgunk.

907. Szürke Sólyom (2008-12-16 17:52.01)   - (válasz Pirosalma 905. hozzászólására)

Van olyan, aki szerint túlzás volt ezt a szerelmi szálat ennyire előtérbe helyezni. Nem mindenki híve az érzelgős szerelmi történet és a katasztrófa összekötésének. Érezhetően az volt a készítők szándéka, hogy a katasztrófát meglovagolva eladjanak egy szerelmi történetet is. A társadalmi ellentétek mellett szövődő férfi-nő kapcsolatot meg láttunk már egy párat. Persze valóban nem lehet ezt a filmet az általad már leírt negatív szóval illetni, mindenesetre sokak számára csak egy átlagos film marad. Voltak azért szép jelenetek a filmben, de nekem például összességében nem tetszett. A szerelmet és a társadalmi ellentéteket igényesebben is lehet ábrázolni, pl. : Love Story.

906. 8ÉVES (2008-12-16 17:46.31) - (válasz Pirosalma 905. hozzászólására)

Nyálas és csöpögős a film.........

905. Pirosalma (2008-12-16 15:45.52)

Biztosan meg fogja kérdezni valaki, hogy miért is nem nyálas és csöpögős a film. Naszóval, ha tényleg ilyen cukormázas volna, akkor azt láthatta volna a néző, hogy az első pillanatban egymás nyakába borulnak (úgye azt a vak is láthatta, hogy a Rose eleinte rá sem hederített a Jackre, márpedig egy igazi csöpögős filmben ez nem így történt volna), és semmi zavaró tényező nem zavarta volna meg a szerelmüket. Mert úgye teljesen más háttérből származtak;a Rose egy gazdag nemesi család sarja volt, a Jack pedig egy ágrólszakadt, kocsmákat nem kerülő egyén (na, nem azt akartam kifejezni, hogy alpári, vagy ilyesmi). A lány anyja és a nemesi körük eléggé sznob természetű volt, az anya iszonyodott a gondolattól is, hogy a lánya nem egy nemesi származású pasihoz megy hozzá feleségül (persze, nem csak ebből állt ez a helyzet, de most a dolog többi résue nem lényeges a hozzászólásom szempontjából) Tehát eleve nem volt engedélyezett ez a románc, de a Rose nem foglalkozott azzal, hogy mit gondol az anyja, mert a szerelem úgye igen nagy hatalom... Összegezve a szerelem hatalmáról (is) szólt a film, ami egyáltalán nem nyálas, hanem magával ragadó. És azt se felejtsék el a filmet szapulók, hogy a végén meghal a Jack. Ez hol nyálas??? Ja, és nagy arcátlanságnak tartom, ha valaki szarnak nevezi ezt az igen zseniális és örökzöld alkotást, mert a kedves illető nyilvánvalóan nem gondolt bele abba, hogy a Titanic katasztrófája sajnos valóban megtörtént, és sokakat követelt áldozatul, voltak a túlélők között, akik elveszítették a családtagjaikat. Egy kis empátiát, könyörgöm!

elejére ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Melyik a kedvenc jelenetetek a filmből?	Fanni756, 2024-12-02 13:16	9 hsz
Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-05-16 12:24	3574 hsz
Ki a kedvencetek a filmből?	Halember, 2019-11-11 00:47	74 hsz
A legmeghatóbb rész...	Halember, 2019-09-05 01:09	106 hsz
Hogy lehet erre 1-est adni?	Dexter Sitzky, 2018-08-01 22:11	27 hsz
Titanic 2?	Elizabeth500, 2018-07-18 13:49	96 hsz
Megható vs szomorú?	Johnny Saiper, 2018-01-04 23:59	53 hsz
Titanic kiállítás	Elizabeth500, 2017-11-08 21:07	40 hsz
Bakik, hibák a filmben	Kal-El2, 2017-01-11 22:41	104 hsz
Érdekességek	Bobo 888, 2016-05-31 14:18	1 hsz
Összes Titanic fórum (12 db)

Titanic adatlap

Eredeti cím: Titanic

Évszám: 1997

Rendezte: James Cameron

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Billy Zane, Kathy Bates, Frances Fisher...

További információk

Szereplők fórumai

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Kate Winslet - Vélemények

- Kathy Bates - Vélemények

- James Cameron - Vélemények

- Jon Landau - Vélemények

- Bernard Hill - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- David Warner - Vélemények

- Bill Paxton - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések