Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Csábító leckék
- HBO3, 14:00

Philadelphia - Az érinthetetlen
- Cinemax2, 14:07

A nagy nap
- Filmbox Premium, 14:25

Azt beszélik
- Viasat3, 14:30

Jack Reacher: Nincs visszaút
- Mozi+, 14:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Jerry Wasserman (79)

Peter Mullan (65)

David Schwimmer (58)

Katharine Isabelle (43)

Samantha Ferris (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Mit hallgatsz most?

2022-es választás

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

Szádra ne vedd! - Vélemények

- Filmes Sámánok Rendje -

További fórumok

Utoljára értékeltétek

A testvériség

Jessica Lucas

Fórum - Édes fiam, Jack - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

23. Kristian23 (2012-12-11 20:43.54)

Szerintem kiváló a film. Való igaz elég lehangoló. De nálam értéket képvisel. Különösképpen tetszik hogy a srác hadnagyként mennyire emberségesen bánik a rá bízott katonákkal. Azért számomra nehéz megítélni hogy valóban csak menekülni akart otthonról, megfelelni, kieljesülni valamiben, vagy tényleg akart a hadseregben harcolni. A másik kérdés nálam az apa felelőssége. Ő háború híve volt és talán a fián keresztül akarta megvalósítani, ami neki nem adatott meg. Mindenesetre valakit háborúba küldeni, akinek elég rossz a látása, az nagyon kockázatos. Amint lekerül róla a szemüveg teljesen védtelen.

22. Zizi85 (2010-11-23 11:20.27) - (válasz Brundle 20. hozzászólására)

olyan régen nem láthattad!! max 3éve :)

21. Udo5 (2010-07-21 18:23.37)

A szemüveg olyan harrypotteres volt.

20. Brundle (2010-06-22 17:00.13)

Hát érdekes film én régen látam mtv-n és tetszett nem egy fellengzős dicshimnuszokal meg tömött film de jo, egy érdekes példája az apai akarat érvényesülésének és annak hogy az eféle akarat nem mindig vezet a legjobb irányba. És a szereplők is jok voltak bár radcliffe-től érdekes volt a harry potteren kivül más féle szerepet látni és öszeintén szolva nem csalodtam benne szoval érdekes film nem egy világ rengető de életszagu film.

19. Mama_gold (2010-06-18 23:17.18)

Ma néztem meg a filmet, egyáltalán nem tetszett:( Unalmas volt, szinte nem történt semmi, csak erőltették a hülye katonaságot:(
Viszont a vége volt a legszebb, az a vers, gyönyörű. Le is írtam magamnak. (Szinkronnal néztem a filmet) Az apa tetszett nagyon és a nővére (Carey Mulligan). Szerintem még hallunk a "kislányról" nagy színésznő lesz!
Kim Catrall jó színésznő, szó se róla, de bármikor ránéztem, örökké a Sex és New York jutott eszembe róla, és eléggé zavaró volt.
Daniel Radcliff szintén valami kabaré:( Egyébként is alacsony, a szemüveg és a bajusz elég groteszkké varázsolta, borzalom volt!

18. Whoisit (2009-05-19 00:54.05)

Kisjon véleményeddel tökéletesen egyetértek.

17. Csomesz@ (2009-03-11 15:20.16)

Aki erre a filmre kíváncsi az jó ha tudja, hogy nem háborús filmről van szó. Csata jelenet összesen 3 van benne és azok is inkább jelzés értékűek. Ez a film egy életrajzi dráma,de annak nagyon jó, bár a film végén nem lesz az ember felhangolva.

16. Kisjon (2009-02-16 20:02.40)

a hozzászólás spoilert tartalmaz aki kivácsi a filmre az ne olvassa tovább!
rudyard kipling író -igen az az a kipling a dzsungel könyve írója- csúcspontja tetőfokán áll. sikeres író, és tekintélyes és befolyásos ember amikor kitör az I. világháború. fia a 17 éves jack mivel erősen rövidlátó nem alkalmas katonai szolgálatra. mivel édesapja befolyásos ember és háborúpárti, befolyása lévél elintézi, hogy fia bekerüljön a hadseregbe. a kiképzést becsülettel elvégzi és hadnagyi rangig is eljút amikor első bevetése során mindössze 18 évesen életét veszti. édesapja később ezen történetet írta le "fiam jack" című költeményében.
a csata jelenetek mivel nem ryan közlegény színtű filmről van szó senkiben nem fog maradandó nyomot hagyni. drámának a film négyes, háborús filmnek közepes, életrajzi filmnek viszont kiváló, még akkor is ha véleményem szerint egy ilyen történetet 90 percben nem igazán lehet úgy megrendezni, hogy abból jelentős dolgok ne maradjanak ki. daniel radcliffe mint bajszos baka elég fúrcsa, bár azért azt mondani, hogy rosszúl játszot volna nem szabad. de mégis csak harry potter marad ő már szerintem mindenki szemében. eze gy megható történet és ami még dob a filmen az az, hogy valós történet alapján készült. a zene zseniális és ideillő, a rendezés és a fényképezés is pazar. aki szereti a drámai filmeket nem fog csalódni és bátran nézze meg, nekik erősen ajánlom.

15. Aura007 (2009-01-24 16:42.39)

kurva jóó film

14. Türkiz (2009-01-12 15:51.50)

"Van-e hír Jack fiamról?
Ma sem már.
Mikor térsz haza,ki mondja meg?
nem hoz hírt
sem a szél,sem az ár.
A mélyből van-e visszaút?
Nem hoz hírt
sem a szél,sem az ár.
Ó,kedvesem!
Vajon lenne-e igaz
Ma sem már,soha már.
Bár szégyent fiam tette nem fakaszt.
Azt nem viszi el
sem a szél,sem az ár.
Büszkeség a kárhozat mindig
és örökre már.
Mert feláldoztad a fiadat
És többé már nem adja vissza
sem a szél,sem az ár."

a vers nem pontos,néhány versszakot nem értettem eléggé,és az első sor se megfelelő a magyar fordításnak,az valmi olyasmi volt,hogy Merre vagy,fiam,Jack?-de az angol eredeti jobb.

13. Türkiz (2009-01-12 15:33.19)

Köszi a hozzászólásokat:)
Időközben megismételték a filmet,így fel tudtam venni,és leírni.:D

12. Türkiz (2008-09-28 16:47.02)

Erre a versre gondolok,itt angolul van.
Valaki magyarul?
http://www.youtube.com/watch?v=6kfNF9h_76E

11. Türkiz (2008-09-22 20:18.27)

Nálam az i-re a pontot a film végi vers tette ki,amellyel Kipling állít örök emléket fiának.(a "fiad nem jön vissza soha már
nem mossa el többé sem a szél,sem az ár")
Ha valaki tudja a vers címét,vagy hogy hol találom meg,írja ki léci az oldalra!Előre is köszi.:)

10. Türkiz (2008-09-22 20:16.27)

Ja,a névkérdés,sztem a John-t szokták Jack-nek becézni,viszont a Jack önékkó név is.Szóval lehet,hogy olyan,mint a Gergő és Gergely.:

9. Türkiz (2008-09-22 20:02.07)

- (válasz Luccy 8. hozzászólására)

Szerintem is hasonlított Danre,de biztos nem ő volt.Akkor azért felismertem volna...:)
Egy bajtársa volt,és szerintem csak véletlen,hogy hasonlít rá.

8. Luccy (2008-09-21 17:01.18)

de különben a legvégén, aki elmesélte hogy látta a fiut ahogy lelövik, az nem DR volt?mert én teljesen azt hittem a végéig, tudom h nem volt rajta szemüveg csak gondoltam teszteli az ösöket vagy mittomén.mert nagyon hasonlitott danre, csak valami idősebb kiadásban.vagy csak véletlen?

7. Luccy (2008-09-21 16:59.48)

- (válasz Riti 6. hozzászólására)

nem becézés?bár szeriontem em, de én csak err tudok gondolni a film alapján.mert mndig a hivatalos dolgoknál volt john,szal az az eredeti neve.

6. Riti (2008-09-21 13:03.00)

Egy valamit kifelejtettem, ami nem hagy nyugodni. A John és Jack ezek szerint ugyanannak a névnek a "szinonímái"? Ugyanis a filmben fiút hol Johnnak, hol Jacknak szólították. Rejtély...

5. Riti (2008-09-21 13:00.42)

Sokkal jobb volt, mint amire számítottam. Daniel Radcliffe színészi játéka érezhetően sokat fejlődött, bár én már a HP 5-ben és a December boys-ban is igen elégedett voltam vele.
A vége tényleg elég szomorúra sikeredett, nem erre számítottam, mindemellett az egész nagyon emberire sikerült.
Külön öröm volt számomra Kim Cattral feltűnése, mivel bebizonyította, hogy nem csak nimfomániás pr-ost tud játszani. Persze úgy is szeretjük... :D

4. Türkiz (2008-09-21 11:40.34)

Nagyon jó film volt, bár nem hittem volna,hogy ilyen szomorú lesz a vége.
Dan kicsit furcsa volt a katona szerepében,meg az egyenruha sem volt túl előnyös számára. Figurája inkább kicsit szánalomra méltó volt,mint hősi.
Bár talán épp ezért vált hétköznapibbá,és szerethetőbbé.
Mindenesetre érdekes volt őt más szerepben is látni.

3. Gabycagirl (2008-04-12 11:12.43)

Nagyon jó volt, én már láttam. Igazán jót és nagyot alakított!