Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-02-27
A majom
Emilia Perez
Riefenstahl
Rokonszenvedés

2025-02-20
A birodalom
Mágikus állatok iskolája - Az Erdő napja
Rosszfiúk: Füllentések és alibik
Szeptember 5.
Szeretetreméltók
Szimat naplója

2025-02-13
A nyár utolsó napja
A tanár, aki a tengert ígérte
Amerika Kapitány - Szép új világ
Bridget Jones: Bolondulásig
Éjféli játszma - Mindörökké démonok
Sünvadászat

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Marlowe
- Prime, 23:20
Hajsza egy gyilkos után
- Filmbox, 23:50
Kétarcú január
- Viasat3, 23:55
Milk
- Cinemax, 23:55
Magnólia
- HBO2, 00:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
James Hong (96)
Drew Barrymore (50)
Kyle MacLachlan (66)
Thomas Jane (56)
Julie Walters (75)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Donald Trump - Vélemények
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
A 211-es cella (sorozat) - Vélemények
2022-es választás

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Annie Hall aaaaa
Charles Bronson aaaaa

 

Fórum - Az arany iránytű - Vélemények (11. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
180. Beetlejuice (2008-03-04 20:51.03) aaaaa - (válasz Noncse30 178. hozzászólására)
Ajánlom h olvasd el még1x a hozzászólásomat.Lassan,óvatosan,szótagolva és odafigyelve.Akkor talán világossá válik számodta h Kidmant nem negativ fényben tüntettem fel.Sőt!!!!
A főszereplő kislány szimpatikussága igen szubjektiv dolog.Egyébként nem szimpatikus,viszont rossz:P
Ha nem láttál még jobbat tőle,ajánlom h tekints meg egy Dakota Fanning filmet.Meglásd,óriási a különbség.


179. Falcon101 (2008-03-04 17:02.39) aaaaa
Most akkor mivan?...Jaj bealudtam párszor. Ezért Oscar-t? Az alapötlet nem lenne rossz, de se story, se igazán nagy látvány, se zene. És a vége? Kár...



178. Noncse30 (2008-03-03 10:58.25) aaaaa - (válasz Beetlejuice 174. hozzászólására)
Már az is baj, ha valaki jó színész?Azért ne hogy negatívumként legyen feltüntetve, hogy Kidman lazán eljátszik mindent.A főszereplő kislány pedig a legjobb gyerekszínész, akit láttam mostanság. Bátor, éles, mint a penge, s felnőttes is tud lenni.A nyálas Narnia kölykök, meg a Csillagpor lagymatag főszereplői után egy felüdülés volt....


177. Laslow (2008-03-02 20:50.25) aaaaa - (válasz Beetlejuice 174. hozzászólására)
Beetlejuice, teljesen egyetértek veled.


176. Laslow (2008-03-02 20:47.23) aaaaa
Ez a film valahogy túl erőltetett nekem. Túlságosan megrendezett. Nem valami hiteles. Egymás után pörögnek az események, de valahogy nem egymásból következően, szóval nem gördülékenyen, hanem a nézőre erőszakolva az újabb fordulatot, izgalmat. Nem jött be.


175. Vato loco (2008-03-02 12:51.06) aaaaa
Végülis nem lett rossz, csak kevés volt benne az akció jelenet, igy egy picit unalmasra sikeredett. Bár a medvék harca az teccett.
Amugy szerintem a Transformersnek kellett vna kapnia a díjat, sztem az kicsit jobban meg volt csinálva


174. Beetlejuice (2008-03-01 10:21.36) aaaaa
Ma végre megnéztem.Háát ez egy gyenge közepes,bár én eleve nem nagyon szeretem a fantasy filmeket.Először is a jellemábrázolás az közel van a tragikushoz a főszereplő kislány meg ha azt mondm h eléggé unszimpatikus volt,akkor még közel sem irom le h valóban mit éreztem vele kapcsolatban:S Kidman kisasszony pedig ezt a szerepet rutinból hozza,nem kellett neki nagyon megerőltetnie magát a film álltal adott lehetőségek miatt.Bár ugy gondolom h ha őt félájultra verik egy baseball ütővel ezt akkor is megcsinálja minden hiba nélkül.Semmi extra.A sztori ugyebár teljes mértékben kiszámitható éés igen-igen gyerekeknek csinálták de azért....na.
Legalább pár poént beletettek volna.De egyet sem sikerült.Aranyosra akartál csinálni h a gyerekek mellett állat formában ott van a lelkük(micsoda baromság),azaz precizen a daimónjuk.A mellékszálak is rém kidolgozatlanok és sablonosak voltak.Talán egyedül a jegesmaci hozott némi fényt a filmbe.SPOILER:A film közepén pedig feltünik egy boszorkány.A honnan?Kicsoda?Mit keresett ott?Jah elmondta h ügyesen bánjon az iránytűvel és a végén visszatérjen segiteni.Lehet h ezért kellett oda bele a közepébe?SPOILER VÉGE.
A filmet különösen ajánlanám azoknak akik alvászavarban szenvednek:)Szerencse h én ma reggel néztem meg,bár lecsúszott közbe 2 kv.Egyébként a történet nem lenne rossz,csak iszonyat össze lett csapva az egész.A vége pedig....most akkor lesz 2. része?Ezek után?Reméljük a legjobbakat h nem,de ha mégis,akkor remélhetőleg összekapják magukat a készitők a kudarc miatt,mi pedig besorolhatjuk abba a toicba aminek a cime h filmek amiknek a 2. része jobban tetszett.
A látvány egyébként egész jó lett.Az arany iránytű,óriáslégjahók,páncélos medvék stb.A zenéje is eléggé jellegtelenre,semmitmondóra sikeredett.
Szóval ami igazán jó volt,az a látvány és hajrá 2. rész....


173. Ledaa (2008-02-28 14:46.08)  
Hmm, én a mai nap folyamán néztem meg a filmet..én eleve fantasy rajongó vok...nekem ez a film sokkal jobban tetszett mint a narnia a csillagpor a harry potter filmek és stb stb.
Pont azért mert számomra teljesen új dologról van szó benne, és teljesen más..nem egy átlagos kitalált dolog. Persze az engem is meglepett amilyen hirtelen vége lett:D. De mindenesetre most meg is rendeltem a könyvet, mind a 3 részt, kiváncsi vagyok milyen lesz:)!
ÉS az h elnyerte a legjobb vízuális effect díját, sztem nem volt kérdéses, az összes állat víziálisan lett megcsinálva, és azért valljuk be nem lettek rosszak.


172. Capt.JackSparrow (2008-02-26 18:58.48) aaaaa
et nyerte a legjobb vízuális effect díját?!szép,mondhatom...


171. Noncse30 (2008-02-19 17:15.35) aaaaa - (válasz -OJ- 162. hozzászólására)
Azért most ne veregesd meg a vállad! :)


170. Noncse30 (2008-02-19 17:14.33) aaaaa - (válasz -OJ- 161. hozzászólására)
Én nem tudtam , ki ő. Eddig nem volt "szerencsétlenségem" a filmjeihez.


169. Az utolso szamuráj (2008-02-19 16:20.13) aaaaa - (válasz -OJ- 168. hozzászólására)
Ok!)))Köszi!


168. -OJ- (2008-02-19 16:19.05) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 167. hozzászólására)
Valószínűleg


167. Az utolso szamuráj (2008-02-19 16:18.34) aaaaa - (válasz -OJ- 166. hozzászólására)
Irsz majd utána róla?Kiváncsi lennék a véleményedre.


166. -OJ- (2008-02-19 16:17.45) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 165. hozzászólására)
Hajajj, ez bizony igaz.
De legalább a Csokigyáros kissrác van benne, ő pedig szimpi


165. Az utolso szamuráj (2008-02-19 16:13.30) aaaaa - (válasz -OJ- 164. hozzászólására)
Valami 7.6 nál áll az imdb-n,vagy hogy,egész jókat irnak róla!Csak jó kis mozi lesz,bár ott is lesznek benne kiskölkök...


164. -OJ- (2008-02-19 16:10.33) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 163. hozzászólására)
Estére megnézem a Spiderwick krónikákat, hátha az jobban sikerült


163. Az utolso szamuráj (2008-02-19 16:07.39) aaaaa - (válasz -OJ- 161. hozzászólására)
Pedig a Holtak háza részegen..))))Élmény,haverokkal)))
Amúgy igen,szép nagyott hasalt,az év egyik legnagyobb buktája,ha nem a legnagyobb,én se hinném,hogy lesz folytatása.


162. -OJ- (2008-02-19 16:02.59) aaaaa - (válasz Noncse30 159. hozzászólására)
Nos, a legtöbbnek nem jött be a film, ezért is lett hatalmas anyagi bukás, és valszeg emiatt nem lesz folytatása sem.


161. -OJ- (2008-02-19 16:02.02) aaaaa - (válasz Noncse30 160. hozzászólására)
Uwe Boll filmre alapból nem ülök be


160. Noncse30 (2008-02-19 15:18.55) aaaaa - (válasz -OJ- 158. hozzászólására)
Gyűrűk Ura stimmel.....Talán Peter Jacksonnal kéne beszélned....Amugy nem hiszem, hogy mostanában csinálnak ehhez hasonlót. A Király nevébenre végképp ne üljetek be, világfájdalom. Életem legrosszabb filmje.


159. Noncse30 (2008-02-19 15:17.09) aaaaa - (válasz -OJ- 157. hozzászólására)
Nekem bejött a karakter, mert nagyon bátor volt a kislány, okos, és "tökös"....A kedvenc jelenetem, mikor Kidman megüti a "majom önmagát"...Basszus, nagyon durva volt és nagyon jó az ő karaktere, nem tudtam eldönteni, hogy szereti is e a kiscsajt, vagy csak használja?Michelle Pfeiffer ehhez képest csak a maszkját használta, nem kellett neki kétes érzelmeket felvonultatnia. A részeges jegesmedve óriási volt, már maga az őtlet, hogy a jegesmedvék a legjobb kovácsok....Nekem elég volt ez, s a léghajós pasi a jó oldalnak, szerettem őket. Kidman gonoszsága, s a gyerekek őrzőinek hidegsége, a farkasos "horda", s a gonosz macik, pedig eléggé képviselték az ellenkezőjét.


158. -OJ- (2008-02-19 13:17.24) aaaaa
Mikor fejezik már be végre ezeket a minősíthetetlenül gyenge, gyerek-fantasy filmeket, és csinálnak végre a GYU-hoz, CSillagporhoz, Willow vagy Legendához hasonló normális alkotásokat?


157. -OJ- (2008-02-19 13:15.00) aaaaa - (válasz Noncse30 156. hozzászólására)
Azt nem mondtam, hogy tehetségtelen, de maga a karakter eszméletlenül ellenszenves
(Ráadásul már megint egy gyerek-fantasy-film, amely meg is látszik rajta)
KIdman semmit nem csinált, csak sejtelmesen forgatta a szemeit. Michelle Pfeiffer magasan lejátszotta őt, és ez tény!
Egyáltalán nem volt. A jó fiúk az egyiptomiak (vagy kik, mert ők azt mondják, a rosszak pedig a Magisztráátus, megint csak azért mert valakik azt mondják. Aztán vannak a boszorkányok, meg a kozákok, ami már teljes sületlenség.
A részeges jegesmedve pedig szánalom volt a köbön. Az egyik percben még leissza magát bánatában, a következőben pedig harcra készen az életével is megvédelmezné a kislányt. Lehet, hogy egyesek bevesznek egy ilyen abszolút naív karakter-szemléletet, de én személyesen már rosszul vagyok az ilyen gyerekes marhaságoktól.


156. Noncse30 (2008-02-19 12:57.46) aaaaa - (válasz -OJ- 155. hozzászólására)
A Narniában tényleg tehetségtelen kölkök voltak, nem vitatom. Ez a kislány viszont magasan felettük teljesített.Kidman játékától kivert a víz, annyira hideg tudott lenni, s nem kell ehhez nagy dolgokat tenni, elég ha valaki jó színész. Én pl nem olvastam a könyvet, de szétizgultam magam. Azt sem tudtam, hogy 3 részes, csak ami után láttam, akkor jöttem rá. Az ellentét pedig ki volt élezve, én legalábbis úgy éreztem.


155. -OJ- (2008-02-19 12:19.11) aaaaa - (válasz Noncse30 154. hozzászólására)
Sztem pedig egyenesen ellenszenves és beképzelt ez a kislány, akárcsak a Narnia tehetségtelen kölkei. Van itt egy Craig és egy Kidman is, teljesen feleslegesen, gyanis semmit nem csinálnak. A sztorinak se füle, se farka, aki nem olvasta a könyvet a film felénél már mélyen alszik (és nem marad le semmiről), míg a Csillagpor a könyv ismerete nélkül is simán megállja a helyét.

Egyébként meg egy fenét volt kiélezve benne a Jó-Gonosz ellentét. Biztos hogy ezt a filmet láttad?


154. Noncse30 (2008-02-19 11:31.31) aaaaa - (válasz Thoams 153. hozzászólására)
Fura amit írsz, számomra pont a Csiiagpor volt langyi, a Csillaglány meg a főhős nagyon gyéren alakított.De Niro dobta fel az egészet, az a fajta humor, amit ő képviselt.Igen, az Iránytűben humor nem volt, de ki volt élezve a jó és a gonosz ellentéte, ami egy fantasy-ban nem árt, lsd Gyűrűk Ura pl. A Csillagporban nem volt szimpi a jó oldal, a gonosz pedig nem volt elég félelmetes.Számomra csak egy délutáni matiné az a film, az Iránytűs kislány egymaga lejátsza a két főszereplőt, annyira penge. No mindegy. Izlések és pofonok....


153. Thoams (2008-02-18 23:22.22) aaaaa
A film olyan hatást keltett bennem mint a Jurassik park. Tul sokat akartak adni a vizuális hatásokra, viszont nem volt elég cselekménydus, és kis hián elaludtam rajta. Nem szeretem ezt a müfajt, de öszintén megmondom a Csillagport mikor megnéztem moziban tátva maradt a szám, ugyanis nem csak a vizuális hatásra öszpontositottak, hanem arra is hogy cselekménydus legyen és fentartsa az ember figyelmét és érdeklődését. Ami nagyon fontos (szerintem) egy jo filmben, hogy legyen benne humor. Nem kell beletenni olyanokat hogy fogjam a hasamat a nevetéstöl. De nézzük meg például a Forrest Gump-ot: egy nagyon kedves dráma, amiben van érzelem és mondanivaló, de mégsem hagyták ki belöle a humort!!! Ebben az aranyiránytűben bizony egy deka nem volt belöle, és azért szaavaztam közepesre és nem pedig gyengére, mert jol meg volt csinálva a vizuális látványa. De semmi több..sajnos.



152. -OJ- (2008-02-15 22:28.01) aaaaa - (válasz Lechoo Edy 147. hozzászólására)
Filmben nem valószínű, hogy az lesz


151. KicsiRéka (2008-02-15 22:14.40) aaaaa
Nah, hát ez a film elég nagyon csalódás volt számomra. A bemutató alapján sokkal izgalmasabbat és valahogy sziporkázóbbat, fantáziadúsabbat vártam. A könyvet nem olvastam, ahhoz nem tudom hasonlítani. A történet számomra a Narnia, a Harry Potter, Csillagpor, meg a jó ég tudja még minek a keveréke volt. Borzasztóan untam, Nicole Kidman szerepet eléggé elenyésző volt, ő sem tudott sokat javítani a filmen. A kislány engem nem nyűgözött le, ahogy a beszélő jegesmedve sem. Azt vettem észre, hogy most fantasy-ket gyártanak agyba-főbe, szinte már szalagon, csak az a baj hogy közben a minőség egyre inkább csúszik lefelé. Lásd: Gyűrűk ura, ami nálam a topp film a kategóriában, és onnantól kezdve mélyrepülés--Narnia, Eragon, Csillagpor, A király összes embere, és most ez az Arany iránytű...valahol meg kéne már állni szerintem


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

A titokzatos késJenny97, 2019-12-06 21:0924 hsz
Sztrájk az arany iránytű 2-értTomka90, 2018-05-10 22:0461 hsz
VéleményekNoncsusz, 2013-11-17 16:13480 hsz
Megveném A titokzatos kést könyvbenKyosho, 2013-09-27 17:551 hsz
KérdésekVoyager19691, 2012-07-20 23:0512 hsz
A borostyán látcsőThe Duke, 2010-02-12 00:195 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk