Mert bizony pont Ő a történet lényege és középpontja,nem véletlenül sugallják ezt a plakátok.A kislány inkább csak sodródik az eseményekkel,de a szálakat Lord Asriel mozgatja.

358. Kjkszpj (2009-01-24 16:34.58)

- (válasz Fenyves 357. hozzászólására)

jaja meg Adam Goodley mióta Pantalaimon hangja? Naon elírták ezeket a filmkataloguson

357. Fenyves (2009-01-18 22:58.29)

Föszereplö: Daniel Craig. Hehehe... vagy 10 percet játszik a filmben? hmmm inkább 5 volt az... Jelentéktelen, mondhatni mellékszereplö. Nevetséges, hogy úgy tüntetik fel öt, mintha a film lényege és középpontja lenne. A plakáton is ezt sugallják a nézök felé! Amugy nem tul jó film.

356. Kacumoto (2009-01-03 13:53.58)

Szerettem volna csak jókat mondani a filmről,de nem megy. A címébe kapaszkodtam és Nicole Kidman nevébe, hát nem kellet volna. Lehet tényleg családi film, de leginkább kisgyerekeknek de nem a történet meséje miatt mondom ezt, hanem a bugyuta rendezés miatt. Olyan össze vissza volt a film. Végig rohant a film,de közben semmi jót nem mutatott be, jelentéktelen dolgokról volt sokszor szó, kiemelve annál is unalmasabb –megragadt monológokkal……. szóval egyhelyben ráztam a lábam mikor végig néztem , közben jöttem mentem a film vége fele, és nem hiszem ,hogy fontos dologról maradtam le amit tudnom kellet volna……..sajnálom a filmet

355. Tunde Vircsy (2009-01-02 20:36.12)

Kellemes film, olyan egyszer nézős. Bár a könyv közelébe nem ér. Nagyon felületes minden és semmit nem magyaráz meg kivéve az elején. A szereplőket sem úgy ábrázolja mint eredetileg a könyveben. Hát nem tudom mit lehetne még leírni róla. Remélem megcsinálják a többi könyvrészt is.
ui.: a színészek jól játsszák azért a karaktert és a medvéket meg a daimónokat is sikerült eltalálni.

354. Lasimoci (2008-12-25 19:06.16)

lol

353. Vivoka1993 (2008-12-25 18:38.35)

hát akkor inkább így irom :jobb mint a többi jelenet

352. Városi vadász (2008-12-25 18:08.45)

- (válasz Vivoka1993 351. hozzászólására)

tetszik

Nem tenném szóvá, csak a többi hsz-ban is így írod.

351. Vivoka1993 (2008-12-25 18:04.39)

Én csalódtam 1kicsit benne. A legjobb jelenetek az azok amikor a medvék is benne vannak am.nekem nem teccik.

350. Plunket (2008-12-11 12:26.35)

- (válasz Nuca 349. hozzászólására)

Természetesen megvan a logikája,de hagyta rajta gondolkodni az olvasót,nem rágta szájba a mögöttes tartalmat.Ezért nehéz is egy kicsit elismerően díjazni az első részből készült filmet.

349. Nuca (2008-12-11 12:18.47)

- (válasz Plunket 348. hozzászólására)

A könyvet nem olvastam,de helyesen teszi az író,ha tiszta vizet igyekszik önteni a pohárba,mert szerintem ha valaki kitalál egy fiktív világot,annak elég erős belső logikával kell rendelkeznie ahhoz, hogy élvezhető legyen... Hát mindegy,ízlések és pofonok,nekem ez a daimónos dolog sem tetszett,de attól még másnak bejöhet. :)

348. Plunket (2008-12-10 23:17.22)

- (válasz Nuca 346. hozzászólására)

Csak a medvék beszéltek benne,a többi nem valódi állat volt,hanem az emberek daimónja.Ami a zavaros történetet illeti,a könyvek se magyaráznak meg mindent,ez speciel ilyennek íródott,de nemrég tudtam meg,hogy Pullmann ír egy negyedik könyvet is,amiben tiszta vizet készül önteni a pohárba.

347. Beetlejuice (2008-12-10 23:10.00)

- (válasz Mozibuzi 345. hozzászólására)

Nézd meg még1x:)

346. Nuca (2008-12-10 23:04.08)

A Narnia és ez után a film után kezdek rájönni,hogy ki nem állhatom,ha egy fantasy-ben beszélő állatok vannak!Oké,találjanak ki új lényeket,vagy helyezzék más megvilágításba a már ismerteket (tündérek,manók,koboldok,faunok,stb...),csak beszélő állatokat ne!Hála az égnek,hogy Tolkiennek nem jutott eszébe ilyesmi! De hát ez csak egy szubjektív vélemény... Amúgy a történet egyéb egyedi megoldásai sem tetszettek,valahogy nem tudott megfogni.Egyszerre tűnt gyerekesnek,és nagyon zavarosnak az egész.

345. Mozibuzi (2008-11-27 19:31.28)

- (válasz Beetlejuice 344. hozzászólására)

Nem akarok akadékoskodni, én is kelvelem Nicole Kidmant. Az is lehet, hogy jól játszott, de már nem nagyon emlékszem rá - és ez a baj.

344. Beetlejuice (2008-11-26 21:01.46)

- (válasz Mozibuzi 343. hozzászólására)

Ebben a filmben Nicole Kidmanal volt a legkevesebb baj,sőt,vele semmi,a többi az gáz volt.

343. Mozibuzi (2008-11-26 20:15.16)

Ezzel a filmel az a legnagyobb bajom, hogy a rengeteg számitógépes trükk ellenére nem volt elég látványos.
Nicole Kidmantöl erőteljesebb játékot vártam, de lehet a korhatár miatt volt ilyen feledhető.

342. Semprini (2008-11-21 23:33.59)

- (válasz Paciniki 341. hozzászólására)

Komoly vélemémny, komoly indoklással, gratula! :-P

341. Paciniki (2008-11-21 19:53.41)

nekem nagyon nem tetszett a film. a könyvek fantasztikusak, de a film szerintem nagyon rossz

340. Bogee (2008-11-16 18:26.00)

még én se olvastam a könyveket, de már nagyon szeretném. Nicole Kidman nagyon alakít benne, és a kislány se rossz. Daniel Craigtől jobbat vártam, de hát mindent kárpótol, h szakállal is iszonyathelyes :):)

339. Sylverandice (2008-11-07 21:29.14)

Sajnos még nem olvastam a könyveket, de idejével pótolni fogom:P
Amikor megláttam a bemutatót tudtam hogy meg kell nézzem ezt a filmet.A zene pedig egyszerűen mesés, amikor meghallottam valami megmozdúlt bennem.
Újra gyereknek éreztem magam:) Magával ragadott a film.
Érdekes volt az alapgondolat hogy a lekük egy állat formájában testesül meg, annyira tetszett ez az ötlet.
Nagyon tetszett

338. Plunket (2008-11-04 19:03.38)

- (válasz Bibi999 337. hozzászólására)

Ha befejezték volna valami csattanóval,akkor nagyon meg kellett volna változtatni a cselekményt a könyvhöz képest.Okosabb lett volna egy kicsit több pénzből leforgatni az egész trilógiát,majd évente bemutatni egy részt.Akkor mindenképpen visszajött volna még az USA-ban is a befektetés.

337. Bibi999 (2008-11-02 13:31.11)

Nekem tetszett a film, de valahogy máshogy kellett volna befejezni! Tudom, hogy vannak olyan hírek, miszerint lesz második, esetleg harmadik része, de ha mégsem lenne a többi részre keret (és ezt a fajta hírt is hallottam), arra talán előbb is gondolniuk kellett volna, mert így szar a vége!:(

336. Az utolso szamuráj (2008-08-27 17:09.16)

- (válasz Ph_rtol 334. hozzászólására)

Mert a világ némileg egypolusú.Nem tetszik ,de ez van.

335. Ph_rtol (2008-08-27 17:00.35)

- (válasz Ph_rtol 334. hozzászólására)

" Egyébként én csodálkoztam, hogy megbukott..." ---------> mármint a film. Az Arany iránytű

334. Ph_rtol (2008-08-27 16:59.20)

Jóég...XD
Azt hiszem az ember tulajdonságától függ, hogy milyen alakban állapodik meg a daimon. Hogy milyen ember, milyen típusú, érted. A könyvben benne van.

Miért számit ennyire Amerika? Mármint filmterén. Jó, tudom, zseniálisak, nagyok, meg ők a vezető hatalom, de azért nem kell minden rajtuk függniük...
Egyébként én csodálkoztam, hogy megbukott, mivel amikor én néztem meg a filmet, akkor dugig volt a terem. Pedig nem a premier héten nméztem meg, jóval azután... Az arany iránytű egy gyöngyszem a fantasy filmek között. A Gyűrűk Ura és a Narnia mellett!

333. Városi vadász (2008-08-27 15:08.15)

- (válasz Seiya 332. hozzászólására)

Az enyém lehetne valamelyik pornósztár. XD

332. Seiya (2008-08-26 15:59.45)

- (válasz Lasimoci 331. hozzászólására)

ha cica lenne, ölelgetném :) kiváncsi lennék az én daimon-om milyen alakot venne fel :)) biztos nem sárga majom, bár lehet hogy majom lenne, de lila :) mondjuk nem derült ki a filmből hogy mitől függ milyen lesz a daimon mikor felnő egy ember

331. Lasimoci (2008-08-26 15:58.00)

- (válasz Seiya 329. hozzászólására)

Te perverz! Mit művelnél vele?? :):)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

A titokzatos kés	Jenny97, 2019-12-06 21:09	24 hsz
Sztrájk az arany iránytű 2-ért	Tomka90, 2018-05-10 22:04	61 hsz
Vélemények	Noncsusz, 2013-11-17 16:13	480 hsz
Megveném A titokzatos kést könyvben	Kyosho, 2013-09-27 17:55	1 hsz
Kérdések	Voyager19691, 2012-07-20 23:05	12 hsz
A borostyán látcső	The Duke, 2010-02-12 00:19	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz