Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Lehetetlen szerelem - Direct One, 20:00 |
Anyád napja - Cool TV, 20:50 |
A visszatérő - Mozi+, 21:00 |
Sarkvidék - Paramount Network, 21:00 |
Keresztapa - Prime, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Ne várd a csodát! - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Parkoló (2014) - Vélemények |
Valami különös - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Áradás |
Ngai Choi Lam |
226. Beetlejuice (2008-01-20 13:16.34) |
Megvan.Köszönet:) |
225. Sandra (2008-01-20 13:08.46) - (válasz Beetlejuice 224. hozzászólására) |
Megpróbálom megint,egyszer csak öszejön. |
224. Beetlejuice (2008-01-20 13:07.28) - (válasz Sandra 223. hozzászólására) |
Elküldenéd még1x...nem ment át:S
Vagy a Motel 2 véleményeknél megtalálod Black Mambát,neki is átküldheted,ha nekem vmi oknál fogva nem megy át.Köszi még1x. |
223. Sandra (2008-01-20 13:01.38) - (válasz Joe En 222. hozzászólására) |
Ja,az nem vészes,ki lehet bírni:) Ne sikíts!:) |
222. Joe En (2008-01-20 12:56.35) - (válasz Sandra 221. hozzászólására) |
nem az, az orditás nem tetszett |
221. Sandra (2008-01-20 12:54.48) - (válasz Joe En 220. hozzászólására) |
Pedig az volt a lényeg,a csavar,bár az alternativ befejezés is jó volt. |
220. Joe En (2008-01-20 12:50.08) - (válasz Sandra 213. hozzászólására) |
jó film de a az utolsó 10 másodperc nem tetszett"NEEEEEE"...Pff :S :( :P |
219. Sandra (2008-01-20 12:41.43) - (válasz Beetlejuice 218. hozzászólására) |
Küldtem mailt. |
218. Beetlejuice (2008-01-20 12:39.50) |
Köszi! |
217. Sandra (2008-01-20 12:39.31) - (válasz Beetlejuice 216. hozzászólására) |
Rapidshare-el töltöttem le már régen.Mindjárt keresek Nekdd egy linket,de nem biztos hogy megtalálom. |
216. Beetlejuice (2008-01-20 12:14.21) - (válasz Sandra 213. hozzászólására) |
Honnan töltötted le?A másikat sikerült,ezt nem. |
215. Sandra (2008-01-18 13:45.47) - (válasz Beetlejuice 214. hozzászólására) |
OK,tényleg van benne a Fűrészes hangulatból,bár én már whannelli csavarnak hívom:)
Akkor még ajánlanám a Death Sentence-t,nagyon jó film,Wan rendezte,más mint a Fűrész mert nem ők írták de nagyon jó film. |
214. Beetlejuice (2008-01-17 19:50.26) |
Köszönöm nektek az ajánlást.Már töltöm;)Majd ha megnéztem referálok:) |
213. Sandra (2008-01-17 14:32.15) - (válasz Beetlejuice 211. hozzászólására) |
Tényleg nézd meg a Dead Silence-t mert nagyon jó film,én azt is imádom:) Kicsit más stílus és sztori de tetszene neked szerintem. |
212. Gigimon (2008-01-17 10:04.19) - (válasz Beetlejuice 211. hozzászólására) |
Nézd meg!!! ERedeti cime Dead silence, egyébként bábus-horror. Nekem (egy-két aproságtol eltekintve) nagyon bejott az egész, és a zene is, a vágás is, és foleg az utolso jelenet nagyon fűrészes lett, amitol nekem még jobban tetszett. :) Amugy elég uj film, letoltheted bárhonnan |
211. Beetlejuice (2008-01-17 09:59.05) - (válasz Gigimon 210. hozzászólására) |
Azt még nem néztem meg,és megszállott Fűrész-fan vagyok,de ez a 4. rész nekem nem ért meg 4*.Már leirtam jópár sorral lejjebb a véleményemet a filmről.Itt nem volt semmi nagy "vége-csavar".De azért Tobin Bell kiirály volt benne:P |
210. Gigimon (2008-01-17 09:55.40) |
De és ezt még muszáj megjegyeznem!!! Tudom, ezt a részt nem Wan rendezte, de van most egy másik filmje, a Halálos hallgatás. Na, szerény véleményem szerint abban a filmben a vége-csavar sokkal de sokkal furészesebbre sikerult, mint ennek a negyedik résznek. Nálam valahogy nem utott akkorát, mint az előző részekben. |
209. Beetlejuice (2008-01-17 09:35.24) |
Gyóvan:)Nincs mit. |
208. Gigimon (2008-01-17 09:34.38) - (válasz Beetlejuice 207. hozzászólására) |
Hát, köszönöm a segitséget, lehet ha ujra megnézem, megint visszajovok majd, hátha már tudok okosat mondani. :) |
207. Beetlejuice (2008-01-17 09:32.51) - (válasz Gigimon 206. hozzászólására) |
SPOILER!!!!
Igy van!Az eleje a vége! Sztem ezek a dolgok a következő részben derülnek ki.pont ez miatt h az eleje volt a vége a filmnek. Ha megnézed egybe,vagy még 1x a 4. részt,igy már tisztább lesz sztem. Dehogy milyen lesz az 5. rész....Nos h jó lesz,azt nem hiszem....csak remélem. |
206. Gigimon (2008-01-17 09:29.21) - (válasz Beetlejuice 205. hozzászólására) |
SPOILER!
Aham. Tehát ha egyszerre nézem a kettőt, akkor jobban értem majd? Hát pénteken akkor ezt is megejtjuk. :) Igen, nekem is olyan érzésem volt, hogy szándékosan olyan szinten nyitva maradtak kérdések, hogy nemcsak lehetőséget adjanak a folytatásra, hanem egyenesen ugy csinálták meg, hogy a kovetkező rész kelljen az előző megértéséhez. De akkor kérdés: FBI nyomozo bemegy a szobába. Ott vannak a holttestek. Másik nyomozo rácsukja az ajtot... Aztán visszamegy a holttestért, és kéri a boncolást??? Mert ugyebár, ha az idősávok egyszerre vannak, akkor ezek szerint a negyedik rész első jelenete majd csak ezután fog megtorténni nem? Hiszen a holttest még a szobában van, még nem volt boncolás, de akkor annak is ki kellene derulnie, hogy mikor és hogyan fogta el a nyomozot (mert ezek szerint őt még Jigsaw irányitásával korábban foghatták el). |
205. Beetlejuice (2008-01-17 09:23.10) - (válasz Gigimon 204. hozzászólására) |
SPOILER!
Na,sztem a kazetta majd az 5. részben lesz érdekes,ez ugy gondolom egy felvezető volt a következő részhez.Amiket láttál a 3. részben,az egyidőben futott a 4. résszel,ezeket még Jigsaw találta ki.Szóval ezt még mielőtt megműtötték,sztem Amanda segitségével csinálta.Valós időben került oda a nyomozó,mert teljesen ugyanabban az időben futott a 4. rész,mint a 3.Nekem is kicset zavaros volt hogy most mi van????De tegnap megnéztem egybe a 3 és a 4. részt,ugymár érthető volt.Az h az ügyvéd faladata volt-e elkapni a nyomozót,az sztem nem derül ki.Ha vki tudja az engem is érdekelne,de nem hiszem h lényeges. Jah ezt kihagytam.Jigsaw pontosan tudta kihez kerül a kazetta,mert h a nyomozó vezette az ügyet és neki kellett szólni h találtak vmit. |
204. Gigimon (2008-01-17 09:07.25) |
No tehát SPOILER!!!!
Nekem pl zavaró volt, hogy a boncoláskor elokerulo kazettának a tartalmát nem hallgathattuk végig (vagy valami elkerulte a figyelmemet). 1. Jigsaw honnan tudta, hogy kihez kerul a kazetta? 2. Ez csak egy "kazetta", de nem derult ki nekem pontosan, hogy hogyan kerult a három ember egy helyre? A nyomozo feladata az volt, hogy odamenjen abba a helyiségbe, és megkotozze magát, eljátssza az egyik áldozatot? Vagy az ügyvéd feladata volt elkapni a nyomozot? Ha Jigsaw meghalt, ki "vigyázott" addig Ericre? Vagy késobb kuldte oda valamelyikuket a kazetta alapján (a nyomozot vagy az ügyvédet), hogy kossék a jégtömb fölé? Egyáltalán mikor volt ideje kitalálni és kivitelezni ezt az utolsó, három embert fogva tartó csapdát? Lehet hogy tényleg én voltam nagyon figyelmetlen, de ezek nekem nem tisztázodtak. Ráadásul az a vágás elég félrevezető volt, mikor az FBI-os pasi bemegy abba a helyiségbe, ahol a harmadik rész végetért, és Jigsaw meghalt. Nem tudtam eldonteni egy pillanatig, hogy ez egy még fel nem fedezett hármasgyilkosság, vagy csak az FBI-os képzeli oda a három holttestet? Mert kulonben ugyebár nem tudták volna felboncolni Jigsaw-t (vagy időzavarban szenvedek, és tényleg valós időben kerul oda a hapsi?) Szóval irgumburgum nemértettem. :) |
203. Beetlejuice (2008-01-17 08:59.46) - (válasz Gigimon 201. hozzászólására) |
Miért ne lehetne.Mit nem értettél? |
202. Gigimon (2008-01-17 08:54.24) |
Ja és ugy olvastam az ötödik részt már nem is az előző részek rendezője csinálja, hanem valami David Hackl. |
201. Gigimon (2008-01-17 08:52.31) |
Én tegnap este láttam, de pénteken ujra meg fogom nézni, hátja jobban osszeáll a sztori. Onmagában nem lett volna rossz ez a film, de valahogy az előző részeknek a "ez-nem-egy-átlagos-horror" hangulatát nekem nem sikerult hoznia.
Itt ki lehet beszélni a torténetet? (én mielőtt megnéztem nem mertem nagyon olvasgatni a forumot, nehogy spoilerbe botoljak, de oszintén bevallom nekem nem tiszta teljesen a torténet) |
200. Danijay (2008-01-17 08:49.25) |
Szerintem a Harmadik rész után le kellett volna zárni ezt a Filmet! Nem rossz a negyedik rész sem de azért A Régi szereplőkkel volt az igazi szerintem! |
199. Ostobatuk (2008-01-17 00:49.10) |
A folyamatosan romló tendenciát figyelembe véve igazán felhagyhatnának már a Fűrészek gyártásával. Hogy mi szükség van további részekre, igazán nem értem. Egyáltalán mi jöhet még?!? Jobb lett volna, ha az első részt nem is követi több. A 2. résztől már folyamatosan azt érzem, h feleslegesen ismétli önmagát a film, egyre kevesebb fantáziával. Ez a sztori bizony már régen kifulladt. Jó lenne végre belátni... |
198. Beetlejuice (2008-01-16 20:32.06) - (válasz Redbaron813 197. hozzászólására) |
Talán Te,jobban szórakoznál.... |
197. Redbaron813 (2008-01-16 19:06.44) |
És ha már utánzat, vagy paródia: egyszer szívesen látnék egy olyan Saw filmet, amiben egy kütyü nem úgy sül el, vagy az áldozat nem úgy reagál, ahogy a forgatókönyvben áll. Mondjuk beteszi a pisztolyát a fogaskerekek közé, ahelyett, hogy hülye számkombinációkon törné a fejét. Talán jobban szórakoznánk... |
Vélemények | Vescod, 2020-02-12 07:57 | 616 hsz |
A legbizarabb csapdák | E19980629, 2012-08-26 15:18 | 25 hsz |
Kérdések | Kelly 2, 2011-01-29 11:24 | 2 hsz |
Keresem | *NikoleEvil*, 2010-08-26 15:44 | 24 hsz |
mi lesz az 5. részben? | Kárpátaljai srác, 2009-03-16 16:06 | 37 hsz |
Mire számítotok??? | Móna78, 2008-10-28 11:55 | 156 hsz |
Fűrész 4. adatlap |
Eredeti cím: Saw IV |
Évszám: 2007 |
Rendezte: Darren Lynn Bousman |
Szereplők: Tobin Bell, Lyriq Bent, Costas Mandylor, Scott Patterson, Angus MacFadyen... |
További információk |