Jobb filmre számítottam. A látvány elsö osztályú, mondjuk erre épűlt az egész film.A történet elég hiányos,sok benne a megmagyarázatlan dolog.
A film elsö 30-40 perce elég unalmas, csak a vándorlásokon, és a szép helyszineken lehet ámulni.Probáltak egy,két poénos dolgot belerakni a filmbe, de nekem ezek nem nagyon jöttek be.
A szinészekkel semmi bajom nem volt, hozták az ilyen fajta filmnél elvárhatót.Doug Liman már bizonyitott jobb filmekkel is.Ez nem nagyon jött be neki.
Egyszer érdemes megnézni.

39. -OJ- (2008-03-06 21:52.14)

- (válasz Sheriffino 38. hozzászólására)

Aki látta a film előzetesét annak már teljesen felesleges megnézni a filmet is. Az összes jó jelenetet lelőtték ott

38. Sheriffino (2008-03-06 21:45.26)

A címmel semmi baj, én ma néztem meg a moziba, és az ugrást (teleportálást) vándorlásnak mondják- ezzel nincs probléma.

Az alakítás, tipikus Hayden- nekem tetszik, sztem jól csinálja, egy akció- és látványorientált filmben nem sokat számít az alkítás.......

A film olyasmi, mint pl. a pókember- látvány, humor, romantika- csak 88 percbe sűritve.......szóval és szerintem nagyon jó film, csak ajánlani tudom.... (akit megfogott a film előzetese)

37. Benmen (2008-03-06 15:26.28)

Egyáltalán nem gáz a címe! Nagyon is jó a lefordítás mert ahogy azt előttem Raypapa is írta ha az lenne a címe h "UGRÓ" tutira nem néznék meg annyian mint így h "HIPERVÁNDOR"!!!!!!! ugyh a cím jó és a filmet is meg fogom nézni!

36. Armand69 (2008-03-06 11:37.05)

Mondjuk szerintem nem lenne rossz ötlet, ha nem forytanák le a címeket. A film Nekem tettszett, de ez a vándor... ááá..folyton aa magyar vándor jut róla eszembe az a szar magyar ökörség...

35. Tatabike (2008-03-05 20:27.14)

Ehe, mennyi bajotok van a címével...:D . Mintha a Fantasztikus négyes jobb cím lenne. Az pedig egy-az-egyben fordítás, mégis gagyi. Az a baj, hogy már annyira "elamerikásodott" az ország, hogy talán le sem kéne fordítani a filmcímeket. Sajnos.

TaTa

34. Hefre (2008-03-05 18:35.23)

- (válasz Ditte25 33. hozzászólására)

Ja, hát elugrabugrál a konditerembe. Nem hinném, hogy e miatt szar a film.
Az oka (szerintem):
-nincs forgatókönyv
-nincs rendező
-nincsenek színészek a filmben
Így csak egy kérdés marad:
- MI A SZAR KERÜLT EBBEN A FILMBEN 32 MILLIÓ DOLÁRBA <csak nem az, hogy Hayden Christensen megduja Rachel Bilsont>

33. Ditte25 (2008-03-05 12:15.26)

A magyar cím tök gáz, akárki akármit mond. Akár még "Teleportás" is lehetne ennyi erővel. Nagyon gagyik a fordítók manapság, lásd pl Nem vénnek való vidék - ott az ember azt hinné, valami Walter Matthau film. Az ütlet pedig nem is az X-Menből van. Már az ötvenes években megírta Alfred Bester Tigris, tigris címen, ahol az ugrást Jauntolásnak hívják. Mellesleg ezt a filmet Londonban totál lehúzták kidolgozatlansága miatt: ki a fene a főszereplő, már mi a múltja, miért nem hízik el ha még a hűtőszekrényhez is csak teleportál, járt-e korábban azokon a helyeken, ahova ugrál, honnan tudja, hogy nincs-e ott éppen valaki, stb.
A trükkök jók persze, de a többi?

32. El Condor (2008-03-05 08:18.58)

Ez a magyar cím nagyon gáz. Ha ilyet akartak, miért nem lett hiperugró? A vándor nekem egy bölcs, tapasztalt, komótosan baktató, szikár alakot jelent. Olyan Aragorn formájút. Semmiképp sem egy ugrabugráló elcseszett, kölökdarthvadert.

31. Raypapa (2008-03-05 08:01.07)

A magyar címről: Ha megfigyelitek mindig olyan címet adnak a filmeknek, amely azokat az embereket is becsábítja, aki a mozi előtt dönti el, megnézzen e valamit. (Nem tudja mi a story, nem látott trailert stb.) Ha az lenne kiírva: "UGRÓ" szerintetek az ilyenek hány %-a ugrana be rá? :) A másik, hogy elég sok esetben egy picit sem utalnak az eredeti címek a film történetére, ezért már a fent említett okokból is "ráutaló" magyar címet adnak nekik.. (Bár ekkor a JUMPER pl. "A transzporter"-nek kéne hogy legyen...)

30. -OJ- (2008-03-03 14:32.06)

- (válasz Moszkitó 29. hozzászólására)

Nem igazán értem, a kettőnek mi köze van egymáshoz, de te tudod

29. Moszkitó (2008-03-03 14:25.32) - (válasz -OJ- 28. hozzászólására)

:S káár... Na mindegy, hát akkor nm nézem meg. :P Azért köszi. :)

28. -OJ- (2008-03-03 14:23.36)

- (válasz Moszkitó 27. hozzászólására)

Kb két percet az elején...

27. Moszkitó (2008-03-03 14:07.50)

Vki aki már látta, írja le pls, hogy kb hány jelenetben játszik AnnaSophia Robb (a fiatal Millie):P mert nemtom eldönteni, h megnézzem-e a történet önmagában annyira nem érdekel...

26. Egyszarvúcska (2008-03-03 13:53.12)

Én azért kíváncsi vagyok rá, az tuti, hogy moziban nézem :P

25. Hefre (2008-03-01 17:55.58)

- (válasz -OJ- 24. hozzászólására)

Igen csak az X-manben jó színészeket választottak, nem B és C kategóriás színészeket és nem Samuel L. Jacksonra gondolok. Az egyetlen jó színész a filmben, de nem neki kell egyedül sikerre vinni egy filmet.

24. -OJ- (2008-03-01 11:14.14)

- (válasz Cthulhu6 23. hozzászólására)

Okos ötlet? Simán lenyúlták az egészet az X-menből

23. Cthulhu6 (2008-03-01 11:13.20)

nálam az tűnik fel újabban, hogy egy okos ötletet mennyire könnyen elpazarolnak Hoolywood-ban. ÉS az a legroszabb az egészben, hogy az ilyen bukások után már jóvá tenni sem lehet a hibát, mert újraforgatni legalább kb 20 év elteltével lehet valamit hogy ne süssük rá a "majmolás" jelzőt :D

22. Hefre (2008-02-28 19:57.19)

- (válasz Norbi20 21. hozzászólására)

A gond, hogy akarnak második részt. Minek? Kinek?

21. Norbi20 (2008-02-27 20:23.16)

Persze nem Jacksonra gondoltam...

20. Norbi20 (2008-02-27 20:22.23)

Gyenge, de csak finoman szólva. Rossz színészek, nevetséges történet, még nevetségesebb megoldások. 50. percnél kikapcsoltam, kitöröltem. Így lett neki a legjobb. Nem tudom kiknek készítették ezt a filmet, de engem nagyon nem talált el...:)

19. Csupi1 (2008-02-19 18:22.26)

[link]

18. -OJ- (2008-02-19 16:28.12)

Az alapsztori nem rossz, de a cselekmény és a karakterek motivációi nem sok logikát tartalmaznak (pl a főszereplőt éppen leleplezik, és ahelyett hogy meghúzná magát a világ egy távoli szegletében, szépen becsajozik - mondjuk legalább a csaj jó)
Van egy-két látványos akciójelenet (mindet láthattuk az előzetesben, semmi új), azok is inkább a film vége felé (előtte csak szórakozásból ugrálgatnak, ami az égvilágon senkinek nem tűnik fel), néhány természet-feletti bunyó a világ minden szegletében, Jacksonra pedig még egy emeletes buszt is megpróbálnak rádobni. Kicsit kevés.

Szóval olyan átlagos, Next-színvonal. Akinek az bejött, ez is valószínűleg tetszeni fog.
Végülis lekötött arra a 80percre, szal egyszer meg lehetett nézni

17. Gathavor (2008-02-03 20:50.31) - (válasz Az utolso szamuráj 16. hozzászólására)

De neeem mertg a gonoszok bevetnek valami bioneurális fluktráló diverzitás gélplazmatankot és az 3 méteres körzetben gátolja a teleportálást.:) És ezzel befogják Anakint és nemtud menekülni... Hehehe

16. Az utolso szamuráj (2008-02-03 19:57.03)

BORZALMAS izgalmas lehet....lehet is izgulni azért a főhösért majd tiszta szivből,aki mikor trutyiba kerül,hipp-hopp megjelenik 3000 mérfölddel odébb...Persze,nem lehet láttatlanba itélni,de az az előzetes....meg maga az ötlet...

15. Lechoo Edy (2008-02-03 19:49.22)

Áhh, semmi baj nincsen ezzel a filmel, de hogy, lehet ilyan címet adni neki? :)

14. Delpiero (2008-01-07 14:46.26)

- (válasz KataB 9. hozzászólására)

deja vu ,velem is pont ez volt ,de egyébként a fílm nagyon coolnak néz ki ,a fordítást pedig már megszokhattuk ,egyre pocsékabb

13. Milon (2008-01-06 17:45.36)

a magyar cím ténleg rohatt gagyi, de a film biztos jó(meg Annasophia:)őt tökre szeretem!)

12. Von Doom (2008-01-06 09:59.52)

Ez egy szánalom. Csak ennyit monhatok

11. Zoly123 (2008-01-02 20:46.26)

mit mondjak az előzetes alapján megtetszett a film de a csajt AnnaSophiaRobb őt nem is láttam az előzetesben de a cim nem azért hiper... nah mindegy amugy jo film lehet