Fórum - Báthory - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6

149. SUHANCÉLET (2010-03-12 03:02.05)

Siralom! El se tudom képzelni, hogy aki 5 csillaggal értékelte ezt a filmet az mit láthatott. Persze az is lehet, hogy velem van a hiba és nem vagyok hozzászokva, az ilyen unalmas, vontatott filmekhez de ebből az amúgy érdekes történetből én is többet ki tudtam volna hozni, pedig nincsenek rendezői vénáim!!! Higyjátek el, nem érdemes megnézni!!! :(

148. Plunket (2010-03-11 12:26.55)

egyre vadabb dolgokat írkodtok ide.ha a 146. nem egy hypermeredek irónia x infantilizmus,akkor nemigen tom hovatenni

147. Lector (2010-03-10 20:54.45)   - (válasz Excalibur14 146. hozzászólására)

Tegnap az egyik cimbim azt ígérte,hogy hétvégére megkapom.Szomorú leszek ha tényleg ez jön át.

146. Excalibur14 (2010-03-10 20:40.13)

Utálom a cseheket, a szlovákokat, a briteket és az amcsikat, akik mocskolni akarják a MAGYAR NEMZETET ezzel a filmmel! Ez a film a magyar történelem megcsúfolására épül, be akarja mutatni a világnak, hogy a magyar ember alkoholista, szemérmetlen és elmebeteg. akit érdekli, nézze meg!

145. City225 (2010-02-27 21:50.23) - (válasz Plunket 144. hozzászólására)

Hát az öreg jót akart az biztos, de nem tetszhet ez mindenkinek:)

144. Plunket (2010-02-27 21:46.09) - (válasz City225 143. hozzászólására)

különben utánanéztem neten,és azt tapasztaltam,hogy a szlovák átlagnézőknek se tetszik a film.haragusznak Jakubiskora,hogy ez a magyar szörnyeteg nem pusztította a szlovák cselédeket,ahogy a legenda tartja. hát,én szívből sajnálom szegény embert.:S

143. City225 (2010-02-27 21:39.37) - (válasz Plunket 141. hozzászólására)

Fura is lenne, ha mindenkinek ugyanaz lenne a véleménye. Én elmondtam, hogy miért nem tetszik, te azt, hogy neked miért tetszik. Ez így korrekt. Természetesen befolyásolni ez nem fogja egyikünket sem a film további megítélésében.

142. Plunket (2010-02-27 21:36.26) - (válasz Moovies 139. hozzászólására)

jaja.:)))

141. Plunket (2010-02-27 21:34.50) - (válasz City225 131. hozzászólására)

a tartalomban nem a lényeg fogalmazódik meg,ha ennyire triviális lenne az egész történet háttere,az nem jelentene kihívást egy történészekkel konzultáló rendezőnek.felesleges lett volna hozzá bármiféle előtanulmány,vagy kikérni szakértők véleményét,elég lett volna csinálni,egy látványos kosztümös drámát. biztos hogy jómagam is láttam már izgalmasabb rendezést ebben a műfajban,de az is biztos,hogy unatkoztam már szinigaz és érdekes töriórán is.....szal,szubjektív lehet az én itéletem is,de nekem ez a film spec nagyon ott volt.én azt kaptam,amit remélni is alig mertem.nállam 99%

140. City225 (2010-02-27 21:30.29) - (válasz Moovies 138. hozzászólására)

Ne írd le még egyszer lécci, inkább olvasd el még egyszer amit írtam és próbáld meg további magyarázások elmaradása miatt felszabaduló energiádat az írásom értelmezésére felhasználni. Hasznos lesz. Mert a legnagyobb kritika a "bulvár" elmaradása mellett a hiteltelen karakterábrázolás, én ezt kifogásoltam az előbb. Azt mondtam, hogy mire számítottam, de ha képtelenek hitelesen ábrázolni Báthoryt, mint embert akkor inkább próbálkozni sem érdemes. De akkor valami mégiscsak sántít a mondanivalódban, mert az általad bulvárnak nevezett dolgok általam kevesellett része is jelen van a filmben, sőt egy egész fejezetet ennek szántak...

139. Moovies (2010-02-27 21:28.14)   - (válasz Plunket 137. hozzászólására)

Jogos, természetesen nem is arra akartam célozni, hogy mindenkinek unalmasnak kell tartani, hiszen természetesen mindenkinek megvan a maga joga a kritizáláshoz és a rajongázhoz is, és természetesen a kettő közötti számtalan árnyalathoz is, mondanivalóm lényege természetesen az akart lenni, hogy ne olyanért kritizáljunk egy filmet, amit a film nem is akart megvalósítani, nem volt a kitűzött céljai között, nem szerepelt a kérdésfelvetésében (mint jelen esetben a sorsával megbékélni nem tudó, öregedéstől félő nő legendája). Mert erre szerintem nem jó válasz a "de az embereknek Báthory Erzsébet nevéről ez ugrik be", mert ez egyfelől Pavlov kutyája, másfelől pedig éppen pont az volt a cél, hogy az embereknek Báthory Erzsébet nevéről NE CSAK EZ jusson eszébe! ;)

138. Moovies (2010-02-27 21:22.24)   - (válasz City225 136. hozzászólására)

Leginkább ezért kell tájékozódni egy filmmel kapcsolatban, hogy miről szól... Egyébként a szövegértelmezés megy? Mint mondtam: a film alapkoncepciója az volt, hogy az embert mutatja be, nem pedig a rágalmakat, ezért számon kérni rajta, hogy nem a bulvár vonalat hozza, érthetetlen. Nem az az érthetetlen, hogy 150 ilyen film után miért ne lehetne még egy 151., 152., 1569. ugyan ilyen filmet csinálni, vagy akár hetente egy újat, hanem az az érthetetlen, hogy egy olyan filmmel kapcsolatban, ami előre elmondta magáról, hogy nem a hatásvadász, csúnya, gonosz magyar ember gyilkolja halálra az ártatlan szlovák szűzlányokat, mert dacolni akar a sorsával sztorit fogja elmesélni, hanem ezeket az erősen megkérdőjelezhető legendákat igyekszik megcáfolni, számon akarjuk kérni, hogy miért nem a dacolós részt erőltette. Érthető, vagy mondjam el megint? "Valószínűleg akik beülnek a filmre csupán a cím ismeretében, ugyanúgy csalódottan távoznak ahogy én is." Erre egy megoldás a történelem tanulása, tanulmányozása, és akkor nem fog meglepetésként érni, hogy egy legenda nem feltétlenül igaz... (Spártai egyenlőség, Taigetosról gyerekek ledobása, athéni demokrácia, sötét középkor, vérengző, őrült Báthory Erzsébet, stb...)

137. Plunket (2010-02-27 21:18.21) - (válasz Moovies 135. hozzászólására)

jól látod a dolgokat,csak annyit tennék hozzá,hogy nem mindenkinek volt unalmas,hosszú,és vontatott a film,nekem sem pl. én A Grófnő c. Báthory filmet untam,na ott aztán rámentek....mit rámentek,rámásztak az ún.közismert legendára.Leütötték a feladott labdát rendesen,hogy csak úgy csörög.voltak benne gusztustalan jelenetek,mint a farkasok által feleetetett szolgálólányok tetemei,a grófnő saját mellének felvágása,majd szerelme hajának belevarrása az említett testrészbe,stb.,a film mégse ér a nyomába se ennek a verziónak.

136. City225 (2010-02-27 21:03.58) - (válasz Moovies 135. hozzászólására)

Nem megy félre. A tartalom olvasása a film megnézése után volt. Úgy gondolom, ha egy ember azt a nevet látja a moziplakátokon, hogy Báthory nem épp egy homoszexuális költővel való tartalmasnak és nagyon művészinek szánt, de tartalom híján üres és erőltetett viszonyára kíváncsi, hanem arra, amiről a legendák szólnak, és itt elsősorban nem a vérfürdőkre gondolok, hanem a nőre aki dacol a saját sorsával. És mivel nem erre éleződik ki a film, nem csodálom, hogy rengetegen - köztük én is - jókorát csalódtak benne. És miért ne lehetne ugyanazt a történetet úgy elmesélni, hogy az élvezhető legyen sokadszorra is. Nem értem ezen mit tartasz érthetetlennek.. A film egy művészi köntösbe bújtatott életrajzi alkotás, amely egy erős nőt akar ábrázolni, de a karakter mélységeinek kellő feltárása hiányában olcsó próbálkozás csak. Valószínűleg akik beülnek a filmre csupán a cím ismeretében, ugyanúgy csalódottan távoznak ahogy én is.

135. Moovies (2010-02-27 20:41.16)   - (válasz City225 134. hozzászólására)

Na igen, csak akkor kicsit félremegy a kritika is, ha olyat akarsz elvárni, amiről szó sem volt, hogy a film témája lesz. Azért kritizálsz egy filmet, mert nem a legenda felől közelíti meg a történetet, nem azt mondja el, amit már 150 filmben elmondtak róla, hanem igyekszik a történelmi személyiséget bemutatni, a koncepciós per áldozatává váló nőt, akire a halála után több, mint egy évszázaddal húzták rá az öregedéstől félő tömeggyilkos legendát. Pedig a koncepció kezdettől fogva ez volt, a mesét kihagyni, csak utalni rá, hogy igen, így ivódott be a köztudatba, de nagy valószínűséggel mégsem így volt. Szóval lehet rossznak tartani a filmet, mert tényleg hosszú, vontatott és unalmas, de azt számon kérni rajta, hogy miért nem a lerágott legendát és az öregedéssel küszködő hibbant nőszemély történetét meséli el ezredszer is, leginkább érthetetlen...

134. City225 (2010-02-27 20:29.12) - (válasz Moovies 133. hozzászólására)

Mert nem nagyon találtam máshol tartalmat hozzá és annyira nem érzem fontosnak ezt, hogy tovább keresgéljek...

133. Moovies (2010-02-27 20:23.41)   - (válasz City225 132. hozzászólására)

Ez oké, de minek kell egy ilyen hülye idézetet átvenni, aminek semmi köze a filmhez és az idézet készítőjének fogalma sem volt arról, amit írt?

132. City225 (2010-02-27 17:37.02) - (válasz Plunket 130. hozzászólására)

Az idézet amiről beszélsz, pedig az innen kimásolt tartalom bájduvéj... ahhoz semmi közöm..

131. City225 (2010-02-27 17:35.28) - (válasz Plunket 130. hozzászólására)

A lényeg ami a tartalomban is megfogalmazódik. Minek örüljek, ha annak örültem, hogy vége lett, mert olyan hosszú és unalmas volt. Érzékeny intellektus?? Hát ehhez jó lenne egy kis magyarázatot társítani. Az ehhez szükséges kellékek (díszlet, színészi játék, dramaturgia) hiányában ugyanis elég nehezen lehet ilyenről beszélni. A lényeg az, hogy arról az ikonról kéne a filmnek szólni, ami felrémlik az emberekben a név hallatán, de erről - az öregedéstől rettegő nőről - szinte semmit nem ábrázol a film. Az előbb vázolt dolgok hiányában az egész hiteltelen és dögunalmas. A műfajban igazán az Elizabeth volt emlékezetes, ahhoz képest ez a koprodukció igencsak gyengécske... És jogom van fanyalogni, ha nem tetszett a film

130. Plunket (2010-02-23 19:00.55) - (válasz City225 129. hozzászólására)

mi lett volna a lényeg,ami felé tolni kellett volna a filmet? mely izgalmas események szorultak háttérbe? és hogyan lehet egy legendát úgy bemutatni,hogy érződjön rajta a "legenda",és legenda és titok maradjon???elborzadtam volna,ha csinálnak belőle egy Van Helsing-szerű pörgős marhaságot.nem inkább arról van szó,hogy az életrejzi filmek amúgy sincsenek divatban,pláne ha még érzékeny intellektussal nyúlnak hozzá? a blogger véleménye meg,pont egy olyan idézettel nyit,ami után kikövetkeztethető,hogy mit várt volna(rengeteg vért,kínzásokat,mindenképp valami borzongatót).ahelyett,hogy sokan örülnének,hogy ezekbe a klisés csapdákba egyáltalán nem ment bele a szlovák rendező,még fanyalognak is.

129. City225 (2010-02-22 23:17.47)

A lényegi eltolódás, és a várt, izgalmasabb események háttérbe szorulása miatt kiábrándító életrajzi film egy olyan legendáról, amely ennél jóval többet érdemel.. vélemény: [link]

128. Alvarando (2010-02-22 22:19.37)

Caravaggio nem tudom hogy kerül a történetbe. Amúgy érdekes lett, sajna nem olvastam róla semmit eddig, de majd pótolom. Egyelőre 4-es az Erzsébetet alakító színésznő miatt :)

127. Castillon (2010-02-22 16:01.40)

Ígaznak igaz lenne, de az speciel nem igaz, hogy az áldozatábol harapdált. a történelem túloz, hisz csak fűrdött a vérben-Úgy volt, hogy véletlenűl megpofozott egy szolgáló lányt és a helyét megnézte a bőrén és fiatalos volt ez csak legenda.Csejta várában történt-Ígazság az, hogy abban az időkben az úralkódokra rágalmazás sora hárúlt.Én az életrajzát olvastam-és az itélete a legkegyetlenebb volt.árnyék és kereszt nélkűl halt meg befalazták-Ínnen a BÁTORI család ősi fészkéböl kérdem kivolt a legnagyobb vérengző!Csejta úrnője-vagy aki elitélte, a nép ott Csejtén.Ilyen bűntetést szabni.

126. ♥florcsu♥ (2010-02-20 09:24.10)

Szerintem egész jó volt. Ennél rosszabbra számítottam(: 4 csillag jár neki=)

125. Carolyna78 (2010-02-19 21:07.33)

Első 20 perc vontatott és unalmas...a vér a barbárság, kegyetlenség vonul végig a filmen.Ez kinek tetszik?érdekesebben is megcsinálhatták volna....

124. Klimt (2010-02-18 15:12.02) - (válasz Plunket 121. hozzászólására)

Egyetértek!!!

123. Frubaby (2010-02-15 19:37.13)

Háát ez dögunalom volt. 3 csillagot kap de csak mert jószívű vagyok. A végén már nagyon untam. Jobbat vártam. :( Nem tetszett!!!!

122. Mangilla (2010-02-11 11:32.43) - (válasz Plunket 121. hozzászólására)

:)

121. Plunket (2010-02-11 10:35.38) - (válasz Kovibo 118. hozzászólására)

bebaszott volna,(lásd.Honfoglalás,Sacra corona)

120. Ninilss (2010-02-10 08:11.26)

nekem alapvetően tetszett a film,bár szerintem is kényes téma ez,mivel Báthory életéről fél tonna könyv íródott minimum,és majdnem mindegyikben más sztori van,de így is érdekes volt a film,és mivel érdekel ez a téma,így ezt sem hagyhattam ki,lehetett volna jobb is.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Ragnarok, 2016-12-31 12:05	179 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Báthory adatlap

Eredeti cím: Bathory

Évszám: 2008

Rendezte: Juraj Jakubisko

Szereplők: Anna Friel, Karel Roden, Hans Matheson, Vincent Regan, Franco Nero...

További információk

Szereplők fórumai

- Franco Nero - Vélemények

- Boleslav Polívka - Vélemények

- Vincent Regan - Vélemények

- Anna Friel - Vélemények

- Hans Matheson - Vélemények

- Jirí Mádl - Vélemények