igazad van Stallone 1984 még keményen pornofilnezet . valamint maga idejében igen is jó kis film volt ha hozzá vesszük hogy hétföként nem volt adás 1984-ben mi még akkor is megnéztük volna az ilyen szar filmeket

7. StormshadoW (2008-10-27 03:23.46)

Én ma néztem meg.El nem tudom képzelni schwarz hogy adhatta a nevét ehhez a filmhez.A nagy konkurencia stallonenak sose volt egyetlen ilyen jellegű filmje sem, jól is tette.Ez valami förtelmesen hányadék köpedelem.Ez még a maga őskorában is a nézhetetlen kategoriába tartozik.Egyrész egy vontatott történet,sok uncsi résszel, nevetsges jelenetekkel, amikor pedig megláttam azt a mongolidióta jellegű szörnyűségesen szörnyeteget a tükörteremben,hát az valami ilyesztően szar volt.Nekem ugy hatott ez a film,mintha egy nagy szinpadi jelmezes maskarabál volna.Az osztrák szteroidtemető persze eléggé vagány volt,ugy májcseréje után nemsokkal egész jól gyűrte a műanyagszörnyeket,de hát meg nem nézné mégegyszer ezt a trágyalét. Kiváncsian várom,hogy milyen lesz az elődje, még bizom benne,hátha azt nem cirkuszolták el ennyire.

6. Dark Bakter (2008-10-14 19:17.07)

Hát igen, azért gyengébb, mint az elődje, de számomra azért nagy favorit a film, mert kiskoromba kismilliószor láttam ezt a részt videókazettán! Nosztalgikus érzés fog el, ha nézni kezdem! Istenem, anno hangalámondásos változatban volt meg. Lehetett érteni az angol szöveget, amit már kívülről fújtam egy idő után. Az összes férfi szereplőnek Vass Gábor, a hölgy szereplőknek Menszátor Magdolna adta a hangot, természetesen az angol szöveg is hallatszott. De ez vajmi kevésbé érdekelt. Imádtam Conan kalandját, a szomszéd srácokkal gyakran összeültünk megnézni ezt a filmet! Lehet, hogy kevésbé volt sikeres, mint az elődje, számomra mégis nagy kedvenc marad.
A látvány világ, a hangulat ezúttal sem rossz, a történet ugyancsak tetszetős. A komorabb hangulat viszont kikopott a filmből, a humor pedig egyre nagyobb teret hódított magának a történetben!
Swarzi alakítása ezúttal is remek, tény hogy kicsit többet szövegel a filmben, hát annyi baj legyen.
Ismét találkozhatunk Akiróval, akit ismét Mako játszik. Conan új társakat is kap Zula a harcos amazon személyében, akit Grace Jones alakít, és Malek személyében, akit Tracey Walter alakít. Malek a történet legfőbb humorforrása.
A negatív szereplők ezúttal is remekelnek. Sarah Douglas már a Superman filmekben is negatív karaktert keltett életre, itt sincs másképp, ő alakítja Taramis királynő szerepét.
Leghűbb harcosa Bombataa, akit Will Chamberlain alakít. Amúgy Bombataa a kedvenc szereplőm a filmben!
Conannak egy lányt kell veszélyes küldetésre kísérni, mely eredményeképp életre kelthetnek egy alvó Istent, és ezzel Valeria feltámadhat.
A lányt Olivia D’Abo játssza. Gyönyörű és csodálatos teremtés. Kellemesen domborít a vásznon. Mókás, mennyire eltörpül Bombataa és Conan termete mellett.
Basil Poledouris zenéje ezúttal is tökéletes! Az egyik kedvenc filmzeném a Conan a pusztító score-ja. Zseniális muzsika!
Remek fantasy film! Én nagyon szeretem! Szerintem érdemes megnézni, kikapcsol és szórakoztat.

5. Mtta (2008-09-24 10:54.23)

Így múlik el a világ dicsősége. Előbb utóbb majdnem minden jó film kap egy folytatást, ami az estek többségében jóval gyengébbre sikerül, mint az alapfilm. Így történt ez a Conan esetében is. A legnagyobb baj az, hogy oda az első rész hard fantasy hangulata, a sötét, barbár világ is eltűnt. A történet sem az igazi jobbat is ki lehetett volna hozni belőle ráadásul van benne jó néhány baromság is (a királynő 4 azaz 4 katonát küld arra a Conan-re aki a film elején levágott vagy 15-öt és még csak le sem izzadt). Az előző részhez képest meglepően sok a szöveg, Schwarzi is jóval többet beszél ami kár, mert bizony ilyenkor még pocsék színész volt. Ami pozitívum, hogy jóval több akciójelenetet kapunk csak az első rész vérzuhatagos csatái kicsit hiányoznak. A trükkök színvonala mai szemmel nevetséges és sajnos elég sok került bele. Rossznak igazából semmiképpen nem nevezném, de igazából fantasynak sem. Egy átlagos kalandfilm semmi több viszont szórakoztató tud lenni ha nagyon unatkozunk.

4. Mtta (2008-09-14 12:05.31)

Nyomába sem ér a kultikus első résznek, de legalább nézhető.

3. Delpiero (2008-09-04 23:18.59)

Bizony ez már sok sebből vérzik, de még mindíg szórakoztatónak mondható ,amin a jó zenék még segíteni tudnak. Összességében jóval gyengébb mint az első rész ,de ez sem rosz.

2. LAW (2008-03-29 13:41.10)

Szerintem sokan egyetértenének velem, ha azt mondanám, hogy Robert E. Howard írásának filmadaptációi közül, csak a "Conan, a barbár" sikerült jól. A folytatás már egyáltalán nem éri el elődje színvonalát, más hangulata van és kissé vontatott. Sokkal többet kilehetne hozni ezekből a filmekből, többet mint hinnék. Adva van egy misztikus világ, aminek megannyi mítikus karaktere van, ami elég lenne akár 40 film legyártására is. Ennek ellenére a Conan a pusztító mégis csak egy átlagos kalandfilm lett. De aki rajongója Schwarzenegger-nek az megnézheti, mert a film azért megüti a közepes szintet.

1. Az utolso szamuráj (2007-10-15 20:14.36)

Mint minden nagy sikernek,sajnos a Conannak is lett folytatása.És a minőség kissé lejjebb csúszott.Itt már nem Millius a rendező,nem is Stone irta a forgatókönyvet-bár a történetek,Howard regényei önmagukban jó témákat kinálnak tálcán.Fantasy ez is,és olykor vitathatatlanul szórakoztató:de valahogy Walt Disney-es feelinget áraszt az egész mozi,nyoma sincs a komorságnak,Conan jelleme is inkább filmes karrakterré vált.Persze azért vannak jó kis kalandok,érdekes segitők,varázslók,kardcsaták,szörnyek.....csak nincs a rendezésben stilus.Ami viszont ismét örök:Basil Poledouris zenéje ismételten nagyot dob a mozin.Összeségében szórakoztató......csak lesilányult egy egyszerű kalandfilmmé.

1 2