A film nem rossz, sőt jó.:) Magát Jessica Albát nem szeretem. Számomra túl mű. Túl barbie baba. Amúgy nem láttam még más filmben, csak az újságokban írnak róla folyton. Nem olyan nagy szám.

280. Convar (2012-09-05 13:18.53)

- (válasz Convar 262. hozzászólására)

"Apropó alakítások: a film kuriózum aszempontból, hogy az utóbbi évek egyetlen olyan filmje, amelyért Jessica Alba nem kapott Málna jelölést :D"

Vagy mégis? :D Most néztem hogy az IMDB szerint igen, és akkor már inkább annak hiszek mint hőn szeretett filmkatalógusunknak.

279. Convar (2011-11-12 03:27.57)

- (válasz Queen's Cross 278. hozzászólására)

Nem :)

278. Queen's Cross (2011-11-06 13:11.55)

- (válasz Convar 277. hozzászólására)

Hát nem tudom, hogy ezek a színészek A kabalapasin kívül mindig ripacsok-e, de itt azok voltak, és elejétől a végéig ment a ripacskodás, ami, ó, fájdalom: mélyen alatt szánt annak a színvonalnak, amit egy jó vígjátéktól, sőt szimplán egy jó filmtől elvárok. Kell ezt még ragozni? :)

277. Convar (2011-11-02 21:32.30)

- (válasz Queen's Cross 276. hozzászólására)

Csakhogy eddig ripacskodásról volt szó.

Hülyéskedni sem csak a hülyék szoktak :)

276. Queen's Cross (2011-10-31 19:37.11)

- (válasz Convar 269. hozzászólására)

Ha már a 272-esben felhozod a szótárazgatást, megnéztem a Magyar értelmező kéziszótárt. Ripacs = Olcsó hatásokra törekvő rossz színész. Hát pontosan ez nem tetszett. Rossz színészek. Olcsó játék. Egy jó vígjáték nem ilyen. :)

275. Convar (2011-10-29 18:37.44)

- (válasz Andi0013 274. hozzászólására)

Ja hát persze, ezt mindjárt gondoltam :)

274. Andi0013 (2011-10-24 07:54.10)

- (válasz Convar 273. hozzászólására)

Ugyanmár.. nem rajtad röhögtem, hanem a megfogalmazáson.:)

273. Convar (2011-10-24 03:31.52)

- (válasz Andi0013 271. hozzászólására)

Tényleg nagyon vicces...Csernakakos minden ok nélkül személyeskedett. Mert én a 263. hszszel biztos nem adtam okot rá.

272. Convar (2011-10-24 03:27.29)

- (válasz Hopkins 270. hozzászólására)

Itt azt írják hogy u.az:

[link]

271. Andi0013 (2011-10-17 22:27.26)

- (válasz Csernakakos 265. hozzászólására)

:DDDD

270. Hopkins (2011-10-17 17:10.06)

- (válasz Convar 269. hozzászólására)

Bocs hogy beleszólok, de nem feltétlenül. A túljátszás és a ripacskodás pedig nem egy és ugyanaz.

269. Convar (2011-10-16 19:25.00)

"És ebben nem a szexjelenetek akadályoztak, hanem a ripacskodás."

Ehhh...Vígjátékoknál pont az a lényeg, hogy a színészek túljátsszák a szerepüket.

268. Queen's Cross (2011-10-03 21:00.35)

- (válasz Convar 264. hozzászólására)

Bár ezt már leírtam egyszer, mégegyszer kiemelem: ez zavart legkevésbé ("...de nekem nem is igazán ezekkel volt bajom."). Sőt, hogy pontosabb legyek, ez önmagában nem zavart, de mivel a film többi részében nem találtam sok értékelhető dolgot, ezért ezeket a jeleneteket se tettem a pozitív oldalra.
Miután meglestem itt az adatlapon, milyen stílus alatt fut hivatalosan a film (többek között romantikus), megjegyeztem, hogy aki úgy áll neki, hogy most egy klasszik mai romantikus vígjátékot fog nézni (nem azt mondtam, hogy én is így tettem), az ezt felejtse el.
Részemről egyébként semmit nem vártam a filmtől, csak szórakozást, amit nem kaptam meg. És ebben nem a szexjelenetek akadályoztak, hanem a ripacskodás.

267. Convar (2011-10-01 22:43.45)

- (válasz Csernakakos 265. hozzászólására)

"...emellett minden vele folytatott kommunikáció kisiklásra ítéltetett, annyira nem képes egy hullámhosszon pörögni egy beszélgetőpartnerével sem."

Dehogynem, csak nem az ilyen nagy arcú kihaénnem emberkékkel, mint amilyen te is vagy.

És különben is, mondtam már hogy Albára sosem verem. Hányx kell még elmondani? :) Vagy ez szted ilyen természetes dolog? Winsletre te ezek szerint szoktál? :)

"És igen, pontosan amiatt van."

Nincs. Mindenki úgy pontoz, ahogy akar, ebbe semmi beleszólásod nincs.

266. Csernakakos (2011-10-01 21:57.45) - (válasz Annye 257. hozzászólására)

Életed egy nyitott kö... khm, topik. Nem kihívás a null-huszonnégyesekről véleményt formálni.

265. Csernakakos (2011-10-01 21:56.29) - (válasz Convar 263. hozzászólására)

Jaj várj, emlékszem rád. Te vagy a Jessica Albára rárántó nyáladzó szemellenző fanboy az antiszínésznő topikjából, aki képtelen értlemezni a humort, emellett minden vele folytatott kommunikáció kisiklásra ítéltetett, annyira nem képes egy hullámhosszon pörögni egy beszélgetőpartnerével sem.

Azt hiszem, akkor ezt túltárgyaltuk. :D
És igen, pontosan amiatt van.

264. Convar (2011-10-01 19:35.17)

- (válasz Queen's Cross 261. hozzászólására)

"Aki nem vágyik romantikusnak hirdetett filmben túl sok ágyjelenetre... "

Itt jut eszembe, hogy ennyi női mellet (kár, hogy pont Jessica volt a legszemérmesebb :) ) és nevén nevezett dolgot (ha jól emlékszem még p.na is volt :D) utoljára a Hell Rideban láttam/hallottam. Számomra ez volt az egyetlen igazi pozitívuma a filmnek :D

Am nemtom mit vártál, tudom hogy romantikusnak van írva, dehát azt is tudtad hogy vígjáték is egyben. Ez nem Ghost, vagy az Elfújta a szél vagy éppen A szív hídjai. Nem abban a ligában játszik.

263. Convar (2011-10-01 19:23.21)

- (válasz Csernakakos 253. hozzászólására)

"Kettő: hogyne volna hozzá közöm, nem a valószínűleg roppant mód érdekfeszítő naplódban jegyzed őket, hanem egy közösségi oldalon. :)"

Nem, nincs. Attól még nincs.

262. Convar (2011-10-01 19:17.47)

Rosszabbra számítottam. De ennyi, nem akarom túldicsérni a filmet mivel nem érdemli meg. 1x ha felröhögtem, ezen kívül volt még pár megmosolyogtató pillanat és semmi több. Ez a műfaj továbbra sem az én stílusom, csakis és kizárólag Alba miatt néztem meg. Miatta persze azért most is megérte, még így is :)

Érdekesség: meglepve olvastam (még a film megtekintése előtt) hogy műpingvineket alkalmaztak:

[link]

Mondjuk így erre külön figyeltem és így 1x észre is vettem a turpisságot :)

A főszereplő srác, Dane Cook különben nem játszott rosszul és valahonnan nagyon ismerős volt. Csak azt nem tudom honnan, de az a baj hogy még az IMDB adatlapjának megtekintése után sem jöttem rá hogy honnan :)

Apropó alakítások: a film kuriózum aszempontból, hogy az utóbbi évek egyetlen olyan filmje, amelyért Jessica Alba nem kapott Málna jelölést :D De különben itt ő is jó volt sztem is.

Ja, és hamár meglepetések: nekem már eleve az is az volt, hogy egy Alba filmet adott egy kereskedelmi tv. Mert nem nagyon szoktak, legalábbis az RTL és a tv2 nem. Meg az is, hogy Alba tényleg tud ilyet csinálni a hüvelykujjával vagy az csak vmi trükk volt? :)

261. Queen's Cross (2011-09-30 17:03.26)

Elolvastam az ismertetőt, láttam, itt 4 csillag fölött van az átlaga, na, mondom, valami jó kis vígjáték lesz ez. Ha más is ezt a benyomást szerezte, most mondom: NEM, NEM AZ. A sztori egész érdekes lenne, de ahogy megcsinálták, az kiábrándító. Nagyon viccesnek gondolja magát a film, én faarccal ültem végig, illetve néha fogtam a fejemet a hülyeségektől. Aki nem vágyik romantikusnak hirdetett filmben túl sok ágyjelenetre. vagy tapló, gusztustalan "poénokra", annak semmiképp nem ajánlom, de nekem nem is igazán ezekkel volt bajom. Sokkal jobban zavart, hogy minden más is... fárasztó, a szó rosszabbik értelmében. Fárasztóak a főszereplő reakciói és beszólásai, Alba 10 másodpercenként kötelezően forgatókönyvbe erőltetett szenvedése, minden-minden szánalmas. Már az állandó pingvinezést is untam, egyszerűen béna volt, üres és elcseszett az egész. Az a vicc, hogy hiába volt sablonos, még mindig a beszívott öcsi karaktere volt a legelviselhetőbb; mikor Nietzschetől idézett, merthogy a filo könyv lapjaiból szokott szívni, azt szinte szórakoztatónak találtam. Szinte.

260. Annye (2011-09-30 12:59.26)

- (válasz Artemisz81 259. hozzászólására)

Jaja :)

259. Artemisz81 (2011-09-30 12:56.52)

- (válasz Annye 258. hozzászólására)

Akkor jó :) - meg a többi miatt sem. :))

258. Annye (2011-09-30 12:49.54)

- (válasz Artemisz81 255. hozzászólására)

Emiatt a film miatt nem fogunk összeveszni. ;)

257. Annye (2011-09-30 12:48.38)

- (válasz Csernakakos 256. hozzászólására)

Nem is ismersz,s máris ilyen véleménnyel vagy rólam?Az érzés kölcsönös!:D:D További szép napot. ;)