Spoiler

Valóban, hibás a leírás. Én is ezt vártam volna, meg is lepett a végkifejlet :D

Spoiler vége.
Egyébként egy tisztességes, korrekt munkáról van szó. Ha nem Eastwood rendezte volna, 3 csillagot adtam volna neki, de ő mindenképpen nagy húzóerő volt a filmben.

37. Colby86 (2018-03-23 11:42.39)

Végre sikerült pótolnom:) Nem volt rossz film, bár nekem a sztori kicsit egyszerű volt, néhol logikátlan is. Szerintem Clint Eastwood rendezett már jobban is, némelyik jelenet eléggé irreális volt és rosszul időzített (pl amíg kimászott az ablakon a testőrök vagy 2 percig futottak fel két emeletet, vagy amikor a lányát lelökték a szakadékba utána összetalálkozik az elkövetőkkel, akik tovább hajtanak ahelyett, hogy megálltak volna, hogy kinyírják), ezek a dolgok kizökkentettek. Azonban Gene Hackman minden jelenete aranyat ér, ahogy mindig. Nagyon hiányzik az öreg a gyöngyvászonról, pótolhatatlan.

36. Colby86 (2018-03-23 11:35.27)

- (válasz Norden 13. hozzászólására)

Nem az elnök ölte meg:)

35. Norbitzki (2017-10-12 23:13.54)

És én ezt eddig mellőztem?!
David Baldacci könyve itt porosodik a polcomon, még nem jutottam el odáig, hogy elolvassam, pedig ha csak annyit tud, mint a film, már szuper lehet, és hát általában a könyv jobb. Na de vissza Eastwood munkájához: rém egyszerű történet, semmi látványos akció, és hát lássuk be: a tempó sem épp "Die hard-i" magasságokban, mégis végig izgalmas, sehol egy percnyi unalom. Még az sem ront az élményen, hogy úgy nagyjából 20 perc után tudjuk, ki a hunyó, annyi meg egy bambi egy nagyobb csattanó valószínűségének...de az összhatást ez sem tudja elrontani. Tipikus Eastwood-mozi, a mester jól ismert stílusjegyeivel és jellegzetességeivel, kiváló színészek tolmácsolásában, mely újabb ékes bizonyítéka a jól elcsépelt szólásnak, mi szerint a kevesebb néha több!

34. Woodyszunyog (2017-03-17 23:05.18)

Hátborzongató, élvezetes mestermű! Színvonalas thriller! Eastwood egyik legprofibb rendezése! A táncos részben Hackmann zseniális!

33. Brundle (2016-08-15 20:18.44) - (válasz Michuu 31. hozzászólására)

Valóban jó film, nem olyan régen olvastam a regényt is eléggé jól sikerült iromány lett szerencsére. Viszont a film csak nagy vonalakban adja vissza a könyvet, sok mindent átírtak sőt konkrét dolgokat ki is dobtak az eredeti anyagból ami szerintem külön izgalmassá tette a regényt. Minden esetre valóban jó film lett de a regényhez képest radikálisak az átírások meg a variálások, de mint sima film mindenképpen jó lett az tény.

32. Arturo professzor (2016-01-24 12:17.03)

Budget:50 millió
Bevétel:50 068 310
Forgatás:1996.jún.3.-aug.14.Tehát egy 1996-os film.
Clint 40.filmje ez melyben színészkedik,s a 19.-edik melyet rendez.
16 baki van benne.

31. Michuu (2015-05-02 15:57.45)

Jó kis film volt, szórakoztató, izgalmas, és nem mellesleg jók a színészek. Eastwood, Hackman, Linney és Harris jók voltak, a mellékszerepekben még volt nekünk E. G. Marshall, Scott Glenn és Dennis Haysbert is.

30. Entersp (2014-08-27 20:42.03)

Absolute Power. Ezzel a címmel nem egészen ilyen filmet képzelek el. Ráadásul ez nem a korlátlan hatalom sztorija, hanem egy ügyes betörőé. Mellesleg, a Lewinsky-botrány előtt.
Pozitívum: nem unatkozunk, jók a színészek, győz az igazság.
Negatívum: érthetetlenül gyenge előjáték produkció a film elején (büntetés volt), megalapozatlan rendőri intézkedések, de a legrosszabb: Luther kifakadása a reptéren (ez már a Szomszédokat idézte), döbbenet, hogy így kell érzelmeket tolmácsolni.
Ja igen, a kínai pincér is hiteles volt:)

29. Fütyülős (2013-08-12 12:50.19)

"mondtam már, hogy egyedül élek?" :D

28. Zsol-tee (2012-09-21 00:17.28)

Megadom ra a max.csillagot:),mert erdekes,tanulsagos es izgalmas thriller lett ez Clint Eastwoodtol!Az,hogy ebben a filmben "lattatja velunk"a rendezo,mennyire szamit egy befolyasos ember szava,mennyire el lehet(ne) tusolni a legdurvabb ugyeket is az fantasztikus!!!Szuper film!

27. SzaboKri81 (2011-11-05 16:47.38)

A film maga jó, bár azért nem feltétlenül tartozik Eastwood jobb filmjei közé. Nekem különösen az a gondom vele, hogy akárhányszor láttam eddig ezt a filmet mindig a Nincs Kiút ugrott be. Tudom a két film nem hasonlít egymásra és lehet, hogy Gene Hackman miatt van de én akkor is így vagyok vele.

26. Akirave (2011-10-13 02:04.11)

A kilencvenes évek egyik legizgalmasabb thrillerje! Szuper szereposztás,kiváló sztori,remek filmzene. Respect Mr Eastwood:)

25. Roxer17 (2011-10-03 18:51.16)

Tetszett,bár kicsit több akció is lehetett volna benne szereposztás mindenesetre parádés!

24. Vbacs (2011-10-03 17:57.54)

Hát Eastwood ide vagy oda, szerintem ez a film nem lett éppen a legjobb. Az alap koncepció jó, sőt, nagyon is jó. De a kivitelezés lett silányabb (na jó, ez Eastwood bá esetében erős szó, de akkor is). Olyan átlagos volt az egész, egyáltalán nem estem tőle hasra.
Egyedül a kiváló színészek hosszú listája az, ami felfele késztet kerekíteni a pontot. Akiket ki lehet emelni: Eastwood, Harris, Hackman, Glenn (egyik kedvencem a stábból), Haysbert, Linney, Jenkins...de alakításokat tekintve sem ájultam el.
Szerintem ez az egyik leggyengébb filmje a kedves rendezőúrnak, bár még nem láttam az összeset, de ez határozottan nincs az élvonalban.

23. Jason13 (2010-09-25 15:36.31)

Clint Eastwood.Szerintem mindenkinek mond valamit ez a név.Ha leülök egy olyan film elé,melyet az öreg rendezett,vagy netalán ő játszik benne,tudom,minőségi filmet fogok látni.Ez nincs a legjobb filmjei közt szerintem,de mégis egy jó kis filmmel van dolgunk.
Clint egy profi tolvaj,aki rablás közben szemtanúja lesz egy gyilkosságnak.A gyilkosságot az Amerikai elnők és emberei hajtják végre.Clint próbál menekülni,de az elnököt is leakarja leplezni.A színészi játék remek.Az öreg róka mellett olyan nagy ágyúk vannak még itt mint,Ed Harris és Gene Hackman.A feszültség a helyén van.A zene kellemes.
Pazar kis filmecske ez,nem szabad kihagyni.

22. Kriszti4544 (2010-08-16 18:50.41)

Szeretem Clint Eastwoodot és Ed Harrist is, úgy hogy már csak ezért is tetszett a film. Jó volt a történet és szimpik voltak a főszereplők, persze a gonoszokat leszámítva:)

21. Bean (2010-04-14 11:59.11)

Ez az ami számomra hihetetlen, hogy Clint általam látott filmjeiben sosem csalódtam.Ennyire mindig minőséget az asztalra rakni hihetetlen.Persze vannak nagyon erős és picit, hangsúlyozom picit gyengébb filmjei, de mindig tartanak egy elég magas színvonalat.
Clint valahogy, mindig jó történethez témához tud nyúlni, mint színészileg, mint rendezésben.
Ez a film is erről tesz tanúbizonyságot.
20 perc telt el a filmből Clint talán egy fél mondatot beszél és mégis azon vettem magam, hogy nyitott szájjal picit előre dőlt fejjel nagy szemekkel nézem a filmet.
Ez azért vicces, mert a testvérem szólt rám, hogy mit nézek ennyire elmélyülten.
Persze a szerepek kiosztása már ad egyfajta minőség biztosítást a zene a hangulat ami thriller vonalat követ egy pici krimi fűszerezéssel.
Ami számomra igazán nagy öröm, hogy még sok Clint film áll előttem amit nem láttam még.:)

20. Saint alexis (2010-01-18 21:26.43)

Azon ritka esetek egyike, amikor jobb lesz a film, mint a könyv, amelyből íródott, és csak javított rajta, hogy más a vége.
Clint forever!

19. Sötétszív (2010-01-14 00:12.43)

Clint Eastwood 1996-os filmjében egy olyan betörőt alakít, aki egyik balhéjánál komoly bajba kerül:gyilkosság szemtanúja lesz. Remek film, amelyben olyan nagyágyúk szerepelnek még, mint Gene Hackman, Ed Harris, Scott Glenn, és Laura Linney. egy régi vágású krimi, amely a '90-es évek egyik legjobbja volt. Aki megnézi, nem bánja meg!

18. Krisz papa (2009-07-22 08:00.31)

Eastwoodtól megszokhattuk, hogy úgy tudja fokozni a hatást, hogy nyugodtan pereg a film. Izgalmas, és nem a kameramozgásokkal, hang és látványeffektusokkal operál, hanem egyszerűen a színészi játék az, ami tökéletes. Olyan igazi '90-es évekbeli, profin összerakott thriller, amit profi színészek játszottak, olyan könnyedséggel, erőlködés nélkül, hogy nem volt idegen a sztori, hogy az elnők gyilkolt, majd késsel... Nem akarom lelőni a poént, de a lényeg, hogy jó a rendezés, mégjobbak a színészi játékok, és "kellemes" az izgalom. Ami még tetszik az Eastwood filmekben, hogy a jó értelembe vett amerikai stílus érződik a filmből, de szinte az összes filmjéből.

17. Lector (2009-01-18 19:59.49)

Az öreg cowboy nagy rendező nnnnagy szinész.A JÓ A ROSSZ A CSÚF szökéje {mellesleg a világ legjobb westernje}karaktert teremt.Utolérhetetlent a műfajban.A nincs bocsánatért ....kapott oscárt már régen megkaphatta volna.Ez csak egy vélemény. "lector"

16. Lector (2009-01-18 19:50.28)

- (válasz Sziszke10 6. hozzászólására)

MEGEGYEZTÜNK! "lektor"

15. Városi vadász (2009-01-17 21:48.46)

- (válasz Norden 13. hozzászólására)

Szerintem meg nem.

14. SUHANCÉLET (2009-01-15 19:32.32)

Clint Eastwood igazán itt bizonyítja először, hogy színészként és rendezőként is fergetegeset tud alakítani. Egyszerűen tökéletes filmet hozott össze olyan nagyágyúk segítségével mint Ed Harris és Gene Hackman!
Nagyon izgalmas, érdekfeszítő krimi amely az örökzöldek közé tartozik!

13. Norden (2009-01-15 16:17.29)

Városi vadász, szerintem meg pont hogy a zene teszi ezt a filmet olyan nagyszerűvé.

Egyébként ezt a filmet még kisebb koromban láttam először, és akkor eléggé felzaklatott az a jelenet, amikor az elnök megölte azt a nőt.

12. Mr Htvds (2009-01-15 10:25.02)

t9bbször=többször

11. Mr Htvds (2009-01-15 10:24.35)

- (válasz Ezsolty 10. hozzászólására)

Emiatt nem kell aggódnod, mert ez szerencsére azok közé a kivételek közé tartozik, melyet az a bizonyos csatorna minden évben lead annak ellenére, hogy remekmű.
Ez azért is nagy szó, mert az esetek 90 %-ában csak az igénytelen alkotásokat adják le évente 1x vagy t9bbször...

Szóval sztem év végén vgy jövő év elején biztos leadják még.

1 2