Fórum - Bőrpofa - A texasi láncfűrészes mészárlás folytatódik - Vélemények

1 2

50. Gabe33 (2022-02-12 12:06.55)

Fu hát... a 2. részhez képest még ez is jó volt de még így is egy rossz film. És én még azt hittem hogy a 2013as a legrosszabb még 1 hete..

49. Roxi88 (2022-01-03 14:05.31)

Ennél lehet, hogy még a Barlangos is jobb, bár az inkább paródia, ennek a filmnek a 90%-a a sötét erdőben játszódik, alig látni valamit. Ebből a részből többet is ki lehetett volna hozni. Viggonak jól áll a gonosz szerep, fogai sajnos nem a film miatt voltak ilyen rondák. Nincs meg a szokásos gonoszság, para és kegyetlen öldöklés, mi t mondjuk az 1974-es vagy a 2003-as részben.

48. Roxi88 (2022-01-02 19:24.12)

Már a szinkron bemondás nem stimmel, nem Viggo Mortensen hangja Boros Zoltán.

47. Huistlik (2021-03-16 08:47.29)

Ha elvontakoztatunk attól, hogy mit kíván a nép a mai horroroktól, nem olyan rossz ez a film. Sőt, projektorról vetítve 2,5m-es képpel vásznon jó. Annak idején moziban még jobb lett volna. Néha vissza kellene menni az időben.

46. Mortuus (2021-03-15 10:59.04)

Fénykorom utolsó szakaszában vettem meg dvd-n, a Media Markt-ban, emlékszem rá, emiatt szép emlék. :) Az egész filmet áthatja valami nyomasztó hangulat.

45. Huistlik (2021-03-15 08:58.35)

1990-ben Jeff Burr megrendezte a Texasi láncfűrészes 3-at. Az eredetitől kicsit eltér maga a film alapja. Itt ugyanis Bőrpofa nőieskedik, talán melegnek is hat. Nem is ragozom ezt tovább. Viszont egy 2003, 2004, 2005-ösnek is jegyzett II.vh.-s dráma, horrort is rendezett Jeff Burr Straight into darkness címmel. Tényleg sötét film, horrorisztikus elemekkel Romániából. Két szökött amerikai katona azt sem tudja hol van és ki sem derül a filmben. De, van benne egy rövid mellékszerepet kapott emberevő pap is. Azért merem spoilerezni ezt, mert nem sok köze van a filmhez. Viszont, körítés nélkül írhatom, hogy van a film nagy részében jelen lévő majdnem gyereknek mondható lányos kinézetü bőrmaszkot viselő, meg sem szólaló félig- meddig főszereplő. Véletlen lenne? A film maga sokkoló, de nem csak azért mert szerintem Bőrpofa akar lenni az az illető.

44. Halember (2019-08-25 21:05.18)

Nagy baromság! :))

43. Johnny Saiper (2019-08-25 10:58.39)

A nézhetetlenül okádék második rész után nagy felüdülés volt. Érdekes volt Viggot ilyen szerepben látni.

42. Capt.JackSparrow (2017-11-08 11:04.33)   - (válasz Kal-El2 41. hozzászólására)

Én mindig óvatos vagyok azokkal a filmekkel, amelyek 10-ből 2 pontot sem tudnak elérni egy értékelésben. :D [link]

41. Kal-El2 (2017-11-07 23:43.46)

A lehető legmagasabb,X besorolást kapott az új rész.Csak óvatosan a moziba menetellel. :D

40. Michuu (2015-01-31 19:17.24)

Nekem tetszett. Bár kicsit érdekes volt Viggo Mortensent ilyen szerepben látni, én jól szórakoztam rajta.

39. Pusztító666 (2013-11-28 00:59.40)

A legrosszabb filmek egyike.A szereplőgárda veszendőbe megy.

38. E19980629 (2012-08-14 17:14.25)

szentem nem rossz film bár a párbeszédek kicsit erőltetettek :)) mondjuk nekem a texasi sorozatból az első (1974) a kedvencem és ez :))

37. Fear_boss (2012-07-08 09:32.28)

Egy kérdéssel kezdenék: Az öreg apó, hogy kerül mindig a rokonaihoz? Meg hát, hogy lehet ennyi neki? A film maga tényleg elég béna, a Bőrpofa karaktere csak az első résznél volt félelmetesnek mondható, ez a két rész csak rontott rajta. Általában az eredeti feliratot rajtahagyom a filmen, miközben nézem - ez most sem volt másképp - és hát nem tapasztaltam, hogy a magyar szöveg ennyire eltérne a külfölditől! A magyar szövegkönyv követhette volna az eredetit, mert sokszor olyan hülye megfogalmazások voltak, hogy egyszerűen nem értettem, minek kellett átírni őket. Viggo Mortensen rengeteget dob a színvonalon, főként ő miatta adtam (gyenge) 3-ast.

36. 666KRITIKUS666 (2011-09-25 12:41.36)

Szóval. Ismét Texas, ismét Bőrpofa. 16 évvel Tobe Hooper klasszikusa után elkészült a 2. folytatás. A második rész is( ami megjegyzem borzasztó az elsőhöz képest) már csak a franchise bőrének újabb lehúzására volt hivatott. Hiába volt ott Dennis Hopper, az már inkább a vígjáték kategóriát súrolta, az érzelgős láncfűrészesünkkel az élen. Hát 4 évre rá egy újabb folytatás következett, újra a pénz miatt (hisz a 2. rész nem bukott meg). Jeff Burr előtte dolgozott Vincent Price-al is, elkészítette a Stepfather második részét, szóval van köze a horrorhoz, de valljuk be nem szoktak keresztre feszíteni , ha nem ismerjük fel őt. Aki maradt az Kim Henkel az első rész írója... Tehát a história szerint 2 fiatal halad célja felé a Texas-i országúton. Majd egy kis galiba után, kerékcsere közben rájuk támad karakterünk, aki hát sokat vesztett pszichénkre gyakorolt hatásából. Megy a sikítozás, de már valahogy az egész komikus, Bőrpofa pedig már egy B kategóriás rémmé "nőtte ki magát". A hajdan igen sokkoló elemekből ma már semmi sem maradt. A zene már hatástalan, a színészek játéka egyszerűen vicc. Ennek ellenére Vigo Mortensen személyében van ismerős arc a filmben. De az aktori munka így is a padlót súrolja. Talán amit pozitívumként fel lehet hozni a mű mellett, az egyrészt az, hogy még így is jobb mint a 2. rész, másrészt pedig néhány jelenet visszahozza a mélyből (gondolok itt az "arany" láncfűrészre, vagy a beteg családra). Ám összességében így is csak a merő jóindulat miatt súrolja a 3*-t, pontozásban is mutatva, hogy még ez az egyetlen nézhető folytatás.

35. Kovbojka (2011-08-24 11:25.58)

Volt benne egy kis gyilok, egy kis vér, egy kis humor, idegesítően béna szereplők, ostoba párbeszédek... Ezt így összetákolta Jeff Burr rendező, akiről még életemben nem hallottam, és megszületett Tobe Hooper kultikus filmjének második folytatása, és egyben meggyalázása... Nagyon nem kellett volna. 3/10, mert egy-két jelenetnél jól szórakoztam.(ezek a humorosabb fajtából voltak)

34. Mozsika (2011-08-20 12:51.26)

Hát mit is mondjak? Ez a film a közepes és a rossz határán egyensúlyozik. Jobb mint a '86-os verzió,de nem ér nyomába az elsőnek.De azért egyszer meg lehet nézni.

33. Tembo (2011-01-11 20:37.46) - (válasz Langelus 32. hozzászólására)

Dehogy haragszom:)Látom elfelejtettem szmájlit írni a hozzászólásom után:)Természetesen megértem hogy nem mindenkinek tetszhet ez a film.Az érveidet megértem,na igen,ez vélemény kifejtés. Nekem olyan az ízlésem hogy tudom értékelni az ilyen:(idézem)"rozzant ijesztgetősdiket" Nem vagyunk egyformák,de éppen ez a jó!:)

32. Langelus (2011-01-11 11:00.01) - (válasz Tembo 31. hozzászólására)

Az a bajom, hogy nekem nem elég az, ha egy gyanútlan embert felaprítanak, ezt egy házikamera árából leforgatott filmben is prezentálni lehet. Tudod, kit sajnáltam leginkább a filmből? Azt a kilencöves tatut az országúton! Az a két fiatal: rendben van, hogy egy porfészekbe vetődnek, rendben van, hogy menekülniük kell az őket üldöző manusz elől; még talán azt is beveszi a gyomrom, hogy ilyen amputált farkú seriffek és rendőrök biztosítják a rendet, de ez így együttvéve már borzasztó lerobbant. 2/10-nél jobbnak nem látom, mivel semmi nincs, ami vállalható szinre ezt feltornázná. Ami hatásos volt benne, az a csaj arckifejezései, a kis babázó-gennyevő kislány, meg a maga primitív módján a végén a csaj szétlövi az egyik mocskot a puskájával. Tényleg ne haragudj, de nem látok semmi konkrét értéket ebben a rozzant ijesztgetősdiben.

31. Tembo (2011-01-10 22:26.47) - (válasz Langelus 30. hozzászólására)

mi a bajod a filmmel? Fejtsd ki bővebben

30. Langelus (2011-01-10 21:54.56)

Hát igen: a Texasi Láncfűrészes Gyilkos-Osztag hatékonyabb elitkommandó, mint a G.I.Joe-k.

29. Maja576 (2011-01-10 21:52.58)

Cool film,bár mondjuk a kezdet jobb

28. Maja576 (2011-01-01 18:04.28)

Most komolyan.Ezt nevezik filmnek?

27. Weser (2010-12-24 11:25.03)

Kiváló film.

26. Marci87 (2010-05-28 15:58.53)

Indokolatlan emberkínzás! Csak hogy nem a filmben hanem inkább a nézővel szemben :)

25. B rabbit (2010-04-21 07:06.00)

f*s, én láttam 2003-ast meg a kezdetet na azok sokkal jobbak ez szinte komikus

24. Emyl1 (2009-08-31 13:15.03)

Nézhető, de horror kategóriában elég gyenge. A vágott, alig 70 perces verziója meg kriminek is alig megy el.

23. ...........k (2009-08-28 19:33.26)

nekem az összes texasi láncfürészes rész bejön köztük ez is...de szerintem a texasi láncfürészes sorozatban a texasi láncfűrészes mészárlás:a kezdet a legjobb és egyben a legdurvább is...

22. Dymoon (2009-08-24 22:59.19)

Ez a rész nekem továbbra sem tetszik; a nyomasztó hangulatú első, és a kevésbé reális, kissé humorosan beteg, de mégis hozzá kapcsolódó második rész után ez egy vértelen ZS-kategóriás trashfilm. Hangulatról kár is beszélni, mert az nem nagyon van, a benne szereplő szakadt karakterek pedig nyomába sem érnek az eredeti családnak. Szóval számomra csak az 1-2 létezik, illetve a remake, és a kezdet, ezutóbbihoz azonban még nem volt szerencsém, de ezt a hiányt hamarosan pótolni fogom. A 3-4 részt viszont nem ajánlom senkinek.

21. Argento (2009-08-23 14:23.33)

elég jópofára sikeredett ez a 3. rész.nem a legjobb,de jó.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Gabe33, 2022-02-12 12:06	50 hsz
Kérdések	Kotyesz, 2007-05-11 14:11	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Bőrpofa - A texasi láncfűrészes mészárlás folytatódik adatlap

Eredeti cím: Leatherface: Texas Chainshaw Massacre III

Évszám: 1990

Rendezte: Jeff Burr

Szereplők: R. A. Mihailoff, Kate Hodge, William Butler, Ron Brooks, Miriam Byrd-Nethery...

További információk

Szereplők fórumai

- Viggo Mortensen - Vélemények

- Tobe Hooper - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Viggo Mortensen - Hogyan éri el, hogy ne írjanak róla a búlvár sajtók?

- Viggo Mortensen - Melyik filmben játszott a legjobban?

- Ken Foree - Vélemények

- Viggo Mortensen - Ami nem tetszik benne vagy a filmjeiben

- Viggo Mortensen - Ki miért szereti?

- Viggo Mortensen - Kérdések