Sőt, a bőrt is rágom a hüvelykújjamról, de ez a frenetikus gyerekkorom miatt alakult ki, s valahogy nem bírom kinőni. Már stressz sem kell hozzá. :(
Bár én is csak néha rágnám...

197. Noncse30 (2009-01-08 15:05.56)

- (válasz Az utolso szamuráj 183. hozzászólására)

Egyébként azért mentem vissza a Vágy és vezeklés topikra, mert oltári csalódás volt a film, s cinikussá váltam vele kapcsolatban.Akármennyire ciki...

196. Allektó (2009-01-08 15:01.42) - (válasz Az utolso szamuráj 191. hozzászólására)

Hááát, Szamuráj san!! Üres a postaláda, szóval, nem kaptam meg. Sorry. :-(

Amúgy, tervezem megnézni ezt a filmet. :-)

195. Az utolso szamuráj (2009-01-08 14:59.07)

- (válasz Noncse30 194. hozzászólására)

Nőnél csunya szokás lehet)Mondjuk,pasinál is,én is rágom néha.

194. Noncse30 (2009-01-08 14:57.51)

- (válasz Az utolso szamuráj 190. hozzászólására)

Az a durva, hogy én így simán is rágom....nem is kellesz hozzá. :)

193. Allektó (2009-01-08 14:57.36) - (válasz Az utolso szamuráj 191. hozzászólására)

Megnézem.

192. Noncse30 (2009-01-08 14:56.52)

- (válasz Allektó 189. hozzászólására)

Ugye?De hát ha egyszer nem érti amit mondok?? :)Csak fel ne robbanjanak azok az erőművek....

191. Az utolso szamuráj (2009-01-08 14:56.23)

- (válasz Allektó 187. hozzászólására)

Ja.Még a tegnapira reagáltam,ma olvastam el,mert mostan dolgozom.Nem kaptad meg?

190. Az utolso szamuráj (2009-01-08 14:55.33)

- (válasz Noncse30 186. hozzászólására)

Hát,ezt te tudod.Nem hinném,hogy körmöt fogok rágni miatta)

189. Allektó (2009-01-08 14:54.32) - (válasz Noncse30 188. hozzászólására)

Vau-vau....
Érdekesek vagytok. Ennyi energiával 1 atomerőművet is el lehet működtetni. :-)
Off vége.

188. Noncse30 (2009-01-08 14:53.27)

- (válasz Allektó 184. hozzászólására)

Ennyit arról, hogy a pincsit se érdekli a vitánk....:)

187. Allektó (2009-01-08 14:52.55) - (válasz Az utolso szamuráj 185. hozzászólására)

Ma??

186. Noncse30 (2009-01-08 14:52.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 183. hozzászólására)

Én is szeretlek....

185. Az utolso szamuráj (2009-01-08 14:52.08)

- (válasz Allektó 184. hozzászólására)

Cső bébi)Küldtem mailt,megkaptad?

184. Allektó (2009-01-08 14:50.00)

Szamcsi+Noncse!!
Ez ígéretes munkakapcsolatnak indul!!! Hajrá!!

183. Az utolso szamuráj (2009-01-08 14:48.53)

- (válasz Noncse30 181. hozzászólására)

Nem szokásom,és itt se lehet azt rám mondani,annak tartanám magam.Dehát biztos jobban tudod,mert ismersz.Az ellentmondást te látod,nem is érted,miről beszélek,de nem is tul nagy gond,finoman jegyezném meg,hogy ki értékeli többre magát annál,mi valójában,annak hű képe a szorul a hurok cimű,teljesen felesleges célzás,dehát erre is rántsunk válat.Mindenesetre kettőnk közt nem én vagyok az a személy,aki pl egy film,legyen akár a Vágy és vezeklés pozitiv véleményeinél visszaszalad,hogy kifejtse,ő ezt nem érti,mit látnak benne,ajaj.Minek?Egyszer elmondtam,onnan már csak foxi és a lábtörlő defektus.

182. Noncse30 (2009-01-08 14:37.45)

- (válasz Lükesrác 180. hozzászólására)

Igazad van, ne haragudj...

181. Noncse30 (2009-01-08 14:37.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 179. hozzászólására)

Jól van, veregesd vállon magad, hisz biztos te vagy a tökéletes, mindenesetre a saját ellentmondásaidat sem veszed észre! Részemről befejezve, mert már engem is zavar, hogy ennek az igazán jó filmnek a fórumán, nem a filmről vitázunk.Mindenesetre én legalább nem azért próbálok visszavonulót fújni, mert szorul a hurok...ami csak egy cérna.

180. Lükesrác (2009-01-08 14:01.29)

Látom, itt is totál másról van szó, mint amiről a topik elvileg szólna. :P

179. Az utolso szamuráj (2009-01-08 13:58.09)

- (válasz Noncse30 178. hozzászólására)

Frász van frász nincs értve,hogy már rég tul van ez itt részedről lihegve,mindegy,nem fogtad.
Hadd foglaljak már véleményt arról,miről akarok engedelmed nélkül,köszönöm.Amúgy ismételten te hoztad be a beszélgetésbe a nevét,szegény még a végén azt hiszi,rászáltunk,vagy bajunk van vele.Vihar a biliben,de felesleges.
Nem beleszóltam,megkérdeztem,legyünk pontossak,és erre irtam azt,hogy rendes gyerek amúgy,de lépjünk már ezen is tovább,unalmas.Azt se igazán látom,hol látsz olyasmit ,hogy valaki,pl én beleszólnék abba,kivel vitázz,látsz ilyesmit leirva:azzal ott nem vitázhatsz??Debizony sokan tartalmat irnak le.Akkort hát ezt is másképp látjuk,ezt én elviselem,tudok vele élni.Ennyi.
Nem,én valóban nem ennyit irok.De ez itt most kutyát se érdekli.Tulajdonképp ez az egész agymenés itt a pincsit se.

178. Noncse30 (2009-01-08 13:49.42)

Te írtad, hogy frász van, most azt írod nincs frász...hirtelen senkire nem illik a frász.../gondolom rajtam kívül:-)/
Aztán Laca...te írtál róla, s nem én, tehát vagy védted, vagy véleményt formáltál, feleslegesen...azzal vitázok, akivel akarok, meg akivel érdemes. Nem kell abba beleszólni, pláne hetekkel később, meg nagyfiú már, vagy nagylány, ahogy írtad....ennyit az ismerőseidről, itt a fórumon.Lehet, én meg 15 éves fiú vagyok.

Akik hosszan írnak egy filmről, nem tartalmat mesélnek többnyire. Lehet, ezt onnan tudom, mert kevesebb embertől kapok frászt és érdekel a véleményük.1 rövid mondattal azért nem igazán lehet jó kritikát írni, lássuk be...mintha te se csak annyit szoktál volna írni, hogy : "A film jó volt."

177. Az utolso szamuráj (2009-01-08 13:32.27)

- (válasz Noncse30 176. hozzászólására)

Ha ez számodra ellentmondás,én a pasiról beszéltem,nem a vélményéről,értve úgy,hogy ő igy gondolja,biztos tudja,miért,a jó ilyen értelemben a képességeire vonatkozik.Nem tom,minek beszélünk róla,megkérdeztem valamit,felmerült a neve,oszt tán ezért,hagyjuk nyugiba hát.
Hát,az idegenről ilyenképp más fogalmaink vannak.Ha meg valaki jókat ir,mondd,itt ugyis feltünik,oszt beszélgetünk.Esetleg,mint többekkel,nem csak ezen a forumon,és máshogy is találkozunk.
Irás hosszúsága?Néhányan jó hosszan leirják a tartalmát,ügyes)))Ugyan már.Gondolatot,mit éreztél,mit hozott ki belőled,mi miért mivel van kapcsolatban bármivel,bizonyos filmeknél az élettel,stb.Tartalma kell a ráknak,ha már láttam,mi az,leckefelmondás?
Frász van?Nincs frász.

176. Noncse30 (2009-01-08 13:24.13)

- (válasz Az utolso szamuráj 174. hozzászólására)

Te saját magadnak mondasz ellent...olvass már vissza!Megkérdezted, ki mondta, hogy velejéig gonosz crow.....Erre megírtam, hogy ki, mire kaptam egy monológot, hogy Laca jó srác, neki legalább vannak indokai, véleménye....ki mondta, hogy rossz srác? Miért beszélgetünk egy filmes fórumon egyáltalán róla?
Az idegen fogalma is relatív....Nekem mindannyian idegenek vagytok, hiába beszélgetek valakivel 1 filmről, max az ízlését ismerem meg, az embert nem.Talán egy picit a személyiségéről is megtudok...Általában az írás hosszúsága a döntő, ha több a sor, több mindent megtudok,jobban érdekel. Ha csak 1 sor van, vagy 2, a csillagokat nézem...
Ami meg a frászt illeti, most pl én hova tartozom...beszéltünk már párszor, de basszus, van még hozzátok felvétel?Tiszta hülyeség...Engem azok érdekelnek, akiknek jók a meglátásai, de ha valakit még sosem olvastam, s nem ismerem, viszont hopp , feltűnik, csak azért , mert új, tojjam le?Akkor már frász van?

175. Az utolso szamuráj (2009-01-08 11:34.41)

- (válasz Az utolso szamuráj 174. hozzászólására)

Hupsza,a forum magjához tartozik álltalában,ez lemaradt.

174. Az utolso szamuráj (2009-01-08 11:20.53)

- (válasz Noncse30 173. hozzászólására)

És ott a kulcsszó:idegen.Feltünt?
Ugyanis-mint az egybevág azzal,hogy bizonyos emberek véleményére vagyok csak kiváncsi-akivel dumálok,vagy vitázok,nem idegen többé,a forum magjához tartozik,akivel amennyire lehet,irásban ápolok egy bizonyos bizalmi szintet,a többire pedig értendő a frásszal kezdödő rész.
Már bocs,és én hol irtam ilyesmit,Te az a tipus vagy,rámutatnál?Miért van itt az emberekbe rögtön ez a védekező ösztön?Lacát meg nem mentegettem,nagyfiú-de röhögnék,ha csaj lenne))-véleményt irtam róla,az más picit.

173. Noncse30 (2009-01-08 10:56.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 171. hozzászólására)

Konkrétan ezt írtad: "De más véleményéhez nincs közöm,és ez nemcsak udvariasság,hanem az is,ki a frászt érdekel,hogy idegen ember mit gondol egy másfél órás,vagy 2 órás filmről??Ne már.)"

Amugy szerintem én sem az a tipus vagyok, már bocs, aki nem tud okot fejteni....Tehát tőlem nem kell megvédeni senkit, Lacát sem kell mentegetni, mert a velem való beszélgetése sem arról szólt, hogy veszekedtünk volna tetszésről, nem tetszésről. Életemben nem írtam úgy kritikát, hogy ne indokoltam, érveltem volna.Baromira tényszerű voltam ennek a filmnek a kapcsán is.

172. Shikaka (2009-01-08 10:43.05)

Nos, egész jó kis western a 3:10 to yuma.

Igazán új dolgot nem nagyon mutat a régiekhez képest, de mondjuk westernben ez nem is baj. (talán Bale figurája szokatlan a Clint Eastwood-on felnőtt generációnak, de azért egy-két helyen lehet találkozni alapvetően békés western hősökkel)

A film erőssége szerintem a két főszereplő és ahogy folyamatosan megértik, és talán el is fogadják a másikat.
(egy dolog, hogy Evans nem tudna úgy élni, mint Wade és viszont, azonban _szerintem_ Evans megérti, hogy Wade nem vállalja az áldozatokat amiket ő, és igazán nem veti meg érte)

Kettejük utazása során bemuatják a western védjegyeit: kies puszták, sziklás hegyi hágó, támadás postakocsi ellen, kegyetlen bandita (a szőke), indián támadás, vasúttársaság, kínai munkások, keménykedés a kocsmában, stb.
Mindössze az igazi párbaj maradt ki (de szvsz nem baj)

Nekem azonban a film vége nem tetszik.
SPOILER
Addig oké hogy Evans és Wade megkedvelték egymást, de ettől az elég cinikus bandita Wadetől szerintem erőltetett, hogy vállalja érte a golyózáport.
(mint kiderül, maga a börtönvonat valszeg nem akadály, de azért csak rájuk lőttek vagy ezerszer...)

Szerintem jó szórakozás. Nem lesz western klasszikus, de egy rajongónak nagy öröm, hogy manapság is készülnek western filmek :)

4 csillag

171. Az utolso szamuráj (2009-01-08 10:37.43)

- (válasz Noncse30 170. hozzászólására)

Egyrészt ilyet nem irtam,főleg ilyen stilusban nem,ugyebár.Hanem valami olyasmit,hogy csak néhány ember véleménye számit a forumon,a többiért mit idegeskedjek tulajdonképp.
Laca meg jó srác.Nem értek vele eggyet,de ő azon kevésnek mondható forumozó egyike,akinek legalább van véleménye,meg bucija,hogy legalább azt kifejtse.Mivel itt tulajdonképp-mint majdhogynem minden filmnél-érzésekről a film kapcsán,meg tetszésről vitáznánk,azok-szerintem-szinte feleslegesek,mindenkinek más jön le egy moziról,oszt kész.Tényekről,hogy az alkotók mit akartak ábrázolni,mi miért van a filmben,mi hogy van megcsinálva és mire céloztak vele,ezekről már inkább lehet.

170. Noncse30 (2009-01-08 10:21.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 169. hozzászólására)

Hát nem kéne sokat visszaolvasnod, hogy megtaláld....de hogy hogy érdekel? Hisz te leszarod más véleményét, nem? Egyébként úgy szerepel, hogy velejéig romlott, meg el van könyvelve rossznak, 1 Laca nevezetű srácnál ugyanezen az oldalon.