Végre egy áttörés. Üditő volt látni Bale-t ebben a szerepben, ahol a hangsúly nem kidolgozott izmain, vagy éppen aszaltra fonyasztott testén volt. Itt valóban alakítania kellett. Szépen, árnyaltan. Máshogy, a tőle megszokottnál. Russel Crowval nagyszerű partnerek voltak. Kiegészítették egymást. Fantasztikusan lebilincselt az a mód, ahogy Crow megformázta a "negatív" de nem gonosz figurát akinek sikerül mégis belopnia magát a néző szívébe, szinte észrevétlenül ébresztve rokonszenvet iránta. És ahogy Bale, a csendesjóember szerepében, szépen, lágyan átcsorog a negatív szereplő lelkirésein, kiegészítve azt...Gyűjteményembe mindenképp szeretném ezt a filmet.

166. StormshadoW (2009-01-01 17:08.05)

Azért nem kapja meg az 5 csigát,mert rühellem a western műfajt.Alapjáraton ez is olyan mint a többi,de ami miatt mégis sokkalta több,az a nagyon nyerő szinészgárda.Hát az nem hétköznapi! Russel Crowe nevű szinészt eddig nem ismertem annyira,mert a filmjeinek zöme téma szerint anynira nem köt le,de amit itt megcsinált,az feledhetetlen,fantaszikus szinész ez a koma.Az egész film értéktelen lenne talán az ő játéka nélkül,annyira meghatározó volt, és maga a karakter is nagyon érdekes személyiség.Bale idegesített ugy kb. a túszos részig,elég szentfazék volt,de a végére csak kiforrt a dolga.Ben Foster volt Crow mellet a másik aki nagyon bejött a filmben,neki vannak bizony eltalált szerepei.Jó volt a becsület dologról a mondanivalója is,bár elég vontatott volt,kevés volt az akció,de mégis a szinészi munka feldobta nagyon a dialógokat. A Mickey Rourkos western mellett talán ez a második legjobb ebben a műfajban.

165. Dark Bakter (2008-12-24 13:12.36)

És igen! Úgy tűnik a western műfaj még él!
Nekem nagyon tetszett! A sztori, a karakterek remekek! A végkifejlet egyszerűen zseniális!
A színészek elsőosztályú alakítást prezentálnak!
Christian Bale remekül alakítja a Dan Evens, a veterán katona szerepét szerepét! A Batman valóban elsőrangú színész, aki, bármit eltud hitelesen játszani, és ezt itt is bebizonyítja!
Russell Crowe előtt ismét fejethajtok! Pokolian jól alakítja Ben Wade összetett figuráját... Gonosz, intelligens, de humora is van! Zseniális!
Peter Fonda remek, mint mindig! Ben Foster alakítása ezúttal is remek! A múltkor az Alpha Dog kapcsán dícsértem őt, jelen alkotásban is remekül alakítja Wade ördögi jobbkezét! A pszichopta szerepek remekül állnak neki!
A tájak, a hangulat egyszerűen lenyűgöző! Ehhez hozzájárul Marco Beltrami nagyszerű muzsikája is!
A film végig hangulatos, a vége pedig váratéan és zseniális! Remekmű!
Azt hittem a wstren műfajnak leáldozott... És most itt van ez a film... Remek! Csak ajánlani tudom mindenkinek!

164. Noncse30 (2008-12-18 10:44.46)

- (válasz Laca001 163. hozzászólására)

Pl az, hogy rá is hatással vannak azok az emberek, akikkel találkozik.A szőke csávó sokkal gonoszabb volt, mint ő, de nem hiába volt Crowe a bandavezér...Tisztelték, mert okosabb, intelligensebb volt mindegyiküknél, ez a brilliáns humorából is látszik.Ha olyan gonosz lett volna, az elején lelövi a farmert a gyerekével, egyszerübb lett volna. Az öreget is frankón kinyírhatta volna, az emberei meg is teszik, ha ő nincs. Viszont amint meg tudta lepni valaki pozitív értelemben, azt tisztelni kezdte, de legalábbis érdekesnek találta annyira, hogy ne ölje meg....Frankón fizetett is a farmernek, mert megérdemelte.Szerintem neki 1 nagy buli az élet, de ha kell simán feláldozza magát egy jó célért, s nem pont a film végén. Indiánokat is levadászta egymaga.Én se látom teljesen jó fiúnak, de ez a jó Crowe-ban.....sosem hoz egyszerűen 1 karaktert sem.

163. Laca001 (2008-12-17 21:16.31)

- (válasz Noncse30 162. hozzászólására)

Hogyne lenne.. De ha a filmnél maradunk, mi vitte volna rá Crowe-t? Semmi.. Gondolom nem 'velejéig rossz embernek' akarták ábrázolni, hanem jó vonásokat is próbáltak bele sűríteni..

162. Noncse30 (2008-12-17 17:07.39)

- (válasz Laca001 161. hozzászólására)

Én csak beszélgetek.....Szóval akkor csak rossz van és jó? Közte nincs semmi? Csak fehér és fekete? Olyan, mint változás nem történhet egy ember személyiségében?

161. Laca001 (2008-12-17 10:58.18)

- (válasz Laca001 160. hozzászólására)

Bár úgy hangzik ez, mintha nem figyelnék a film egy-egy részletére adott esetben arra, h milyen tulajdonságai vannak valakinek, nem igaz.. Feltűnnek ezek nyilván, de álláspontomban úgysem ingatnak. Hiszen ha valaki rossz az rossz, lehetnek benne jóra hajló tulajdonságok stb., mégis rossz marad..Kár ezen vitatkozni..

160. Laca001 (2008-12-17 10:55.50)

- (válasz Noncse30 159. hozzászólására)

Filmekre értettem, amiket mondtam. Ne kverjük már bele a való életet: egy lányt nem fogok tökéletesnek elképzelni, amikor tudom jól, h vannak hibái.. Az már valóban naivság. De ha veszünk egy filmet, ahol alapvetően van egy jó és egy rossz oldal, akkor nem azt fogom benne keresni, h hajlamos e a jóra stb., hanem a történetre figyelek, a játékra stb.

159. Noncse30 (2008-12-17 10:20.01)

- (válasz Laca001 158. hozzászólására)

Hát igen, mindenki olyannak lát egy embert, amilyennek akar, de ez veszélyes....Képzelem miket látsz bele egy lányba, ha szerelmes vagy....Vagy csak a rosszat adagolod bőkezűen, de naív nem vagy? Én inkább olyannak látok valakit, amilyen, amit a tények mutatnak, s nem próbálok belevetíteni semmit, csupán megfigyelem. De ez már pszichológia...:)

158. Laca001 (2008-12-16 14:18.47)

- (válasz Noncse30 157. hozzászólására)

Mindenki annak lát egy embert, akinek akar.. Ha én ezt látom benne (elkönyveltem tipikus rossznak), Te azt, akkor ez így helyes. Kár ezen vitatkozni, vagy hogy is mondjam, győzködni egymást.. Mindazonáltal tetszik érvelésed, és hogy Te látod benne a jót IS.. Én sajna nem :))

157. Noncse30 (2008-12-15 18:43.29)

- (válasz Laca001 156. hozzászólására)

Hát....azért az a csávó nem egyszerűen csak nem hagyta aludni, hanem egy rohadék volt. Pl ő gyújtotta fel az elején a tanyát, s egy tipikusan olyan személyiség, akit más kára, nyomorúsága tett boldoggá.Ó, én is szivesen megöltem volna, kifejezetten elégedett voltam, mikor megtette Crowe.
Ami az öreget illeti, hát őt se sajnáltam különösebben...Most komolyan....Több tiszteletet kapott, mint adott, amíg le nem lett lökve!
Szerintem Crow egyénisége attól olyan amilyen, ami gyerekkorában történt, van is rá utalás...Viszont ettől tagadhatatlanul okos, tisztelettudó a nőkkel, tudja a pozitív értékeket, miközben a saját szabályai szerint ítélkezik, olykor durván. Igazi cinikus, humoros életművész karakter, aki nem olyan gonosz, mint hiszi, főleg hogyha van valaki aki jó irányba katalizálja. No mindegy. Persze izlések és pofonok. Ettől szerintem akkor sem olyan egyszerű a képlet, miszerint ő egy velejéig gonosz gazember.

156. Laca001 (2008-12-15 18:12.39)

- (válasz Noncse30 155. hozzászólására)

Különösebben nekem nem ez jött le, nem tudok véleményt változtatni, mert jó oldalra való hajlást én nem tapasztaltam.. Aki egy anyázásra ledob egy öreget a szikláról, vagy szimplán azért kinyír valakit, mert nem tud aludni stb. stb., túl jó nem lehet.. De vágyakozást sem láttam erre.. Nézőpont kérdése, ki kit lát meg egy emberben..

155. Noncse30 (2008-12-15 10:50.09)

- (válasz Laca001 152. hozzászólására)

Most nem tudom, hogy mások, vagy én néztem rosszul ezt a filmet....
Én úgy láttam, Crowe nem pont egy velejéig romlott gazfickót játszott, ez ennél összetettebb....Voltak az emberei, akiket használt, különösebben nem kötődött hozzájuk, de szerintem végig tudta, hogy attól, hogy ő a "rossz" oldalon áll, még létezik a jó oldal is. Pl képes lett volna a csajjal egy normálisabb életet kezdeni , tehát vágyott ő is arra, hogy jobb ember legyen.

Aztán. Nem ölt össze -vissza, a hasbalőtt öreget sem nyírta ki, mert bizony 1 picit tisztelte, szórakoztatta őt kettőjük hajszája, méltóbb ellenfelet látott benne. Aztán az öreg hibázott, kiderült mekkora satu, s csak akkor ölte meg.
Én úgy látom, hogy bár Crowe igen, egy gazembert alakított, mégis pozitív mércével osztott halált és szimpátiát, akiket megölt vagy pénzért tette, vagy mert olyan balfaszok voltak, hogy én is szivesen megöltem volna őket. Végig tisztelte a jóságot, az intelligenciát, a szépséget, szinte az első képkockától, s vágyott változni. Én így éreztem.

154. Laca001 (2008-12-13 21:49.55)

- (válasz Az utolso szamuráj 153. hozzászólására)

Tanulmányaimból kimaradt :)) Feketepont, sarokban állás, kukoricán térdelés, tudom..

153. Az utolso szamuráj (2008-12-13 21:36.01)

- (válasz Laca001 152. hozzászólására)

De,ha utánagondolsz,éppen ez a westernműfaj hagyománya.

152. Laca001 (2008-12-13 21:34.45)

- (válasz Az utolso szamuráj 151. hozzászólására)

Tudom én, h füttyent, meg utána máris a szabadulásán dolgozott nyilvánvaló, de akkor is hervasztó számomra az, h egy velejéig romlott gazfickóból a végén egy jótevő lesz - aki egész film alatt rossz tulajdonságairól volt nevezetes - azzal, h felszáll a vonatra, csakis azért h a srácok megkpaják a 200 dolcsit..

151. Az utolso szamuráj (2008-12-13 21:31.21)

- (válasz Laca001 150. hozzászólására)

Felszáll...de nem megy ő dutyiba.Füttyent a pacinak,azért robog az a vonat után.Nem sokat kellett neki rohanni a gazdi után))

150. Laca001 (2008-12-13 21:27.22)

Az eredetit nem láttam, mindazonáltal ha már ezt láttam, az is érdekelne, már csak összehasonlításképp is, de majd egyszer,hátha eljutunk oda is.. Itt egy kellemes western mozival állunk szemben, egy világban, ahol minden embert a saját boldogulása hajt (van ez így manapság is természetszerűleg), csak hogyismondjam ekkor még brutálisabb eszközökhöz is nyúltak, ha arról volt szó. Gondolok itt gyilkosságokra stb, nem volt nehéz kikerülni a rend őreit, ha jól képzett vagy és olyan emberekkel veszed magad körül. Egy egész hangulatos film áll előttünk, tényleg jó hangulatot teremtve és a kor, környezet hű ábrázolásában kellemes kikapcsolódást nyújtva Piszok egyszerű itt minden: csak a megélhetés a lényeg, és ennek érdekében kell boldogulni, cselekedni. Van, aki ezt tisztességtelen úton teszi, van aki csak becsületesen és erre is neveli gyerekeit, és ha arról van szó pénzért bármilyen munkát vállal. Bale nagyot nőtt szememben, egy becsületteljes parasztfiút alakítva, aki jóra neveli gyerekeit és arra, h ebben a romlott világban rendes munkával is meg lehet élni, és ott van Crowe, aki rettentően jól alakítja az olykor-olykor felszínes jó fiút, aki persze ha felbosszantják vagy éppen valaki akadályozza őt, akkor seperc alatt elvágja az illető torkát. Szóval a történet adott, amivel lehet egy jót üdülni, majdnem teljes is volt ez nekem, de a vége nem jól jött ki. Kezdetben örültem, h végre nem egy sablonos befejezés, de most adva nekünk egy betyár gazfickó, aki egész film alatt egy csepp érzelmet nem mutatott és kinyírt mindenkit maga körül, akkor a végén mégis miért segít Bale-nek, meg száll fel önszántából a vonatra? Hagyjuk már.. amikor végig azon munkálkodik, h ne kerüljön be oda.. Piszkos sablonok..

149. Noncse30 (2008-12-04 11:32.12)

- (válasz Xamurai 148. hozzászólására)

Tudod mit? Ne úgy nézd, mint egy western-t. Csak nézd, mint egy filmet....Lehet hogy úgy jobban élvezted volna, ha nem keresel benne határozottan konkrét elemeket, amiket szeretsz, amiket láttál máshol...Mondjuk 3 csillag se rossz. :-)

148. Xamurai (2008-12-03 19:42.49)

Hááát ez a film minden csak nem western. Sajnos. Nagy reményekkel ültem le megnézni de nagyot csalódtam.
A western egy életérzés. Milyen szabadnak lenni, nem függeni senkitöl és semmitöl csak élni bele a messzeségbe és csak a saját érdekeinket nézni. Erre itt van Christian Bale akinek családja van akiért aggodnia kell ezáltal a cselekedeteit nem a bátorság hanem inkább a kényszer vezérli. És itt van Russel Crowe akit egy nő miatt fognak el és aki a film végére megirigyli a mi gondos féllábú családapánkat ( aki mellesleg úgy rohan ugrál tetőröl tetőre az 1880 as évek beli falábával ami egy egézséges lábú embernek is a becsületére vállna) és szembefordul az egész bandájával akik hűségesek hozzá kiszabadítják akik mellett szabad lehet mint a madár és inkább behódol a becsületesség előtt. képzeljétek Crowe helyébe Lee Van Cleefet a jó a rossz és a csúfból. 1 egy nő miatt őt biztos nem fogják el 2 ha el is fogják a vacsorán ahol kettesben hagyják a feleséggel tuti kinyirja a nőt meg utána mindenkit azt húz a francba. Crowe gyenge, hogy belemegy ebbe a pitianer játékba. Peter Fonda meg hegylakónak képzeli magát mert egy haslövés után mérföldeket lovagol verekszik és még annyi se, hogy esetleg kinyílik a sebe és csöppet vérzik... Az egyetlen igazi westernhős ebben a filmben Ben Foster. Na ő azt teszi amit kell!!!
A film egy csomó része belső jelenet sok a "csetres" a csilli villi használati tárgy egyik sem western filmbe illő.
A Wyatt Earp meg az Open range ota nem született igazi western. Hollywood inkább a Tombstone os vonalat követi. mutatja ezt az ajánlat( bár az ausztrál) a jesse james. mind mind inkább dráma csak épp abban a korban játszódik de igazi hősök nincsenek benne.
Kevin Costner! Kérlek csinálj újra egy JÓ westernt!!!!! (de ha Leone feltámadna az lenne az igazi)

147. Warrior9 (2008-11-16 19:58.41)

Kellemes western remake.
Az eredetit sajnos nem sikerült még megnéznem de pótolni fogom hogy legyen mihez viszonyítanom.
A zene remekül adja vissza az akkori idők zenéjét a film neve mellett ott is van az a rangos Oscar jelölés legjobb eredeti filmzene műfajban végül nem ez lett az végső győztes hanem a Vágy és vezeklés filmzenéje.
A 3:10 to Yuma hősei a hírhedt bűnöző,gyilkos Ben Wade(Russell Crowe)és Dan Evans(Christian Bale)veterán katona.Mindkettő főhős hozta a már megszokott formáját kitűnő színészek.
A rendezés és a karakterek kidolgozása nagyon jó lett a forgatókönyv ez esetbe nem hiányos hanem szépen kidolgozott.Jó kis filmecske reméljük nem hal ki a western műfaj.
Sok hasonló mozit!

146. Stewe69 (2008-11-12 00:12.36)

Nagyon jó mozi :) Klaszikus westernt idéző zenével
Két hőssel akik akár országos cimborák is lehetnének ha nem választaná el öket az erkölcsi magatartásuk. És az alapigazszággal valakinek mindig meg kell halnia. De mindent egybevetve zseniális a film és szeritem nem csak western mániásoknak ajánlott.

145. SAKÁL1 (2008-10-24 19:31.45)

- (válasz Esza 144. hozzászólására)

Jó régi film, köszi az infót, ezzel is okosabb lettem. Elsőosztályú film amúgy, elsősorban a két színész miatt.

144. Esza (2008-10-24 19:30.31)

http://www.filmkatalogus.hu/Ben-Wade-es-bandaja--f12343

a film nekem is tetszett

143. SAKÁL1 (2008-10-24 19:19.21)

- (válasz Esza 142. hozzászólására)

Pontosan minek? (attól még lehet klasszikus)

142. Esza (2008-10-24 19:09.49)

- (válasz SAKÁL1 141. hozzászólására)

ez egy remake

141. SAKÁL1 (2008-10-24 18:48.09)

Nagyon jó western, hogy klasszikus lett vagy lesz-e, ezt nem tudom. De hogy 2007 egyik legjobb filmje, ehhez kétség se fér. Két gigászi színész, Christian Bale és Russell Crowe, ha ez a két személy egy filmben van, az már csak jó lehet. Melléjük olyan színészek kerültek, akik felnőttek hozzájuk, teljes mértékben. A történet érdekes, nem hétköznapi, és a végé pedig briliáns. Nem akarok semmit se mondani a sztoriból, meg kell nézni. Jó vágás, jó zene, jó rendezés. Magasan 5* film, a két színész miatt már kötelező megnézni, hát ha még komolyan háttér munka is van, akkor a munka tökéletes! Klasszikus vagy nem klasszikus??? Nem tudok rá felelni. Majd idővel válasz lesz rá.

140. Fémszívű (2008-10-24 00:03.08)

James Mangold rendező megmutatta, hogy sokféle stílusban megállja a helyét. A 2005-ös A nyughatatlan című életrajzi filmje után most egy westernnel tért vissza. Bár Russell Crowe, Chrustian Bale, és Peter Fonda nagyszerűen játszanak, de a többiek is felnőnek hozzájuk.Remek forgatókönyv, remek színészek, és remek rendezés.Ez jellemzi a filmet.Az operatöri, és a zenei részt is ki kell emelnem:nagyszerű képek, nagyszerű zene.Más szóval ez egy remek mozi.Csak ajánlani tudom mindenkinek.Nemcsak a western rajongóinak!