Én azt nem értem, hogy miért nem tűnt fel eddig senkinek egy fórumon sem, hogy a történet a Dungeon siege nevű játékból származik? (még a címében is benne van :P)

136. Roberto (2008-10-13 12:16.44)

- (válasz Roberto 135. hozzászólására)

Forlanit kihagytam...atyaég, sry

135. Roberto (2008-10-13 12:15.43)

Nos ez már nézhető Uwe Boll-project. látvánnyal nincs semmi gond, B kategóriának tökéltesen megfelel sztem.
Pozítivumok:
- végre nézhető filmet avanzsált Boll uraság
- igazi színészkavalkád a javából (Statham, Reynolds, Loken, Sobieski, Liotta, Lillard (xD), Davis, Perlman...)

Negatívumok:
- történet
- karakterek és azoknak a jellemeiknek a kidolgozása csorbát szenved!
- Statham megint "szállítósdit" játszik trükkjeivel
- néhol gyürük ura koppintás jellemzi a filmet
egyszer meglehet nézni, de dvd-n kerülném! csak jó tanács, azért annyit nem ér a film.

134. Cthulhu6 (2008-09-06 19:59.09)

- (válasz Eldarion3791 133. hozzászólására)

Hát ha ezek után még Uwe Boll bárkit is be tud széditeni a filmjeibe arra már azt mondom, hogy nem normális..... :D

133. Eldarion3791 (2008-09-06 19:39.10)

Egy valami nem hagy ezzel a filmmel kapcsolatban nyugodni: annyira rosszul állnak anyagilag a benne játszó színészek ( akik egyébként már más filmekkel bizonyítottak Pl. Claire Forlani a Joe Black-ban ), hogy mindent elvállalnak, és egy ilyen moslékban alázzák magukat?

132. Eldarion3791 (2008-09-06 19:34.57)

"A story tulajdonképpen a Gyűrűk ura elferdített, porba alázott, lehányt és megrugdosott változata."

Ez marhára találó volt!!!!!:-))))))

131. Cthulhu6 (2008-09-06 11:21.06)

- (válasz Tádé84 130. hozzászólására)

legszégyenletesebb moziélményem volt......még moziteremből ilyen kiüresedett, érzelmektől megfosztott megalázott lelkiállapotban nem jöttem ki mint akkor...... egy kora délutánon ültem rá be, és én mondom (bár plázában voltam) a terem üres volt..... a vége felé bejött egy takarító és a széksorok mellől nézegette a filmet..... szégyeltem magam.... lecsúsztam a székben nehogy a szemünk talákozzon egymással és az illető bármiféleképpen is összekösse az én értelmi szintemet a film minőségével......

Akkor azon a napon úgy éreztem, hogy számomra a mozirajongás véget ért egyszer és mindenkorra......szerencsére azóta ismét jókedvvel és optimizmussal tudok beülni egy filmre, de nem hiszem hogy valaha is film ekkora csalódást fog okozni nekem......

130. Tádé84 (2008-08-10 16:20.56)

Kb. fél véve volt szerencsém ehhez a giccsparádéhoz, és meg kell mondjam, hogy eddigi legrosszabb, legcikibb mozis élményem. A párommal néztük meg. A film elején még voltak benn mások is, de a végére ketten maradtunk. Elképesztő. Ha az volt Boll célja, hogy megrendült, magukba zuhant emberek hagyják el a mozit a filme hatására, akkor azt elérte. Hogy lehet ennyire igénytelen, ezerszer látott elemekkel megtűzdelt, amatőr módon vágott filmmel az emberek elé állni? Van bőr a képén, az bizonyos. Olvasgatva a véleményeket, szerencsére azt tapasztaltam, hogy nem vagyok egyedül a traumámmal. Más fórumokon azt olvastam, hogy volt akinek ez a film kimagasló szombat délutáni szórakozás volt... Ez, ha belegondoltok, kicsit félelmetes.

129. Jay01 (2008-08-06 21:21.22)

nagyon gyenge minden szempontból az egész, a fél mozi kiment a film közbe

128. Sam Junior (2008-07-03 01:51.12)

Ez egy írtó gyenge alkotás. De Uwe Boll-tól mi mást is várna az ember...
A történet szokványos, unalmas, és ráadásul borzasztó gyatrán van elővezetve. A képi világot mintha a 80as évekből húzták volna elő. A filmen sajnos még a parádés szereplőgárda sem tudott segíteni, sőt talán még ők is beleszürkültek a dologba. Statham a marcona ábrázatával hozza a kötelezőt, bár meg kell hagyni, volt már jobb formában is. Burt Reynolds szerintem nagyon gyenge, ahogy szinte az összes színész az volt.
Mondanivaló nélkül, borzasztóan gyengén rendezett szörnyszülött ez. Aki nem látta, ne is nézze meg . . .

127. Cthulhu6 (2008-07-02 14:26.33)

Uwe Boll a világ legocsmányabb filmrendezője!!!! A Király nevében című "film" pedig nem kevesebb, mint a filmipar legmegalázóbb, leggroteszkebb önkiparodizálása!!!

Majdnem fél éve láttam a filmet, és mint egyben film, mozi és fantasy rajongót alapjaimban rendített meg. Én Ray Liotta-t mindig is egy totál lúzer arcnak tartottam, de ebben a filmben még így is kimagaslóan az ő alakítása tűnt a legértelmesebbnek.......

Kristina Loken pedig menjen egy szövőházba, kössön kendőt a buksijára és kötögessen, mint egy öregasszony, mert én csak arra tartanám érdemesnek, nem hirességnek.

A story tulajdonképpen a Gyűrűk ura elferdített, porba alázott, lehányt és megrugdosott változata.

A zenéjétől a tojás még hidegen is megsülne, annyira égő...

A tehénürülékből tapasztott koronát pedig Burt Reynolds alakítására teszem fel, amelytől én csúsztam le szégyenemben a moziszékben. Pedig nem is volt miért, mert a terem ÜRES volt..... Hamar ráűjöttem miért.....

126. Eldarion3791 (2008-06-10 16:15.41)

Ilyen szar filmet is régen láttam már...

125. Cholee (2008-06-04 12:31.45)

- (válasz Bollondos 124. hozzászólására)

A Far Crynak nem volt sztorija. Vagyis volt valamicske, de abból filmet? Na mindegy, majd meglátjuk mit hoz össze Boll bácsi.Amúgy azt hallottam (vagy olvastam) valahol, hogy van Németországban van egy speckó törvény, amivel valahogyan pénzt tud szerezni a filmjeihez a már elkészült filmjei segítségével...az előzetesek meg általában minden filmet jónak mutatnak szal én azokra nem adok semmit. És hogy miért vállalják el ilyen nevek ezeket a szarokat, az rejtély számomra, de valszeg a pénz miatt. Az aláírásra meg annyit, hogy miért mondana le? Mert csúnyán nézük rá? Ugyanmár... sztem még lesz jópár "film" Bol uraság rendezése alatt.

124. Bollondos (2008-06-03 17:12.47)

- (válasz Cholee 121. hozzászólására)

nos.megnéztem a far cry elözetesét franc tudja nem rossz,de mivel ismerjük a rendezö urat tuti befutó lesz:),van neki új filmje is bi-bi-bííí méghozzá vietnámos háborus film.TUNNEL RATS vagyis alaguti patkányok.hát arra is kiváncsi leszek elözetese nem tunik rossznak de ezt hadjuk.nem értem ki az a hímvesszö aki ennek a székletnek ad lovét,hogy köcsög filmeket forgason?ja meg kész az alone in the dark 2 is.danny trejo hogy a retekbe válalta el?aláirást gyüjtenek ellene ha meglesz az egymillió akkor lemond!na kiváncsi leszek.

123. Headshot (2008-06-03 11:41.25)

Az efektek meg nem sokkal ütik a Xena és Herkules sorozatok szintjét.

122. Headshot (2008-06-03 11:37.40)

Hát ez egy gagyi szar film

121. Cholee (2008-05-20 02:14.11)

Megnéztem. Igaz, nem végig, beletekertem, aztán asszem az első nagy csatától néztem meg csak, de annyi is bőven elég volt. Kezdeném a zenével, ami a "csata" alatt volt. Valami hihetetlen szar, de tényleg. Nemhogy segíti a beleélést, de volt, hogy a zenére figyeltem és nem a filmre, hogy hogyan lehetett ilyen szart kreálni...és még jöttek a botránkoztató jelenetek. Maga a harc, mint valami otthon készített amatőr filmben, ilyet mi is tudunk, csak kevesebb emberrel, más különbség nem lenne. Az, hogy nincs vér, még nem zavar, mert sok hasonló filmben sincs...de hogy olyan hülye a másik sereg, hogy a saját meggyújtott emberüket lövik ki....aztán Stathamet, amint azzal a fasza bumerángjával egyszerűen fellök vagy tíz, felpáncélozott harcost, mit fellök...? Odébrepített őket. Nekem is kell egy olyan. Aztán jöttek a semmiből előtűnő ninják, itt már takartam a szemem. De még nincs vége. Akkor üvöltöttem fel, mikor megláttam, hogy Statham, egész egyszerűen, vagy negyven harcos vállán/fején végigszalad, majd egy thai bokszos térdeléssel leteríti a lovagló gonoszt, mert hát ilyen is van ám. Innentől kiesett pár perc, mert leblokkolt a gondolkodási képességem, idő kellett a restarthoz. De még mindig van. Egyik kedvencem, a bárhol "lelógó" anygalkák bvagy mik Lokennel az élükön. Fasza. Aztán. A tábornokot küldik ki felderíteni, ami oltári nagy baromság, de hát ők tudják (vagyis Boll). Tetszett még, mikor Loken kisasszony, egy kőre kötött kötelet vagy ötszáz méter távolságba hajított, aztán meg vagy 120 km/h-ás lendülés után épségben landolnak a sziklafalon. Itt már csak pislogtam egyet fáradtan. A második csata színvolnalban hasonló volt, mint az első. Ki az a hülye, aki esőben és sárban dombnak felfelé támad? Hát BOLL statisztái...aztán itt is jött az emberhajigálás...áhh...a végső összecsapás is hihetetlen szar és ultragagyi volt. A Farmer név, pedig már csak a pont volt az I-re. Egyszóval, a film SZAR.
Sajnosláttam a Postal és a Far Cry bemutatóját és már majdnem a cumimat kerestem. Soha többet Boll filmet....soha...
Végezetül annyit hogy nem lehet BOLLdog ember az, aki BOLLondságokat csinál. UWE igazam van? XD

120. Kotorov (2008-05-06 16:13.21)

- (válasz Legisfalk 119. hozzászólására)

Most megfogtál... ezeket a világokat nem ismerem így nem tudok róluk nyilatkozni.
Csak azok nevében tudok amiket ismerek pl.:az ominózus Ds, Távoli Világok, Szigetvilág, Nagate...

119. Legisfalk (2008-05-05 23:54.06)

- (válasz Kotorov 118. hozzászólására)

Tudatosan biztosan nem a mitologikus világok, vagy a mítikus világkép rekonstruálsa a fantasy-szerzők célja, még ha a DragonLance fel is fogható egyfajta mitológiának, a Dark Sun, a Spelljammer vagy a Ravenloft világairól ez már nem mondható el.

118. Kotorov (2008-05-05 23:48.58)

- (válasz Legisfalk 117. hozzászólására)

Farmerrel kapcsolatban igazad van... tényleg nem ő választott.

A többire reagálva természetesen nem egy nézőpont létezik. Minden esetre én kitartok a mellett hogy maga a fantasy műfaj nem új világot teremt hanem rekonstruálni akarja a mítoszok világát.

De ahogy Eco bá mondaná ahány szemlélő annyi mű!

117. Legisfalk (2008-05-05 23:37.20)

- (válasz Kotorov 115. hozzászólására)

A Gyűrűk ura fantasy. Olyan, mint a D&D, AD&D, mint a Dragonlance, vagy mint a Titán. Nem áll be egy mitológia mögé, és nem is akar beállni, éppen ez a lényege, hogy saját, új világot teremt.
Szerintem nem szorít vissza semmiféle hitet, mivel nem több egy remekül megkomponált, szórakoztató mesénél.

Egyébként Farmer nem választ a filmben, a sors hozza úgy, hogy a fia meghal, a felesége nem, de ez nem rajta múlott.

116. Kotorov (2008-05-05 23:31.36)

- (válasz Városi vadász 114. hozzászólására)

Elkéstél :D

115. Kotorov (2008-05-05 23:30.51)

- (válasz Városi vadász 111. hozzászólására)

De legyen...

A többiek majd átugorják...

Mivel is kezdjem... hmmm... Legyen elöször a világ.

Ez a világ ízig vérig a kelta mítoszok alapján áll... a Gyűrűk Ura kissé elvonatkoztatott ettől.

Hogy miben áll ez? Nem a szörnyekben illetve nem a tündérekben. Ha valaki nagyon keresi az itt is megleli ezeket a csodásnak mondott lényeket.
Ott kezdődik, hogy van egy férfi -bárki,Senkisem - itt éppen Farmer. Lényege egy a sok közül semmi extrával semmi képességel. Teljesen átlagos családi idill. Aztán jönnek a Krugok és mindent felborítanak...
A fiát megölik és asszonyát is halottnak hiszi, majd megkapja a hírt hogy mégis túlélte. Itt kezdődik az egésznek a misztériuma ami benne van szinte minden kelta mítoszban. Az asszonyát vissza akarja szerezni és elhiszi hogy képes rá és egy ilyen ember elött nincs akadály- ez az ominózus Titok című könyvben megtalálható.
Az is fontos az egészben hogy nem a gyermek az aki életben maradt. Tudom szörnyű a kérdés és senkinek nem kívánom hogy egy ilyen döntés elé álljon, de kit választanál: A párodat vagy gyermekedet?
Ilyen helyzetben nincs jó választás, de van egy kissebik rossz- ha lehet ilyen fogalmakal élni ebben a helyzetben. A gyermeket igaz hogy véredből van de ő mésem a társad, így csak vele fél ember maradsz. Tehát ezen a gondolati tematikán végighaladva mindenképp a társadat kellene választani, hiszen vele még képes vagy gyermeket csinálni, felnevelni. Pl: Ábrahám és Izsák. Itt az a lényeg hogy a társadat Te magad választod mert úgy érzed vele egész leszel, egy egész gömb ahogy a görögök tartják.

Később közbejön az királyi származás ami inkább eszköz itt és nem cél. Farmer nem akar hatalmat sem pénzt sem alatvalókat, ő csak a társát, asszonyát akarja akivel együtt egésszé lesz és aki ismét várandós lett. Kitart e célja mellett s nincs semmi mely ettől a céljától eltántoríthatná. A Gyűrűk Urában Frodó ténylegesen kudarcot vallot hiszen engedett a Gyűrű hatalmának. Nem rajta múlott végérvényesen hogy a Hatalom Gyűrűje elpusztult hanem egy másik hatalomra vágyó hobbit Szmiagol/Gollam 'ügyetlenségének' volt köszönhető.

Az tetszik ebben a filmben aminek az eszméjében készült! Ha van egy célod ragadd meg még a legkilátástalanabb helyzetben is, és olyan dolgok történnek majd ami másnak csoda. Csak Hit kell semmi más. S ha nagyon kétségbe ejtő a helyzeted akkor ne szemléld az elötted állő kilómétereket hanem csak nézz elöre néhány métert, tedd meg azt, majd a következő méterekre öszpontosíts és meglátod elöbb utóbb legyüröd a kilómétereket.
Az ember alapvetően mindig keres valamit. Nem tudja hogy mit de ha megtalálta megnyugszik. Van aki a hatalomtól nyugszik meg, de az csak ideiglenes mert nem csak rajtad áll. A másik béke forrása a családi harmónia. Igaz itt sem rajtad áll minden, de ha jól választottál párt akkor a legszörnyübb pillanataidban is melletted marad.

A Gyűrűk Ura ezt a fajta hitet szorította vissza. Itt teljes erejéből tombolt, mikor Farmer küzdött. Alapjában véve nem ismerte ezeket a mozdulatokat, de az 'akarat irányítja a tudatom, tudatom gondolkodásra bírja az agyamat'. És Farmer nagyon vissza akarta szerezni a társát és ebben még a legnagyobb mágus sem tudta megállítani. Az ő célja a hatalom volt ami múlandó. A család harmóniája ha úgy akarjuk nem!

Egy szuszra ennyit...

114. Városi vadász (2008-05-05 23:22.10)

- (válasz Kotorov 113. hozzászólására)

Kéri a fene. Meg ne szakadj, inkább nézd meg megint.

113. Kotorov (2008-05-05 23:01.20)

- (válasz Városi vadász 111. hozzászólására)

Szerintem csak te kéred... a többiek már unják...

112. Legisfalk (2008-05-01 21:08.25)

Amikor elhangzott a film harmadánál valami olyan mondat, hogy "gyorsítsuk meg az eseményeket", megszívleltem e tanácsot, ennek eredményeképpen úgy húsz perccel a rendes játékidő letelte előtt végeztem a filmmel, amit, mint az ebből is látszik, leginkább untam.

A történetében, a hangulatában, a karakterekben nincs semmi egyedi, semmi megkapó, semmi stílusos. A Gyűrűk ura után Uwe Boll filmje semmi újat nem mutat. Különösen, hogy a fantasy legalább 1982 és Conan a barbár óta jelen van a filmvilágban, Atorral, a harcoló sassal, Lou Ferrigno Szindbádjával, Barbár fivérekkel, vagy akár olyan filmekkel, amelyek története a történelemhez lazán kapcsolódik, de történelmi filmnek semmiképpen sem nevezhetőek, mint például a 300, a 13. harcos, vagy a Hegylakó. Utóbbiból még tévésorozat is készült, ha valakinek nem lenne elég Xena, Herkules, meg a többi.
A király nevében is ebbe a vonulatba tartozik, de sajnos elég gyenge darab. Hogy nem hoz semmi újat, az még elnézhető lenne, hiszen természetesen nem kell minden filmnek filmtörténelmet írnia, de az, hogy jellegtelenek a karakterek, semmilyen a világ, unalmas a történet, fantáziátlan a jelmez, egysíkú a látvány és hogy borzalmas a zene... -mindez masszívan lehúzza a filmet, ha nem is a borzalmas, de minimum a gyenge kategóriába.
Nálam legalábbis.

111. Városi vadász (2008-05-01 20:53.42)

- (válasz Kotorov 110. hozzászólására)

Kérjük!!!!

110. Kotorov (2008-05-01 17:39.11)

- (válasz Városi vadász 109. hozzászólására)

Olyan értékek vannak benne mint a Szépmező Szárnyában vagy az Odüsszeiában és még sorolhatnám... A Titok címmel pedig ennek eszensziáját lecsupaszított változatát adták közre... ami ebben a filmben is láthatő csak látni is kell nem csak nézni!

Ha kéritek újra kifejtem....