Fórum - A király nevében - Vélemények (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

79. No dispare (2008-02-14 19:39.43)   - (válasz Noncse30 76. hozzászólására)

A díszletek rendben voltak, a várnál lehetett látni egy kis fölös cg-ét. Lopás? Követte a kitaposott ösvényt, jól tette. Mások vagyunk, így igaz, és ez jó dolog, mindkettőnk számára.

78. Bdt (2008-02-14 19:37.12)

Én még nem láttam,nem is fogom,de a véleményekből ítélve, Uwe Boll fejlődött,eddig ezt értékelték tőle a legjobban.

77. Sebestyén Ákos (2008-02-14 19:33.53)

Kicsit vontatottnak itéltem a filmet...

76. Noncse30 (2008-02-14 19:01.55) - (válasz No dispare 75. hozzászólására)

Ha Peter Jackson rendezte volna, nem lennének ilyen gagyi díszletek és lények e filmben, s talán a színészeket is jobban beválogatja. Amit te látványosnak ítélsz, annak nagyrészét tőle lopta a rendező....Én pl nem tudom, ki ez az Uwe Boll, csak láttam egy filmet, amin majdnem elsírtam magam , annyira unalmas volt és egyszerűen rossz. De hát mások vagyunk.....

75. No dispare (2008-02-14 16:12.51)

Nekem tetszett a film, bár nem vagyok szakértő. Persze itt-ott voltak érdekes dolgok, teknikai hibák, de összeségében jó volt...Minden szereplő játéka tetszett, kivéve Ray Liottájét. Amúgy sincs fantasyfilm arca, így mindenképp csak rontott a filmen.. A történet jó volt, imitt-amott felfedezhető volt benne egy pár film jelenete, fényképezése. Az akciók ütöttek, az effektekkel sem volt baj... Tudom ám, hogy sokaknak azért nem tetszik, mert amúgy is előitélettel vannak Uwe Boll miatt, így már eleve lenézik a mozit. Láttam már ettől szarabb, égig magasztalt filmeket is... Jason Statham hozta a transporteres formáját, nem csalódtam benne, jófejnek tartom. Nem volt ez rossz film, el kell vonatkoztatni a ténytől, hogy UB rendezte, és rögtön más kép jön le róla. Ha Peter Jackson neve lenne a direktori helyen, biztos tetszene mindenkinek... No dispare

74. Spiduola (2008-02-13 18:56.49)

Fantasy rajongó vagyok, de ez szörnyű volt. Nem tudtam, hogy ki rendezte, csak miután megnéztem, kár volt időt pocsékolni rá. Szerencsétlen színészek nem tudtak sokat kihozni a szerepből. Mikor Farmer siratja a fiát, nem tudtam mi baja van, próbált látványosan szenvedni, nem sikerült. A karakterek kidolgozatlanok, bár próbálkoztak, tisztelet a színészeknek. Nem tudom, hogy ezt a pasit mért engedik még rendezni!!

73. Yahooboi (2008-02-12 17:03.53)

Szegény Jason Statham néha nagyon nagy kutyagumikba tud beletrappolni.Kétségtelenül voltak nagyon látványos jelenetek,de néha áthatotta ezeket is olyan tv-film érzés. Ez a fiam meghal dolog pedig úgy 5 perc múlva mintha meg se törtnét volna.Ron Perlman már a film elején hullazsákban láttam,miután vagy 10szer megjegyezte,hogy ő milyen öreg már. Szegény Mr. Reynolds meg nem tud már egy normálisat hunyorogni,vagy mosolyogni,mert annyira felvarrták már a fejét. És mégis vhol azért végig bírtam nézni,néha untam a beszélgetős részeket,de az elején a 3 kalandor bénázása,az akciójelenetek szórakoztattak.Hármas

72. Noncse30 (2008-02-12 09:42.48) - (válasz Byrnes 71. hozzászólására)

Csatlakozom hozzád.....Tegnap beültünk a moziba, már vártuk ezt a filmet a párommal, mert ilyeneket lehetett olvasni róla, hogy nagyon látványos, meg a Gyűrűk Ura méltó utóda, bla,bla.......Hát, szerintem életünk leggázabb filmje volt. Bénák a színészek, amin még a rossz szinkron is dobott egyet. /Már amennyit ronthat az egyébként is béna párbeszédeken./ Aztán a sok tájkép....... a főleg műtájról! Vicc! A más filmekből való lopkodás, de minek az, ha sokkal rosszabb, mint ahonnan lopjuk. Minimum jobb lényeket kellett volna létrehozni, mint az orkok, ehhez képest meg sem merték mutatni őket közelről, csak folyton elmosva, gyorsítva, stb.....A történet is 0! Talán a Farmer feleségét játszó csaj volt a legjobb, bár elég hamar túllépett fia halálán, de biztos ez volt a forgatókönyvben. :)Szóval szenvedtünk.....

71. Byrnes (2008-02-11 23:45.41)

Egyszerű szemlélődőként azt mondanám, jó kis kalandfilm, el lehet szórakozni rajta. Mint fantasy-rajongó, azt kell mondjam: ez egy vicc! A maszkok bénák, a zene néhány jelenetben idegtépő, elcsépelten gyűrűkurás, és nagy nevekkel akar villogni. A párbeszédek unalmasak, tele vannak közhellyel, a harcjelenetek kidolgozatlanok és kapkodók. Kétségkívül vannak látványos, kellemes képsorok, például az erdőben élő lények lombhullással kísért suhanása, vagy a ninjaszerű pörgettyűharcosok szinkronmozgása. Két momentumnál azonban kezdtem tépkedni a hajam: amikor Farmer fia meghal, és amikor kiderül, hogy ő maga meg a király elveszett fia. A szereplőkről: Jason Statham túlságosan szerethető karaktert alakít, ami nem igazán az ő világa, Leelee Sobieski gyengusz, Matthew Lillard iszonyúan idegesítő (Fallow részeges imbolygása leginkább Jack Sparrow kapitányra emlékeztet), John Rhys-Daviesnek és Burt Reynoldsnak tisztelet a tartásáért, Claire Forlani elbűvölő és egyszerű módon nőies, Ray Liotta gonosznak született ugyan, de a pocsék forgatókönyv még őt is elbizonytalanította.

70. Kotorov (2008-02-07 17:44.48) - (válasz Samyboy 69. hozzászólására)

Lehet és valószínüleg igazad van... de én így látom, nekem ezért tetszik. Abban is igazad van hogy ez is tele van sablonnan. Viszont nincs új a Nap alatt. Igen a Gyűrűk Urának amit én felródtam neki mint hátrányt akár lehet elönyként is tekinteni, ezért az valóság szagúbb, míg ez a film inkább meseszerübb. És én jobban szeretem a meséket...

69. Samyboy (2008-02-06 18:40.45)   - (válasz Kotorov 68. hozzászólására)

Jose: Jó iagzad van, tényleg tök más az íze a 2 lötynek :) Kotorov: Na az addig oké, hogy azt póráblja a képernyőre teremteni Boll, hogy higyünk magunkba, kitartás stb. unalomig ismert, ez már: "Higyél magadba és majd sikerülni fog mindnen" Ahogy nagymamám mondta: "Csak akarni kell!" Ezzel bajom nem volt, voszont ez már tök uanalmas... Az első ilyen témájú film szerintem anno a Rocky volt. Abban is ez volt, csak szászor jobban mondta el ezt a dolgot... "Farmer fiának halála!" Pont ez volt a legnagyobb klisé a történetben. Farmer fogta magát és bosszú hadjáratot indít, ez már a könyökünkön jön ki szerintem... Rádaásul baromi béna már a XXI. században. A Gyűrűk urában pont az volt a legjobb amikor Frodó nem bír a kisértésnek... Ebben Tolkien azt ábrázolja, hogy az emberek nem tudnak ellnállni az értékes dolgoknak. "minden elöítélettől mentes vélemény." Figyelj én láttam a filmet, ez nem előitélet... Szerintem te, túl kombinálod ezt az egyszerű anyagot(nem sértés képen mondom).

68. Kotorov (2008-02-06 16:17.02) - (válasz Samyboy 64. hozzászólására)

üdv néktek Elmondom hogy akkor nekem miért tetszett... igaz megvannak azok az elemek amitől sablonos lesz a film ezt elismerem. Viszont van valami ami mégis egy csavar a sablonnal szemben... Farmer fiának halála! Van egy célja a főhősnek amit tüzön vizen át keresztül visz. Van célja és a társáért küzd nem a gyermekéért! Ez egy sokkalta nemesebb cél. Miért? A társadat te választod egy életre és azért mert lélekben hozzád hasonló... kiegészít téged. Ha ő meghal sérült leszel. Az utód szempontjából pedig a pároddal lehetőséged van új életet kezdeni. Amit ez a film szinte kész akarva közvetít azt az Alexandriában megkaphatod néhány ezer forintért. Ez most egy nagyon felkapott könyv Rhonda Byrne: A titok Szinte ugyan az az eszme hatja át ezt a filmet mint az a nagysikerü könyv. Nekem konkrétan az tetszik benne hogy a Gyűrűk Urával ellentétben -ahol Frodó elméletben kudarcot vallott- itt a főhős eléri a célját. "...hogy magával ragadjon bennünket a..." mű, "...mellőzöm az értelmezéseket és a kritikákat..." (Jorge Louis Borges: Az ős kastély) - ez annyit tesz, hogy azt sem kell megnézni, hogy ki rendezte. Ezekre akkor kerüljön a sor, ha már egyszer végignézte és kialakult a filmről egy, minden elöítélettől mentes vélemény. Tehát én ebben a szellemben néztem a filmet. Elfogadtam azt is amit egy Fantasy alkalmával el kell fogadni: Mások a szabályok és törvények... akár a fizika törvényei is. A kelta mitologiában egy képzetlen harcos ugyanúgy boldogulhat a tündék világában mint egy pap, nemes vagy egy elit harcos. Ez mind hit kérdése... mert ott más szabályok uralkodnak, a mágia speciális szabályai. 'Szavakkal minden ember teremthet!'- /Szegfű tanárúr/ Cak gondoljatok bele ha valaki azt mondja HAL akkor a másik ember fejében megjelenik a hal képe... ez is teremtés... a Fantasy birodalmában viszont ez túlmegy az elméleti síkon és realizálódhat történésekbe cselekedetekben és akár szerencsében is. Azért tetszik nekem mert egy olyan dologra próbál másfél óra alatt atnítani ami az emberiség kulturájának magvát képezi... Higyünk magunkban még akkor is ha kilátástalan a helyzetünk! Farmernak az volt. Egy birodalom ellen kellett küzdenie és nem fizikailag győzte le hanem hittel! A hite állította maga mellé a szövetségeseit hogy amikor kell segítsenek a hite volt segítségére amikor már azt hitte minden elveszett. Ez az eszme ami engem megfogott és ezért a 'tanításért' adtam neki 5 öst.

67. Jose (2008-02-05 17:04.06) - (válasz Samyboy 64. hozzászólására)

Ennyi erővel mondj inkább mást, mert a Pepsi-nek és a Coca Cola-nak totál más íze van! :) Nem kötekedésként mondom csak úgy megemlítem! :)

66. 06akim (2008-02-05 02:39.09)

ok végignéztem, hát, inkább nem mondok semmit, de Liotta középkori fekete bőrkabátja eléggé ott volt

65. 06akim (2008-02-05 01:56.16)

Most tartok kb a film felénél, de 5 percenként le kell állítanom, mert engem nagyon zavar az állandó "alapzaj", hallok benne vonósokat, meg egy-két fúvóst is talán, de ebben a témában nagyon nem vagyok otthon, úgyhogy ne hülyézzetek, nem tudom hogy a géppel van valami baj, a hangszórókkal, vagy valami "javított" verziót töltöttem le.Moziban is ilyen? mert ez számomra hihetetlenül zavaró, ha feszültséget akartak ezzel kelteni sskor eléggé melléfogtak.

64. Samyboy (2008-02-04 13:54.27)   - (válasz Kotorov 62. hozzászólására)

Gefertho: Jajj... Ennyi errővel mondhatnám ezt is: A Pepsi lopott a Coca Cola gyártól, mert dettó ugyanaz az íze mindkettő lötynek... Kotorov: Jó kitartást, erősséget suaggal magából ez a Farmer no, de mégis hogyan?? A történet tele van klisékkel, hibákkal. De ha már 5 csillagot adtál ennek a filmnek, meg is magyarázhatnád, hogy miért...

63. Gefertho (2008-02-02 11:36.02)   - (válasz Samyboy 60. hozzászólására)

Én nagyon szeretem Tolkien-t, több művét is olvastam. Tudtommal ő a hobbitokat alkotta meg, a többi faj már létezett egyéb regékben, mondákban. (Talán még az entek sajátjai, de ebben egyáltalán nem vagyok biztos.) A lopásról meg annyit, hogy nem tudom mond e bárkinek bármit is, az a név, hogy Elátkozott Túrin? Ő az egyik legtragikusabb sorsú szereplője Tolkien műveinek. Ő pedig lopott karakter. Az egész sorsa ugyanaz, mint a Kalevala Kullervójának sorsa. Dettó. A haláluk leírása szinte szóról szóra egyezik... Ráadásul a Gyűrűk urában Tolkien arra törekedett, hogy az általa ismert kelta mondákat egy csokorba fogja. Szóval lehetne arról vitatkozni, hogy ki lop kit, mégis élvezetekek a művei. A filmet pedig még nem láttam, arról nem írok véleményt...

62. Kotorov (2008-02-01 21:43.31) - (válasz Samyboy 60. hozzászólására)

Üdv néktek.... Válaszolnék... habár az enyém csak egy vélemény- lehet vele egyetérteni és lehet cáfolni!- ezt az elején leszögezem... Kétség kívül igaz hogy Tolkien volt az ki ezt a legendakört legjobban népszerüsítette, de korán sem ő volt az aki elkezdte... /ha igényt tartotok rá majd utánnanézek kik voltak Tolkien elött/ Látvány... ezzel is egyet kell értenem... sehol sincs a 300- tól. Ez igaz. Viszont az én meglátásomban ez nem is hátrány. Attól hogy valami látványos lehet még minőségen aluli. Ha valaki nem ismeri a mítoszokat népmeséket szerintem azoknak ugyanolyan szórakoztató. Miért ne lenne az? Van egy küldetése a férfinak, az hogy megmentse a szeretett nőt. A legnagyobb s legképtelenebb akadályok leküzdésével eléri célját... Itt jön képbe a Fehér ló fia mivel ez a 'sablon' arra is ráillik, meg a sok harmadrangú hollywoodi akciófilmre is természetesen. Véleményem szerint nem sokan olvasták az EDDA- t vagy olvastak kedvtelésből népmeséket mondákat vagy legendákat. Ezek az... khmmm... érték nélküli sablonos akciófilmek pedig pont ezt az értéket követik modern feldolgozásban emészthető módon. A szappanoperákkal is ez a helyzet. Visszatérve a filmre. Ezek alapján ez a történet is tanító szándékú mint minden emberi alkotás ami közönségnek szól. Farmer gyermeke meghalt. Így ő nem lehetett a hős célja. Viszont a társa akit maga választott azért megjárná a poklok poklát is s magával az ördöggel is hadakozna érte, mert csak vele együtt egész. Nélküle olyan mint egy vak küklopsz akit senki sem bántott. Tehát ha valakinek van egy célja és azt minden áron el akarja érni... el is fogja. Független attól mily lehetetlennek tünik elsö pillantásra. Ez a tanítás járja át ezt a történetet, a Star Warst, a Star Treket viszont a Gyűrűk Urát nem! Ott Frodo a legvégén elbukott- magának akarta a gyűrűt. Ennyiben máris egy jó pontot adok Boll- mesternek. Lehet ez az egész csak belemagyarázás de ez is egy olvasat nézőpont...

61. Vasi008 (2008-02-01 19:20.16)   - (válasz Ketymi 59. hozzászólására)

egyetértek

60. Samyboy (2008-01-29 17:44.57)   - (válasz Kotorov 51. hozzászólására)

A Tolkien "lopás": Én úgy tudom(javítsatok ki ha nincs igazam), hogy Tolkien könyve kezdte el az orkokat. Persze ismerték már a Gyűrűk ura előtt is a zöld lényeket, de nem foglalkoztak vele. Bár elég sok jó film merített egy előző alkotásból, de sose feltünően. A király nevében című film esetében kicsit se feltünő... Látvány: Azért egy Gyűrűk ura, vagy 300 film után ez már gyenge... Történet: A népmesék, mítoszok történe egyszerű stb.- de legalább azok szórakoztatóak. A sztori kb. ennyi: Megölték Farmernek a gyerekét, nejét elrabolták,és jön a bosszú hadjárat. Muhahhah, persze van a királyság meg vannak a rossz fiúk akik leakarják rombolni a királyságot és uralni akarják a világot. Persze egészen teljesen véletlenül jön Farmer és a királyság megmenekül... Na, de azért kérem szépen egy XXI. századi filmben ne kelljen ilyen egyszerű történettel előállni. A Dungeon Siege játék története se volt egy nagy kaland na, de mégis... Szerintem a Dungeon Siege játékhoz ennek a filmnek semmi köze sincsen(max annyi, hogy Farmer)... Szinészek: Mit keres itt Fehér ló fia? Amúgy meg: Farmer-t megszemélyesítő úrnak(nem jut eszembe a neve)sok dolga nem volt: Játszani kellet a sértődött, izom agyott, aki megmenti a világot. Egészségetekre! Na mindegy. Ez a film gyenge, ami nem is nevezhető filmnek. Sajnos ez elmondható a mostani filmekről is(tisztelet a kivlételnek). Hol lesznek olyan klaszikusokat felidéző film, mint A Keresztpa, vagy Forest Gump stb?

59. Ketymi (2008-01-24 13:37.16)

irtó jó a film!!!:)

58. Pirates! (2008-01-21 18:36.52)

nekem nagyon tetszett jol össze hozzták eszt a filmet szerintem jo a sztori bár a szinészzek nem annyira de király film x)

57. Joe En (2008-01-20 13:20.13)

Boll egyetlen 2*-os filmje a többi 1

56. Yogibear (2008-01-13 18:25.12)

Sziasztok! Sajnos pénteken szerencsém volt hozzá...:( Hát ezt is sikerült nagyon, de nagyon elszúrni, azt hiszem ha azt mondom, hogy Burt Reinolds sikeresen alul múlta ismét önmagát, avval keveset mondok. Jason Stathman nem egy ilyen karakterre való színész, egyetlen említésre méltó alakítás volt az pedig Ray Liotta nyújtotta. Ezzel csak azt akarom mondani, ha valakinek van feleskeges 2 órája és kidobni való pénze, akkor nyugodtan nézze meg. A különböző filmekből "lopott" jelenetek meg egyenesen siralmasak, valami nagy gomd lehet a film készítők házatáján, mert nincs egy új ötlet, csak koppintunk és gyengébbnél gyengébb filmeket készítünk....

55. Kinga (2008-01-13 16:24.40)

Én ma láttam és háááát...voltak benne jó poénok (kb. 2). De ez a Gyűrűk Ura, Mátrix, Star Wars keverék furi volt és, h Leelee Sobieskinek nem volt értelmes szerepe. A másik kedvencem ez a csitt-csatt egyhelyben a kard , röhejes volt, se támadás, se védekezés. Meg, hogy a tábornokot küldik felderítésre (néztem nagyokat). Azok a feketeruhás ballettáncosokból lett harcművészek nagyon látványosak voltak (pozitívan mondtam). A fekete harcosnak legalább jó volt a tartása, mert a derekára tette a kezét (jó pont). Viszont, h a főhős egyfojtában vaskapuban kóválygott az elég ciki...Ráadásul ki az a hülye, aki így ugrabugrál harc közben (mondjuk ez egy film és a látvány a lényeg...). Az is érdekes volt, hogy a nagy király fia (nagyon királyhoz méltó öltözetben) egy mocskos ingbe, bőrgatyába és egy csizmába nyomult, arab szabjával (hogy itt ne szakkifejezést használjak), amivel elég sokat szúrt vele, ami olyan, mintha neki állnék pikával vagdosni valakit. Na, ez csak a harcművészeti része. ebbe is benne volt a szokásos: Hülye büdös paraszt vagyok! jelmondat. Így viszont azt a címet is adhatták volna, h: A király nevében paraszt vagyok! Természetesen voltak dolgok, amiket díjaztam. De láttam már jobb filmet is...

54. Delpiero (2008-01-11 21:59.05)

és hogy keletkezett a mátrix nyomtató azt nem akarjátok itt megvitattni ??? XD

53. -OJ- (2008-01-11 17:56.18)   - (válasz Kotorov 52. hozzászólására)

A Mátrix eredetét inkább a Ghost in the Shell-ben kell keresni

52. Kotorov (2008-01-11 17:47.41)

Jah és a Mátrixra visszatérve az ugyanolyan összelopott film... 13. emelet csakhogy az alapötletet említsem...

51. Kotorov (2008-01-11 17:40.14) - (válasz Samyboy 47. hozzászólására)

Szia Hááát... khmm.. nem is tudom mennyire beszél belőled a film és mennyire az előítélet. Szerinted mi az ős alapja ennek a történetnek? Kelta - mítoszok nem nem germán csak kelta! ebből kell kiindulni... at hogy a főhőst Farmernek hívják népmese jelleg... elméletileg bárki lehetne a főhőse csak az elszántság és a hit számít. Látvány gyenge? ez egyéni vélemény aminek te is hangot adtál... nekem speciál tetszett Harcmodor? érdekes... eddig mindenki azt tartja hibájának hogy ezt sehol sem tanulta... ez így igaz. Sehol sem tanulta s ha a realitásból indulunk ki akkor a Gyűrűk Urát kezdeném legelösször megfedni hogy kutatások egyáltalán nem bizonyították az elfek és orkok létezését. Ez a világ a Fantasy világa elsösorban a hitre és az egyéni ember céljaira épít. Ha valaki eléggé erősen hisz akkor az realizálódik. Ha a történet nulla akkor a népmeséket és az összes mítosz eszenciáját penderíted vissza 0- ra. Boll mester lopott Tolkien nem? hol az igazság? Nibelung- mondakör lázad! Színészek nem elég hitelesek? pszchiologiában jártas vagy talán? Én nem de Farmer közönye éppen fia halálából fakad és abból a célból hogy feleségét megtalálja... Akár a Fehér ló fia... egyenlőre ennyi jutott eszembe... csak megjegyezném ez is csak egy vélemény... lehet velem egyetértewni és lehet nekem ellent mondani. Senkit nem akarok megbántani... Üdv mindenkinek

50. Samyboy (2008-01-08 18:46.32)

Már kész van??? Magyarul nem adták ki véletlenül? Már nem mintha annyira érdekelne, na de még is a Postal soakt játszottam anno...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 11:22	319 hsz
Kérdések	Jorhe, 2009-05-11 09:04	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A király nevében adatlap

Eredeti cím: In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale

Évszám: 2007

Rendezte: Uwe Boll

Szereplők: Jason Statham, John Rhys-Davies, Ray Liotta, Matthew Lillard, Leelee Sobieski...

További információk

Szereplők fórumai

- Kristanna Loken - Vélemények

- Uwe Boll - Vélemények

- John Rhys-Davies - Vélemények

- Ron Perlman - Vélemények

- Jason Statham - Vélemények

- Burt Reynolds - Vélemények

- Jason Statham - Legjobb filmje

- Ray Liotta - Vélemények

- Leelee Sobieski - Vélemények

- Claire Forlani - Vélemények