Tartalmazhat spoilereket.
Elsőre úgy tűnt,mint egyfajta középkori paródia.Jóllehet,az is.Tehát ne azzal az elvárással áljunk neki,hogy valami ízig-vérig történelmi.Valamelyest ugyan az,de itt többnyire humoros vígjáték-kategória ezen belül.Élesben kifigurázza a középkori életet,az akkori körülmények,
a társadalmat.És az akkori felfogást a vallások terén,például a halál hídja-jelenetnél:aki nem tud megfelelni a három kérdésre,ő bezuhan az örök kárhozat szakadékába.Alapból tetszik nekem,ha kiparodizálnak olyat,ami a mai társadalom számára hát hogyis mondjam,nemjó.Most csak ezt tudom erre írni,hát ez van.
A boszorkányos résznél abszolút szétröhögtem magam.Gyíkká változtatott valakit-de már elmúlt.És valaki szerint onnan lehet meggyőződni arról,hogy fából van,ha hidat építenek belőle.
Aztán még elég kúl jelenet volt az,amely-nél a szörny azért nem tudta őket tovább üldözni,mert szívroham ölte meg a rajzolót.A halálnak hídját már említettem,aztán még van a Szent kézigránátos rész,meg amelynél a király magyarázza hosszan az őröknek,hogy maradjanak ott a szobánál,és vigyázzanak hogy a herceg ki ne menjen.
Ezt magyarázza már nem is tudom hányszor,meg még előtte van az a függönyös párbeszéd,meg a vár háttér-története.
A film elején van egy olyan jelenet,amely-nél próbálnak bejutni a várba.A trójai faló-utalás szuper ötlet volt,de amikor kiderült,hogy nagyon nem jött be,az volt csak az igazi felröhögés.
Aztán a lovagi jelenet.Szintén a legelején.
Jól mutatja a lovagok hűségét,és valamelyest azt is,hogy igencsak megszálltak voltak a rájuk bízott feladat-ok megoldásában.Harcol vele a király,de a lovag akkor sem adja fel,amikor már se keze,se lába.Hát egyszóval:megszállott.
Amelynél pedig Arthur király megkapja a feladatot,hogy kutassa fel a szent kely-het,ott is voltak aztán ötletek.Humoros ötletek pontosabban.Nem lövöm le ennél a poénokat,úgyis sok lenne már val'szeg.
Az utolsó jelenetről pedig inkább szót sem ejtek.
A forgatókönyv valami eszméletlenül brilliáns lett,kiváló rendezés,színészi játék,történet.

188. Filmánia (2019-03-17 13:32.00)

Az egyik legszórakoztatóbb vígjáték amit láttam! Remek alkotás.

187. Dexter Sitzky (2019-02-05 15:52.43)

Extra király film.:)))))))))))
Annyira jó a humora,itt-ott szétröhögtem magam...
Nagyon jó!:))

186. Marsbolha (2018-08-12 22:27.25)

Béna film

185. Sergio Alba (2018-08-12 22:24.14)

Ilyen remek vígjáték ritkán terem. A Társulat újabb remek filmje. 5*

184. Elizabeth500 (2018-05-21 12:55.05) - (válasz Semprini 183. hozzászólására)

A szókincs hiánya. Nem tehet róla.

183. Semprini (2017-02-15 15:31.11)

- (válasz SuperHagyma 182. hozzászólására)

Ezen a pár szón kívül nem tudsz mást? Copy paste ugyanaz a mondat mindenhová, nem unod még?

182. SuperHagyma (2017-02-15 15:27.45)

Túlértékelt film. Egyszer megnézhető, átlagos film.

181. Ynitsed (2016-07-17 11:44.39)

Hát nem.A Magyar vándor (ritkán mondok ilyet magyar filmről) de sokkal jobb :)

180. Sötétszív (2016-07-17 00:58.55)

- (válasz Pelikanbence 174. hozzászólására)

De csak tartják. Mert nem az.:D

179. Szeifner ildikó (2016-07-16 22:05.24)

Megnéztem újra,ma.Vannak benne jó poénok,de nekem sok az olyan idő,amikor csak vártam, csak poroszkáltak.Régen dőltem a nevetéstől,a "Brien élete"-vel feljavítja a Monthy Python a kissé elavult 1.részt.Nekem így jön le!

178. Ynitsed (2016-06-15 22:43.52)

Jajj jajj.Lehet közellenség leszek itt de nekem sajnos nem jött be ez a film pedig régóta megszerettem volna nézni. :( Sajnos nem tudott lekötni sajnálom :/

177. Chris Co (2015-08-22 22:02.07)

- (válasz Htrhtr 175. hozzászólására)

Régebbi filmek, mint a Halálsoron.:) Ha nem, hát nem, bár azért én nem hasonlítanám a 2001 : Űrodüsszeiahoz sem, csak, mert nekem az jobban tetszik.:)

176. K.V.János (2015-08-22 19:04.12)

- (válasz Htrhtr 175. hozzászólására)

Ez a film kifejezetten bohóckodásnak készült - mégpedig kiválóan.

175. Htrhtr (2014-07-20 13:05.40)

40 percig néztem, de tovább nem bírtam
a régebbi filmeket szeretem, de ez nekem valahogy csak bohóckodásnak tűnt
Rocky, Halálsoron, A Keresztapa, na meg a Bud Spencer-Terence Hill-, és hasonló filmek a filmek, ez nem

174. Pelikanbence (2014-06-24 12:24.48)

- (válasz Angelika58 154. hozzászólására)

Állítólag a Magyar vándort tartják a Gyalog Galopphoz hasonló filmhez.:DD

173. K.V.János (2014-02-23 15:39.04)

- (válasz Csabaga 170. hozzászólására)

Palin erre azt mondaná, h az ő emlékükre írta Ady a Héjanászt:)

172. Pelikanbence (2014-01-06 18:22.31)

Arthur,Bretonnia királya Ezekiel Abaddon,a Fekete Lovag ellen.XXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
http://www.youtube.com/watch?v=_I8FDCrFeUc

171. Gyorkos (2014-01-05 20:55.30)

- (válasz Angelika58 154. hozzászólására)

Most már a játékipar is rámozdult a témára:

A vérnyúl: [link]

A rekettye és a lovagok, akik kimondják, hogy Ni!
[link]

És itt van a Halál híd is: [link]

A történelem része lett a film. :)

170. Csabaga (2014-01-03 17:13.30)

A mostani angoloknak(némi túlzással) alig van több közük a vélelmezett Arthur korhoz,mint nekünk az avarokhoz.

Ők is itt éltek,erős államuk volt egy ideig.
A honfoglaláskor még éltek itt kis számban maradvány avarok.

169. Oliwaw (2014-01-02 18:01.34) - (válasz Angelika58 164. hozzászólására)

Történelme minden népnek van (és egyik se az üdvözlő út, vagy üdvözítő ?).
De:
A történelem a legfeleslegesebb tantárgy, mert soha semmit nem tanulunk belőle.

168. Csabaga (2014-01-02 17:49.29) - (válasz Angelika58 161. hozzászólására)

Jól tudom,hogy a brit eredetileg egy kelta népcsoport volt?

167. Törölt felhasználó (2014-01-02 17:44.53) - (válasz Angelika58 166. hozzászólására)

Ezekről én mit se tudtam.:) De tetszik az agyamentségük. Lehet, hogy nekünk is szükségünk lenne egy királyra?:):) (jajj, ne adjunk ötleteket!:):))

166. Angelika58 (2014-01-02 17:30.03)

- (válasz Törölt felhasználó 165. hozzászólására)

Ha van olyan, hogy néplélek (van?), az az oka.

Azt az országot, ahol nincs most sem kolbászból a kerítés , a humoron kívül a fair play és az identitástudat tartja egyben. Ehhez tartozik a királyság minden eszetlen intézménye is. (Pl. van egy olyan lord, akinek minden évben két kiló havat kell az udvarba szállítani. Senki se tudja,mér, de kell.És senki se kérdezi, mér, kell és kész. )

De az is hozzá tartozik, hogy a mindenkori királynak az Alsóházba bebocsáttatást kell kérnie. Csak úgy nem mehet be, pedig ő a király.És elvileg mindent megtehetne, de nem teszi meg , pedig egyetlen szál írott alkotmányuk sincs, ha a Magna Chartát nem számítjuk annak.

De van, amit lehet és van, amit nem. Hogy tudják a különbséget, az a humortól is van. Hogy nem jó semmit se túldimenzionálni, mert az nevetséges , és akkor jól ki is lehet nevetni.

165. Törölt felhasználó (2014-01-02 17:21.18) - (válasz Angelika58 164. hozzászólására)

Egy bizonytalan múlton meg nem lehet kacarászni... (teljes mértékben igazat adok Neked azzal kapcsolatban, amit írtál)

Tudom, hogy nem volt egy leányálom a történelmük, és főleg a belső viszályok emésztették fel a lakósságot, de mégiscsak volt egy birodalmuk is, és nem olyan dicstelenül értek a végére, mint mi... (nem szaggatták meg őket, pedig lett volna miért a seggükbe rúgni egy óriásit)

Szóval továbbra sem értem, hogy miért tudnak ilyen egészséges lelkesültséggel hozzáállni a történelmük kifigurázáshoz, de hogy jól teszik, annyi szent.:)

164. Angelika58 (2014-01-02 17:06.30)

- (válasz Törölt felhasználó 160. hozzászólására)

Azért az a történelem se volt épp egy kéjhömpöly.

Katolikus-protestáns ellentét (gyilkol a mai napig), mindenféle színű rózsák háborúja, Erzsébet és Stuart Mária,Cromwell, Thomas Becket, általános sztrájk a múlt század elején, bányabezárások nemrég, Falkland, London bombázása a hitleráj alatt, csak úgy kapásból.

De mindenkinek van szobra!!! Vörös és fehér rózsának, Erzsébetnek és Máriának,a Vasladyról film készül, de a bányászzenekarról is.

Mert ami történt velük, az megvan és kész. Legfeljebb nevetni érdemes rajta (szerintük).

Magyarországgal meg nem az a baj, hogy a jövője bizonytalan. Hanem, hogy a múltja az.

163. Oliwaw (2014-01-02 17:03.15) - (válasz Csabaga 158. hozzászólására)

Nekunk is van ősi mondánk a hunokról, akikhez valószínúleg semmi közünk, a kazárokhoz viszont van.

162. Egyszerűsrác80 (2014-01-02 17:00.05) - (válasz Angelika58 159. hozzászólására)

Én meg azt igen,ezt meg nem,de ez ilyen:)
Szeretem az angol humort,bár az igaz,a Monthy csapat nem állt hozzám közel sose:)
Elhiszem,ha nemzeti érték:) Jó dolog:)

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Morli Holect, 2022-12-23 12:24	191 hsz
A legjobb jelenet	Dexter Sitzky, 2019-06-08 11:34	145 hsz
Bakik, hibák a filmben	Dreadnought, 2016-01-01 01:03	15 hsz
Keresem	Flosszi, 2008-11-12 18:50	5 hsz
Gyalog Galopp c. filmmel kapcsolatos szervezetek	Dannnnnnni, 2008-03-20 17:28	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Gyaloggalopp adatlap

Eredeti cím: Monty Python and the Holy Grail

Évszám: 1975

Rendezte: Terry Gilliam, Terry Jones

Szereplők: Graham Chapman, John Cleese, Terry Gilliam, Eric Idle, Terry Jones...

További információk

Szereplők fórumai

- John Cleese - Vélemények

- Michael Palin - Vélemények

- Eric Idle - Vélemények

- Terry Gilliam - Vélemények

- Terry Jones - Vélemények

- Graham Chapman - Vélemények

- Terry Gilliam - Legjobb filmje

- John Cleese - Legjobb filmje

- Neil Innes - Vélemények

- John Cleese - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk