Érdekes film az biztos nem éppen az átlagos darab semmiképpen, épp mostanában olvastam az eredeti regényt: [link] ami valamennyire könnyű olvasmány volt azért , de mindenképpen sajtos és nem mindennapi a stílusa meg a története alapszinten sem mert ez valahol úgy vettem ki hogy inkább egy komolyabb bírálat a társadalom felé, meg alapból a konformistább világ felé amiben még ha meg is van minden ami a gazdagsághoz kell, akkor sem leszel teljesen boldog mert valami mindig lesz ami miatt nem lelsz teljes nyugalomra legbelül. És ezt a jelleget Willis szerepe és karaktere elég rendesen letérképezi a nézők felé mert bár úszik a pénzben rendesen, de mégis egy merő szorongás és belső feszültség legbelül szó szerint és nem képes teljes magára találni minden szinten és módon gond nélkül, és a többi szereplő is a maga sajátosságaival megmutatja hogy nem minden a külső látszólagos tökéletesség ha belül nincs se béke se harmónia a kellő jelleggel. Úgy hogy mindent egybevéve érdekes és sajátos történet az biztos nem az a fajta amit mindig elővennék megnézni, de ettől függetlenül érdemes volt elolvasnom is és látnom is ezt a történetet mert nem épp az átlagos kategória, és nem mindig látok efféle darabokat sűrűn nagyobb átlagban .

20. Emmersson (2020-02-15 18:23.09)

Nagyon elborult film..ez már nekem sok(k) :(
De becsülettel végig szenvedtem, hátha. Hát nem!

19. LGarib (2016-12-27 22:06.44)

Willis élete legnagyobb játékát nyújtotta. Nolte is szenzációs volt.

Nem is próbáltam elsőre összevetni a könyvvel, mert a könyve színvonalát egyszerűen nem lehet filmmel elérni. Van olyan könyv, amelyik zseniális, mégis lehet ugyanolyan zseniális filmet csinálni belőle, lásd Egerek és emberek.
Ez a könyv nem olyan. Ezt nem lehet filmen visszaadni, legfeljebb egy jól kidolgozott, hasonló utánérzést. Ez sikerült is! A film ezzel együtt is kiváló, kiemelkedik a tömegből.

18. LGarib (2016-12-27 22:01.45)

Még egy zseniális film, amire alig írtak véleményt. Kezdem érteni, miért nem csinálnak elég sok jó filmet. Tényleg ennyire igénytelenek az emberek?

17. Arturo professzor (2016-06-07 09:51.06)

Budget:12 millió
Bevétel:178 278
Forgatás:1998.feb.27.-ápr.7.Tehát 98-as film

16. Conflict (2014-05-11 01:20.30)

- (válasz Dmitrij816 12. hozzászólására)

"A könyvet nem olvastam.
Lehet az javítana a dolgon? "

Szerintem javítana, olvasd el. Könyvben sokkal jobb, de ez a film is szörakoztató.

15. Convar (2012-01-28 19:00.54)

Igaza volt annak az írásnak amit olvastam róla vhol: a film a regény előzetes elolvasása nélkül gyak.lag értelmezhetetlen, így élvezhetetlen.

14. Kittentyű (2012-01-26 00:01.09)

Ez a film azt hiszem nem lesz a kedvenceim között. Egyszer azért meg lehet nézni.

13. Delpiero (2009-11-27 21:48.51)

Megvettem a gyűjteményebe (Bruce Willis gyűjteményembe) ,de megvártam míg a Tescoban rátaláltam 399Ft-ért ,annyit mondom megér ,hogy meglegyen ,de sajna a film ,bár próbál valamiféle egyedi stílust adni ,valami nagyon gyenge mocskolásás tákolmány. A színészek játéka azonban kifogástalan. Ennyi ,a többi dolog el van csúszva, sajna.

12. Dmitrij816 (2009-07-20 21:38.42)

Imádom, ha valami absztrakt, vagy megtekert, vagy extrém...
De ezt a filmet nem értem.
Tudom, látom, hallom.
De semmi.

A könyvet nem olvastam.
Lehet az javítana a dolgon?

Erre így nem tudok csillagot adni...
De láttam.
Háromszor néztem végig. Van tartásom.
Legyen 3x1*, azaz 3*!
Ennek sincsen magyarázata!
:)

11. Accus65 (2008-03-25 00:27.15)

Szerintem pedig jó!
Igaz Vonnegutot filmasíteni,az sem 1xű.Még mindíg jobb mint az Ötös sz.vágóhíd...No és B.Wilisről,& Nick Nolteról kiderül,nem csak az akció film megy...
Szépek a váltások,kiválóan láttatja velünk is a halucinációkat.Őszintén,ennél roszabb filmekből is lett kult mozi...

10. Betegesh (2008-01-05 13:28.10)

- (válasz Az utolso szamuráj 8. hozzászólására)

ó, ez meg tisztelő szamuráj, köszönöm....!

9. Betegesh (2008-01-05 13:27.15)

- (válasz Lumpenproli 7. hozzászólására)

nos, meggyőznöd egyáltalán nem kell, mivel egyetértek a gondolataiddal.
értem a szomorúságod is, hogy ha már valaki mindenképpen filmre akarja vinni a művet, legalább ne ilyen borzasztó félreértelmezéssel tenné.. a filmet fel lehet fogni így is. na de én amellé teszem a voksot, hogy a rendezőnek egyáltalán nem volt könnyű dolga. persze jópár olyan elemről és mozzanatról lemondott, amelyeket amúgy is lehetetlenség egy forgatókönybe illeszteni. viszont amire jutott, arra simán késztethet bárkit, hogy elolvassa a könyvet is. én is csak a film után olvastam, nem is kell mondanom, mennyire varázslatos volt. ám nem gondoltam, hogy felülbírálom a film megnézése után (végülis) katarzisélményemet, nem lenne igazságos. az összes eddigi vonnegut-adaptáció rém unalmas volt, amik még ennyire sem sikerültek, és nem is hiszem róluk, hogy utána bárki is a könyvek után kapkodott volna (lásd ötös számú vágóhíd, éj anyánk stb.) persze, vonnegutot olvasni kell, nem nézni, de én hajlok afelé, hogy a bajnokok reggelije egy olyan film, aminek a címe és szereplőinek neve megegyezik ugyan a könyvvel, de mégis külön mű. nekem ez a külön mű tetszett..

8. Az utolso szamuráj (2008-01-05 12:12.42)

- (válasz Lumpenproli 7. hozzászólására)

Most azért meg kell védenem Betegesh barátom))))Nekünk nem tetszik,neki igen,el is mondta,miért,és amúgy ért a mozikhoz is.Ha ez a véleménye,miért ne?Meg legalább kifejtette,mi ragadta meg.

7. Lumpenproli (2008-01-05 11:59.06) - (válasz Betegesh 4. hozzászólására)

Nos rendben van.. természetesen a rendezőknek is adjuk meg azt ami minden alkotónak rendelkezésére áll, nevezetesen a szabadágra, pontosabban a művészi szabadságra gondoltam... Ezzel lehet élni,- nyilván mint szubjektum alakít is (ha akarja ha nem) a könyvön, mikor egy saját képi világgá átkonvertálja az írott szót. De ez a könyv annyira nem "sztori" -ehhez köze sincs- de még csak arról sincs szó hogy több idősíkon egyszerre játszódnak az események.. Itt minden időpillanat egyforma súlyt kap, Vonnegut maga mondja el ezt: itt minden és mindenki egyformán fontos, ez egy sajátos írói kísérlet arra, hogy 50. szülinapja alkalmából "felszabadítsa" hőseit, és ezzel hadat is üzenjen
egy csomó olyan dolognak ami fontos és nem fontos kategóriákbaű sorolja -mit is?- tulajdonképpen MINDENT..embereket, emberek történeteit, emberek tulajdonságait( és ez csak az emberi vetülete...)..
Egy nagyon frappáns bonyolult szórakoztató ars poetica-ként is fel lehet a Bajnokok reggelije c. KÖNYVET fogni..
Szóval megfilmesíteni...háááát...lehet( lásd feljebb, -alkotói szabadság)...de egyszerűen nem érdemes...mert csak húzni lehet a könyvből, csak rosszabbul lehet visszaadni mindazt amit Vonnegut közölni szeretne..
Még oldalaka tírhatnék, de nem teszem...
Kedves Betegesh nem meggyőzni akartalak, csupán vélemény..nem tudom olvastad -e a könyvet, de én mindeképp ajánlom összevetni a filmmel...

6. Betegesh (2008-01-05 11:20.49)

- (válasz Az utolso szamuráj 5. hozzászólására)

: )))
az is igaz, hogy jót még nem hallottam a filmről : P
én a film után olvastam csak a könyvet, de sajnos méh így is tetszett a film : ) : P

5. Az utolso szamuráj (2008-01-05 11:14.54)

- (válasz Betegesh 4. hozzászólására)

Hát,lehet,én vagyok maximalista a könyv miatt....de ettől hullattam ősz hajszálaim.Dehát ez van!::))))))

4. Betegesh (2008-01-05 11:12.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 3. hozzászólására)

: ) tetszett, mert az egész annyira szélsőségesen túlzó, és szokatlan, hogy az már abszurd, még willis és nolte játéka is.. már-már karikatúra az egész, és ezt rudoplh sztem jól fogta meg. nagyon felemelő ugyan nem volt a film, de a végén úgy éreztem, épültem valamelyest.. kicst a félelem és reszketéshez tudnám hasonlítani. amúgy valóban finney volta film "emberi" oldala... a zene is bejött. amúgy meg nem könyvadaptációként néztem.

3. Az utolso szamuráj (2008-01-05 10:57.04)

- (válasz Betegesh 2. hozzászólására)

Ez tényleg tetszett?Apám...én Albert Finney játékán kivűl plusszt nemigen fedeztem fel benne.

2. Betegesh (2008-01-05 10:31.16)

- (válasz Lumpenproli 1. hozzászólására)

általában valóban nem szoktak sikerülni a vonnegut-adaptációk, de mint film, nekem ez határozottan tetszett... a hangulata mindenesetre el lett találva.

1. Lumpenproli (2008-01-05 01:30.10)

Aki nem olvasta a könyvet ( Kurt Vonnegut) annak ez a film értelmezhetetlen.. illetve erősen félreértelmezhető
Sőt szerintem ez a könyv megfilmesíthetetlen... szerintem csak Vonnegut tudta volna megfilmesíteni, ha lettek volna ilyen ambíciói ( nem voltak)