Fórum - Vérző olaj - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

148. Mozsika (2012-09-23 13:55.12)

Egy szavazat híján 500-an látták a Vérző olajat. Kicsit kevésnek találtam. Na és persze alulértékeltnek. Paul Thomas Andersontól eddig még semmit sem láttam, jó kis bemutatkozás volt tőle a Vérző olaj. Nem tudtam mire vállalkoztam, amikor elkezdtem nézni. Gondoltam, hogy dráma, meg hogy hosszú... Kellemes csalódás ért már az első perc után. És ez a varázs végig kísérte a filmet. Egy western jellegzetesen Leonés kezdéssel. Nincs beszéd, a mimika elárul mindent. Így jutunk el Daniel Day Lewishez, aki frenetikusan játszott. a színészet egyik legmagasabb szintjét mutatta meg a nézőknek. Az egyik legigényesebb film az utóbbi időkből. Néhol lassú, de nem annyira hogy unjam.

147. Lifeisamovie (2012-03-18 10:45.33)

Daniel Day-Lewis sikeresen eggyé vált a szerepével ebben a filmjében is. Igaz hogy a sarlatán papot én is elvertem volna nagyon, de amikor megkínálta a tekebábuval...Hát nem semmi. Meg egyébként is nagyon ott volt az utolsó jelenet, "Én megiszom a TE tejedet" :)

146. Shikaka (2011-09-14 08:54.27) - (válasz Bdt 145. hozzászólására)

Nálam nincs TOP10, de tényleg az egyik legjobb film amit mostanában láttam.

145. Bdt (2011-09-14 07:51.25)

az egyik legtökéletesebb film,amit valaha láttam. benne van a top 10-ben

144. Chris92 (2011-09-13 16:22.50)

Paul Thomas Anderson nem sűrűn rendez filmet, de amikor igen azzal tökéletesen tudja bizonyítani, miért is számít generációja egyik legegyedibb és legelismertebb filmesei közé. 8 Oscar jelölést és két díjat begyűjtő 2007-es munkája olyasvalami, amibe könnyedén beletörhet a mai rohanó világban élő, esemény és akciódús mozikon szocializálódott néző bicskája. Egy rendkívül lassan kiépítkező karakter és idea demoralizáló alkotás, a kapitalizmus és az anyagiasság céljának ("a minél több pénz és hatalom hoz neked boldogságot" féle üzenet) filmre vitt antitézise. Mindez olyan nyomasztó környezetben, nihilista hangulattal, és horrorfilmes zenével párosulva, hogy attól az esetlegesen előforduló vagy inkább kirobbanó erőszak és az emberi gonoszság megjelenése csak még jobban átüti a lelket. És még csak meg sem említettem a karaktereket, főleg Daniel Plainview-t, aki szemünk előtt két és fél óra alatt fokozatosan változik át, egy karizmatikus, keményen dolgozó és bizonyos szinten imponáló és szimpatikus üzletemberből, egy erkölcsileg és lelkiismeretileg a Marina-árkot súroló embergyűlölő szörnyeteggé, aki semmitől sem riad vissza céljai érdekében és semmit se bán meg. Daniel Day-Lewis ebben a szerepben hihettlen amit prezentál, Oscarja a kritikai elismerés minimuma, hisz amit itt az ír színész bemutat az már a színészet magasfoka, átlényegülés, megtestesítése a karakternek, minden oldalával és mélységével együtt. Az őt körülvevő emberek és az őket alakító színészek is a maximumot alakítják, különösen Paul Dano gerinctelen és ellenszenves lelkipásztora. Anderson sem a cselekményt sem a dramaturgiát tekintve nem siet el semmit, a "lassú víz partot mos" technikát tökéletesen kihasználva, példátlan munkájának köszönhetően világának depresszív üzenete és megmutatkozása is csak akkor válik szinte elviselhetetlenné, amikor már a stáblista gördültével gondolkodunk a látottakon. Robert Elswit kamerája és beállításai pedig át vannak itatva, mindazon precizitással, szépséggel és mocsokkal, amit ez a film tartalmaz. Lelkileg és fizikailag is nyers és brutális, néhol lassú és művészfilmes eszközökkel dolgozó, ám végül igazi remekművé formálódó alkotás, ha hozzá türelmed és erőd mindenképp ess neki!

143. Comarca Lagunera (2011-04-09 19:51.54)

Ez egy brutális film, brutálisan drámai és jó is. Paul Dano igen jó szinész, csak néhány filmben láttam eddig, de annyira más erős karaktereket képes eljátszani nagyon frankón, hogy gratulálok. Gondolkodtam, hogy ez a nyers, durva világ mitől jön ki a filmben olyan erősen, hát egyértelműen a gyerek jelenlététől válik pengeélessé. 3 éve láttam talán, de elég hatásos volt, mert nem nehéz felidézni. (most átmentem 'filmkritikusba', mindenféle célzatosság mentesen)

142. Tysonrichie (2011-03-07 19:49.37)

Kimagasló alkotás, megrendítő történet, Daniel Day-Lewis előtt le a kalappal.

141. Jason13 (2011-02-03 14:32.29)

Vegyesek az érzelmeim ezzel a filmmel szemben.Mást vártam tőle.Ami nem tetszett benne,az a tempója.Szép lassan haladunk előre a történetben,semmi sincs elkapkodva.A színészi játékra panasz nem lehet.Daniel Day-Lewis szenzációs volt!De mindenki jól játszik,senkivel sem volt különösebb baj.Akit még érdemes kiemelni,az a fiatal pap,aki hihetetlenül ellenszenves volt.A játékával elérte célját. A történet a lassúságnak köszönhetően jól ki van bontva.Az már más tészta,hogy nem fogott meg.A zene elég nyomasztó volt,ahogy maga a film atmoszférája is.Az operatőri munka különösen elnyerte a tetszésem. A befejezés nagyon erősre sikeredett,nekem főleg Lewis "beszélgetése"tetszett a fiával. Még véletlenül sem átlagos ez a film,de számomra túl lassú volt és a történet se nagyon fogott meg.Viszont a színészi alakítások miatt már megéri megnézni.

140. Törölt felhasználó (2011-01-20 00:47.02)

Erős film volt, a főszereplőnek pedig gratuláció, ezt hívják színésznek.

139. Scholes18 (2010-08-07 22:17.41)

Régóta pihent már nálam a film, valahogy elfelejtődött, de eszembe jutott és előkapartam. Érdemes volt, nekem nagyon tetszett. Az utolsó jelenet hatalmas, már csak azért is érdemes volt végignézni. A Plainview név is elég beszédes.

138. Bdt (2010-02-23 11:15.07) - (válasz TeszToszTeri 78. hozzászólására)

A realitásban hisz, leginkább a saját munkájában. Tök mindegy, hogy miért nem hisz az egyházban, nem hisz és kész. Pont annyira érdekes kérdés ez, hogy ki-mit reggelizett ma. Tényként kell kezelni, ennyi.Pont az volt a zseniális a filmben, hogy nem rág szájba semmit, látod és érzed a gonoszságot, a hazugságot,önzőséget teljesen mindegy hogy papi vagy vagy hétköznapi ruhában vagy. De hát annyira jó ez a film, aprólékos adagolása, mindig eszedbe jut valami, alap.:)

137. Bdt (2010-02-20 10:19.28)

*törtető üzletembernél.

136. Bdt (2010-02-20 10:18.44)

Mit is mondjak? Hogy marha jó, lassú folyású, mégsem unod. Daniel D.L. zseniális, de a papot alakító kisgyerek is, ritka ellenszenves, azzal a szinkronnal meg pláne. Tényleg nem a megszokott amerikai filmet látod, olyan sok apró jelenettel, pl: Spoiler: mikor magát a tesójának kiadó hapival ül a parton és elkezd rá gyanakodni, másként éri a fény kettőjüket, a hazug pasir árnyékot vet, így ő feketéllik, ebből már lehet következtetni, hogy valami nem stimmel. De az elejétől kezdve nagyon jó. Mennyivel jobb egy hazug , vallás mögé bújó ember, egy törtető üzletemberrel, aki egyenes legtöbbször, de legalább okos és a javat szolgálja és nem csak kihasználja az embereket. Bár meglátjuk többször is a főszereplő rossz oldalát, személy szerint én nem utáltam, sokszor maximálisan igazat adtam neki, úgy örültem, hogy veri az azt a szánalmas férget és meg is rugdossa, meg is érdemelte. De látni kell, mert tele van fontos kérdésekkel, nem emel ki egyet és ad neki egy nagy hatást, az egész végig fontos. olyan, mintha csak siklana a film és mégsem , de mégis. közben pedig tarol. Nagyon jó.

135. Atzel (2009-12-26 19:30.37) - (válasz Mangilla 134. hozzászólására)

Amúgy engem nem zavar, ha rám vetemednek, belém kötnek csak akkor jogos érvekkel történjen... Aha, jó mert én már olyanokkal kombináltam, h ugye szó volt a démonról, ördögről, és azt hittem az szállta meg a "jó Paul Dano-t" és így lett Eli... XD Ejha de képben vagyok! :D

134. Mangilla (2009-12-26 19:25.53) - (válasz Atzel 131. hozzászólására)

Részemről szó sincs nyuvasztásról...:) Annyit akartam csak mondani, hogy Paul Dano szerepe valóban kettős volt: Eli-t, és iker(?)testvérét is játszotta:), aki kb. 2 percre bukkan fel a filmben... Ha visszanézel, ez nekem sem annyira nyerte el a tetszésemet, de azért a filmnek vannak erényei (pl. Day-Lewis).

133. Atzel (2009-12-26 18:36.13) - (válasz Atzel 131. hozzászólására)

Várjuk ki a végét!

132. Kovicu (2009-12-26 16:48.51) - (válasz Atzel 131. hozzászólására)

bátor vagy, engem anno kinyúvasztottak ezért, mert nem fogtam a film lényegét

131. Atzel (2009-12-26 16:44.28)

Pff... ember legyen a talpán, aki a film után kiszaltózik a kis fotelből, és elkiáltja magát: "ÉLETEEM LEGJOBB FILMJEEE!!" XD Kb. egy év leforgása után határoztam el, h már pedig akkor is megnézem... és így is csak 3-4 részletben voltam képes. Ok, tisztában vok vele, h az Oscar-okon nem elsősorban közönségfilmeket szoktak jutalmazni, de hogy vmi ennyire ne legyen az... áhh... Nekem kb. pont azok a dolgok mentek agyamra, amit a film kedvelői pozitív érvként említenek: zene, lassúság... A film után maradt bennem 1-2 megválaszolatlan kérdés, de most csak ez ugrik be: Ez a Paul Dano kölknek most 2énje volt?? Vagy eleve 2 különböző karaktert játszott?? Mert beszélt vmi öccsről is akire én baromira nem emlékszek. Meg úgy említették, h ő, mint pap, meg az elején aki oda ment Danielnek ajánlatott tenni 2 különböző figura... naa miind1 :S Egyetlen jelenete tetszett, mikor a kiskölkből nagy lett és leült az öreggel tárgyalni. (Az is csak amiatt mert én úgy gondoltam tovább magamban a filmet, hogy húúú: Innentől arról fog szólni, h a apja-fia egymás ellen nyomulnak majd a bizniszben... :S XD ) Szóval nem az én filmem, nagyon nem.

130. Kovicu (2009-11-23 13:08.34) - (válasz Vackos 127. hozzászólására)

vagyok, leszek, jövök még, de most pár nap szünet lesz, ígérem nem futok el :-) nálam az a baj, hogy nem azért pontozok sokkal vagy kevéssel egy filmet, mert mások, kritikusok, bárki lehúzza vagy az egekbe emeli totál érzelmi alapon, ha van hozzá valami kapcsolható dolog, pl jól éreztem magam, vagy a leszármazottnak tetszett és jót dumáltunk róla, vagy a film miatt elolvastam egy könyvet, akkor az már valami ez a film, hiába óriási a jellemábrázolás benne, hatalmasat alakítanak a színészek, totál kicsinált (lehet, hogy a rendezőnek ez volt a célja, hogy rányomja a nézőkre azt a llekibeteg, meghasonlott hangulatot, oké, ezért meg is kapta a maga oscar jelölését) de én ettől még mondhatom, hogy nem teszik.

129. Robcsy17 (2009-11-22 17:06.19)

Ja igen......és a film is hatalmas, teljesen igaz ami a dvd borítón olvasható miszerint" minden idők egyik legeredetibb Amerikai filmje "! De tényleg....nem igen lehet hasonlítani semmilyen más filmhez. Aki szerint ez a film unalmas az nem tud olvasni a sorok között! Magávalragadó mind a történet,mind az alakítások valamint az operatőri munka is elsöprő! Persze nincsenek benne látványos effektek meg minden....de könyörgöm egy film csak akkor jó ha blliónyi dollárt ölnek bele,vagy ha idióta tinédzser ömlengést látunk?! Ehez a filmhez természetesen kell némi " éretség", vagy lehet hogy 2-3-szor meg kell nézni ahoz hogy valóban megértsük, de az vitathatatlan hogy P.T.Anderson különleges remekművet tett le az asztalra,ami sajnos manapság eléggé ritka ! Akik fanyalognak rajta azok nőjenek fel hozzá úgy hogy nézzenek meg egy -két nagy klasszikust (pl: Az elefántembert)legyen nyitotabb a mélységekre, és próbáljon meg elvonatkoztatni a sok Hoolywodi szeméttől, és örüljünk annak hogy néha-néha felbukkan egy-egy film amin messziről sem lehet érezni a busás bevétel utáni sóvárgás szagát !

128. Robcsy17 (2009-11-22 16:43.43)

Daniel Day Lewis a legnagyobb ma élő színész. Pedig hát azért van 1-2 óriás a szakmában ( Pacinó, De Níro, Nicholson...) De amit ez a faszi ebben a filmben ( pontosabban mesterműben !) alakít az egész egyszerűen páratlan ! Még hogy Deep jobb volt......ez röhelyes, pedig őt én is szeretem ! D.D.L.-tól először az "Apám nevében"-t láttam,majd a "Bal lábam"-at,el voltam ájulva mindkettőtöl! Aki azt mondja hogy D.D.L. alakítása kívánni valót hagy maga után, annak javaslom nézze meg mégegyszer a filmet FIGYELMESEBBEN !!!Ennél nagyobb átéléssel nem lehet játszani,az ember minden eggyes pillantása,mozgása,a dühkitörései...a végén a tekepályás jelenet, vagy amikor a fiával beszél már felnőtként......és egyáltalán az egész filben .....TÖKÉLETES ( és ez nem izlés kérdése, hanem TÉNY)! Aki ebben az alakításban hibát talál annak fogalma sincs arról ,mit is nevezünk színészetnek! Nekik csak egy dolgot tudok tanácsolni : nézzen sok Garry Daniels vagy Lorenzo Lamas filmet ! SZÉP NAPOT !

127. Vackos (2009-11-21 18:33.16) - (válasz Kovicu 125. hozzászólására)

Ha ez a legszarabb kategória Kovicu akkor,milyen az ennél (feltételezzük szerinted is) sokkal szarabb godzilla vs modzarella szerű gány filmek??? Ezt kérdezzük már egy ideje tőled!!!!!!

126. Trashfan (2009-11-21 18:28.42) - (válasz Kovicu 125. hozzászólására)

Nem is akartalak megítélni ezek alapján, de mindegy, úgy látom nem igazán érted a kérdésemet, pedig nem bonyolult:) A Transmorphers meg nem Transformers, ahogy az AVH sem AVP:)

125. Kovicu (2009-11-21 18:23.20)

ha őszinte akarok lenni a transzformenszer... vagy mi a fene, nem tudom mi, a transformers, mint olyan, főleg az első része tetszett, lehet, hogy pontoztam is? nem tudom, nem régóta vagyok itt Alien vs hunter - megint nem tudom, alien filmeket szeretem, a vs predátor 1-is, de a 2 szar!!!! ha ez alapján meg tudsz ítélni, akkor ez vagyok én??? nem hidd el

124. Vackos (2009-11-21 18:19.49) - (válasz Trashfan 123. hozzászólására)

Elszámolta magát és kész. mostmár biztos két csillagot adna neki azt kész. Én csak a nekem tetsző filmeket osztályzom így csak 5 és 4-es filmjeim vannak,de így utólag sokszor elgondolkodom,hogy a kedven filmemre 5-t adok,meg arra ami szerintem abban a műfajban 5-ös akkor mért adok egy 4-est a kedvenc rendezőm filmjére ami mind fantasztikus ,de hozzá képest többet várok el így 4-es. Szóval sokszor nehéz ,mert nem lehet mind 5-ös...Na jó azért nem dilemma,csak gondoltam oldom a hangulatot!:)

123. Trashfan (2009-11-21 18:13.42) - (válasz Kovicu 122. hozzászólására)

senki nem koncol fel, csak érdekelt volna, hogy azokat mire értékeled. Hol van ebben a koncolás? Az sem zavart szerintem senkit, hogy nem tetszett neked a film.

122. Kovicu (2009-11-21 18:10.59)

azért gáz, hogy rögtön felkoncoljátok az embert (bocsánat, hogy embernek merem nevezni magam), mert ez a film nem tetszik nem akartam senkit megbántani a véleményemmel, amúgy bocsi a 116-ban nem olvastam el rendesen a címeket, azokat tényleg nem minősíteném x-men, pedig a képregény kategóriában csúcs a vérző olajba pl, ha úgy futnék bele, hogy életrajzi könyvként el akarom olvasni, tuti bejött volna nem kell hogy minden filmben történjen valami, attól még jó (pl Bálnalovas) ,

121. Vackos (2009-11-21 17:18.02) - (válasz Trashfan 119. hozzászólására)

Nála az X-man az öt csillagos mit vársz?

120. Vackos (2009-11-21 17:16.16)

Ez neki egyenlő a transzformenszer ,mert az igaz ,hogy gagyi de legalább "történik benne valami" és nem "vontatott" ):

119. Trashfan (2009-11-21 17:07.44) - (válasz Kovicu 117. hozzászólására)

Többet? Szerintem azt sem tudod, milyen filmekről beszélek:)) engem nem zavar, csak tényleg kíváncsi lennék, hogy egy valóban nézhetetlen mocsokra (mert azért ez nem az, még ha nem is tetszik egyeseknek) mennyit adnál, ha ez 1:)

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Find, 2020-05-17 21:24	208 hsz
Kérdések	G-ergo, 2009-07-31 14:25	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Vérző olaj adatlap

Eredeti cím: There Will Be Blood

Évszám: 2007

Rendezte: Paul Thomas Anderson

Szereplők: Daniel Day-Lewis, Paul Dano, Kevin J. O'Connor, Ciarán Hinds, Russell Harvard...

További információk

Szereplők fórumai

- Daniel Day-Lewis - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Paul Thomas Anderson - Vélemények

- Ciarán Hinds - Vélemények

- Scott Rudin - Vélemények

- Kevin J. O'Connor - Vélemények