Fórum - Vérző olaj - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

178. Saint alexis (2013-02-25 18:21.44)   - (válasz Törölt felhasználó 177. hozzászólására)

ez most már kezd kötekedésnek tűnni:D nekem, nálam szar, rettenetesen rossz, de ha valakinek zseniális, nem állok le vele vitázni, ez, is, az is egyéni vélemény, lehet róla beszélgetni, de vitázni puszta időpocsékolás lenne

177. Törölt felhasználó (2013-02-25 18:01.57) - (válasz Saint alexis 175. hozzászólására)

akkor bocs, nem tudtam, hogy szar alatt arra gondolsz, nem a te világod. azt hittem arra célzol, hogy szar.

176. Menrot (2013-02-25 17:57.11) - (válasz Saint alexis 175. hozzászólására)

Miért nem tetszett?

175. Saint alexis (2013-02-25 17:56.01)   - (válasz Törölt felhasználó 174. hozzászólására)

hidd el értelek, szimplán csak felesleges bonyolításnak vélem, ha elkezdeném körülírni, hogy bár eme film bezsebelt ezt azt, nekem nem jött be..ez nem teljesen igaz, legfeljebb kulturált árnyalása annak, hogy szarnak tartom:)) nem kell mindig udvariaskodni, a "szar" természetesen azt jelenti, hogy nem az én világom, és sosem ajánlanám másnak sem, mint ahogy az is marhaság, hogy elvben elé kéne írnom: az én véleményem szerint - persze, hogy az enyém, én írtam:))

174. Törölt felhasználó (2013-02-25 17:33.10) - (válasz Saint alexis 172. hozzászólására)

ugyanúgy a futball is lehet szubjektív, akárcsak a művészet. én pl. a kemény, fizikális, ütköző játékosokat kedvelem, akik ugyanakkor elegánsan bánnak a labdával. és mindennek semmi köze a teljesítményhez. én persze elfogadom, hogy neked abszolút nem tetszik egy film, de azt mondani rá, szar, más dolog. ha már maffiafilmek, sosem tartottam sokra sem a casino-t, sem a sebhelyesarcút, különböző tulajdonságaik miatt, amik számomra nem gyerebe. de mindettől függetlenül tisztában vagyok vele, azok a filmek nem szarok, csak nem az én ízlésemnek valók. ronaldo is kapott aranylabdát, a vérző olaj is bezsebelt pár díjat. nem csak a mi saját igazságunk létezik. ettől függetlenül persze ki lehet állni valami mellett, csak még egyszer, különbség van vélemény és tény között. márpedig a tény az, a vérző olaj nem szar film, csupán neked nem tetszik. számomra pedig a zoolander minden idők egyik legnevettetőbb komédiája, mindannak ellenére, látom hibáit.

173. Törölt felhasználó (2013-02-25 17:23.50) - (válasz Johnny kapitány 171. hozzászólására)

nem mondta, hogy nem jó. akkora baromságra nem is venném a fáradtságot, hogy reagáljak.

172. Saint alexis (2013-02-25 17:14.50)   - (válasz Törölt felhasználó 167. hozzászólására)

a példád nem jó, hiszen gólpassz, gól, védekezés, stb alapján nyilvánvalóan hiába nem kedveled, az eredményeit elismered, nem vitatható a művészet laikus értékelése ízlés dolga, ha valami nem tetszik, ízlik, stb, a világ is összedőlhet, nagyon kicsi az esélye, hogy később rajongj érte - nem kizárt, hiszen a korral formálódunk, de pl ha világ életedben utáltad a maffia filmeket, kicsi az esélye, hogy később Keresztapa poszterekkel tömd tele a lakást:) a szakértő meghatározott, tanult vonalvezetés alapján értékel, a laikus meg saját ízlésvilágához igazít, ilyen egyszerű.. hogy tisztán fogalmazzak: DrFell fórumtárs imádja A forrás-t, szerinte mindent ver, szerintem nem - most akkor kinek van igaza? na ugye, senkinek..az én világomban nem, Fell világában az a tökéletes, mi alapján önthetném el, mit lásson remekműnek? azt kizárólag ő teheti meg Sir Hopkins pedig nem Hanibállal lett világhírű, neki életében nem volt rossz alakítása, egy csapnivaló forgatókönyvet is képes igen jóra felhozni, milliószor bizonyított, elég vicces egy szerephez kötni, bármilyen meghatározó is az

171. Johnny kapitány (2013-02-25 17:09.35) - (válasz Törölt felhasználó 170. hozzászólására)

Csak a szája jár. Ennél nagyobb baromságot nem is mondhatott volna, minthogy Hopkins nem jó színész

170. Törölt felhasználó (2013-02-25 16:24.25) - (válasz Mozsika 169. hozzászólására)

mozsi, görgesd már végig a filmjeit, és próbálj visszaemlékezni. a rítust pedig ő viszi a hátán. ő olyan jó, mint amilyennek mondják. ő az a kategória. mondj már olyat, amiben nem volt jó.

169. Mozsika (2013-02-25 16:10.11) - (válasz Törölt felhasználó 166. hozzászólására)

Nem rossz a Hopkins ,de közel sem olyan jó mint amilyennek mondják. Az utóbbi időkben meg ilyen holmi Rítus féleségekkel jócskán alulmúlja önmagát.

168. Törölt felhasználó (2013-02-25 14:32.18) - (válasz Törölt felhasználó 167. hozzászólására)

*-a

167. Törölt felhasználó (2013-02-25 14:31.06) - (válasz Saint alexis 165. hozzászólására)

különbség van a ízlés és állítás között. nekem nem tetszik ronaldo játéka, mert egy önző beképzelt majom aki többnyire egymaga szeret megoldani mindent. de attól még nem szar, sőt. érti?

166. Törölt felhasználó (2013-02-25 14:26.36) - (válasz Mozsika 164. hozzászólására)

az, hogy nem tudod mihez kötni, nem jellemzi kvalitásait. minden idők egyik legnagyobb színésze. period.

165. Saint alexis (2013-02-24 22:14.27)

Robika, össze-vissza beszélsz, ne kacagtass már az is röhej, hogy mindenkit a diplomáddal fárasztasz, nekem meg kettő van, plusz felsőfokú végzettségem, plusz két szakmám, és akkor mi van? küldöd a másolatot?? te nem 37-38, hanem 12 lehetsz, ugyan:D tehát, ha gourmand létedre teszem azt utálod a csokit, mert vanília párti vagy, a mesterszakács jogosan hülyéz le, mert ő bezzeg tanult a csokiról, vagy neked van igazad, mert te tudod, mi ízlik neked? naaaa? agyalj rajta, amíg felnősz.. ami a filmet illeti, véleményeket szívesen olvasok, de az ízlésem, véleményem én magam formálom, teljesen hidegen hagy, más ír róla, ha az írás jó, azt értékelem, mások véleménye a legkevésbé sem tud befolyásolni - rettentő gyermeklélek az, akit igen - EZ a felnőttség, nem az, hogy 30 lexikon bemagolása után ki mit firkál zárszóként felnyitom a szemed: nemcsak hiszem, TUDOM, hogy hibátlan a filmekkel kapcsolatos látásmódom, pusztán azért, mert ebben a büdös életben kizárólag ÉN tudom eldönteni, NEKEM mi tetszik és mi nem, a filmesztéták szakmaisága lehet felettébb érdekes, de őszintén szólva, kizártnak tartom, hogy a diplomájukkal a mellüket csapkodókon kívül bárkit képesek befolyásolni:ppp /és számomra ez a film marad egy rettenet, slussz:)/

164. Mozsika (2013-02-24 19:20.08) - (válasz Robcsi1721 163. hozzászólására)

ez így igaz. amúgy egy korábbi hsz-hez: Hopkins nem akkora színész, mint hiszik sokan. ha nem lenne Hannibal Lecter, nem tudnám mihez kötni. Az Elefántemberben is gyenge volt

163. Robcsi1721 (2013-02-24 19:06.24)

Mellesleg én is szakmabeli vagyok, filmesztéta szakon végeztem...ha megadod az e-mail címed szívesen elküldöm a diplomám másolatát.....tehát lehet hogy "kicsit" jobban vágom nálatok a témát és azért azt ne felejtsük el hogy pusztán azért mert te idődebb vagy még nem biztos hogy helyénvaló a látásmódot....mert ha így gondolod az gáz...de nagyon !:))))

162. Robcsi1721 (2013-02-24 19:02.37)

A másik ha elolvastok bármilyen kritikát a filmel kapcsolatban mindegyik KIVÉTEL NÉLKÜL az egekbe magasztalja D.D.Lewist, ....dehát ti biztos okosabbak vagytok náluk, hisz eggyikőtök világirodalmat olvasott amikor én még nem éltem:))))Tehát minden kritikus hülye, mindegy hogy a világ legelismertebb szakemberei írják ezeket...a lényeg hogy te mivel sok fekete-fehér filmet láttál, lealázod mindegyiket...NE RÖHÖGTESS !!!!:))))

161. Robcsi1721 (2013-02-24 18:57.08)

Ha...ha..ha írtó viccesek vagytok...na jó, nem sértődöm meg, értékelem a jó poént, egyébként 75-ös vagyok.Azzal meg hogy azt mondtam hogy éretség kell a filmhez nem akartam senkit sem megbántani:))))

160. Saint alexis (2013-01-12 18:31.24)   - (válasz Vbacs 159. hozzászólására)

nyertél:DD hangsúlyozom, maga az alakítás jó volt, de a film dögunalom, monoton, egyáltalán nem érdekelt, mi hogyan alakul Day nálam a Mohikánnal tetőzött, azóta olyan öreguras, semmilyen lett..kár na jó, bevallom, század eleji vagyok, messze a rizsaportól, brühühüüü:D

159. Vbacs (2013-01-12 18:19.29) - (válasz Saint alexis 157. hozzászólására)

Day-Lewisban van valami, amit én sem kedvelek. Olyan görcsösen adja elő a szerepeit, nem érzem bennük a természetességet és egyet értek abban, hogy ez messze volt a filmtörténelem legjobb alakításától, de azért szarnak sem mondanám, amit láttam. Kizárt, hogy te idősebb vagy Robcsinál. Nem látod? 1721-ben született. Ő még rizsporos parókában járt buliba, nemhogy fekete-fehér filmek XXDD

158. Vbacs (2013-01-12 18:15.02) - (válasz Johnny kapitány 156. hozzászólására)

Mindenhol illik, mert vannak olyanok, akik még nem látták és betérnek ide.

157. Saint alexis (2013-01-12 17:37.49)   - (válasz Robcsi1721 152. hozzászólására)

a filmtörténet legjobb alakítása? ne már:D az lehet egy Brando, vagy Hopkins, de azért ennyire ne túlozzunk:) érettség? lehet, te még nem is éltél, amikor én már világirodalmat olvastam, és fekete-fehér filmeken éltem.. ha ez vigasz, egy ismerősömnek sem tetszett, és nagyjából ugyanaz volt a véleményünk: hiába remek egy színész, bizonyos lapos sztorikat nem lehet menteni természetesen tisztelet a véleményednek, de ez a film számomra maga a rettenet, nincs min gondolkozni:)

156. Johnny kapitány (2013-01-12 15:00.31) - (válasz Vbacs 155. hozzászólására)

Azt tapasztaltam, hogy itt nem szokás kiírni:D

155. Vbacs (2013-01-12 14:51.25) - (válasz Johnny kapitány 154. hozzászólására)

Ide nem kellett volna egy kis SPOILER jelző? :D Mondjuk én már láttam, de erre a kis részletre nem is emlékszem:)))

154. Johnny kapitány (2013-01-12 14:50.34) - (válasz Vbacs 153. hozzászólására)

Igen, a végén, ott veri szét az ál-prédikátor fejét tekével:)

153. Vbacs (2013-01-12 14:38.34)

Ezt is újra kéne már nézni. Alig emlékszem rá valamire a fröcskölő olajkúton kívül:))) Meg volt valami bowling pálya is :DD

152. Robcsi1721 (2013-01-12 14:24.10) - (válasz Saint alexis 151. hozzászólására)

Valoban nem egy porgos film...az biztos, de ezt nem is azert kell nezni, D.D.L.a filmtortenet legnagyobb alakitasat nyujtja ebben. Nekem Brando Keresztapaja volt a favorit amig ezt nem lattam.Neked ez a velemenyed ....tiszteletben tartom, de az ilyen tipusu filmrkhez kell nemi eretseg, rajtad kivul nemigen van ember aki igy velekedik rola ! Ezen azert erdemes elgondolkodni!

151. Saint alexis (2012-11-04 18:04.06)

dögunalom a köbön, az én szememben értékelhetetlen moslék, annak ellenére, hogy Daniel jól játszott, ez a film katasztrófa.. és alant nagyképűen leszólták az x-men-t, nos, mindent a maga műfajában és egyéni ízléstől vezérelve kell megítélni, hiába kedvelem pedig a lassú drámákat, ez a film csak azt érte el nálam, hogy kb 2órányit elvett az életemből..kegyetlen rossz, simán benne van az "5film, amit bárcsak sose láttam volna" listámon

150. Babosninja (2012-11-04 14:28.06)

Ez film! :)

149. Lifeisamovie (2012-10-24 20:04.44)

[link]

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Find, 2020-05-17 21:24	208 hsz
Kérdések	G-ergo, 2009-07-31 14:25	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Vérző olaj adatlap

Eredeti cím: There Will Be Blood

Évszám: 2007

Rendezte: Paul Thomas Anderson

Szereplők: Daniel Day-Lewis, Paul Dano, Kevin J. O'Connor, Ciarán Hinds, Russell Harvard...

További információk

Szereplők fórumai

- Daniel Day-Lewis - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Paul Thomas Anderson - Vélemények

- Ciarán Hinds - Vélemények

- Scott Rudin - Vélemények

- Kevin J. O'Connor - Vélemények