Fórum - Vérző olaj - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

88. Az utolso szamuráj (2008-10-30 10:20.04) - (válasz Cinemániákus 87. hozzászólására)

Hol láttál a filmbe saját gyermeket???Fuss neki mégegyszer,az elején már nem voltál a tv előtt)))

87. Cinemániákus (2008-10-30 03:57.39)

Ebben aztán kapunk drámát, tragédiát, gyilkosságot, egy kis XX.század-eleji hangulatot Amerikából és rálátást az akkori olajfúrási módszerre. A Daniel Day-Lewis által megformált főszereplőnket csak az olaj érdekli, gonosz, kegyetlen, még a saját fiát is eldobja magától, a végén pedig jön az igazi drámai befejezés.

86. Mangilla (2008-10-28 21:25.18)

Ja, és a Nem vénnek való vidék szerintem is nagyon jó, és regény alakjában is tetszett.

85. Mangilla (2008-10-28 21:24.37) - (válasz Bliblike 82. hozzászólására)

Nem értem, hogy a Vérző olaj, a Charlie Wilson háborúja és a Michael Clyaton hogy kerülhet egy kalapba?! A középső mindenképpen nagyon kilóg, és a MC meg ez a film sem sokban hasonlít... (persze, szerintem)

84. Az utolso szamuráj (2008-10-28 10:48.21) - (válasz Bliblike 82. hozzászólására)

De mondjuk az a filmjük igen!

83. Jerryco (2008-10-28 01:39.28)   - (válasz Bliblike 82. hozzászólására)

Végre valaki, aki a komolyabb filmekre bukik.

82. Bliblike (2008-10-28 01:32.31)

A napokba néztem meg a filmet, és egyik ámulatból a másikba esek. Ritkán nézem végig a filmeket (értsd a stáblistával együtt), de ezt most megtettem. Képtelenség belé kötni, remélem még sok ehhez hasonló filmeket csinálnak, beleillik nálam a sorba a Charlie Wilson háborúja és a Michael Clayton is... A Nem vénnek való vidéket én elfogultságból néztem végig, és hát Coenéknek sem sikerülhet minden!

81. Kittentyű (2008-10-07 14:20.39)

Fantasztikus film, nekem nagyon tetszett. Daniel Day-Lewis megérdemelten kapta meg a legjobb színésznek járó Oscart.

80. TeszToszTeri (2008-10-03 06:26.21)

Így ahogy mondod;vagy tetszik vmi,v.nem.Nekem mint nőnek nem tudom mi tetszhetne ezen az abszolút soviniszta filmen.Még karikatúraként sincs jelen 1 nő sem.Atya,fiú és "szentlélek" hármasát látom.Hol a nayg boldog asszony?A történet nem az emberi jogok csúcsaként számontartható korban játszódik,de ennyire kihagyni minket...Maradjon a ti filmetek :)

79. Az utolso szamuráj (2008-09-27 10:34.19) - (válasz TeszToszTeri 78. hozzászólására)

Ott volt a magyarázat a testvérével való beszélgetésben,jellemét pedig mind durvuló cselekvései bontakoztatták ki egyre jobban.No és magában az emberben miért is kellett volna,hogy is irtad,tükörszereplő,valódi én valaha?Ha valami ilyesminek született.... Amúgy persze hogy Anderson nem magyaráz,szándékos huzás.Vagy érzed,vagy nem.Vagy tetszik ez,vagy nem.

78. TeszToszTeri (2008-09-27 09:59.13)

Egyetértek azokkal akik vontatottként jellemezték a filmet mivel valóban az volt.Lehet hogy ez a baki amiatt történt,mert ilyen témájú filmeknél képtelenség igaz történetet tálalni.Mindig az az érzésem hogy fontos szálak kimaradnak a filmből,mintha meg kellene kerülnie az alkotóknak valami nagyon fontos dolog elmesélését.A Lewis játszotta figurában hiányolom a magyarázatot lehetetlen karakteréhez.Nekem kevés,nagyon kevés a bányászok-kemény-munkával-szerzik-a-betevőre-valót-sőt-sokan-é letüket-vesztik-megnyomorodnak-eközben klisé háttérként a viselkedéséhez.Honnan táplálkozik több mint útálata az egyház(ak)hoz?Nem láthatjuk hogy hogy is "készül" az ultra egoista,énjét abszolút piedesztára emelt mágnás.A filmben kb.3 szor kap levegőt a főhős azon megállapítása hogy mennyire kemény szakma is ez,mily kemény ellenfelekkel,munkatársakkal és cselekedeteiből következtetve el is hisszük és látjuk mindezt,mégis hiányérzetem maradt,lévén kihagyták a filmből az ő tán néhai emberi énjének - akár egy tükörszereplő,vagy minek is nevezzem - szerepeltetését.A megsiketült mostoha fia picit sántító(lol...khm,nem lol) párhuzam.Nem az ő élete(itt lehet h.tévedek).Tudom mára elcsépelt olyan dolgokkal előjönni egy filmben hogy végigvezetnének minket a főszereplő lelki érésein vagy devolúcióin,de nekem erre mindig megmarad az igényem.Tudni akarom hogy mitől merőben más mint én,ill.többségünk.Persze az alkotóknak szándéka is lehetett ez,mert így legalább nem kerül közel hozzánk és nem kaphat felmentést.Akár mennyire is direkt vezérelt ez a lényeg manapság ugyanaz;érdekes (vagy kevésbé)emberek frusztráló életrajzai,akikkel nem jó azonosulni.Úgy hogy ebben a tekintetben populista ez is,mégha a kivitelezés csillagos is.

77. Mangilla (2008-09-24 11:03.48)

Régóta tervbe volt véve a megnézése, hiszen elég nagy hype volt körülötte (bár engem inkább az vonzott benne, hogy nagy kedvencem, Daniel Day-Lewis a főszereplője), de csak most tudtam sort keríteni a megnézésére. Hát, azt kell mondanom, hogy nem 100%-os. Mielőtt bárki nekem ugrana, gyorsan előrebocsájtom, hogy a DDL Oscar-díja teljesen megérdemelt volt, és a fényképezésre sem lehetett panasz. A történetben viszont volt néhány dolog, ami szerintem zavaró volt. Aki még nem látta, az innentől vigyázzon, mert lehet egy-két SPOILER! Szóval, bár engem alapvetően nem hoz lázba az olaj, érdekes volt látni a korabeli kietermelési technikákat. Nagyon durva volt, amikor Plainview egyedül dolgozott, és lezúgott az aknába, majd törtött lábbal elvonszolta magát az átvevőhelyig (ami feltehetőleg nem kétszáz méternyire volt...). Ez egyrészt egy heroikus tett, másrészt meg a nyomorúság és kapzsiság egyik jól megragadott kifejeződése). Az is rendben van, hogy késsőbb kialakul egy konfliktus Elivel (illetve "ilájjal":P), aki egy másfajta értékrendet képvisel Plainview-val szemben. Nekem viszont az ifjú lelkész karaktere kicsit túl negatívra sikeredett (főleg a végső akció előtt), én ebben egy határozott állásfoglalást láttam a rendező részéről a "nem történelmi" egyházak ellen (vagy talán úgy általában, a vallás ellen). Persze, én erről másként vélekedem, úgyhogy nem tudok teljesen objektív lenni:P Azt viszont készséggel elismerem, hogy (főleg Amerikában) számtalan olyan "egyházat" alapítottak, amelyek (tanításaikkal ellentétben) tisztán gazdasági alapon működnek, Istentől olyan távol, amennyire csak lehet. Ennek ellenére maguk a konfliktusok Eli és Daniel között hitelesek (bár néha teátrálisak) voltak, a két színész ragyogó tolmácsolásában. Volt még egy olyan történetszál, ami nagyon bántotta a csőrömet - Plainview ál-testvérének felbukkanása. Szerintem ez a rész kilógott a sztoriból, és, bármennyire igaz, hogy nincs új a nap alatt, nekem egyből a Sommersby ugrott be, Richard Gere-rel a főszerepben (ami persze valószínűleg eleve nem a legelső ilyen témájú alkotás - max. nekem volt az). Szóval, bár a "tesót" alakító színész ia jól teljesített, valahogy ez csak a film hosszát növelte. És még valami: Eli "ikertestvére", Paul szerepe nagyon rejtélyes volt, és kicsit amolyan "deus-ex-machinábnak" éreztem a szerepeltetését, hiszen azon kívül, hogy az olajmezőkre vezette Plainview-t, nem volt sok szerepe. SPOILER vége. Nagyjából ennyit tudnék mondani róla így elsőre (mert azért még tervezem újranézni). Paul Danót már a Család kicsi kincsében megjegyeztem, itt már sokkal komolyabb szerepet kapott, amit tisztességesen meg is formált. Érdekes volt látni még a filmben Julius Caesart:P (Ciarán Hinds, az HBO-s Róma-sorozatból) Ja, és egy utolsó negatívum: a zene nekem nagyon nem jöt be. Nem éreztem odaillőnek nagyon sok helyen (főleg a "kortárs" score-t). Összeségében elég érdekes, formabontó film, de csak nagyon türelmeseknek ajánlom - és a művészfilmek kedvelőinek.

76. Trashfan (2008-09-19 14:40.01)

Nincs mese, az utóbbi évek legnagyobb filmes élményét jelentette számomra a vérző olaj! Pedig nem könnyű film, kifejezetten nehéz. Mikor a moziban néztük, többektől is hallottam, hogy unalmas. Pedig nem unalmas, csak lassan felépített, tökéletesen kidolgozott, minden egyes képkockája tudatosan, gondosan meg van tervezve. A Vadnyugat vége, az olajfúrás csak a hátteret, a keretet adja meg, de ebben a filmben nem ez a lényeg. Adott az egoista, mindenkit eltaposó ember, aki számára semmi sem szent. Sem ember, sem a család sem az Isten. Átgázol bárkin és bármin, ha az érdeke úgy kívánja. De őszinte ember olyan értelemben, hogy nem alakoskodik, brutálisan eléri azt, amit akar.Azonban a pap személyében erős ellenfélre bukkan. A pap egy álszent ember. Hatalmas pátosszal prédikál, a nyáját látszólagos igaz hittel terelgeti az üdvözülés felé. Azonban mindez csak klépmutatás, semmivel sem másabb ember, mint az olajmágnás. Csak a pap sokkal jobban rejti el igazi arcát mások előtt, de az ellenfelének felfedi igaz valóját. Olyan ember, akit jobban utáltam a filmben, mint az olajmágnást. a film gyönyörűen fényképezett, nagyon régen láttam már ilyen szép képeket egy filmben. Amit a hangokkal csinálnak, azt tanítani kéne. A színészek játéka tökéletes. Daniel Day-Lewis hihetetlen nagy alakítást nyújtva nem eljátsza, hanem megalkotja az olajmágnást. De véleményem szerint a papot alakító Paul dano sem sokban marad le mögötte. Undorító karakterét zseniálisan játsza el. Mit írhatnék erről a filmről még? Számomra ez egy zseniális alkotás, amely elgondolkodtat. Oscart kellett volna kapnia szerintem a Nem vénnek Való Vidék helyett.

75. Delpiero (2008-09-01 14:12.01)

Ennek a fílmnek nem kellene ilyen gyenge osztályzattal álnia. Az Oscar díj tökéletesen megérdemelt mert Daniel D-J zseniálisan játszotta szerepét. A látvány magáért beszél.Talán egy kis zene támogatás nem értott volna, de így is nagyszerű és elgondolkodtató mű.

74. Travis Bickle (2008-08-26 02:17.49)

Remek film volt. A táj vmi elképesztően gyönyörű a filmben. Tetszettek, hogy a balesetek nem voltak amolyan "Hollywood"-ian túlspilázva. Realisztikusak voltak. DDL fantasztikusan játszotta a szerepét. Több szócséplést nemis érdemel, mert akkor az elvenne a karakter értékéből, úgyérzem. Paul Dano is jól játszotta a szerepét. Sőt! Több mint jól. Minden egyes jelenetben amiben DDL és ő szerepelt, ott vibrált a levegő. Gondolom am is erre törekedtek a készítők. Remekül ábrázolta az adott kort. Úgyérzem hirtelen csak ennyit tudok írni a filmről. Az biztos, hogy számomra "ütött" az alkotás.

73. Csernakakos (2008-08-23 15:37.33)

Én 3x futottam neki, mindhiába. Pedig elértem már az 50. percig. :) És nagyon is tetszett! Viszont nem tudom, na, nekem annyira nem ez a stílusom filmek terén.. Vadnyugat, olajfúrás meg ilyesmik... Bár biztos nem véletlenül kapta a jelöléseket és díjakat, és 10 perc szereplés már mindent elmondott Daniel Day-Lewis tehetségéről.

72. SUHANCÉLET (2008-08-23 15:24.40)

Tudom, hogy egy Oscar-díjas filmre írom ezt, de nekem a Vérző olaj a felejthető filmek közé tartozik! Engem egyáltalán nem kötött le úgy ahogy kellett volna neki...hosszú vontatott film, amelyben sok az unalmas rész is! Ettől függetlenül Daniel Day-Lewis előtt le a kalappal ő zseniálisan játszik a filmben.

71. Szeker (2008-08-19 10:13.31) - (válasz Esza 69. hozzászólására)

Mert a féltestvére volt,és még nem találkoztak.Ezen nem kell sokat magyarázni,van ilyen.

70. Nyulci (2008-08-19 09:55.17)

Hatalmas film, a rendező nem legelső kiváló munkája (lásd: Magnólia)Daniel Day-Lewis tarolt vele, megérdemelte az Oscart, jajjjjjj de nagyon megérdemelte!!!

69. Esza (2008-08-19 09:52.16) - (válasz Lasimoci 68. hozzászólására)

tudom hogy nem volt az volt az igazi testvére, fél szóval nem mondták hogy az igazi testvérét miért nem ismerte

68. Lasimoci (2008-08-19 07:02.56) - (válasz Esza 67. hozzászólására)

SPOILER Nem a saját fia volt. Már nem tudta tovább irányítani, ezért tagadta ki. Nem a testvére volt, csak a féltetvérének adta ki magát. Vajon Jockey a Dallasban miért nyakalta a viszkit? Neki is megvolt mindene. Ilyen a jelleme, italba fojtja bánatát, lelki nyomorúságát. Elvileg igen, de a pénz, a hatalom őt is megváltoztatta.

67. Esza (2008-08-19 00:50.42)

hazahozatta a fiát, olelgette , miért haragudtak meg egymásra? a testvérét miért nem ismerte? miért kezdett el inni? az uzlet ment, meg lett a ház, Eli nem úgy ment el, hogy misszióra megy?

66. Lasimoci (2008-08-18 03:18.48)

Day-Lewis alakítására már talán szaval sincsenek. Anderson remek filmet épített fel. Minden a helyén van. Egyetértek az előttem magasztalókkal teljes mértékben.

65. Szeker (2008-08-17 14:41.28)

Ez egy nagyon profin megcsinált film,hatalmas alakításokkal.Day-Lewis valami hihetetlen benne,de nem olyan pörgős és izgalmas a film amivel ott lehetne a legjobbak közt.A vége viszont fantasztikus.Azt a két oscart mindenképpen megérdemelte a film.

64. Szmártyka (2008-08-13 13:02.24)

mély nyomás van bennem mióta megnéztem! hosszúnak tűnik nagyon! meg néha kicsit mintha belassulna a film aztán mindig történik valami ami mintha kicsit begyorsítaná talán ezt még a filmben lévő feszes,erőteljes zene is nyomatékosítja...jó kis film!

63. Laca001 (2008-08-03 20:14.34)

Paul Thomas nem az a nagytermelésű rendező, de ha arról van szó – mint látjuk itt is – olykor-olykor igazi minőségi munkát is ki tud adni kezei közül. 1900-as évek elején járunk, amikor kezd teret hódítani az olajüzlet, és akinek van pénze, tőkéje, türelme, ereje ehhez az meg is próbálja kihasználni. Daniel Day-Lewis olyan alakot formál meg, aki kezdetben figyelembe vesz szinte mindent – emberi sorsokkal törődik, fiát sem hanyagolja stb. De ahogy múlik az idő és bonyolódik bele az üzletvilág mélyebb és mélyebb szálába, úgy válik ő is a pénz rabjává. Nem azt mondom, h lelki folyamat van itt ábrázolva, hanem itt egyszerűen a hatalom és a pénz megfertőzéséről van szó. Sok ember nem tud ellenállni a kísértésnek és egyre nagyobbat és nagyobbat akar szakítani, nem számít az, h ennek elérésében mennyi embert kell porba sújtania. Akár még a saját nevelt fiát is eltiporná, ha azon múlna valami. Farkastörvények vannak itt, nem is kicsit, a gyengébbek elbuknak egy pillanat alatt, ha valaki akar valamit, annak nagyon erősen kell a gyeplőt megragadni és határozottnak kell lenni szerfölött, ezt Daniel gyönyörűen érzékelteti. No és a dörmögése leírhatatlan, szinkronban nem hiszem, h ezt ennyire el tudnák találni. Paul Dano eddigi alakításai közül, ez volt számomra a leghelyénvalóbb és legjobban eltalált. Igaz, ő lelkipásztor lenne, de a kísértés őt sem kerüli el, a pénzért megtesz bármit, vesztére. Egy kis korrajznak mindenképpen kiváló, van itt rettentő szép táj, emberi sorsok ábrázolása, de főképp hatalmi versengés..

62. Villeo (2008-08-02 12:31.50)

Egy kicsit vontatottnak éreztem a cselekményszövést és ezért a film túl hosszúnak tűnt,bár D.D.Lewis remek alakítása megkérdőjelezhetetlen!

61. Az utolso szamuráj (2008-08-01 18:41.50)

Elképesztő. P.T.Anderson mesteri mozija véleményem szerint az utobbi évek egyik legerősebb darabja,a maga módján veri a Coen tesók szintén egyedi hangulatú remekművét.A zene,melyet Jonny Greenwood, a radiohead gitárosa rakott össze,egyben ars poeticája a műnek,és nemhiába egy éles,szinte sikoltó hanggal kezdődik,mint egy horrormozi:amit látunk,az valóban az. Tökéletes hangulatfelidézés,a kor hű megjelenitése,olyan mértékű profi fényképezés,hogy az néha szinte fáj,nagytotálok,több perces beállitások,ahogy azt tanitják a kamera mögött állóknak,és mégis,ezek egyszerűen eltörpülnek a film lényege,mondanivalója ,története,brutalizmusa és az egyéni alakitások mellett.Anderson olyasmiket meg mer lépni,mint annó Leone,nincs beszéd,ám a hangok, a csákányütések és nehéz zihálás monológ,törtető akarat beszéde és pár másodperc allatt egy jelenetben képet kapunk a főhős jelleméről,hogy aztán ahogy megy előre a cselekmény....egyre jobban elborzadjunk rajta,ám Daniel Day Lewis játéka miatt kivivja szimpátiánkat is.Adva egy újabb tipusú "rossz",vagy gonosz a filmvásznon,akinek tetteire néha szavak nincsenek,akinek személyes tragédiája az,hogy képtelen az emberekbe meglátni értéket,jót,csak hibára van szeme,gyülöli őket és falat emel maga és közéjük,persze azért céljai miatt kihasználja őket.Olyannyira egoista,ahogy embert még nem láttunk,személyisége ahogy egyre durvább bünöket követ el,válik behatározhatatlanul torzzá és gyülölhetővé,noha valahol sajnáljuk is.Ám ő legalább dolgozik sikereiért,nem úgy,mint ellenfele,Eli Sunday,kinek földjén végzi az olajkitermelést,és ahol a Föld fekete vére keveredik az ember vörös vérrével,ám a fiatalember csak egy lehetőséget lát a hitben arra,hogy hatalomra törjön.Az ő alakját érthetik esetleg többen az egyház kritikájának,nekem szimpatikusabb egy újabb hatalomraéhes mocsok meghatározás,aki még elvtelen és gyáva is.Kettejük tragikus harca az alapja a történetnek,melyet a rendező sajátossan nyomasztó atmoszférával mesél el,nem pörgő mód,hanem stilussal és olyan feelinggel,ami elképesztő.A lassan csordogáló történetben a mellékalakok majdhogynem feleslegesek,csak a történetet lenditik tova,mig a néző inkább a két ember bűnös jellemébe merül alá,néha szinte el sem hiszi,egy ember lehet ennyire cinikussan...szemétláda,ez a legjobb szó,aki érdekei miatt akár be is hódol ellenfelének,nem riad vissza gyilkoságtól,és olyannyira alávalló,hogy az egyetlen személyt,ki őt szerette,képes ellökni magától és élvezni megalázottságát.A film ha nem is rohan ugyebár,de elér egy igen tragikus happy end féléhez,ahol egy szóval képes elbucsuzni Lewis karraktere az élettől tulajdonképp,eredményeitől ,úgy nagyjából mindentől,ami ehhez a bolygóhoz köti. Tudom,nem épp nézőbarát hosszúságú a film,és zsigeri fojtogató légköre,mellkasrepesztő nyomottsága többeket elriaszt,Anderson stilusát is esetleg kifogásolják.Ám a filmművészetben pont ez a csodálatos,mikor valaki új utakra téved,úgy mond el egy történetet-a mű táplálkozik Upton Sinclair 1927-ben megjelent Olaj cimű regényére amúgy,bár Anderson tulajdonképp a főszálat tartota csak meg-ahogy még senki,szinte egyedi költőiséggel kalauzól,és igen,a művészet lehet csicsától és kellemes érzésektől is mentes,épp embertelenségével rámutatva az emberség fontosságára,gyarlósággal tüntetni jellemek,hibák ellen,nem a jót és szépet bemutatva adott esetben:a Vérző olajban ugyanis kellemesnek mondható érzelmi jelenet száma nulla,zéró,egyfajta érzelmi nihilizmus lengi át a filmet,nincs felüdülés,szép pillanat.Kötelező eredeti nyelven nézni,D.D.-Lewis dörmögését ugyanúgy lehetetlen visszaadni,mint a vallási műfanatikus műextázisát.Az ir szinészóriás hogy miért ennyire kevés filmet forgat,alakitása önmagában a válasz:egyszerűen ő nem szerepet játszik egy moziban,ő maga a karrakter,gondolom,ez annyi energiát felölel,illik pihenni is.Paul Thomas Anderson pedig újra bebizonyitotta,odakint tulajdonképp minden műfaj kisújban van,csak néha egyszerűen -néha a fenét,szinte mindig-a bankók számolását helyezik előtérbe,és az emberek egyszerűbb ösztöneit,igényét és szórakozási vágyát igyekszenek kielégiteni.Holott....lám,ilyet is tudnak,mégha többek gyomrát megfekszi is.

60. Geysap (2008-07-31 11:26.40)

Tegnap este neztem meg a filmet. Nagyon tetszett. Ez a rovidke mondat termeszetesen teljesen szubjektiv, de okai mar objektivnek mondhetok: Paul Thomas Anderson egy altalam sajnos nem ismert novellabol irta meg filmje forgatokonyvet, ami az 1800-as evek vegi - 1900-as evek eleji amerikai "olajhaborurol" szol. Ekkor meg az afrikai olajtermelesrol szo sem volt. Mindenki az amerikai olajat kereste, es probalt meg belole minnel nagyobb falatot magaeva tudni. Ez a tortenet lehetne egy porgos lovoldozos kalandfilm is akar, de azt hisze, akkor kevesebbet tudnank meg errol a korszakrol. P.T. Anderson jol valasztott - de hosszu filmjehez kellett egy kivalo karakterszinesz, aki kepes mndezt eljatszani, ugy, hogy a "hatter esemenyekre, az igazi harcokra az olajert" is utaljon jateka. Ugy erzem Daniel Day-Lewis szemelyeben megtalalta "emberet", aki mar a filmvilagban tobbszor letette nevjegyet - elismeresei kozott szerepel meg egy Oscar is 1990-bol. Lewis ebben a filmben zsenialis volt - jobb szo nem jut most az eszembe. A hosszu, talan "vontatottnak" tuo filmet jatekeval "porgette fel". A kivalo arjatek, szemjatek, rezzenestelen, vagy eppen gyilkolasra kepes, ill. gyilkolo arca tukrozott mindent. A casting - tole fugetlenul - is kivalo volt. Ugy, ahogy Day-Lewis eljatsza a "megtereset" - asszisztalasaval Paul Deno fiatal kora ellenere zsenialisan jatsza el hitterito munkaja megtagadasat - a penzert. A tobbi szinesz is hozza azt, amit toluk el lehetett varni. Robert Elswit munkajarol se feledkezzunk meg - kivalo felveteleivel hallatlanul tudja fokozni a feszultseget, de ugyanerre forditva is kepes. Nehany nagytotalja teljes nyugalmat sugaroz - tudvan a hatterben folyo kuzdelemrol az olajert. Kezi kameras felvetelei (pl. a furt godrokben tortentek stb) szenzaciosak. Mindezekhez egy kivalo zene, es hangeffektek kellettek - amiket nem hianyolhattunk. A film, P.T.Anderson rendezesevel Daniel Day-lewis kiemelkedo szineszi jatekaval - hasonlo jelzokkel illetve Paul Dano jatekat a mellekszereplok kivalo munkajaval, Robert Elswit felveteleivel, es mindehhez a megfelelo zenevel szerintem 2007 egyik legjobb alkotasa volt. Remelem 2008-ban is szuletik(nek) hasonlo filmek.

59. Egyszarvúcska (2008-06-11 13:27.05) - (válasz City225 56. hozzászólására)

Az nekem az Út a vadonba.. De most idén elég sok jó film jött ki: No country for old men, Atonement, meg szerintem ez a film is szenzációs!! Volt is nagy "csata" az Oscaron :P

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Find, 2020-05-17 21:24	208 hsz
Kérdések	G-ergo, 2009-07-31 14:25	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Vérző olaj adatlap

Eredeti cím: There Will Be Blood

Évszám: 2007

Rendezte: Paul Thomas Anderson

Szereplők: Daniel Day-Lewis, Paul Dano, Kevin J. O'Connor, Ciarán Hinds, Russell Harvard...

További információk

Szereplők fórumai

- Daniel Day-Lewis - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Paul Thomas Anderson - Vélemények

- Ciarán Hinds - Vélemények

- Scott Rudin - Vélemények

- Kevin J. O'Connor - Vélemények