Fórum - Út a vadonba (2007) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

153. Leeandra (2009-05-18 09:35.50)

http://www.youtube.com/watch?v=kyMrvCfG6R8 Eddie Veder - Long Nights Gyönyörű dal! Nagyon jó a videó is. Emile Hirsch hatalmasat alakított! Amikor könybelábadt szemmel nézi a vadakat, az hatalmas,(itt látszik a klipben is, na meg az is milyen nyomorékra fogyott) És végig határozott természetességgel hozza a karaktert.

152. Egyszarvúcska (2009-05-09 09:31.53) - (válasz Leeandra 151. hozzászólására)

A kamerába belenézés nekem sem annyira illett bele, de biztosan okkal rakták bele. Talán minket is azok az emberek közé akartak sorolni, akik találkoztak Chrisszel, még ha csak egy pillanat erejéig is. Filmzenét még soha nem vettem meg eredetiben, ezt szükségesnek éreztem, és amint megjelent a dvd azt is megvettem, mert egyszerűen az egyik kedvenc filmem lett. Fura, hogy pont 2008ban alig fél évre az Út a vadonba után lett egy másik kedvenc filmem, a Zuhanás :) :) Jó év volt a 2008 :D

151. Leeandra (2009-05-09 02:39.18)

Ami kimaradt: A filmről konkrétan: A történet visz mindent, de az adott volt. A legfőbb érdem Emile Hirsch-é és azé aki őt választotta a szerepre. Amellett hogy hatalmasat, áthatóan hiteleset alakított, ő maga, a megjelenése, a lénye természetes. Meleget, tisztaságot, és nyugalmat csillognak a szemei, a mosolya pedig nagyon őszinte, életet, ösztönszerűséget áraszt. A lénye ősszeegyeztetető a természettel. A zenéről hasonlót mondhatok. Lúdbőrözött a kezem, olyan kellemes dalokat hallani a filmben. És a képek a sok helyszín is említést érdemel. Van viszont egy momentum, ami nem tetszik. Amikor belenéz a kamerába, a hídon almaevés közben. És a rendezés sem éppen átütő, de az nem baj, a többiből élősködve kiváló és hihetetlenül csodálatos film ez.

150. Leeandra (2009-05-09 01:23.06)

"Gyönyörű az úttalan rengeteg, újjong lelkem a parton egyedül; Egy társaság van, hol nem szenvedek: A mély tenger, hol az ár hegedül. Embert meg nem vetek, de a természethez vagyok hű." Megnéztem a filmet. Vagy inkább végigéltem. Ez jobb szó. Azt gondoltam, ezen én már túl vagyok. Lázadó énem mása csupán, aztán rájöttem, nem. A lelkem mélyére nézve ráébredtem, ez az én filmem. Szentimentális, megszállottan szabad, csökönyös, másokkal mérföldekkel hülyébb és valamivel okosabb vagyok. Megdobbant a szívem, összeszorult a gyomrom. Ez a film egy ablak nekem, amin átnézve magamat látom kiterítve, ősszefoglalva, feldarabolva, kiemelve a lényeget. Ígyhát beleszerettem. Választ adott. Ars poeticát, létösszegzést, a gondolataimat tisztábban kimondva. Egyetlen kérdés maradt csupán: Elindulni vagy maradni lesz-e bátorságom? Egy hete láttam először. Nem erre számítottam. Csak egy jó filmre. Ehelyett segítséget kaptam. Nagyobbat, mint eddig bármikor. Volt már, ami hitet adott a világban, de kiderült, hamis fény volt, fikció. Végigkönnyeztem. Nem sírtam, könnyeztem. A felkavarodottságtól, a folyamatos katarzistól, a megkönnyebbüléstől. Egyetlen könyv,film, vers, dallam szebbé, könnyebbé teheti valaki életét, segíthet megérteni, elfogadni, átvészelni, élvezni, szeretni, elengedni, megragadni, elindulni vagy maradni. Vajon fel lehet nőni három óra vagy egy pillanat alatt? Nem tudni, de az biztos, hogy létösszegezve új, tiszta lapot kezdhetünk. Új útnak indulhatunk neki, már bölcsebb fejjel. Chris története felkavarta a 20 évem alatt üllepedő gondolataim, kérdéseim, feltételes válaszaim nehéz, nyomasztó sarát és a zavarosban halászva kibogozta a lényeget, felszínre hozta és kezembe nyomta. Pontosabban inkább elérte, hogy mindezt én tegyem meg. Segített, hogy végre sikerrel tegyem.Kiszanáltam, rendbe tettem a fejem. Több lettem tőle. Aminek kavargósokasága kínzott, most helyre került. Igaz, megírtam két füzetnyi összevisszaságot, de megérte. Ezt most igazán megérte. Csemege a rossz májatoknak: IGEN. Ez a film nekem önigazolás. Remény, hit, erő, biztonság. És több: megértés és bölcsesség. Egy válasz. Egy létszükségletű ajándék. Az univerzum(sors, vagy midegy hogy hívom) mindig tudja mikor kell kezet nyújtani. Rettegtem. Nemsokára felnőtt módjára kell élnem és érvényesülnöm más felnőtt emberek közte, idegen emberek közt, tőlem idegen világú, látásmódú emberek közt, idegen helyen, tőlem idegen módon. Fogalmam nem volt, hogy birkózom meg vele, vagy hogy egyáltalán sikerülni fog-e. De ez a film segített. Segített lezárni a sok hülyeségemet és okosságot csinált belőle. Csináltatott velem belőle. Továbbléphetek. Bölcsebben. Képes leszek megmutatni ki vagyok, képes leszek helyet szerezni a világban. Képes leszek nem hülyének lenni. Szeretem a filmeket, könyveket. Szeretemtanulmányozni az embereket, mert lassan összeáll a kép. Ha nem látom ezt a filmet, valószínűleg sokkal később és sokkal de sokkal nehezebben jutok el odáig, hogy az érezzem "-Megvan a belső sziklaszilárd alapom, mostmár biztonságosan elindulhatok. Nem lesz baj!" Tudjátok mekkora megkönnyebbülés ezt érezni? Még a levegővétel is könnyebb. Azt hiszem tudom hogyan leszek képes élni és érvényesülni ebben a világban. Nem baj, ha nem értem és nem azonosulok a dolgaival. Elég ha elfogadom. Az elfogadás nem egyenlő az azonosulással, de mindent megold. Akiben Akhilleusz tombol, annak nehezebb, de ám ha rájön, hogy elfogadva elfogadtatik, hogy megtéve, amit kell be lehet fogni mások száját és meg lehet óvni magunkat a replikázások, értetlenkedések, ellenségeskedések láncaitól. Így végeredményben szabadok leszünk. Ha ráhagyjuk a világra, hogy irányítson, akkor a saját életünket tesszük gondtalanná és valójában mi irányíthatunk. Ennyire egyszerű. Élni és élni hagyni na meg nem akarásnak nyögés a vége. Fontos, jó és sokat érő dolog tudni, hogy a karrierizmus, a pénz, az életszínvonal-mánia, a státuszmizéria és ezeken kívül minden - az emberek által régóta alapvetőnek vélt, ám valójában nevetséges - ostobaság csak akkor nyer értelmet, hogyha társasjátékként kezeljük. Különben csak egy nevetséges, semmit érő marhaság. Aki ezeket a dolgokat élvezi, lényeginek és alapvetőnek tartja, az akkor érti meg majd mi is az értelme, ha összepakol és elindul megkeresni a "lét igazságát". Ha ráébredt, visszatér és újra élvezi mindazt, amit a többi, a lét valódi igazságáról nem tudó világból, de már más síkon. Már játszani tér vissza, hogy bekapcsolódjon komolytalan komolyan a játékba. És ez mind sokat ér. De rá kellett jönnöm, ennél is többet ér az a képesség, hogy hallgatni tudunk. Képesek vagyunk hallgatni arról amit tudunk. Képesek vagyunk hallgatni az igazunkról. Ez lehet a bölcsesség próbája. Minek van értelem? Annak van, hogy beszívod a levegőt. Hogy kunyhót építesz az eső ellen, lesétálsz a patakhoz vízért, hogy igyál, kapálsz, vetsz, vadászol, hogy egyél, gyújts tűzet, hogy fényed legyen este és meleged télen, hogy szeress, mert akkor szebbnek látod a környezeted. Van értelme megmászni egy hegyet, hogy lenézhess róla, van értelme bámulni a csillagokat, hogy tudd menyi vagy, van értelme futni a vadakkal, hogy érezd az erőt, van értelme elfeküdni a fűben a földön, hogy tudd, érezd a békét, a megnyugvást, azt hogy része vagy. Igazából ennek vagy a része, csak enek, a többi csupán az emberi félelmek,tudatlanság, és ki tudja mi ócska humbugja. Társasjáték. És értelme van még szeretni valakit, érezni, birtokba venni és engedni hogy birtokba vegyen mindenestől, hogy érezd az ösztönt. Ha ezt megértetted, tudod és érzed, tiéd a világ. Élvezettel, veszteségmentesen, félelmek, szorongás nélkül játszhatsz, mert tudod, amit a többi nem. Hogy ez nem fontos. Igazából nekem mindenem megvan abból, amit Alexander Supertramp keresett. De mégis ki kellett lépnem a világba és az is beszivárgott ide. És baj volt belőle. Filozófus Mauglit nem szabad csak úgy bedobni az emberek közé, mert semmi jó nem származik abból. Folytatás itt, ez alatt a hozzászólás alatt, csak egyben hosszú volt.

149. Leeandra (2009-05-09 01:22.22)

Nehéz egy utat választani, ha Akhilleusz erre, Odüsszeusz arra húz. Ha a művész lelked ellenállásra és hülyeségekre, a bölcsességvágyad elfogadásra és alkalmazkodásra késztet. De talán nem is kell egy utat választani. Talán jobb mindet végigjárni, amire lehetőséget és időt ad az élet. Amég van új út, amág van mit keresni, addig van értelme élni. Ha már nincs, ha már késsz vagy, léted értelmetlenné válik. A homokfestménynek is csak addig van értelme, amég készül. Ha késsz van, elsőprik, mert már semi haszna. Mennyi mindent össze lehet vonni egy gondolatsorral! Filmeket, verseket, mindent. Mert minden dolog egy pontból indul ki. A legfőbb miértből, a lét valódi igazságából. Én ezt keresem. Remélem megtalálom, de nagyon nagyon sokára. Ha meghalunk vajon megtaláljuk az alpvető értelmét ennek az egésznek? A felszbaduló energiával felszabadulhat a tudat is? Gondolkodtam eleget, harcoltam eleget(magammal pláne), ráébredtem valamire, aztán kiderült, nem is úgy van és utánna, hogy mégis. Filóztam az élet értelmén, hogy miért olyan minden amilyen, miért alapvető az amire az értelem legyint. De most ideje elmennem élni. Aztán majd visszajövök. Minden visszatér oda ahonnan indult. Visszatérek a diófa alá, a senki földjére, amit az udvartól egy mogyoróbokor, a kerrtől egy nagy diófa őriz nekem. Igaz a szomszéd jóvoltából néha nyúlszar-szag van, de legalább ember nincs. Sok fontos dolgot kimond a film: " A kristály törékenysége nem gyengeség, hanem finomság". Vigyázni kell, nehogy kristályt törjünk. Egyetlen szóvalmegtehetjük, vagy pont azzal hogy egy szót sem adunk. Felelősek vagyunk azért, amit megszelidítünk. Alex találkozott sok emberrel, mindben nyomott hagyott, mindet elhagyta. A családját is. Bizonyos dolgokkal számolni kell. Nem tehetjük tönkre mások lelkét úri kedvünkben. Viszont nem engedhetjük, hogy nem valósítsuk és találjuk meg magunkat. Furcsa és nehéz dolgok ezek. Nagy kérdések. És van itt mégvalami: Az olyan embernek, aki az alaphoz visszatérve felülemelkedik, nem lehet társa másik ember. Mert már van társa. Társa a minden, a lényeg, az igazabb valóság egésze. A csoda tragédiája ez. Persze, ha valójába tényleg nem hülye az illető, akkor egész normális életet tud élni a társadalomban, néha feltöltődni és megbékélni elvonulva. Én egy kicsit szégyellem, hogy ellenérzéseim ellenére is találok jót ezekben az emberi játékokban. A világ anyagias mivoltjában, a dolgokban, tárgyakban, cuccokban. Tudom élvezni. Kettős érzés és mindig bekavar,mert az ellenkezésem kitör rendszerint. És akkor más vagyok. Mint akinek több személyisége van. Néha besokallok és nem megy a színjáték. De a film segített, helyretett. Rendbehozott és őszinte hálám érte. És ezután mindenért köszönet, ami akár csak egyetlen embernek is, de ad valamit. Lehet ez a HSM is vagy a Herripotter. Ha ad valamit, ha segít valamiben - mitől ne, hiszen nem vagyunk egyformák - akkor értéke van.

148. Ferkencs (2009-04-02 22:09.46) - (válasz Aritus 147. hozzászólására)

Aha,erre én is felfigyeltem és szerintem teljesen igaza van!

147. Aritus (2009-04-01 21:03.25) - (válasz Ferkencs 146. hozzászólására)

Nekem azt mondta,ami a film végefelé hangzott el és az egyik legfontosabb gondolatnak érzem, ami a srácban megszületett, hogy (szabadon): igazán boldog csak akkor lehetsz, ha ezt meg tudod osztani másokkal...

146. Ferkencs (2009-03-28 22:30.42) - (válasz Egyszarvúcska 145. hozzászólására)

Nekem is teljesen mást mondott: a főszereplő szabad akart lenni , függetlenné akart válni az anyagi javaktól,társadalomtól,törvényektől és útja során sok emberrel ismerkedik meg, akik a szívükbe zárták, és fontos része volt az életük egy szakaszában. De mindenkinek más- más a véleménye.És én természetesen tiszteletben tartom.

145. Egyszarvúcska (2009-03-03 13:52.57) - (válasz Kapusi Tamás 144. hozzászólására)

Nekem teljesen mást mondott a film :) De lehet, hogy ez nemenként is eltérő :P

144. Kapusi Tamás (2009-03-03 12:39.48)

Ez egy rendkívül lenyűgöző film egy megszállott emberről, Sean Penn eddigi legjobb rendezése. A film tanulsága:a megszállottság nem vezet semmi jóra sem. Ajánlom minden különlegességet kereső filmrajongónak.

143. Bedecs.hu (2009-03-03 07:51.53)

Hát, engem nem nyűgözött le, olyannyira hogy a 48. percnél feladtam a nézését. Számomra túlontúl elvont...

142. Csanita (2009-02-14 13:46.05)   - (válasz KicsiRéka 106. hozzászólására)

Nem teljesen igaz!!! EGyik nagyon közeli rokonom Maldív-szigeteken esküdött, és töltötte nászútját. Gyönyörű hely!!! Mint egy mesebeli paradicsom!!! DE nem a szenyezés miatt van!!! Ha jól tudod, és sztem tudod, ez a sziget, az óceán közepén van, és nagyon nagyon kicsi, és bár környezetszenyezés is hozzájárult nagyon kicsit, DE előbb-utóbb eltemette volna az óceán, csak egy kicsit előbb. Amúgy kb. 20 év múlva fog elveszni a sziget!!! Azért sajnálom, hogy eltűnik, de ez a természet:( Gyönyörű hely, és Fergie- Josh Duhamel is ott votl nászúton!!! Maga a földi paradicsom:) Láttam a képeket és csak ámultam:)

141. Ozir (2008-12-29 08:03.54)

Elég összetett. Ezért mondom, hogy nem lehet elintézni azzal, hogy a bűnös emberiség kipufog. Pl. a Föld ekliptikai hajlásszöge, ha csak egy fokot változik, ha a Föld napközeli pontja a az északi féltekén nyárra esik, ha a napfoltciklus minimumban van, ha a Nap csak egy százalékkal több energiát sugároz ki... Csak a napfoltciklus minimum időszaka fél fokot emel a Föld átlaghőmérsékletén, a többi több fokot is, együttesen még többet.

140. KicsiRéka (2008-12-28 21:07.39) - (válasz Ozir 139. hozzászólására)

Abból gondoltam ezt, mert sokat hangoztattad hogy szerinted a víz szerepe jóval nagyobb. Na de akkor térjünk rá a csillagászati okaira. Mik is ezek? :)

139. Ozir (2008-12-28 17:44.55)

Nem erről van szó, hanem arról, hogy az emberen kívül sokkal meghatározóbb okok vannak emögött. Például csillagászati okok.

138. KicsiRéka (2008-12-28 16:32.56) - (válasz Ozir 137. hozzászólására)

És szerinted az utóbbi 50 évben megnőtt a légkör vízgőztartalma és azért nő a hőmérséklet vagy mi? Azt mindenki tudja hogy a CO2 is elkerülhetetlenül fontos az élethez. Csak éppen a túlzásba vitt mennyisége romboló hatású.

137. Ozir (2008-12-28 16:28.23) - (válasz KicsiRéka 135. hozzászólására)

A környezetszennyezés problémájával csak a mai ember foglalkozik és csak a fejlett civilizációs körbe tartozók. Az ókorban a görögök letarolták az erdeiket és csatahajókat gyártottak belőlük meg eltüzelték. Azóta sok a kopár hegy náluk. Afrika és Ázsia szegény területeit elborítja a szemét. Nyugat Európában ás Észak Amerikában rend és tisztaság van (Leszámítva azt, hogy ott is akad hanyag gazda, de általában nem a szemét a jellemző). A halászat tényleg gond. Valójában ezen a téren az a helyzet mint az állattenyésztés előtt. A hús beszerzése a vadászat volt. Elkerített területeken kéne csak halászni és nevelt halakkal -ez egy új, fejlettebb szint lenne. Amit írsz az tényleg torz. Széndioxid nélkül éppúgy nem lenne élet, mint koleszterin nélkül. Ezek fontos anyagok. A fölös széndioxidot a Föld élővilága beépíti. Csak az emberiség emberenként több mint tíz kiló szenet tartalmaz. ez 70 milliárd kiló, azaz csak az emberiség 700 millió tonna megkötött szén, és akkor még ott a öbbi faj és a növényzet. Az óceánok által beoldott és az ottani élővilág által felhasznált, és mészvázasok által kivont, stb. A vízgőz ötször erősebben üvegházhatású, ráadásul a felhők még vissza is verik a Nap fényét. A széndioxid kismiska a vízpárához képest. Arról mégse beszél senki. Torzak a nagyközönség elé tárt adatok és következtetések.

136. KicsiRéka (2008-12-28 16:14.51) - (válasz Ozir 134. hozzászólására)

Nem mondtam h a Föld meg fog halni. Akkor fog kinyiffanni ha így folytatjuk. De amíg vannak olyanok akik szerint a CO2 kibocsájtás nem igazán nyom a latban a felmelegedést tekintve, addig miről beszélünk?

135. KicsiRéka (2008-12-28 16:12.24) - (válasz Ozir 133. hozzászólására)

valóban nem valamely elvetemült faj miatt, hanem mivel a kontinensek elhelyezkedése egyre inkább változott, ahol megélt egy trópusi faj ott kipusztult, az evolúció hatására új fajok jelentek meg és régiek tűntek el. viszont az egyik professzorom szavait idézve: a mai a legbrutálisabb fajpusztulás a kréta végi kihalás óta, és azzal ellentétben erről mi magunk tehetünk. a worldwatch institute legújabb kiadványának 1-2 megállapítása is érdekes lehet: A tudósok szerint ha a mai ütemben fogy a halállomány, akkor 2050-re minden jelenleg halászott tengeri halfaj állománya 90 %al csökken. - Az IPCC egyértelmű bizonyítékai szerint a Föld melegszik, és az ember tevékenysége áll a mögött hogy 1750 óta nőtt a légkörben az üvegházhatású gázok koncentrációja. - George W Bush az éghajlatváltozásra tekintettel arra szólítja fel a szövetségi hivatalokat, hogy dolgozzanak ki szabályokat a gépjárművek üvegházgáz-kibocsátásának korlátozására. (Végül is tuti ez is szemfényvesztés) - A tudósok a koraszülések egyesült államokbeli megszaporodását összefüggésbe hozták a nitrát tartalmú növényvédő szerek és műtrágyák használatával, amelyek szennyzhetik a vizeket. Nyilván persze ez is mind kamu, csak a média találja ki h tömjék vele az emberek fejét és hogy rossz színben tüntessék fel a fejlett ipari országokat. Kamu az összes jegyzőkönyv, kutatás, adat, fajpusztulás, légszennyezés. Kamu amit olvasol és amit tanítanak... Szerencsére azért vannak fejlesztések, és egyes cégekre hatással vannak ezek a "kamu dumák" - A coca cola pl bejelentette hogy az usa-ban használt PET műanyag flakonokat 100 százalékban újra feldolgozzák vagy újra felhasználják. - 153 cég vezetője elkötelezi magát az éghajlatváltozást gátló cselekvés erősítésére, és felszólítja a kormányokat, hogy hozzanak intézkedéseket a 2012 utáni periódusra a kiotói jegyzőkönyv értelmében. - Spanyol bioüzemanyagfejlesztők Kansasba telepítenék az usa első cellulóz alapú etanol erőművét, ahol kukoricaszárból, fűből és más növényi anyagokból állítanának elő üzemanyagot. Na ezzel csak azt akartam írni, hogy szerencsére látják azt, hogy milyen következményekkel járhat ha a mostani szinten folytatnak minden kitermelést és szennyezést, vannak próbálkozások egészségesebb módszerek gyakorlati használatára. A fejlődő országok persze jobban hozzátesznek a környezet elszennyezéséhez, de a fejlett országok sem tekinthetők kivételnek. Ott is megjelennek a szennyezések, csak más formában.

134. Ozir (2008-12-28 15:48.53) - (válasz KicsiRéka 131. hozzászólására)

Meg szigorítottak a gyárak kibocsátási szabványain, és a kocsik sem olyanok mint régen. Mint ahogy itt sem. Emlékszem, a hetvenes évek végén a zsigulik és társaik annyira füstöltek, hogy az utca másik oldalát nem lehetett látni például a Keleti Pályaudvarnál. Kínában, mint fejlődő országban nem foglalkoznak még ilyesmivel, termelnek gőzerővel, nem számít az ember és a környezet. Mint ötven vagy száz éve a nyugat. Ez változni fog, nem ezt a helyzetet kell extrapolálni és Földhalált vizionálni.

133. Ozir (2008-12-28 15:44.23) - (válasz KicsiRéka 130. hozzászólására)

Nem látom a fától az erdőt, ez aranyos. Nos valóban, a Jurában 30 százalék fölött volt a oxigén aránya. A Jurát lezáró korban csökkent le valamivel húsz százalék alá, (és nem valamely elvetemült faj jóvoltából!) és egészen a mai napig nem sikerült a természetnek följebb tornásznia. Az oxigén nagyon gyakori anyag. A Föld szerencséjére pici fölösleg is van, mert az oxigén 99 százalék a a szilíciumhoz és a hidrogénhez kötődött már a kezdetekkor (szilikátok, homok és víz.) Ami maradt, annak örülhetünk. Szén. Nos az is csak annyi maradt az élővilágnak, hogy jelenleg 5 milliméter vastagon borítaná a Földet. Ezt csereberélik az élőlények, ezért megy a harc. Mi fölhoztunk a mélyből egy kis utánpótlást szén és kőolaj formájában. A fejlett társadalom ezt tudja kezelni, a baj a fejletlenekkel van. Az óceánok áramlatai dinamikus folyamatok. Most az északi felszíni áramlatok melegedtek, de a mély áramlatok hűltek.

132. KicsiRéka (2008-12-28 15:33.18)

Na de pl mit mondanál a túlhalászatra? Vagy az óceánok/tengerek elszennyeződésére halálzónák stb? A túlhalászat az egész emberiség hibája nem csak a fejletleneké. A Temze egy halott folyó annyira szétszennyezték és ha jól tudom az nem valahol a 3.világban van.

131. KicsiRéka (2008-12-28 15:30.19) - (válasz Ozir 126. hozzászólására)

Londonban azóta lett valamivel tisztább a levegő hogy kitiltották az autós forgalmat a City-ből. Amúgy ott is rohadt nagy szmogfelhők voltak. Los Angeles felett meg mindennapos a szmog. Kínáról meg már ne is beszéljünk. Lsd Peking meg az olimpia.

130. KicsiRéka (2008-12-28 15:26.42) - (válasz Ozir 126. hozzászólására)

bakker nem azt mondtam h elfogy az oxigén, hanem h csökkenhet a szintje. elég akár 1 %. ha pl 1 %al nőne a maihoz képest az azt jelentené hogy a fenyőerdők spontán szétégnének. a jura korban amikor hatalmas kiterjedésűek voltak az esőerdők az O szint magasabb volt. Ma ez a szint a normális. De ha széjjelvágjuk az összes erdőt akkor az bizony csökken. Amúgy meg Te nem látod a fától az erdőt már bocs.

129. Ozir (2008-12-28 15:08.44)

Milyen hírekre gondolsz?

128. Az utolso szamuráj (2008-12-28 15:01.01) - (válasz Ozir 127. hozzászólására)

Komolyan,mintha nem olvasnál hireket.Erre elég ennyit reagálni.

127. Ozir (2008-12-28 14:58.56) - (válasz Az utolso szamuráj 116. hozzászólására)

Dehogy gyengült meg az USA! Mások jöttek föl. De ez várható volt, nincs ebben semmi különös, a Világ fejlődik.

126. Ozir (2008-12-28 14:57.12) - (válasz KicsiRéka 121. hozzászólására)

Nem fog az oxigén elfogyni. Honnan veszed ezt? Mondom, hogy a médiák befolyása alatt állsz, de az mberek zöme ezeket a mai mítoszokat ismételgeti. Az egyház szerint minden ember bűnös, a mai új vallás szerint meg az emberiség. Nézz szét nyugaton és meglátod milyen. New Yorkban tisztább a levegő mint itt, és Londonban is. Pedig csak New Yorkban nagyobb az ipar mint egész Magyarországon.

125. Ozir (2008-12-28 14:49.57) - (válasz KicsiRéka 118. hozzászólására)

Ezzel vitatkoznom kel, még ha a tömeg ellen is kell mennem. A műanyagokat csak a fejletlenek dobálják el a természetben és hordják szeméttelepekre ami földdel letakarnak. Mi is ezt tesszük. A fejlettek újra hasznosítják. Ha nem lene műanyag sokkal több fára lenne szükség, valamint az üveg mennyiség is nagyobb lenne. Ezek tömege sokszorosa a műanyagénak így a szállítás is több káros gázkibocsátással jár. A műanyagokat tehát jól kell kezelni és nincs gond. Megint az jön elő, hogy a butaság, vagy a szervezetlenség okolható.

124. Az utolso szamuráj (2008-12-28 14:40.55) - (válasz KicsiRéka 123. hozzászólására)

Az ő szemszögükből meg is lehet magyarázni:nehogy már legyen aki másképp gondolkodik,és gondolataival fertőz.Szerintem a civilizállt világ is butit széndékossan-illetve amit mi civilizálltnak mondunk-hisz egy birkaként gondolkodó,esetleg mint az USA-ban,egy megfélelmitett népet könnyebb irányitani.Mondjuk,van különbség eszköz és eszköz közt))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-09-14 17:58	273 hsz
hasonló filmek	Atttla, 2012-05-29 16:23	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Út a vadonba adatlap

Eredeti cím: Into the Wild

Évszám: 2007

Rendezte: Sean Penn

Szereplők: Emile Hirsch, Marcia Gay Harden, William Hurt, Jena Malone, Brian Dierker...

További információk

Szereplők fórumai

- Zach Galifianakis - Vélemények

- Sean Penn - Vélemények

- Kristen Stewart - Vélemények

- Signe Egholm Olsen - Vélemények

- William Hurt - Vélemények

- Hal Holbrook - Vélemények

- Vince Vaughn - Vélemények

- Jena Malone - Vélemények

- Thure Lindhardt - Vélemények

- William Pohlad - Vélemények