Fórum - Egy magyar nábob - Vélemények

1 2 3

72. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2023-04-08 18:10.05)

7- dikes koromban faltam Jókait! Napokban ismételték, továbbra is a hatás nálam egyre fokozódik. Mindenki, (Toerai, Latinovits gyönyörű), orgánumok csodásak, és minden csodálatos!

71. Find (2020-06-01 13:00.27)   - (válasz Sokdudu 68. hozzászólására)

Legutóbb, mikor néztem, nálam is Darvas nyújtott kiemelkedőt. Igen összetett szereplőt varázsolt Abellinoból, pedig, ahogy Jókainál szokás, elég lett volna egy egysíkú gonoszt megformálnia. Ilyen bravúrra még Latinovits volt képes az Aranyemberben.

70. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-05-03 14:43.04) - (válasz Sokdudu 68. hozzászólására)

66-os. Abellino szerepe sztárszerep! Latinovitsé kevésbé látványos. Nők közül nekem Tordai külsejével tarolt.Most, így visszapergetve sok mindent Ruttkai sztársága sem volt igazi. Az idén lesz a Vígben a Háború és béke, amiért- Natasáért- kapta a Kossuth díjat. 60- as években Latinovits- Ruttkai a Vígben álompár! Előbbre Gábor- Ruttkai a filmekben szintén. Latonovitsot látni kell a színpadon, mert haláli Cipolla, Rómeó, Ványa bácsi, IV. Henrik. Tetszik a regény címe, nem 1 név, hanem 1 státusz.

69. Sokdudu (2017-05-02 21:34.43)

*jelmezek *parbeszedek *esemenyt

68. Sokdudu (2017-05-02 21:33.57)

Szamomra Darvas a szineszkiraly es itt o valamint jlmezek, diszletek Oscar-dij, azonban forgatokonyv Malnak malnaja. Gyenge jellemabrazolas, semmitmondo oarbeszedek, jelenetek kovetik egymast. Mindig irtoztam attol ha egy rendezo "irodalom"szeruen visz filmre valamit, mert keptelenseg. Itt is minden esemynt be akart suriteni Varkonyi es Erdody masfel oraba, ettol a remek karakterek,mint Szentirmay vagy Karpathy Janos abrazolasa sejelyes, feluletes maradt es cserebe kapunk minden masodik jelenetben valamilyen szexista, himsoviniszta diskurzust. Nekem remes szenvedes volt a film, a harmadik csillag a millio, ami viszont ilyen gyonyoruen tan egy magyar filmben sem volt meg megteremtve.

67. Huszár3 (2017-03-18 22:23.27)

A film után olvassátok el Jókai Mór : Egy magyar Nábob-ját .A film ötletadóját . Nem fogtok csalódni!!

66. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-17 06:44.12)

Darvas túllő a Színészkirályon! Abellino! lila alvósapkájában, hisztizve, Oscar díj! A rendező, mint ügyvéd csavaros! Színészek orgánumai muzsika füleimnek, díszletek, jelmezek ragyogó vizualitás szemeimnek!

65. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-03-17 15:40.15) - (válasz Csabaga 64. hozzászólására)

És jó irodalmi alapanyag!

64. Csabaga (2014-03-16 16:06.16)   - (válasz Orgona 62. hozzászólására)

Igen,az ő példája mutatja,az hogy pénzt adunk,még nem elég.Tehetség is kell. Ez az,ami ma nincsen.

63. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-03-16 06:32.11) - (válasz Find 61. hozzászólására)

Itt mindenki és minden annyira szép és jó!Először olvastam 1961 körül, már akkora a nevébe is "szerelmes" voltam Szentirmay Rudolfnak. amikor a filmen megláttam a SZÍNÉSZKIRÁLYT körszakállával,és duettjüket élete párjával Ruttkaival- ájulásos katarzís kapott el.Film után rögvest otthon előkaptam a könyvet, és álmodozva "forgattam."(nem a filmet)

62. Orgona (2014-03-15 18:43.40) - (válasz Find 61. hozzászólására)

Várkonyi valóban műfajt teremtett, kár, hogy nincs utóda.

61. Find (2014-03-15 18:25.28)

Sokadszorra is találni benne új értékeket. Rudolf-Fanny jeleneten eddig elsiklottam, most viszont ez maradt meg belőle. Sulyok Mária hátborzongatóan beszél a szépség múlásáról. Bessenyeit viszont haloványabbra értékelem mint azelőtt. A film eleji mulatozásban tündökölt, de később a drámázásban kevésbé. Bár sokszor megmosolygom a színes jelmezeket Várkonyi filmjeiben, el kell ismernem, hogy nagyon jól sikerültek. Ma az Egri csillagokkal is izgultam kicsit és mindkét filmről elmondható, hogy nagyon jó a cselekmény vezetése, jól sikerült sűríteni, igazi művészek szerepelnek. Külön dícséret illeti a rendezőt a kultúrák igényes megjelenítéséért. Egy magyar nábob éjszakái, a keleti előadóművész, a török tábor kulturális élete mind nagyon tetszett. Várkonyi "regényes" filmjei talán külön műfajt teremtettek a magyar filmek között.

60. Tilla (2011-12-23 21:33.14)   - (válasz Angelika58 59. hozzászólására)

Szerintem is nagyszerű filmek. Én nem szerettem Jókait olvasni, inkább a filmváltozatát néztem meg minden ajánlott és kötelező művének diák koromban. De azt többször is. Aztán 20 fölött egyszer csak rakaptam Jókaira, s így külön-külön remekműnek tartom a könyvet és a filmet is.

59. Angelika58 (2011-12-22 15:30.14)

1966-ban ezen a napon mutatták be az Egy magyar nábobot és a Kárpáthy Zoltánt. Ma mai napig emlékszem rá, milyen elemi erejű megrendülést okozott a két film.Pedig véletlenül láthattam, éppen nem akadt, aki vigyázott volna rám, így elvitt a család.Ha elalszom, mondták, nem baj. Nem aludtam el, sőt.Az irodalom , a színház és a film iránti , azóta sem csillapuló rajongásom innen eredt. És nagy szerencsém volt, mert mindkét film kiváló mű,pontos, ízléses , műgonddal készült, elegáns. A színészek sora, hát, ha elolvassa az ember, szinte belekábul.Ennyi csodás művész, egyetlen filmben, ma már hihetetlen. Mindenesetre ezek a filmek hatnak ma is. Tudhatott valamit Várkonyi, amit kevesen,hogy ilyen időtávlatban is remekműveknek látjuk őket. Igazi közönségfilmet készíteni, amely olvasókat, nézőket nevel.Ezt nem tudja azóta, senki sem.

58. Susan Lenox (2011-09-24 16:19.56)   - (válasz Angelika58 57. hozzászólására)

Ez kedves. Nekem elöl a Varázshegy, aztán József és testvérei, utána a Doktor Faustus.

57. Angelika58 (2011-09-24 16:13.14) - (válasz Susan Lenox 56. hozzászólására)

Nekem is, nekem is.Elöl a Doktor Faustus,utána mindjárt a Buddenbrook. Amikor a kislányom olyan nyolc éves volt, belepislogott a könyvbe és azonnal beleszeretett Tonyba. Úgyhogy ki kellett találnom esti mesének egy alternatív Buddenbrook-házat,csak és kizárólag Tony kalandjairól. Még a mai napig is családi téma, hogy mekkorát lepődött a lánykám, amikor olyan 10 évvel később végre elolvasta az egész eredetit... :))

56. Susan Lenox (2011-09-24 16:07.49)   - (válasz Angelika58 54. hozzászólására)

Bevallom, J.J.-t a nyugdíjas koromra tartogatom, mint Antal Imre a 'Buddenbrook ház'-at. Vajon végül elolvasta-e? (T.M. is nagy-nagy kedvencem.)

55. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-24 15:35.53) - (válasz Angelika58 54. hozzászólására)

Békés Pál volt Joyce szakértő. egyszer a piacon találkoztam vele, és felvetettem, hogy jó lenne, ha tartana a tvben Róla és műveiről ismertetőt. Ezekután már csak halálhírét olvastam.

54. Angelika58 (2011-09-24 15:25.51) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 53. hozzászólására)

Részemről Márquez a szívcsücsök-kategória , és Joyce harminc éve nem szűnő kihívás. Azóta reménykedem benne, hogy egyszer, valamikor, még ebben az életben, egy teljes oldalt folyamatosan megértek a Finnegans Wake-ből... Már beérném fél oldallal is. :)) (Magyarul csak egy vékonyka kötet van belőle, nem is csodálom,a fordító biztosan beleőszült ebbe is.)

53. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-24 14:55.19)

Se Proust, sem Márquez sem Joice , pedig többször próbálkoztam. A Száz év magányt láttam is a Pestiben, Töröcsik ott vakon tetszett.

52. Susan Lenox (2011-09-24 14:49.54)   - (válasz Angelika58 51. hozzászólására)

Nálam mindhárom kedvenc. De ne kérdezd, miért. Erre sincs magyarázat. Antenna kell hozzá, hogy L.Z.-t idézzük - helyesen mondod.

51. Angelika58 (2011-09-24 14:43.51) - (válasz Susan Lenox 50. hozzászólására)

Látom Gérard-nál, hogy itt vagy, gyorsan írok ide is, mert fontos. Nagyon irigyellek Proustért, ahogy kedvenc irodalmi barátomat is, aki elkötelezett Proust-rajongó. Viszont A száz év magányról, többszörös kísérlet után az a véleménye, hogy már az ötödik Buendíánál kedve van inkább megenni falatonként, mint tovább olvasni. Az illető egyébként elképesztő műveltséggel bír, de nem veszi García Márquezt. Ha a fene fenét eszik, se veszi.Nincs rá antennája, ahogy nekem se Proustra.(És pl. Adyra sincs. ) Rejtélyes dolgok ezek, kire mi hat és miért...

50. Susan Lenox (2011-09-23 21:44.01)

"S ugyanúgy, bár alig van «tanítványa» vagy kizárólagos követője, minden mai regényíró köszönhet néki valamit, - Gide éppúgy, mint Giraudoux, Mauriac éppúgy, mint Colette, - bátorítást, példaadást, több szívósságot vagy szabadságot a lélektan, a regénytechnika, a témaválasztás vagy a művészi szemlélet terén. Kicsoda hát ez az egykönyvű, rövidéltű, hol sznobnak, hol mártirnak tartott író, akit még barátai is sokáig csak vértelen műkedvelőnek, nagyvilági élvezőnek, üvegházi növénynek néztek, Ruskin gyermeteg rajongójának, Noailles grófnő apródjának, a Goncourt-ok, Barres és France káprázatos majmolójának, mindennek, csak nem eredeti, nem komoly alkotónak?" A 48. h.sz.-hoz. Nekem kedvencem.

49. Vbacs (2011-09-11 18:16.58) - (válasz Angelika58 48. hozzászólására)

Majd megpróbálom, de az elejére okvetlenül vissza kell majd sokszor pörgetnem:)))

48. Angelika58 (2011-09-11 18:15.27) - (válasz Vbacs 47. hozzászólására)

Próbáld meg rükvercből! :)) (Bár nekem Proustnál az se gyött be, azt az ötkilós könyvet legalább tíz helyen kezdtem volna olvasni, de nem hagyta magát sehogyse...) :))

47. Vbacs (2011-09-11 18:10.11) - (válasz Angelika58 46. hozzászólására)

:)) Azt hiszem én ki fogok maradni a Jókai szerelemből:)) Egyenlőre:) Bár a Kőszívű...filmet is láttam félig, az sokkal jobban tetszett ennél, lehet, hogy majd tovább is nézem....érdekes módon, olyan nehezen tudok túlhaladni benne az első 5 percnél:))) (remélem vetted a célzást :D)

46. Angelika58 (2011-09-11 18:04.50) - (válasz Vbacs 45. hozzászólására)

Nekem tízéves koromban volt nagy élmény, lehet, hogy tizennyolcban már untam volna én is! Jókaival az van, hogy van megkapod a fertőzést és eltart egy életre, vagy immunitásod lesz tőle. Ez ízlés , amin, mint tudod, szerintem nemigen érdemes vitatkozni. (Kedvenc hétemeletes sznob barátném úgy néz rám, mint egy kupac kukacra, amióta közöltem, hogy Proust Az eltűnt idő nyomában című regényét általában a hetvenedik oldalig bírom, több kemény kísérlet után.Utána vagy elalszom, vagy odacsapom, ahová érem.Na és? :))

45. Vbacs (2011-09-11 17:55.30)

Szégyellem magam, hogy csak nekem volt unalmas:)) Bár a végét elmulasztottam, kimentem, mert tűzijátékoztak...nagyjából a házunk felett:))

44. Angelika58 (2011-09-11 10:40.41) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 43. hozzászólására)

Ez akkora élmény volt nekem,amikor először láttam, hogy azóta se halványult.Persze, annyiszor láttam már, hogy kívülről tudom, de sose unom meg. És azok a színészek, még a legkisebb szerepekben is a legnagyobbak.(Abellino, tényleg, ma lesz a napja , hogy előveszem a ronggyá olvasott regényt és elkezdem megint.) :))

43. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-11 06:15.07) - (válasz Susan Lenox 41. hozzászólására)

Ez egy szép film számomra. Ritkán írható le ez az egyszerű jelzős szerkezet.3 B (Bessenyei, Bicskei, Básti) csodálatos zengő orgánuma, Latinovits bársonyos szemei, hangja, Darvas kissé "tájszólása", jelmezek, díszletek mind- mind a tökélyt sugározzák számomra. Ruttkai szépsége, Sulyok "jósága", Pap Éva "tisztasága" , a női karaktereket húzzák alá. Jókai nevei is nagyon kifejezőek. (pl. Abellino, lehet, hogy nem is jól "interpretálom")

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GyermeklakĂłbizo.., 2023-04-08 18:10	72 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Egy magyar nábob adatlap

Évszám: 1966

Rendezte: Várkonyi Zoltán

Szereplők: Bessenyei Ferenc, Darvas Iván, Latinovits Zoltán, Ruttkai Éva, Bitskey Tibor...

További információk

Szereplők fórumai

- Bitskey Tibor - Vélemények

- Latinovits Zoltán - Vélemények

- Darvas Iván - Vélemények

- Jókai Mór - Vélemények

- Major Tamás - Vélemények

- Bessenyei Ferenc - Vélemények

- Tordai Teri - Vélemények

- Pap Éva - Vélemények

- Ruttkai Éva - Vélemények

- Básti Lajos - Vélemények