Fórum - Kincskereső kisködmön (1973) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4

66. Kimikem (2012-07-05 15:05.20)   - (válasz Angelika58 52. hozzászólására)

:)) Pontosan tudom, hogy milyen nehéz a gyerekeket olvasásra bírni.Sajnos. Már ott kezdődik a gond, hogy kicsike korukban nem hall/hallgat elég mesét. Bizony nagyon fontos a gyerekeknek, hogy olvassunk nekik minden nap mesét lefekvés előtt bölcsis, ovis korukban, mert csak így alakul ki a belsőkép, mesetudat ... és folytathatnám! A tv, számítógép,tehát a "kész képek" blokkolják ezeket az agyi funkciókat és később részképességzavarhoz vezethetnek. /bocs, ez most nagyon szakmai lett!:)/ Pl.: ezért is van több dys-es gyerekünk. Az, hogy nem olvasnak, talán még csak a kisebbik baj. Gond van! Gond! Megyek a jövőhéten ki a szórványba,ezért már egy hete gyűjtöm a feladatokat. Legyen elég "vonzó", motiváló. Az érdeklődésüket keltse fel, sőt az aktivitásuk maradjon meg tartósan - mert ez is nagyon nehéz!De ez az itteni iskolásokra is áll!

65. Angelika58 (2012-07-05 12:59.03)   - (válasz Kovbojka 64. hozzászólására)

Most már le is késted, bár ezek mind örök érvényű mesék. Hősiességről, összetartásról, a férfias viselkedésről, ráadásul rengeteg humorral,Sokan azt mondják, még felnőtten is érdemes elolvasni. Az Emil és a detektívek-et mindig feldolgozzák filmen is. De A repülő osztálynak is van egy nem régi és nagyon jó verziója.

64. Kovbojka (2012-07-05 12:29.35)   - (válasz Angelika58 63. hozzászólására)

Én sem értem, amúgy utáltam az alsóstanárom.:) Nem olvastam őket.

63. Angelika58 (2012-07-05 12:16.21)   - (válasz Kovbojka 61. hozzászólására)

Nem is értem, miért kell a fiúknak lányregényt olvasni??? A két Lotti az, nem is csodálom, hogy vonyítottál tőle. Ha már Kastner, akkora a választék nála fiúknak is.Az Emil és a detektívek, az Emil és a három iker, vagy A repülő osztály. Azokat szeretted volna.

62. Kovbojka (2012-07-05 12:03.26)   - (válasz Vbacs 55. hozzászólására)

ez most fontos volt.DD

61. Kovbojka (2012-07-05 12:02.50)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 57. hozzászólására)

én 8 évesen olvastam kedves gyermeklakó.:) Mért lenne baj?:) (jaaa, reagálás a bocs, hogy közbeszólok kommentemre, értem.)

60. Angelika58 (2012-07-05 10:33.12)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 56. hozzászólására)

Esetleg az együtt-olvasás lehetne jó módszer. Egyik ismerős kislánynál bevált, hogy először ő tanított engem angolul olvasni. :)) Beatrix Potter Nyúl Péter-könyveit olvastuk angolul, cserébe azt kértem,olvassuk az én kedvenceim egyikét magyarul együtt . Így került sor az Egérmesére (ez sok helyen bevált, pl. hatéves nemolvasó kisfiúnál szintén). Tehát ki kéne deríteni , mi érdekli és úgy választani könyvet, amit ő olvasna neked.És nem is kell gyorsan meg jól, csak örömöt lelni benne előszörre. És nehogy iskolai gyakorlás-illata legyen...

59. Capt.JackSparrow (2012-07-05 09:38.00)   - (válasz Langelus 58. hozzászólására)

semmit sem muszáj elolvasni, csak javasolják:D

58. Langelus (2012-07-05 09:36.39)

Kötelező olvasmány volt nekünk régen, úgyhogy muszáj volt elolvasni. Kicsit félszeg történet volt.

57. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-05 04:50.49) - (válasz Kovbojka 54. hozzászólására)

Az én szüleim nem váltak, így 10 éves koromban a film és regény nagyon tetszett.(azért HHH gyerek voltam) Vénülő szemeimmel "nézve" , látva az emberi kapcsolatok mélységeit, már nagyon "kevésen" zavaró, inkább sírok rajta, sajnálva a csonka és nem csonka családok sérült tagjait.Érdekes, először azt hittem, hogy lány vagy, de miután "bemutatkoztál" , éreztem, hogy talán ilyen szituban létezel, filmelemzéseidből (Ferrerinél) ez kiviláglik.de Te biztos nagyon szeretsz olvasni is. Én nem szedek dedalont közbe, nem giccs számomra , csak sekély e kéj, fecseg, még nem is fecseg a felszínen sem a két Lotti. Hány éves voltál, amikor olvastad? Bocsi, hogy válaszolok.

56. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-05 04:39.20) - (válasz Angelika58 52. hozzászólására)

Eljusson az olvasásig- nem jut el, pedig nem diszlexiás. Szülők is olvasnak, tehát a jó példa sem példa. Zsófi, aki az elsőt "végezte" nem tud jól, gyorsan olvasni, így nem szeret. Vekerdy írja a Nők lapjában, hogy nyáron nem szabad a gyereknek gyakorolni, ez a nagyszülők mániája. Én mániákus vagyok, hogy szeressenek olvasni, mert a mail- t is kell. Egyenlőre semmilyen mézes cumi nem jut eszembe, hogy rábírjam őket , hogy OLVASNI!engem gyerekkoromban pl. olyannal inspiráltak, de már nagyobb koromban, hogy ez nem nekem való. (Zola, Bocaccio)Nálam alsó tagozatban nem volt sem kötelező, sem ajánlott olvasmány.Már sok mindennel próbálkoztam, egyenlőre tehetetlen vagyok ez ügyben. Krisztinek pont olvasásból volt 4-sa, mert az értelmezés nem ment pif- paf. Ha véletlenül eszedbe jutna valami, légyszíves írd meg. Harry Potter, Gyűrűk ura nem bírom!

55. Vbacs (2012-07-04 22:58.48)   - (válasz Kovbojka 54. hozzászólására)

Nem vagy hím? :))) Jaaaa, hogy hím nemŰ-t akartál mondani, ahhaaaaa :))

54. Kovbojka (2012-07-04 21:44.13)

Bocsi, ha közbeszólok.:) Kimikem, nem tudom fiú vagy lány-e gyereked. Csak azért írom, mert én hím nem vagyok, és egy könyvet sem utáltam annyira mint a Két Látti, szinte okádtam tőle. (Elnézést) Undorító giccs az egész. (Bár lehet betett, hogy akkor váltak a szüleim.:S

53. Vbacs (2012-07-04 21:26.00)   - (válasz Kimikem 50. hozzászólására)

Jól van, nyugi. Ne harapj! :DDD

52. Angelika58 (2012-07-04 21:22.14)   - (válasz Kimikem 51. hozzászólására)

Dehogy veszünk, az ki van zárva. Mert nem értünk egyet valamiben, attól nem kell veszekedni.:)) Főleg, hogy rengeteg mindenben egyet is értünk, az sokkal fontosabb, hogy miben értünk egyet. Azt nem mondom, hogy nem kéne régit is olvasni, csak az a fontos, hogy egyáltalán eljusson az olvasásig a gyerek! (Látod, Gyermeklakóéknál se megy, pedig ott a példa, az olvasós nagymama.) A Harry Potter csak példa volt, én nem olvastam egyiket sem, a filmeket sem láttam. Többször megkíséreltem, de nem sikerült. Igaz, ez a fajta "mágikus-realista" stílus nem áll közel hozzám. A Gyűrűk ura sem fogott meg, pedig az irodalmilag is komoly érték.

51. Kimikem (2012-07-04 20:14.43)   - (válasz Angelika58 47. hozzászólására)

Sajnos nagyon nem értek veled egyet. De remélem ezért nem veszünk össze! :)) Igen is kell a gyerekeknek nem csak "mait" olvasniuk, ajjjajjjjajjjajj, hogy kellene. Én a Harry Pottertől vagyok rosszul könyvben, filmben egyaránt.

50. Kimikem (2012-07-04 20:09.44)   - (válasz Vbacs 44. hozzászólására)

Cáfolom! Két Lotti? Persze olvassa el a gyerek azt is, de!!! ne helyette!:) Ehhez ragaszkodom, én már csak ilyen vagyok! :))

49. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-04 19:59.10) - (válasz Angelika58 47. hozzászólására)

Hiába a választék, 9 éves unokám közölte, hogy nem szeret olvasni. Holnap készítek Vele mélyinterjút, hogy miért? Én is Pál utcaiakat érzem a "legjobbnak". Házunkkal szemben volt grund, aztán télen korcsolyapálya, nyáron teniszpálya, meg majd veszek gittet, hogy rágja.Pöttyös, csíkos , igen mindet olvastam.

48. Tilla (2012-07-04 16:43.43)   - (válasz Angelika58 47. hozzászólására)

És ott van még Jean Webster is. De én azért szeretem Móra Ferencet is, hisz ő a "keresztapám". :-))

47. Angelika58 (2012-07-04 09:35.27)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 45. hozzászólására)

Most aztán egyetértek, legszívesebben végig nagybetűkkel írnám, mennyire. Irodalmilag a Pál utcai fiúk-at tartom a legtöbbre, de azt is kivenném a kötelezők közül. A mai gyerekeknek az élet mai tükrözése kellene, az, ami érdekli őket. Hogy később olvasókká váljanak.Én azt sem bánom, ha Harry Pottert olvasnak, csak szokjanak rá az olvasásra. Ha nagyosabb olvasmányokat akarnál a kislánynak, ott van Szabó Magdától az Álarcosbál vagy a Születésnap. De a Sziget-kék is meg a Tündér Lala is. És belehet szerezni az összes Szalay Lenkét meg Gergely Mártát. És Kertész Erzsébetet a csudás életrajzi regényeivel. Emlékszel, ez volt a "pöttyös" meg a "csíkos " sorozat.A lánykám is falta őket, még a mai napig is olvassuk mindketten. Aztán a külföldiek közül Lucy Maud Montgomery varázslatos Anne-sorozata vagy a Váratlan utazás. Vagy Louisa May Alcott minden könyve. Nagyon nagy választék van.

46. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-04 07:22.42) - (válasz Angelika58 43. hozzászólására)

Köszönöm, náluk is volt egér. Talán már 4-dikes korban már valami "komolyabb" illene, de én így nem tudok fejből. Már nem emlékszem, hogy én miket olvastam. Lányomnak 4-.dikben a Tüskevár volt, ami szintén nem lányoknak valósi. Az osztály koedukált, de az olvasmány talán nem, nem tudom. Nekem - veled ellentétben az sem szívem csücske.Engem gyerekkoromban az akkori tabu témák nagyon érdekeltek, melyekre klasszikusok adtak - akkor még talán nem felfogható választ, de valamelyest kielégítőt.

45. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-04 07:17.20) - (válasz Kockástigris 40. hozzászólására)

A légy jó mindhalálig- nak már a címével is komoly nevelési problémáim adódnak. Én sose mondtam, mondom, mondani fogom bárkinek, hogy legyél jó, vagy rossz, hanem mást kívánok. Ha egy gyereknek most is hallom, azt darálják, hogy legyél jó- én rosszul vagyok. A Pál utcai fiúkkal is voltak, vannak problémáim. A kisködmön, amely beszél- most olvasva , vannak olyan részek, melyek számomra is nehezen érthetőek, hosszasak, mesevilág keveredése a szürnyű valósággal, halállal. Bonyolultan nem az én világom.Én is az a kevés vagyok.

44. Vbacs (2012-07-03 22:53.03)   - (válasz Kimikem 35. hozzászólására)

cáfolom:))) Bátyámék utálták és az én időmben már volt annyi eszük a tanároknak, hogy nem adják fel kötelezőnek. Helyette Micimackót olvastunk meg Két Lottit:) Nem is fogom elolvasni.

43. Angelika58 (2012-07-03 22:14.48)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 41. hozzászólására)

Azt hiszem, most újra elolvasva, a Pál apostolos hivatkozás vezetett félre,onnan gondoltam, hogy jóban vagy a Kisködmönnel.:)) Kilenc éves kislánynak merek ajánlani olvasnivalót.Nálunk most nagy sztár az egér, amióta fogtak egyet a nappaliban (kertszintes ház,megesik...).Alig akarták elengedni, ezért cserébe kerestünk jó egeres történeteket. Bálint Ágnes: Elvarázsolt egérkisasszony, Gáti Éva:Egérmese , ez a két nagy siker most. Egyik jobb,mint a másik.Aztán Berg Judit:Rumini, azt a kisfiúnk is nagyon élvezte,mert kalandos.Próbáljátok meg, érdemes.

42. Angelika58 (2012-07-03 22:07.43)   - (válasz Kockástigris 40. hozzászólására)

Érdekes, az én ismeretségi körömben meg inkább az én véleményem az általános. És hát arról tényleg nem lehet vitatkozni,kinek mi tetszik vagy mi nem. És mi is egyetértünk egy kicsit,mert a Légy jó mindhaláligról ugyanaz a véleményem, mint a Kisködmönről.Legalább azt te se szereted.:))

41. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-03 21:42.43) - (válasz Angelika58 39. hozzászólására)

Pontosan egyet értünk. (én nem tudom, akkor , hogy értelmezel engem?)Én is szörnyűséges félelmetesnek tartom, szegénység, halál, nyomor, meseelemekkel. Számomra a tűréshatáromat súrolja, le is írtam, hogy 1x volt, hol nem volt mondattól ellenkező irányba futok. Leírtam, hogy mik a kötelezően ajánlottak, számomra mindegyik kibírhatatlan. Felix Salten mit írt még a Bambin kívűl? Egy bécsi prostituált vallomásai - valami ilyesmit, eléggé eltért Bambi anyjának tüzelési időszakos eltűnésétől. Emíl és a detektívek - Kastnerhez írtam is. Versekbe írtam Bosnyák Viktória : Amikor kivirágzott a fánk fánk- írtam, hogy nem dadogok, és nem bolondultam meg, hogy 2x mondom. Én nem is tudom már, hogy mi lenne való egy 9 éves lánykának. Én ma már bármit olvasok ilyen iskolai olvasókönyvből, az is borzasztó. Az idén elsős és harmadikos voltam, és minden tankönyvet úgy rúgtam le az asztalról, pedig könyvbarát vagyok. Környezetismeret is csúcsokat döntött. Tankönyvíró - olvasó találkozót nem mernek szervezni, meg a szülők nem engednek be az iskolába szülőire, fogadóórára sem.

40. Kockástigris (2012-07-03 17:27.55)   - (válasz Angelika58 39. hozzászólására)

Azt hiszem, kevesen vannak így ezzel a könyvvel, mint te. Eddig legalább is még senkitől nem hallottam hasonló véleményt. Nekem és testvéreimnek kedves könyvünk volt gyerek korunkban, és Móra Ferencet egyébként is szeretem. Az a határtalan jóindulat minden iránt, ami az élethez tartozik, nekem az egyik legvonzóbb tulajdonsága. S szeretem a humorát is. Nem értem, mi félelmetes volt a könyvben. Küsmödit inkább sajnáltam, és Marikát is. A torokgyík egy betegség, ami szörnyű volt gyógyíthatatlansága miatt, de hát a tüdőbaj, a rák is hasonló. Persze azon nem akarok vitatkozni, hogy nem tetszik a mű, (Nekem a Pál utcai fiúk volt idegen, távoli és a Légy jó mindhalálig), de azon, hogy ócska hazugság, igen. Mert volt egy ilyen világ, (és most kicsit "modernebb" formában újra kialakulóban van). Sajnos. Mondom ezt úgy, hogy én igen is éltem hasonló körülmények között. Szegények voltunk, ma látom csak, mennyire azok, de életem szép időszaka ez a szegény sorú gyerekkor. S hidd el, sokan éltünk így az 50-es, 60-as években. De szüleimről ugyanezt elmondhatom, a 30-as évek falusi életét felidézve. "Akkor éreztem életemben először fájdalmat úgy, hogy senki sem bántott." írja Marika halálakor, vagyis nem úgy gondolja, hogy haljon csak meg nyugodtan, mert milyen jó lesz neki. Mit mondhat a mostani gyerekeknek? Pl. azt, hogy ebben az anyagias világban vannak a kézzelfoghatónál fontosabb dolgok is. Mert ne szégyelje a szomszéd kislány, hogy neki nincs márkás cipője, és nem telik mobiltelefonra, és ne sírjon, hogy "Anya, mi miért vagyunk szegények?" Hanem inkább vonja meg a vállát, hogy nekem ez nincs, de olyan nagyon nem is hiányzik.

39. Angelika58 (2012-07-03 11:31.49)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 38. hozzászólására)

Nagyon nem értünk egyet. A Kincskereső kisködmönt ártalmas és ócska giccsnek tartom (bocsánat, Kimike, tőled is).A szegénységet mitizálni,cukros mázzal leönteni, mindezt időnkét nagyon ijesztő és félelmet keltő módon, nem engedném ezt a könyvet gyerek kezébe soha.Később meg felesleges,sokkal jobb könyvek is vannak, végtelen számban. Nagyon olvasós voltam kiskoromban is, de ettől a könyvtől féltem.Szinte trauma volt a Bűbájos Küsmödi és most is összerezzenek, ha torokgyíkról hallok.(Én azt hittem, igazi gyík, amelyik bemegy a gyerek torkába.) Lánykám számára is kötelező volt, ketten olvastuk együtt,pedig nem volt szüksége rá.De tudtam , milyen hatást vált ki egy képzeletgazdag gyereknél. Gyakorlatilag minden sort meg kellett magyarázni, távol tartani a félelmet meg a könnyfacsarászatot. Ráadásul elszállt efelett a könyv fölött nagyon az idő vasfoga. Ha te nem tudod, mi a körtemuzsika, honnan tudná egy mai kisgyerek,hogyan kell körtefából furulyát faragni? (Mert az a körtemuzsika, utánajártam.) És hogy ha a beteg gyerek után az egészséges fújja, megkapja a torokgyíkot ő is.(Mi törökgyíknak mondtuk, amikor olvastuk, úgy nem volt félelmetes.) Ez a világ a mai gyerekektől mélyen idegen, ráadásul eredetileg is ócska hazugság. A "nem is fontos a szegénység, ha van szeretet meg jó szív, csak nyugodtan haljon meg a Marika, kisangyalkák kísérik a mennyországba , de jó lesz neki", ettől hányingerem van még most is. Akkora a jó irodalom, miért kell ilyen giccset nyomni, nekem megmagyarázhatatlan. Szellemi lustaságból, mert ötven éve is jó vót, jó most is? Már az én korosztályomnak is avittas és érthetetlen volt, azóta pedig majd fél évszázad telt el. Mit mondhat vajon a mostani gyerekeknek????

38. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-03 04:43.03)

Most újra olvasom , több mint 50 év múlva. Szeretem az első és utolsó mondatot először elolvasni. Az első: "Hol volt, hol nem volt, volt a világon egyszer egy körtemuzsika, amelyik arról volt nevezetes, hogy csak arról szólt, ha jó gyerek fújta." Én nem szeretem a meséket, tehát a hol volt stb... már nem az én világom. A szomorú novellát olvasva sem derült ki számomra, hogy miért körtemuzsika, mi köze van a gyümölcshöz. Az utolsó fejezetcím Ünnep a malomházban, melynek utolsó mondata:" -A SZERETET az ÉLET." Pál apostol levele jut eszembe, vagyis az alapmű. A halál , a szegénység , a szenvedés szenvedés nélküli leírása megható. Ennek ellentéte Bosnyák Viktória szegényes tartalomhoz szegényes formájú erőltetettsége. Bambi, Emil és a detektívek még ajánlottan kötelező 4. osztályban, most már nekem egyik sem "kedvencem", írtam is Róluk.

37. Kimikem (2011-10-21 00:27.35)   - (válasz Gyorkos 19. hozzászólására)

Engem is: Azóta is , ahányszor olvasom. Móra az egyik legszebben író, anyanyelvünket használó kivételes tehetséggel bíró tollforgatónk! :))

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Veronik, 2012-09-02 18:02	96 hsz
Nagyon szépen kérlek a könyvnek a 18-24 fejezetnek a tartalmát irjátok már le kösz!	Kimikem, 2011-10-21 00:16	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kincskereső kisködmön adatlap

Évszám: 1973

Rendezte: Szemes Mihály

Szereplők: Haumann Péter, Szirtes Ádám, Szűcs Gábor, Gruber István, Medgyesi Mária...

További információk

Szereplők fórumai

- Móra Ferenc - Vélemények

- Gobbi Hilda - Vélemények

- Haumann Péter - Vélemények

- Szirtes Ádám - Vélemények

- Bihari József - Vélemények

- Fónay Márta - Vélemények

- Medgyesi Mária - Vélemények

- Szemes Mihály - Vélemények

- Kőmíves Sándor - Vélemények

- Pongrácz Imre - Vélemények