...amúgy a helyes kiejtés Brűzs lenne...
Egyébként szerinted hány mozinézőt vonzott volna egy ilyen magyar cím: "Brűzsben"?
(Bár lehet, hogy kb. ugyanannyit mint az Erőszakik:P)

300. Jacky Musso (2009-12-13 10:05.59)

Miközben valaki ki akar nyírni? XD

299. Bdt (2009-12-13 06:11.31)

- (válasz Lyak 292. hozzászólására)

Jaja. Mert az okés, hogy nem szószerint fordítunk le egy filmcímet, mert nem mozibacsalogató, de pontosan azért rakosgattam hónapokig a filmet a polcomon, mert a címe,olyan, amilyen. Egyszer aztán unatkoztam és betettem és vertem a fejem, hogy miért vártam eddig vele, főleg,hogy megszületett a végső célom, miszerint Bruges-ben szeretnék élni.

298. Jacky Musso (2009-12-13 00:52.48)

Ez nem vígjáték, ez műfaját tekintve dráma. Ha valaki ad magyarázatot, hogy miért az a címe, hogy Erőszakik, azt megköszönném. Ez kreténség volt. Az eredeti cím, az In Bruges (Búzs) sokkal értelmesebb. Nekem tetszett, komoly, elgondolkodtató és odaszegez a képernyőhöz. Minden rendben volt vele.

297. Dzsudit (2009-12-12 23:56.08)

azt hittem megnézek egy könnyű vígjátékot este, de majdnem elsírtam magam... Nagyon jó film (Y)

296. Törölt felhasználó (2009-12-05 21:36.12)

- (válasz KenytheOne 295. hozzászólására)

Most már 5*, elnézést.

295. Törölt felhasználó (2009-12-05 21:35.38)

De miért vígjátéknak van ez írva?

Ez a film keményen dráma, profi forgatókönyvvel. Tény, h humoros, de minden humor oly fekete, hogy az ember belegondol és nem nevet többet rajta...

5*

294. Törölt felhasználó (2009-11-23 21:56.12)

Hihetetlen film! Sokáig volt a gépemen, mert a hülye címe miatt nem tudtam mi is ez, aztán rászántam magam és pff... Óriási forgatókönyv!

293. T.david88 (2009-11-23 21:47.22)

bármikor megnézhető film...
.
ezt még szinkronosan is érdemes megnézni!
.
és az alapötletet minden embernek az "agyába kellene vésnie"

292. Lyak (2009-11-21 14:21.37)

Hatalmas film, tulajdonképpen nincsenek hibái. A magyar fordítóbizottság adott tagját kellőképpen meg kéne fojtogatni, mert a magyar cím használhatatlan, ráadásul úgy tünteti fel a filmet, mintha valami egyszer nézhető vígjáték lenne, de ez még csak nem is komédia, hanem több. Erőteljes, egyedi, izgalmas, fordulatos, van benne vér, jók a karakterek, erős szerepet kapnak az érzelmek, a motiváció. A színészi játék zseniális. Colin Farrellt könnyű alábecsülni más filmek alapján, itt hatalmas meglepetést okozott, ő a legjobb. A kiejtése, a mozdulatai, az arcjátéka - már az is, ahogyan felvonja a szemöldökét - mind olyan, amiért megérdemelte a díját. Brendan Gleeson is remek, Ralph Fiennest pedig kevés filmben szeretem, de itt hihetetlenül jó. A helyszín ugyebár Bruges, a belga kisváros, ami egyrészt csodaszép, másrészt elképesztően unalmas, de mindenképpen megnyugtató hatással van az emberre a sok robbantgatós film mellett. A zene gyönyörű, meg is vettem CD-n. A hangulat igazán egyedi, a történet mélyebb, mint a film felénél tűnhet. Tökéletesek a karakterek, jók a szövegek. Van egy csomó poén ("Miért? Mert dagadtak vagytok, mint a disznók, b**meg", "Furák vagytok. Kértek kokaint?"), és kivételesen kiemelném a szövegek magyar nyelvre való fordítását is, nagyon passzoltak a helyzetekhez (mondjuk én csak felirattal láttam, szóval arról beszélek). A vége nagyon ütős és nagyon szép. És tényleg meg tud lepni. Szóval senki ne egy átlagos vígjátékra számítson a fagyit markoló Colin Farrell vagy a magyar cím alapján. És gyerünk, nézzétek meg.

291. Z79 (2009-10-22 18:24.22)

- (válasz Anren 290. hozzászólására)

Igaz, lehet hogy pont az egyszerűsége volt furcsa. Asszem mégegyszer nekifutok...

290. Anren (2009-10-21 20:25.12)

- (válasz Z79 289. hozzászólására)

de ez nem egy több dimenzióban futó történet, nem értem a hasonlításai alapot sem, hanem egy roppant egyszerű sztori, 3 bérgyilkosról. Pont az egyszerűsége az ereje

289. Z79 (2009-10-21 18:40.36)

Ízlések és pofonk... Kedvelem a formabontó, különös történeteket(Harcosok klubja, Mátrix, A tökéletes trükk)de ez nem jött be.A zene és a fényképezés remek, a színészek is igyekeznek, de a sztori, tele van kihagyott lehetőségekkel. A jó alapötlet csak egy furcs történetté alakul, sokszor töredezett, tele művészi szintű káromkodással. Többet vártam tőle.

288. Davido (2009-10-20 08:03.47)

Méghozzá az egyik legjobb!

287. Anren (2009-10-19 11:11.23)

- (válasz Teknoska 286. hozzászólására)

de, ez egy drámai, morbid vígjáték

286. Teknoska (2009-10-18 22:07.42)

Hát ez kibaszottul NEM VÍGJÁTÉK!!!!

285. Krisz papa (2009-10-05 17:22.03)

Bruges! Lehet nem megszeretni ezt a városkát? Egy várásnézés van összekötve nem kevés drámával, gengszterfilm feelinggel. Hiszen miről szól ez az alkotás? Bűntudatról, szomorúságról, lelki gyötrődésről, megbocsájtásról, és némi angol humorról. Nagyon érdekes, magával ragadó hangvétele van a filmnek. Akciók párosodnak egy történelmi város látképével, nyugodt, csodálatos zenével fűszerezve. Könnyed, de mégis szörnyű, pörgős, de mégis melankolikus. A film a Ravasz, agy…, és az Ima egy haldoklóért különleges keveréke. Az tetszik benne igazán, hogy „egyszerű” emberek, alapérzéseit boncolgatja, nem művészfilm, ahol néha túl van dramatizálva, túl vannak boncolgatva a különböző szituációk, hanem csak tisztán mutatja be ezeket. Minden szereplőnek megváltozik az élete, és ezeket, ha csak kis részekben is, de hatásosan mutatja be a film.
Alapvetően nem egy nagy sztori, de mindenképpen jól megrendezett alkotás, jó játékokat láthatunk, szép, a filmet nagyon is befolyásoló zenét, és képi megjelenítéseket élvezhettünk. Nem is emlékszem mikor néztem meg egymás után kétszer ugyanazt a filmet. Most megtettem, először feliratosan, másodszor szinkronizáltan!
Egy a lényeg, el kell jutni Bruges-be!

284. Zajecka (2009-09-25 10:02.28)

- (válasz Anren 283. hozzászólására)

mindenki hülye, mert burleszk volt.

283. Anren (2009-09-25 08:07.23)

mind hülyék vagytok, balett volt ez

282. Mangilla (2009-09-25 08:05.45)

- (válasz Beetlejuice 281. hozzászólására)

nekem meg azt mondták, musical :o

281. Beetlejuice (2009-09-24 20:38.45)

- (válasz MTOM 280. hozzászólására)

western volt, nem is értem miért nem vetted ezt észre.

280. MTOM (2009-09-24 20:34.50)

Ez nem vígjáték! vagy mégis???

279. Anren (2009-09-21 07:21.20)

- (válasz Sötétszív 278. hozzászólására)

hogy még többet is ki lehetett volna hozni belőle - tényleg? és mit?

278. Sötétszív (2009-09-20 21:41.30)

Ez egy rendkívül hangulatos kis film. Remek a története, a forgatókönyve, és a színészek is elsőosztályúak. De azért csak négy csillag, mert úgy érzem, hogy még többet is ki lehetett volna hozni belőle. Ennek ellenére ajánlom mindenkinek.

277. Lellecske (2009-09-13 21:16.07)

természetesen a 3 szereplőre gondolok

276. Lellecske (2009-09-13 21:15.14)

- (válasz Gerbo777 261. hozzászólására)

ezt magamtól valószínűleg nem vettem volna észre :)

275. Dav (2009-08-11 20:05.24)

Nagyszerű film, olyan "ízösszeállítással", ami eddig számomra ismeretlen volt. Felüdülés egy ilyen digitális trükkök nélküli, szinte kamaradarabot élvezni! Nem számít, melyik műfajba soroljuk, a lényeg hogy aki ráérez, arra nagy hatást gyakorol. A színészek egészen kiválóak, Farrell úrfi A fülke után ismét kellemesen lepett meg. Még a végén megkedvelem. Gleesontól és Fiennestől még picit gyenge alakítást sem láttam soha, A mellékalakok is mind rendben vannak, hozzátesznek ehhez a nem mindennapi fanyar történethez.
Én valahogy nem tudok rá öt csillagot adni (alighanem az abszolút lehangoló vége miatt - ami persze szükségszerű volt és így lett igazán drámai), de a lelkizős bérgyilkosok bruges-i ténykedése objektíve maximális értékelésre is méltó.