Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Szellemirtók - Az örökség - HBO3, 11:25 |
Közöttünk az űr - Film+, 12:00 |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Mozi+, 12:15 |
Magas szőke férfi felemás cipőben - Film Café, 12:20 |
Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Michael Wincott (67) |
Marina Fois (55) |
Geena Davis (69) |
Zsurzs Kati (70) |
Robby Benson (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Érkezés - Vélemények |
Madách Imre - Vélemények |
Zsurzs Kati - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Meg ne mozdulj |
Bródy János |
9. Rena-X (2009-10-16 16:13.53) - (válasz Langelus 2. hozzászólására) |
"V lelkendezve vív a feketefehér Monte C. grófja előtt;"
Ez arra szolgált, hogy egy kis bepillantást nyerhessen a néző abba, hogy V milyen, amikor épp nem a kancellária megbuktatásán dolgozik. Őszintén szólva én nagyon örültem ennek a jelenetnek, mert V nem az a típusú maszkos karakter, aki, amikor végzett a világ megmentésével fogja a jelmezét és beakasztja a szekrénybe, aztán meg elmegy a haverjaival szórakozni. Egy Peter Parker, Clark Kent, vagy Bruce Wayne megteheti, hogy vígan flangál az emberek között, de V nem. "a lakosok a V-jelmezektől mind ugranak rendet bontani;" Nem értem, hogy ezzel mi a probléma... Semmit nem csináltak az emberek azon kívül, hogy felvették a jelmezt és kivonultak a térre. Ehhez képest a valóságban sokkal durvább megmozdulásokat lehet látni 1-1 tüntetés alkalmával, amikor pl. kövekkel dobálják a rendőröket stb. A filmbeli jelenet ehhez képest piskóta. "A V-maszkok mögül holtak bukkannak elő, mint egy színdarabban;" Ezzel azt próbálták jelképesen mebumatatni, hogy V minden ember nevében tette, amit tett, így azok nevében is, akik már meghaltak. "A kancellárnak csak 1 jelenetben nem a nagy fejét bámuljuk" Ez is meg lett magyarázva. Creedy bemesélte a kancellárnak, hogy veszélyben az élete, ezért el kell bújnia egy olyan helyre, ahol nem találhatják meg. Namármost, ha minden megbeszélést ott tartottak volna nála, akkor a néző feltételezhette volna, hogy akár V is könnyedén megtalálhatná a helyet, csak követni kell a párt tagjait, aztán kinyírni Sutlert. |
8. Meg Murry (2009-10-15 18:21.45) - (válasz Sötétszív 6. hozzászólására) |
nekem is nagyon tetszett, és szerintem élvezhető volt azon felül, hogy volt benne egy-két helyen hiányosság. és arra, hogy miért kellett a Monte Cristo előtt kardoznia - szerintem eléggé kiderült a filmben, hogy miért is fontos az a film ;) ha nem jött át, nézd meg még egyszer :) |
7. Beetlejuice (2009-09-17 18:26.25) - (válasz Sötétszív 6. hozzászólására) |
MI SÁNTÍT A FILMBEN? |
6. Sötétszív (2009-03-29 01:02.16) |
Szerintem ez egy nagyszerű film, nagyszerű történettel. Mondjuk, nem túl eredeti, de ez ma már nem olyan nagy dolog. Szívből ajánlom mindenkinek ezt a filmet. |
5. Langelus (2009-01-27 13:54.57) - (válasz Sz.AndOr 3. hozzászólására) |
...Dehogynem. |
4. Dzsuppi (2009-01-16 17:14.01) - (válasz Sz.AndOr 3. hozzászólására) |
Szerintem olvasd el... |
3. Sz.AndOr (2009-01-01 08:25.32) - (válasz Langelus 2. hozzászólására) |
Azt hiszem, nem ide akartál írni... |
2. Langelus (2008-07-02 15:44.52) |
A Mátrix megalkotói nem funkcionálisan gondolkodtak, amikor eldöntötték, mit használnak fel a történetben. Sok dolognak nemhogy nincs jelentősége, de abszolút nevetséges:
1. Szikra-show; 2. Dietrich agymasszás műsora a Benny Hill-outro-val a végén; 3. V lelkendezve vív a feketefehér Monte C. grófja előtt; 4. Dominic értetlen kérdezősködése; 5. a lakosok a V-jelmezektől mind ugranak rendet bontani; 6. A V-maszkok mögül holtak bukkannak elő, mint egy színdarabban; 7. A kancellárnak csak 1 jelenetben nem a nagy fejét bámuljuk A Wachowski-brúderek tehát nyugodtan magukévá tehetik a Mátrixukat. Túl sokat akartak egy filmbe préselni, s ez a tartalmi mélység rovására ment. Abban jobb pl. a Pókember 3-tól, hogy az egyes alkotóelemei legalább illeszkedni tudnak. |
1. Langelus (2008-05-28 17:01.10) |
Alan Moore azért ítélte el a filmet, mert túl sok elemet normalizáltak benne, ezzel rontva a kész mű tartalmi mélységét. Értem ezalatt a híreken kívüli TV-műsorokat, az elnyomás ficamos érzékeltetését, V színpadiassága néhol indokolatlan és komikus, továbbá az eredeti karakterek szándékos lepusztítása.
Hangulata 10/9, logikája 10/4. |
Kérdések | Krisz361, 2024-05-25 18:29 | 43 hsz |
Vélemények | Krisz361, 2024-05-25 16:36 | 790 hsz |
Melyik legjobb jelenet? | Törölt felhasználó, 2022-06-03 21:44 | 40 hsz |
Mi sántít a filmben? | Pelikanbence, 2018-10-08 08:51 | 39 hsz |
Keresem | KapiGabi, 2017-01-20 08:32 | 8 hsz |
V mint Vérbosszú adatlap |
Eredeti cím: V for Vendetta |
Évszám: 2006 |
Rendezte: James McTeigue |
Szereplők: Hugo Weaving, Natalie Portman, Stephen Rea, Stephen Fry, John Hurt... |
További információk |