Fórum - Égető bizonyíték - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

68. Dr.HannibalLecter (2008-12-14 13:20.04) - (válasz Andreas1985 65. hozzászólására)

vedd úgy hogy az előző hozzászólásom neked is ment..

67. Dr.HannibalLecter (2008-12-14 13:12.15) - (válasz Christoph 46. hozzászólására)

hát barátom, nem vagyunk egyformák.. van, akinek bejön a gagyi, van, akinek nem.. ha szerinted a "Guy Ritchie beütésű" jelző pozitiv, és te "azt a formát" vártad ettől a filmtől is, akkor te szereted a gagyit. láttam Guy utolsó filmjét, a cimét sem memorizáltam, mert nem érdemelte meg. pedig ray liotta-t kedvelem. de ha neked bejött ez a "film végén egyedül egy pisztollyal 10 embert lelövök, ebből 3-at a falon keresztül, mert akkora sztár vagyok" műalkotás, akkor maradj is meg ennél a vonalnál, mert úgysem fogsz tudni váltani soha. gondolom te nem azt figyeled, ki-milyet alakit egy filmben..nem próbálsz meg azonosulni egyetlen karakterrel sem, mert neked nem jön át az, amilyen céllal ezek a filmek készülnek.. ez FILM. ebben ALAKITANAK. a szinészek által profin megformált karakterek pedig MESÉLNEK. csak te süket vagy mint az ágyú :) meg a haverjaid is. el tudlak képzelni titeket... meet the spartans.....:DDDDD

66. Martins (2008-12-12 22:33.05)

Brad Pitt egyre jobban hasonlít mulder ügynökre. Mint két tojás.

65. Andreas1985 (2008-12-11 20:51.58)

hát ez egy baromira elcseszett szar film,semmi értelme. Őrült nagy baromság.

64. MrMojoRisin1 (2008-12-10 15:25.38) - (válasz Loin 61. hozzászólására)

Valahol talán ez a lényege. Nem kell állandóan - még akkor sem ha Coenék csinálják -, hogy legyen mögöttes mondanivaló. Hátra kell dőlni és nézni a sok ütődöttet. Ennyi.:)

63. Lilllllibulllli (2008-12-09 19:08.55) - (válasz Navas 59. hozzászólására)

egyetértek, én is többet vártam, pont, mert Coen, és ez pozitív jelző (lenne). értem én, mit akartak, de valahogy kicsit vontatott lett. Brad viszont tényleg szuperet alakít. 1 dolgot tanultam a filmből, a fuck szó változatos alakjait :) na, majd a következő reméljük újra tökjó lesz :)

62. Loin (2008-12-09 18:48.27)

Logan Kulcik,aka 4 éves kisfiú KICSODAAA??? egy 4 éves kisfiúra sem emléxem.-.-

61. Loin (2008-12-09 18:20.35) - (válasz MrMojoRisin1 56. hozzászólására)

spoiler az a szívás,hogy mi,kurva nézők, se tudjuk,hogy mit tanultunk..

60. MDante (2008-12-07 20:50.21)

[link]

59. Navas (2008-12-07 20:14.28)

Hát sajnos csalódás volt nekem ez a film. Pedig már akkor felvigyeltem rá amikor még csak az angol cime volt publikus és azóta várom, hogy megjelenjen itthon, ennek már jó pár hónapja... Végre megnézhettem és sajnos nem volt valami nagy szám.. A 2 szinész nálam top listás helyen szerepel, de nem volt valami hatalmas alakitás szerintem egyikőjük részéről sem. Kivéve Brad-et, aki azért nme játszotta rosszul a "lüke" szerepét, főleg az volt jó rész sztem amikor "gyakorolta" Osbourne Cox nevét :-)) Szóval mindent egybevéve a várakozásokkal ellentétben nem egy Oscar-húzó film az tény.. GO-BABY-GO

58. Christoph (2008-12-03 13:22.33) - (válasz Christoph 46. hozzászólására)

Az sokat nyomott a latban, hogy épp aznap amikor ezt a filmet megnéztem, elég rossz napom volt. Meg a BKV is megbüntetett. De így utólag nem is volt olyan rossz ez a film, hogy 1 csillagot kapjon. Úgyhogy adok neki egy 2-est.

57. Efrijefeg (2008-12-01 09:18.39)

véleményem a filmről, itt.... [link]

56. MrMojoRisin1 (2008-11-30 16:25.20)

Nagy SPOILEREK!!!!! Mit tanultunk Palmer? Nem tudom Uram. Én sem tudom, baszki. Ezzel a párbeszéddel ér véget a mozi, és úgy igazából ez a lényeg. Coenék nem csináltak mást, csak az ilyen ügynökös mozikat egy kicsit kifigurázták. A szereplők senkik, de szó szerint. Egyetlen fontos személy nincs a filmben, csak olyanok akik azt hiszik magukról, hogy igenis számítanak. Ott van például Clooney karaktere, aki abban a hitben él, hogy megfigyeli Őt a CIA, közben csak egy egyszerű válóperes ügyvéd követi. Vagy ott van az izgága edző, aki azt hiszi, hogy hűűűű de szupertitkos dokumentum került a kezébe, holott az semmit nem ér. Malkovich elhiteti magával, hogy Ő igenis valaki a cégnél, pedig egy bármikor pótolható kis senki. Még a nagyon titkos kütyüről is kiderül, hogy egy dildóval felszerelt szexuális játékszer. Ebből a káoszból, pedig jellemző módon a középkorú kisnő kerül ki győztesen, akinek a pénz is csak plasztikai műtét miatt kell. A rendező testvérpár pedig hátradől, és velünk nézőkkel együtt kívülről bámulják ezt a sok szerencsétlent. Lehet a filmet utálni, lehet unalmasnak titulálni (amiben azért van némi igazság), de az apró részletekben ott búvik a gunyorosság, a műfaj paródiája. Persze hazudnék, ha azt mondanám, hogy a remek színészek nélkül is működne, mert nem. Zseniális játékuk nélkül nem lenne az igazi. Ahogy a két legnagyobb nőcsábásznak titulált színész, kérdés nélkül csinál magából bohócot, abban van valami hétköznapian bájos. Karaktereik igen kisarkítva kretének, de mégis közel kerülnek hozzánk, valahogy ismerősnek tűnnek. Természetesen Coenék remek karaktervezetésének is köszönhetően. Az Égető bizonyítékra lehet, úgyis gondolni, mint egy oltári remekmű utáni lazítás és egy következő gyöngyszem előtti felvezetés, de ez könnyen belefér és helye van az életműben. Személy szerint jól szórakoztam rajta, és ha az IMDB tanulsága szerint a következő 4-5 Coen film (ami mindegyike vígjátéknak van titulálva) csak fele ennyire poénos lesz, akkor már megéri elkészültük.

55. Christoph (2008-11-30 14:36.53) - (válasz Balsapka 52. hozzászólására)

Egyetlen váratlan jelenet volt csak, múgy sivár, egyenes a történetvezetés. Ha oylat akarsz látni, amiben tényleg fordulatok vannak, akkor nézd meg A Ravasz az Agy és a két füstölgő puskacsövet vagy a Blöfföt. Azok hasonló kategóriába tartoznak, és ezerszer jobbak.

54. Balsapka (2008-11-30 13:48.13) - (válasz Bdt 53. hozzászólására)

Rendben, de nem lehet minden filjüket überelni, így például az elözőt se. De nem mondhatjuk, hogy rossz film volt hozzájuk képest. Kicsit gyengébb, mint az elöző, de mivel olyan ritkán látunk ilyen fajta filmeket, ezért nekem ez nagy tetszett. Am igazad van egy részröl...

53. Bdt (2008-11-30 13:37.54)   - (válasz Balsapka 52. hozzászólására)

Pont erről beszélek, a fivérek miatt vártam többet a filmtől. :)

52. Balsapka (2008-11-30 13:35.08)

Megértem, akik fikázzák a filmet h milyen szar volt, mert ez nem is egy tipikus film. De ez direkt iylen lett, hisz a Coen testvérek rendezték, és aki látta már az elöző filmjüket az ugyan ilyen volt, söt még durvább. De megkapta érte az Oscart. Szóval a Coeneknek nem az a céljuk a filmjeikkel h a szokásos tömegfilmet vigyék a nézők elé, hanem valami egyedit, mint például a Nem vénnek való vidék és vehetjük ezt is, hisz szinte se leje se vége, tele van váratlan jelenettekkel, ki nem derült dolgokkal stb. És tény h a többség a szokásos filmeket szereti, és azért nem tudja el fogadni ezt jó filmnek, mert nem képesek a film mögé nézni és úgy értelmezni a filmet, mint egy "paródia".

51. Bdt (2008-11-30 13:27.31)   - (válasz Loin 45. hozzászólására)

Nem is dráma.De asszem thiller sem, meg opera sem.

50. Bdt (2008-11-30 13:25.43)

Tegnap láttam. Nem mondanám,hogy rossz volt, de tipikusan az a film, amit inkább otthon nézek meg,mert nyugodtan járkálhatok,a szobából a konyhába, stb. a moziban fészkelődtem,kicsit. Direkt olvastam véleményeket róla,itt is,újságokból is.... Hm. Én nem gondolkodtam, azon ,hogy mi lett volna,ha. Azon inkább meglepődtem, hogy rettentő sok jó kritikát kapott.Annyira nem volt jó. Annyira humoros sem. Brad Pitt mondjuk vicces,kifejezetten.Néhol kriminek, fekete humorral tűzdelve jellemzik. Semmi ilyesmi nem volt benne, legalábbis egetrengető kacaj nem hagyta el,kicsi torkom. Sokkal többet vártam a filmtől. Örömjáték színészeknek,az biztos. Nem is osztályzom,még nem tudom hova tenni.

49. Szösziii (2008-11-30 12:44.26)

elég durván néz ki benne PittO_o

48. Adrick (2008-11-29 22:45.18) - (válasz Loin 45. hozzászólására)

akkor ugyan mi? /nekem tetszőőő :P /

47. Loin (2008-11-29 17:37.16)

igen én is a nagy durranásra vártam...

46. Christoph (2008-11-29 17:24.57)

Uram istenem, hogy lehet ennek az eszement baromságnak ilyen jó értékelési átlaga? Gondolom érdekel benneteket, hogy miért nem tetszett. AZért mert unalmas volt. Az elején még azt gondoltam: jó ez csak a bevezetés, mindjárt jönnek a nagy fordulatok. Aztán, amikor a közepe felé is ugyanilyen volt, kezdtem aggódni. Nulla sztori, se füle se farka. A forgatókönyvírók feltehetőleg sztrájkoltak, mert aki ezt írta, annak a szókincse kilencven százalékát a FUCK szó teszi ki. Az volt az egyetlen jó pillanat, amikor - SPOILER - Chad meghal. Az előzetes alapján valami Guy Ritchie beütésű remek film fog követlezni, de ez nagyon rossz volt. És nem csak én gondolom így, mert mind a 3 haverom ugyanígy érzett. Komolyan mondom, ennél még a Meet the spartan is jobban tetszett, mert azt legalább nem gondolták komolyan. És most először életemben mentem (volna) ki WC-re egy film közben, csak hát nem tudtam hol a WC. Egy szó mint száz, nem volt érdemes megnézni.

45. Loin (2008-11-28 20:30.22)

Ez nem egy vígjáték, mégis az idióta közönség minden kis hülyeségen kunogott- ÍÍígen, elvileg viselkedjünk is úgy,ahogy az a témameghatározáshoz/műfajhoz illő... nevetséges, amikro vki *SPOILER*meghal ne röhögjön már az ember, főleg ne, ha vkit épp gyilkolnak. nem is tudom, de én így egy hahotázós vígjátékra számíttottam, d eEZ NEM VÍGJÁTÉK!!!!!!!!!!!

44. Mangilla (2008-11-27 08:30.46) - (válasz Dik má! 40. hozzászólására)

Ha viszont azt nézzük, hogy a cím már maga is olyan fontos, mint a műalkotás egésze, akkor rögtön előjön az a probléma, hogy sok ember szerint (persze, itt főleg azokra gondolok, akik prímán értenek valamely nyelven) minden műfordítás szükségképpen átírja az adott művet, így az már tulajdonképpen nem is a szerzőé, hanem egyfajta kooprodukció a fordítóval együtt:P

43. Efrijefeg (2008-11-26 12:15.12)

a héten már én is megnázem, kiváncsi vagyok rá.

42. Betegesh (2008-11-25 23:26.29)

nade most komolyan. semmi baj a címmel, magyar szövegvilágban az 'égető bizonyíték' tökéletesen kifejező. utal az eredeti címére, amivel egy remek szójáték jön ki. szóval ezt magyarul ennél 'szebben' sztem nem lehetett volna megoldani.. ha csak nem 'börn áfter ríding' lett volna : P a filmről: okés volt. 4-es. hozta az élményt. kicsit másra számítottam, de nem baj. a legszebb az, h a film akármelyik pontján akárhogy máshogy alakulhatott volna a történet ahhoz képest, ahogy alakult, de: nem alakult máshogy. ezért tök jól lehet rajta agyalni. miért így reagáltak, miért ilyen hülyék, miért ez miért az stb. ami becsapós, mert kicsit összecsapott fílinget kelt elsőre, de (hangsúlyozom) szerencsére csak elsőre, mert szint biztos, h sokat játszottak a sztorival, jól végigsakkozták itt meg ott mit csinálhatnának a szereplők, aztán végül 'ezt dobta nekik a gép'. szóval a tudatos esetlegesség jellemzi jól. 1ébként végig olyan, mint egy színdarab, kicsit sitcom, kicsit egyfelvonásos, kellően szélsőséges. szereplők közül nem tok (nem akarok) kiemelni senkit, működtek mint egy társulat. a keretmegoldása óriási.

41. Joe En (2008-11-25 14:27.17)   - (válasz Dik má! 40. hozzászólására)

SPOILER: Én is nagyot néztem nem hittem el hogy most komolyan meghalt?:P Vártam hogy visszajöjjön valahogy de rájöttem hogy baromság lenne.Nem kellett volna.Székre meg azt hittem valami kínzóeszköz lesz :D

40. Dik má! (2008-11-25 11:49.01)

Ha baromság ha nem engem nagyon zavar, hogy ilyen "találékonyak" a címfordítók. Valahol a film is művészet, akkor meg egyáltalán nem mindegy, hogy mi a cím. Meg had döntse már el az a címét, aki megcsinálta a filmet. Talán a legdurvább amivel eddig találkoztam, az az volt, amikor a Big nothing-ot csak azért mert David Schwimmer is szerepelt benne, Rosszbarátokra fordították. Amúgy a film tetszett nagyon, eddig még nem sikerült csalódnom Coenékben. A legdurvább rész ---SPOILER tényleg ne olvasd el, ha még nem láttad a filmet--- amikor Bredet fejbe lőtte Clooney. Enyhén meglepett a dolog, erre valahogy nem számítottam:) Na meg az a szék, amit Clooney barkácsolt....

39. Törölt felhasználó (2008-11-25 10:04.41) - (válasz Mangilla 37. hozzászólására)

Találónak találó, csak nagy része baromság. :)

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-05-12 13:11	188 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Égető bizonyíték adatlap

Eredeti cím: Burn After Reading

Évszám: 2008

Rendezte: Ethan Coen, Joel Coen

Szereplők: Brad Pitt, George Clooney, Tilda Swinton, John Malkovich, Frances McDormand...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Brad Pitt - Vélemények

- John Malkovich - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- George Clooney - Vélemények

- Tilda Swinton - Vélemények

- Richard Jenkins - Vélemények

- Frances McDormand - Vélemények

- Brad Pitt - Legjobb Brad Pitt FILM(ek)???

- Brad Pitt - Kérdések