Fórum - Szellemkutya - Vélemények

1 2 3 4

119. VAL P (2021-04-23 09:47.05) - (válasz Chris Co 118. hozzászólására)

Bizomány, leledzenek ilyenek, „ég és föld-mozik” dögivel. Egyik legfájóbb ilyen élményem a 'Mo' Better Blues' magyarul, de a 'Metró' is „viccnek is rossz” stohllal Lambert-ként.

118. Chris Co (2021-04-23 08:18.23) - (válasz VAL P 117. hozzászólására)

Néha úgy vagyok jól elfele, ezekeket a filmekeket úgy érdemeses hallgatgatózgatni, hogyaza szinkronhagokokok nélküle. Szerintetem. Kivételesesen, amikorosan ténylegességességességesen átjövőssebbességesen beleérzőssességes. Néha van olyan (előfordul nálam), hogy szinkronhanggal mintha nem ugyanazt a filmet nézném.

117. VAL P (2021-04-23 00:55.18)

Lám, minő golyóérett világban morzsolgatjuk napjainkat, barátaim, felebarátaim, és akiket utálok! J. Frank temetésén, aki vágásai minősége után érdemelte ki eposzi jelzőjét, felhorkan egy közelije: „Hát, kinyírták! Mit tehetnénk érte? Ez a dolgok rendje.” Bizony, hogy nem így van! Mily elbitangolt szellemiség mondathat ilyen balgatagságot egy Kotoamacukami teremtette szájjal? Havas tájat nem ver fel gólyák kelepelése. Hermetikusan – ööö… vagy hermeneutikusan? mindig keverem ezt a kettőt – leválasztott, és sajátosan összeturmixolt miliővel kínál minket Jarmusch e filmjében. Csúzosra vénhedt, testileg és szellemileg egyaránt berozsdásodott klántagok picsognak egy társuk lebérgyilkolása okán. El kívánják tökinteni az illetőt a színről, miközben ők maguk is szimplán megszokásból élnek – mit élnek? vegetálnak – még, elfelejtettek elhalálozni. A lomha négus szamuráj aztán alaposan az emlékezetükbe lő minden fontos dolgot. Létfilozófiát, vért könnyező csaptelepet, a magány elviselésének technikáit, szimbolikus fagylaltost – franciát, de még Bábel előttről. Galambok repítenek vissza a középkorba, mikor még a medvék serege illatozott az utak mentén. Egyedül a jaguárok fejlődéstörténetében csillan meg a sikersztori tünékeny visszfénye. Frinci és Franci pedig dermedten figyeli a vihar kapujában, szétválasztható-e vegytisztán a hűség és a hülyeség. Hát, igen – vannak pillanatok. Így is, úgy is átéljük őket, ám többnyire nem vesszük észre, éppen mit is; így a megélésük élménye keveseknek jut csak osztályrészül. Nem az alkotás hibája, de attól még padlatba passzírozó, hogy stohl mellett a másik legszégyenteljesebb szinkronkarikatúra gurgulázza fel magyarul Szellemkutya gondolatait. Ezt – természetesen – nem tiszteletlenségnek szántam.

116. Varla (2021-04-22 23:28.45)

„A fontos ügyeket könnyedén kell kezelni." Hát, Kedveseim, úgy gondolom, a halál egy elég fontos dolog. Üljünk le, mondjuk egy pohár ginnel, és kezdjük el könnyedén kezelni. Hogy a végén azt mondhassuk: „láttam, amit látnom kellett." És ha ezzel megvagyunk, talán az életet is kipróbálhatjuk. Hogy lássuk, amit látnunk kell. Nem vezetem át azzal az olcsó poénnal, hogy a Szellemkutyát is látnunk kell. Mindenkinek mást kell látni, és mindenki eldöntheti, hogy mi az, amit látnia kell. A Szellemkutya egy gyönyörűen fényképezett, groteszkbe hajló elmélkedés életről és halálról, elszántságról és magányról. Jim Jarmusch mesterien ráérzett az atmoszférára, az utcákkal, a könyvekkel (Nektek melyik a kedvencetek?), a régi rajzfilmekkel, a galambokkal és görényekkel (minden értelemben), a kardigános bérgyilkosokkal, a furábbnál furább szerzetekkel, akik egymásra találnak, és értik, megértik egymást. A jelen pillanatban. Mind erre vágyunk, nem? Miközben ugyanezen táncot körbejáró, 4 évvel korábbi filmje, a Halott ember számomra már túl maníros és pont a lényeg veszik el belőle a remek erdők és Johnny Depp faarca közt félúton. Kicsit sírunk, zalkatottak vagyunk, mert néha nehéz könnyedén kezelni az igazán fontos dolgokat. De aztán tényleg könnyű lesz minden. És ne feledjük a pirosítót. És a 7 mély lélegzetvételt a döntések előtt.

115. Az utolso szamuráj (2019-11-11 17:08.41) - (válasz Halember 114. hozzászólására)

mondjuk,nem téved,D

114. Halember (2019-11-11 17:04.20)

Nyugi :)

113. Halember (2019-11-11 01:09.04)

Ennek csak a zenéjét hallottam, de az alapján 1 csillag a film.

112. Arturo professzor (2016-06-06 11:41.12)

Budget:2 millió Bevétel:9 380 473 16 baki van benne.

111. Chris Co (2014-11-13 17:37.10)

jav.: "többet vagy ami" - vagy nélkül, majd új mondat.:)

110. Chris Co (2014-11-13 17:23.00) - (válasz KareszFaszi 109. hozzászólására)

Szeretne jobbat, csak nem képes beilleszkedni, ezért saját törvényei szerint él, amihez kellett egy kulturális meggyőződés, azaz neki épp a szamu elvek, erkölcsök. Nem is törekszik a film, hogy feltétlen pozitív karakterként állítsa be, amiért mégis szimpátiát vált ki, hogy hű egy bizonyos értékrendhez, nem a kapzsiság vezérli, nem a túlélés. Nekem a filozófiája is kicsit ellentmondásos, mert attól nem több, jobb vagy nagyobb valaki, ha az elveihez, értékrendjéhez akkor is ragaszkodik, ha az épp nem előnyére, hanem hátrányára válik és az ősi értékekhez, kultúrához való viszony sem hinném, mindenkire vonatkozik, hiszen ha mondjuk jó keresztény vagy és betartasz minden igét, nem feltétlen leszel jobb vagy több. Szerintem nem példamutató, ha ősi erkölcsök, törvények szerint valaki maffiózókat gyilkolászik, mert magányában így éli életét és így fordít hátat annak a gonosz és elembertelenedett világnak, melyben azok a ronda maffiózók is élnek, mert nekik semmi se szent, de persze ő ezt is csak azért teszi, mert szamurájosan hálálkodik. Szép és jó, ha azt nézzük, mik azok a dolgok, melyek hasznunkra válnak az ősök bölcsességéből a kölcsönösen békés együttélés érdekében, csak sajnos olyan ez, mint a vallás. Nem elég betartani valamit, ha csak vegetálsz, mert ettől nem leszel boldogabb és akkor meg minek (szerintem)? Kedvelem Jarmusch filmjeit, de ezzel valahogy nem tudok mit kezdeni és nem azért, mert nincs mondanivalója. Itt nem érzem, hogy hátrány lenne a film számtalan olvasata. Lehet, nincs is, csak én gondolok bele többet vagy ami általánosságban előkerült az erkölcsökkel kapcsolatosan sokak szerint, azokkal nem feltétlen értek egyet ebben a formában. Visszatérve a filmes ötletre, az emberi értékrend és különböző kultúrák ütközésének szembenállása az öntudatra ébredt gépek forradalmával.:)

109. KareszFaszi (2014-11-13 13:07.04) - (válasz Chris Co 106. hozzászólására)

Pont ez a "gond" ,hogy ellentmondásos. Az egyik oldalról ő a szimpatikus-bármit is tesz - a másikról meg ordít a magányossága,de van ez a szabályrendszer,hát jól elvan,csak ne kellene a szemébe nézni-és el is hiszed:) Mintha nem is akarna többet,jobbat-pedig de... Kényszerhelyzetetek?, lojalitás-de nem mindegy ám mire/kire vonatkozik stb.-amint kiemeled a filmből súlytalan lesz. A számtalan értelmezés nem biztos,hogy erény-lásd modern festészet:)

108. KareszFaszi (2014-11-13 13:00.14) - (válasz Chris Co 105. hozzászólására)

Várjunk csak, akkor most a gép saját magát harapja?:)

107. Chris Co (2014-11-13 11:25.16) - (válasz KareszFaszi 103. hozzászólására)

Egy gyermek nem sokat fog megérteni abból, amit egy felnőtt sem ért igazán (szerintem a fekaszamu sem értette, csak betartotta a leírtakat), azaz, semmit (én is így gondolom, ezért is írtam, hogy persze Jarmusch és akkor biztosan úgy van.). Akár hittanra is beírathatta volna.:) Engem kimondottan zavart, hogy egy multikultúrában mindenki megérti egymást, mert a lélek közelebb visz minket a másikhoz. Azonos kultúrákban is mennyire igaz ez azonos tanítások elsajátítása után. Semennyire, de Amerikában minden lehetséges. Annyi igazsága van a mondanivalónak, ők valóban elfogadóbbak, de nem attól, hogy más emberek és valamiféle felsőbbrendű multikultúra miatt, hanem a társadalmi berendezkedésük, politikai, gazdasági környezetük váltja ki mindezt. Ha már szóba került a sci-fi, a jövőnk szerintem efelé tendál ellenben mondjuk a királyság és a vármegyék visszaállításával.:)

106. Chris Co (2014-11-13 10:02.04)

Kihagytam, elgondolkodtató lenne, csak semmi újdonsággal nem szolgált a gépkrokodilon kívül, ami nem is lenne baj, csak hazavágta a hihetetlenül egyszerű történet és a bárgyú cselekmény. A Szellemkutya művészfilm, melynek számtalan értelmezése van, egyik például amit leírtam a filmes ötletben (ezért nem leszek történetíró):)), azaz, amiért elbukott a tag (kicsit ellentmondásos, de ebben meg benne van a fanatizmus gondolata).

105. Chris Co (2014-11-13 09:53.09) - (válasz KareszFaszi 104. hozzászólására)

Aha, mert többről szól, csak már nem először írtam felületes gondolatokat egy filmről.:) A lány meg azt tanulta, ha felnő, bérgyilkos lesz:). Nem emlékszem, de gondolom, sok bölcselet meg tanulság volt a könyvben (vagy nem).:) Az új filmes ötletről néhány gondolat:) : Az öntudattal rendelkező gép magáénak tulajdonítja egy keleti kultúra bölcsességeit, rájön, hogy az egyetemes emberi értékek nem csak bizonyos népekre vonatkozhatnak, hanem akár egy gépre is, nem csak japánokra, indiánokra, ráknépségre, egyebekre és innentől kezdve elkezd rappelni meg imádkozni, míg a gépkrokodil meg nem harapja a szerencsétlent.:)

104. KareszFaszi (2014-11-13 07:51.51) - (válasz Chris Co 102. hozzászólására)

Nézzem meg, most hogy leírtad a lényegét?:):) Szerintem a "több" kérdése eléggé szubjektív,az Automata története nekem elgondolkodtatóbb(alap) ember-intelligens gép párhuzam. Új filmötlet: gépkrokodil vs szellemkutya:)

103. KareszFaszi (2014-11-13 07:48.55) - (válasz Chris Co 99. hozzászólására)

Én azt hittem majd a kiscsajról lesz szó:) Korábbi műveket nem ismerek,a bölcseletekkel kapcsolatban egyetértek:)

102. Chris Co (2014-11-11 17:53.57) - (válasz KareszFaszi 98. hozzászólására)

Nézd meg a Dead Man-t és meglátod, a Szellemkutya nem más, mint Jarmusch korábbi művének folytatása, melyben az egyén küzd, majd elbukik azzal az akarattal szemben, mely világunk mozgatórugója (önzés, meg ilyen csúnya dolgok, ráb...ik, de mégsem, mert erkölcsileg így meg úgy:)). Az Autómata nyilván egyszerűbb, nem igényel mondanivalót, főleg, hogy hősünk megtapogatja a falat és kiveszi belőle a nukleáris akkut, ami a krokodilhoz kell.:) Nekem sem tetszik ez a film, a másik közelebb áll hozzám, mégis azért ebben egy picikét több van...:)

101. Chris Co (2014-11-11 17:27.43)

jav.: (100-as hsz) kissé félreérthető, de úgyis megmagyarázom, ha bárki is kérdez.:))) Ami még lemaradt, szerintem ez a mű nudli a korábbiakhoz, kizárólag csak kitölti az alkotói űrt (szerintem).

100. Chris Co (2014-11-11 16:56.53) - (válasz KareszFaszi 98. hozzászólására)

Konkrétan, szerintem itt az emberi értékekre akart rávilágítani és nem arra, hogy az egyén hogyan próbál érvényesülni (Dead Man) vagy asszimilálódni (Florida) a külvilággal szemben. Valami ilyesmire gondolok...:)

99. Chris Co (2014-11-11 16:44.32) - (válasz KareszFaszi 98. hozzászólására)

Nem, mert én velük vagyok (a Gép-ekben legalább is...).:) Ezt korábbi művekre vezetném vissza vagyis szimplán csak a külvilág és az egyén kapcsolatára, ami még érthető is, viszont a valóságos történelmi események nem igazolják. Nekem ezzel a filmmel kizárólag ennyi bajom volt és nem az, kitől mit tanulhattunk, mert ugyebár a szamurájoktól sokat lehetett tanulni, főleg akkor, amikor kifejezték a pórnéppel szembeni nagyságukat, hatalmukat, de persze számunkra csak az erkölcsök maradtak. Számomra körülbelül annyira van előttem a film, hogy még emlékszem az írott bölcsességekre, melyek olyanok számomra (majdnem), mint amiket az M1-en hallhatok nap-mint-nap.:)

98. KareszFaszi (2014-11-11 16:32.41) - (válasz Chris Co 96. hozzászólására)

Szigorú vagy,de majd,ha jönnek a gépek(jó kis Auróra dal) majd megbánod:) engem is a hangulata vitt el főleg. Kiragadok önkényesen egy mondatrészt,mert viccesnek találom:...értettem, mit akart a rendező, csak ez a szamuráj ...":) Mit akart? Bevallom már nagyon nincs előttem a film,de a marhaság-részre emléxem jól:)

97. Chris Co (2014-11-11 16:27.12) - (válasz KareszFaszi 95. hozzászólására)

Különben is, hosszú ó-val (Autómata).:) Én a W.Gibson regény filmes adaptációját várom leginkább (és már előre sejtem, azt is kritizálni fogom).:)

96. Chris Co (2014-11-11 16:24.33) - (válasz KareszFaszi 95. hozzászólására)

Bingó, valóban az, de ennek ellenére nem tetszett (írtam róla néhány szót a mai menü topikban, csak, mert a semmiértelme topiknak ennyi mégis van, hogy filmkaton nincs fenn itten filmekről odaírni...) Csodálkozom, hogy ezt a filmet többre értékeltem, aminek talán az a magyarázata, értettem, mit akart a rendező, csak ez a szamuráj erkölcs-féle hülyeség, mert azért utána lehetne olvasni nem kicsit kiakasztott. A másik film hangulata jobban magával ragadott, csak kár a bugyutaságokért. Amúgy én mentem volna velük, mivel skorpió vagyok.:))

95. KareszFaszi (2014-11-11 16:18.53) - (válasz Chris Co 93. hozzászólására)

Nemnemnem,egyik sem:) Lesd meg az Automatá-t,szerintem a te érdeklődési köröd-nekem nagyon tecc(kiszámíthatósága ellenére-de ez ugye spoiler:()

94. Chris Co (2014-11-11 16:14.56)

jav.: néccsilagot

93. Chris Co (2014-11-11 16:12.30) - (válasz KareszFaszi 89. hozzászólására)

Ne kérdezz butaságokat, mert tudhatnád, ki a Jarmusch! Aggyál rá négy csillagot minimum (alap, ha márkanévről van szó) legközelebb és nem leszel kisebbségben!:)

92. Mozsika (2014-03-23 13:39.37)

A modern Don Quijote Az a fajta ember, aki olyan korba képzeli magát , ami már elmúlt. Ami már nincs. Társa a magány, és egy fagyiárus, akivel soha egy szót sem értett meg. Magányos bérgyilkos, mint Leon, és ugyanakkora profi. Ő Szellemkutya. Úgy érzem Jim Jarmusch ezen filmje ízig-vérig olyan, amilyen lennie kell, amolyan Jarmuschos. Nagy hangsúly van a karaktereken és azok lelki világán, tehát aki eszetlen gyilkolászásra lenne vevő, az inkább tegyen be egy Seagal - Lundgren filmet. A Szellemkutya egy magányos, saját magát száműzött bérgyilkos krónikája meghökkentő befejezéssel és nagyon király zenékkel. Kiváló keveréke a fekete és japán kultúrának. Egy nézést megér Jim ezen rendezése! Sőt akár többet is.

91. Daniel8328 (2013-04-08 14:34.49)

Nem rossz film, csak nagyon nehezen lassan bontakozik ki,meg vannak benne üresjáratok.A nyugdíjas gengszterek háát érdekesek voltak na mind1.Többet ki lehetett volna hozni belőle(pl: egy másik bérgyilkost engednek neki szellemkutyának).De így sem rossz.

90. Lucky13 (2012-11-01 00:13.01)

Nemerég láttam, azóta többször is megnéztem, szerintem nagyon jó film. Érdekes vonása, hogy mind a szamurájok ősi törvényeihez élete árán is ragaszkodó Szellemkutya, min pedig az ódivatú játékszabályok szerint tevékenykedő maffiózók, akik már csak egykor bizonyára fényes birodalmuk romjai felett rendelkeznek, a maguk módján halálra vannak ítélve ebben a gyakran felismerhetetlen szabályszerűségek szerint működő önmagából kifordult világban. A különbség csak az, hogy Szellemkutya tudja, hogy hamarosan szembesülnie kell sorsával és nem fél szembenézni a végzetével. Az elvek mindenek előtt... Elgondolkodtató egy film annyi szent.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	VAL P, 2021-04-23 09:47	119 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szellemkutya adatlap

Eredeti cím: Ghost Dog: The Way of the Samurai

Évszám: 1999

Rendezte: Jim Jarmusch

Szereplők: Forest Whitaker, John Tormey, Cliff Gorman, Henry Silva, Isaach De Bankolé...

További információk

Szereplők fórumai

- Henry Silva - Vélemények

- Forest Whitaker - Vélemények

- Jim Jarmusch - Vélemények

- Robby Müller - Vélemények

- Richard Portnow - Vélemények