Fórum - Ómen 666 - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

56. Nuca (2009-03-05 20:32.06)

Az eredetihez képest gyenge.Egyszerűen bemutatnak egy cselekménysort,de feszültségkeltésből elégtelen.A színészek gyengébbek,mint az eredetiben,hiányoltam a megszokott zenét,a kisfiú meg a morcos nézésével egyáltalán nem félelmetes... valahogy nem érezni át,hogy ő az Antikrisztus,pedig a régi kis Damien nem vágott ilyen pofákat,mégis frászt kapott tőle az ember.A dada meg igazi tündér volt a régihez képest.De az tetszett egyedül,ahogy elbánt vele a hapsi,az eredetiben sokkal nehezebben bírt vele.Végül még annyi,hogy a becsempészett "modern horror elemek",mint pl. a gyors,abszurd képsorok alkalmazása(rémálmok),meg az elektronikus kütyük,meg katonák valahogy nem tettek jót a filmnek.De talán a zene hiánya rontott legtöbbet a hangulaton.Itt minden látványra ment,és a lélektani elemek teljesen el lettek hanyagolva.

55. City225 (2009-02-22 15:20.43)

Ismert 6színészek járatják le magukat ilyen filmmel, 6mondjuk Julia Stiles-t sosem szerettem ig6zán...

54. City225 (2009-01-26 13:47.29)

Gyenge, értelmetlen, mítoszrombokó, szinte szóról szóra megegyező másolat.. teljesen felesleges. Csak a story miatt 2-es. Fel nem foghatom h erre mi szükség volt.(ja tudom, pénz...)

53. Andro (2009-01-20 20:11.38)

Unalmas! A régi sokkal jobb. Ez a nyomába sem ér. :S

52. Marilyn Monroe (2009-01-20 19:27.30)

szerintem nem rossz film. A Damient játszó kisfiú olyan aranyos, hogy eléggé nehezen hihető, hogy gonosz. Persze ez nyilván direkt ilyen kontrasztos.

51. Dota (2008-10-02 21:59.08)

Szerintem igenis nézhető volt,sőt! Ahhoz képest,hogy remake,néhány elemében tudott újat mutatni. A lefejezéses jelenet pedig "ott volt a szeren" eléggé :D

50. Csernakakos (2008-08-04 00:17.11)

Az eredeti teljes lealázása, bár ezt már megszokhattuk. Mia Farrow, Liev Schreiber, Julia Stiles, mint viszonylag nagy nevek, és ehhez adták a nevüket. A régi Ómen tökéletes, feszültséggel teli hangulatából nagyjából egy paródiát sikerült átemelniük. Akik szerették a régit, azok ezt felejtsék is el. És akkor még jön a Péntek 13, a Rémálom az Elm utcában remake, ajjajjj..

49. Whyteangel (2008-07-21 15:07.11)

Azzal kezdeném, hogy én csak ezt láttam, a régebbit nem. Egy elég jó filmnek tartom a maga stílusában, egy kicsit más, nem tipikusan öldöklős, bár misztikus.... Mondjuk a közeljövőben nem szándékozom újra megnézni, de felmerült bennem a kérdés, hogy melyik szülő olyan elvetemült, hogy engedjen egy ilyen kisfiút egy ilyen filmben játszani.....

48. Fémszívű (2008-06-10 11:24.36)   - (válasz Balu00007 46. hozzászólására)

Igazad van, nem rossz kis filmecske ez. Bár azt nem tudom, hogy mi célt szolgált az "újrája" a pénzen kívül, de akkor is jó film volt.

47. Balu00007 (2008-06-10 10:20.47)

úgyhogy 3*

46. Balu00007 (2008-06-10 10:20.18)

A filmben kb két érdekesség van, az egyik, hogy mindkét Ómennek ugyanaz volt az operatőre, a másik, hogy az eredeti kis Damien az új filmben a riportert játsza. Amúgy nekem nincs bajom az új filmmel, nem rosszak a színészek egyszer nézhető, nyílván az eredeti jobb, de, ha úgy nézi azz ember, hogy egy koppintást akartak csinálni, annyira nem lett rossz szerintem.

45. New rome empire (2008-05-31 17:23.00)

Nem rossz a film,nekem tetszett

44. Városi vadász (2008-04-16 09:43.32)

Ha valamit feldolgoznak, legalább lehetne jobb. De ez? Én elösször azt hittem, egy új Óment fogok látni, de hogy az 1 tökéletes másolatát, azt már nem. Csak a szinészek voltak mások. Csalódás volt.

43. Fémszívű (2008-03-05 23:27.33)

Szerintem ez egy jó film. Én láttam az eredetit is, úgyhogy tudom, hogy miről beszélek. Én se szeretem az újra hasznosított filmeket, de ez tényleg jó. Ami a Psychó "újrája" viszont tényleg rossz volt. Ez legalább jól sikerült.

42. Aron-h (2008-01-04 11:56.30)

ez isjó,de meg se közelíti az elsőt!

41. Viki1080 (2007-12-13 19:39.02)

Ez a film is csak azt bizonyítja h az amcsik remak-ben a legszarabb filmeket készítitk 90%ban

40. Peti777 (2007-11-14 20:46.51)

Valóban jobb a régi,de aki először ezt látja szerintem nem csalódik benne akkorát,neadjisten tetszik is neki.Én is ezt láttam először,és akkor jobban tetszett.Most már persze tudom,hogy nem más,mint szolgai módon lemásolt film.

39. MrMojoRisin1 (2007-10-05 17:35.55)

Teljesen felesleges volt elkészíteni! Jelenetről jelenetre lemásolta az eredetit, csak sokkal rosszabb színészekkel! A kisgyerek inkább volt egy megszeppent fiúcska mint a Sátán! Liev Schreiber az abszolút anti színész, Stiles kisasszonnyal egyetemben! Unalmas és fárasztó! Feszültségnek nyoma sincs!

38. Az utolso szamuráj (2007-09-30 10:51.11)

Richard Donner Omen filmjének remake-je a tök felesleges mozik egyik legfontosabb képviselője.Donner mozija mind a mai napig nézhető,félelmetes és nyomasztó,Goldsmith zenéje olyan hangulatot teremt,amit kevés mai mozi tud megismételni.Az évszámok furcsa játéka adta az ötletet a filmnek újrájára:no de kockáról kockára majdhogynem újra leforgatni ugyanezt,minek?Mert némileg látványosabb lett egy-két dolog?(Bár szerintem a 76-os lefejezés veri a mostani filmet ugyanazon jelenetben.....)John Moore eledigi két filmjén legalább megfigyelhető volt valami vizuális egyéniség:itt azt is behodoltatta a producerek akaratának.Igy pedig marad a hangeffektel ,hirtelen képvágással ijesztegetés:és az már nem ugyanaz.Mintahogy Gregory Pecket azért nemigen lehet helyetesiteni......Izzadtságszagú,minden jelenetét látott már ,abszulút felesleges újra-termék:lehet,hogy a Sátán vár a nagy visszatérésre,de az biztos,hogy ilyen mozik álltal csak nevetséges lesz.

37. Filti (2007-09-18 00:48.43)

Amiben benne van az hogy 666, már eleve nevetséges. Nem is beszélve erről.

36. Keyko-chan (2007-07-28 11:49.03)

Az eredeti Ómen filmek nagyok királyak. Sam Neil valami "isteni" Damien és a 2dik részben a gyereknek szép kis pofikája van amitől még jobb a dolog.Antikrisztus 4ever! XD De ezért a horrornak csúfolt izéért kár volt a szallagot pazarolni. Szánalom.

35. Legisfalk (2007-07-15 23:12.27)

Igen gyenge film, nincs benne egyetlen félelmetes vagy izgalmas jelenet sem, a története pedig nagy baromság. Ugyebár 2006. június 6-án megszületik egy sakál fiaként Baphometnek vagy ki a Belzebubnak a fia. Mégpedig Rómában, a katolikus anyaszentegyház megbízott papjainak felügyelete mellett, akik ezt előre kimatekozzák. Nem értem, hogy miért nem ölik meg??? Ehelyett odaadják a csecsemőt egy gyermekét vesztett házaspárnak. 2011-ben a sátáni gyerek, mindössze öt évesen akciózni kezd. Felkötteti a dajkáját, aztán egy antiméripoppinsz segítségével az anyját is megöli, végül életben marad, és az amerikai elnök veszi pátfogásába. Na de miért öt évesen kezd szívózni? Ha én ilyen sátáni poronty lennék, biztosan megvárnám a nagykorúságot, amikor apu már nem tud csak úgy, fél kézzel lefogni, de az minimum, hogy egy rakás elvetemült testőröm lenne, nem pedig csak egy kutya, meg egy nyanya. Aput sem értem, hogy miért kezd a végén ámokfutásba? Akár fel is szeletelhetné a porontyot, ha úgy menne el a palotájából, ahogyan megérkezett, senki nem venné észre. És hogyan érkezhetnek meg a kommandósok olyan gyorsan? Visszanéztem, attól a pillanattól kezdve, hogy a rendőröket nagyjából lerázó apu beront a templomba, mindössze 51 másodperc telik el addig, amíg le nem lövik. És nem ám azok a közrendőrök, akik üldözték, hanem a rohamosztagosok. Erre egy magyarázat lehetséges, az, hogy a kommandósok éppen ott imádkoztak, bevetési ruciban, sisakban, csőre töltött fegyverrel! :D Külön poén, hogy az Európai Uniót a filmben a gonosz, 666-os, új római birodalomnak feleltetik meg. :D A film az 1976-os Ómen felújítása, innen-onnan összegereblyézett hangulati elemekkel megspékelve. (Például a félőrült pap tanyahelyéről nekem a Hetedik, a kolostorban senyvedő orkról, a Gyűrűk ura jutott eszembe.) Szerintem két jó jelenet van a filmben, az akasztós, meg a lefejezős, de a kettő együtt nincs egy perc, szóval ezekért kár megnézni azt a másfél órát.

34. Delpiero (2007-05-18 21:19.15)

hát ez kopp utánzás

33. Andro (2007-05-10 14:13.28) - (válasz Ivanova 32. hozzászólására)

Szerintem mindenkinél, aki látta. Aki meg nem, az ugye ezt az újat szereti. Sajnos. :(

32. Ivanova (2007-05-10 13:15.24)

Nálam is az eredeti viszi a pálmát.

31. Andro (2007-05-10 12:00.24)

Na ja, ez van akkor, mikor azt hiszik,hogy jobbat tudnak csinálni, mint az eredeti. Hát ez az esetek 99%-ában nem jön össze. Itt sem.

30. Sokdudu (2007-05-09 21:43.54) - (válasz Kis Gömböc 18. hozzászólására)

a Psycho remakeje a filmtörténet és ezzel együtt Hitchcock hasbaszúrása, meggyalázása... és sajna ez sem jobb...

29. Foxridersco (2007-05-09 20:06.13) - (válasz Myersfan 17. hozzászólására)

egyet értek. Az eredeti Ómen filmek hihetetlenül jók (és nem a 4. részről beszélek...). Ez meg vmi szánalmas remake. Összvissz 2 jelenet van benne ami a régiben nincs. Esküszöm még a szöveg is ugyanaz egész végig:D nagyon gáz.. Julia Stiles meg valahogy sehogy se illik ebbe a filmbe.. Egyedül a kis srácot válaszották ki jól,de az eredetiben az is sokkal jobb. (Amúgy meg miért kell a barlangról beszélni egy Ómenes topicban?)

28. Ghost Buster (2007-03-20 21:06.51)

az omen sorozat, az egy alap horror!!!Ez az új sem rossz de a régiek!!!Azok naon jók!!!Jelenések könyve jeee xD Antikrisztus forever xD

27. Andro (2007-03-07 11:59.02)

Szerintem iszonyat gyenge lett. Az eredeti sokkal jobb. Azon még féltem is.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lac08, 2021-01-01 12:02	86 hsz
A legjobb jelenet	Rosem@ry16, 2008-04-16 08:09	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ómen 666 adatlap

Eredeti cím: The Omen

Évszám: 2006

Rendezte: John Moore

Szereplők: Seamus Davey-Fitzpatrick, Liev Schreiber, Julia Stiles, Mia Farrow, David Thewlis...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Gambon - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- John Moore - Vélemények

- Liev Schreiber - Vélemények

- Harvey Stephens - Vélemények

- Julia Stiles - Vélemények

- Mia Farrow - Vélemények

- Pete Postlethwaite - Vélemények

- Marco Beltrami - Vélemények

- Jerry Goldsmith - Vélemények