![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A sötét lovag - Felemelkedés - Film+, 21:00 |
Az energia - Film Café, 21:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 21:00 |
Végtelen - Moziverzum, 21:00 |
A boldogság nyomában - HBO2, 21:16 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kathy Najimy (68) |
Alice Eve (43) |
Megan Gallagher (65) |
Dane DeHaan (39) |
Jim Sheridan (76) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mi a sorozat címe? |
Ariana Grande - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Javítandó adatlapok a Filmkatalóguson! |
Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A pokol kapuja ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gary Busey ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
6545. Natalie Wood (2017-05-09 21:47.53) - (válasz Pocsolya ugró 6544. hozzászólására) |
Puha pöcsökre nem. |
6544. Pocsolya ugró (2017-05-09 21:45.28) - (válasz Natalie Wood 6543. hozzászólására) |
De te igen. Vagy tévedek? :D |
6543. Natalie Wood (2017-05-09 21:34.24) - (válasz Pocsolya ugró 6542. hozzászólására) |
Úgy tudom nem gerjed pasikra, kár a gőzért. ;) |
6542. Pocsolya ugró (2017-05-09 21:15.37) |
Szamuráj, egyébként minden szemétkedés nélkül, komolyan kérdezem. Nem lenne kedved kibékülni velem? Nincs már kedvem szópárbajozni. |
6541. Pocsolya ugró (2017-05-09 21:14.39) - (válasz Az utolso szamuráj 6539. hozzászólására) |
Dugtam már csajt, kár a gőzért :D |
6540. Tomka90 (2017-05-09 21:01.48) |
Jaj már megint ezek a hieroglifák? :D |
6539. Az utolso szamuráj (2017-05-09 17:17.30) - (válasz Pocsolya ugró 6537. hozzászólására) |
a meleg csajok??
bár te egy heteroval se jutsz el odáig,tangát láss,ezért hát e izgalom,mert hallani hallottál róla:) |
6538. Anzsi72 (2017-05-09 17:01.59) - (válasz Dobsony 6536. hozzászólására) |
Kezdtem már én is kétségbe esni, de ez ad némi megnyugvást. :) Mondjuk így is eltart feldolgozni. :D |
6537. Pocsolya ugró (2017-05-09 16:44.27) |
Gondolom csak melegben vonulnak fel tangában. |
6536. Dobsony (2017-05-09 16:10.23) - (válasz Az utolso szamuráj 6535. hozzászólására) |
De jó, azt hittem csak én nem értem!
Akkor mégsem vagyok annyira kuplungos. ;) |
6535. Az utolso szamuráj (2017-05-09 15:49.35) |
egy fordítót eme topicba,egy fordítót...D |
6534. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-05-09 15:17.09) |
LMBT- miért nem minden latin, és miért szivárvány?! |
6533. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-05-09 15:02.34) - (válasz Sokdudu 6524. hozzászólására) |
Rítusban klitorisz, Mandarinok- ban(Simone de Beouvoir) csiga. Régen voltak a chico gyerekholmik, cumi, üveg stb.. és a Higéniában valaki csiklós cumit kért. Nem vagyok többek között. |
6532. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-05-09 14:55.36) - (válasz Sokdudu 6523. hozzászólására) |
Krisnásoknak ez a 18 karikás mottójuk, vagyis csak az utódnemzés. És amikor leszólítottak anno a Ferenciek terén, könyvet akartak eladni, mondtam diszlexiás vagyok, nem akarok ilyen sminket, jelmezt,olyan ételeket, és rákérdeztem erre a problémára, hogy ezt hogyan realizálják, néma csend. Ők nem tudtak ilyen "frappáns" választ adni. |
6531. Capt.JackSparrow (2017-05-09 12:44.14) - (válasz Sokdudu 6524. hozzászólására) |
http://www.youtube.com/watch?v=weV8IBx0J3c
Erre mit mondasz? |
6530. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-05-09 06:52.21) - (válasz Natalie Wood 6526. hozzászólására) |
Elnézést, hogy ide szólok, de nagyon egyetértek. Sokdudunak már írtam is anno, hogy mivel szép, IQ- s, EQ- s,empátiás, nagyon való lenne majd egyszer kisded számára. |
6529. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-05-09 06:48.35) |
Czeizel Endre professzor "beszélte", hogy a homoszexualitás gyógyíthatatlan betegség. (családja?!) |
6528. Natalie Wood (2017-05-07 21:19.37) - (válasz Sakamaru 6527. hozzászólására) |
Hogy-hogy? |
6527. Sakamaru (2017-05-07 20:45.16) - (válasz Szendmen01 6509. hozzászólására) |
Na igen míg építő. :) csatlakozom több nő marad. Bár nekem már nem számít. |
6526. Natalie Wood (2017-05-07 19:54.12) - (válasz Sokdudu 6521. hozzászólására) |
Szerintem simán lehetne bi-nek vagy totál melegnek, is(ha szeretné persze).
A baj ott kezdődik, hogy mindig olyanok szaporodnak akiknek nem kéne,lsd. Csula és társait a fórumon!;) |
6525. Sokdudu (2017-05-07 18:31.49) - (válasz Az utolso szamuráj 6522. hozzászólására) |
kene ide is egy "tiltas" gomb, mint a kozossegi oldalakon. Bar en vok a hulye idiota h leallok vitazni ilyenekkel, tul fiatal vok meg biztosan... |
6524. Sokdudu (2017-05-07 18:24.47) - (válasz Jama speciál 6487. hozzászólására) |
De mehetunk messzebre is, rengeteg kutato van azon az allasponton hogy az ember egynemu eloleny volt. Ott van pl a csiklo, ami tulajdonkeppen egy kis penisz, teljesen olyan a felepitese annyi kulonbseggel hogy a vagina meglete miatt, elvesztette a funkciojat. De a heregolyok is, gyakorlatilag a petefeszek funkcioit latjak el. A G pont is rejtelyes az minek van ha a szexet utdonemzesre talaltak ki? A ferfiak miert elveznek sokkal nagyobbat az o G pontjuk izgatasa soran mint hagyomanyosan?
Azert jelented ki hogy mi a hagyomanyos eljaras mert nem akarsz vagy nem tudsz tovabb gondolkodni a dologrol. Fekete, feher, igen, nem es a melyebb retegekbe meg keptelen vagy lelatni, jo az ami volt, a megszokott felfogas, de hogy esetleg egy kerdest tobb szemszogbol is meg lehet es gondolkodo embernek KELL vizsgalni, ez a kepesseg sokatokbol teljesen hianyzik, es ez ultraerosen jellemzo a konzervativokra, ezert nem tudok veluk mit kezdeni tobbek kozott. |
6523. Sokdudu (2017-05-07 18:17.54) - (válasz Jama speciál 6487. hozzászólására) |
A szokottnak mondhato eljaras. Ebbol a szemszogbol a szex csak az utodnemzesre van kitalalva, igy minden olyan ember, aki utodnemzesen kivul szexualis kapcsolatot akar letsiteni es letesit, az termeszetellenes dolgot cselekszik. Ez az erveles mar reg megbukott. Vagy legyen a szex az utodnemzesre de akkor CSAK ARRA, vagy ha az oromszerzesre is szolgal, akkor mivel abbol nem szuletik utod, igy ez a funkcioja elveszett. Vagy akkor az utodnemzos szexet meg tilos legyen elvezni mert az ad okot nem utodnemzos szexre is. |
6522. Az utolso szamuráj (2017-05-07 18:16.44) - (válasz Sokdudu 6520. hozzászólására) |
őt agyon...akkor se tudnánk,ha akarnánk.
bár én próbálkoznék...DD |
6521. Sokdudu (2017-05-07 18:15.24) - (válasz Natalie Wood 6488. hozzászólására) |
En nem akarok gyereket, de termeszetesen lehet. A biszexeket egyebkent a heterok meg jobban elfogadjak, a melegek koreben sokkal jobban irotznak tole. |
6520. Sokdudu (2017-05-07 18:14.02) - (válasz Cthulhu6 6492. hozzászólására) |
A homofobok mind ennyire butak? Erzelmi intelligenciad a hozzaszolasaid alapjan nemhogy a 0-hoz de a -100-hoz konvergal. Hogy lettetek ennyire erzelmi-lelki csokevenyek? Erdemes lenne a homofobok gyerekkorat, genetikajat is megvizsgalni mert tuti nincs rendben minden. Kezdem azt gondolni errol, hogy ez bizony egy betegseg, igy lassan nem is hibaztatlak erte titeket, hiszen egyre inkabb kiderul, hogy nem tehettek rola. Mindenesetre sajnallak, de nyilvan agyon en sem csapnalak, amig csak a szad jar addig artalmatlan vagy :) |
6519. Szendmen01 (2017-05-07 15:20.25) - (válasz Natalie Wood 6518. hozzászólására) |
Megyek is a kocsmába,megosztom a haverokkal vulkanikua kitörésben manifesztálódott virtuális élményemet...:D |
6518. Natalie Wood (2017-05-07 15:11.54) - (válasz Szendmen01 6517. hozzászólására) |
Legalább lett egy jó napod, a gatyád meg ne felejtsd el este lecserélni.;) |
6517. Szendmen01 (2017-05-07 15:08.14) - (válasz Natalie Wood 6516. hozzászólására) |
Nekem aztán van....már el is képzeltem! :) |
6516. Natalie Wood (2017-05-07 15:03.12) - (válasz Szendmen01 6513. hozzászólására) |
Ezért írtam, hogy partnertől, jah, mérettől is...legyen már képzelőerőd bakker!!:) |