Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (273. oldal)

elejére ... 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 ... végére

1078. Variocsana (2008-07-28 08:32.20)   - (válasz Don Capone 1076. hozzászólására)

Így van, pontosan a Mithrász-kultusz egyik ünnepére tették. (a wiccában is az egyik ünnep -esbat vagy sabbat már nem tudom- a téli napforduló: dec. 21.) De olvastam olyat, hogy van valami mezőgazdasági elvű bizonyíték, hogy az egész inkább októberben történt... valami a bárányok terelésével kapcsolatos dolog volt...

1077. Don Capone (2008-07-28 08:31.16)   - (válasz Variocsana 1074. hozzászólására)

"Egyszerre élünk a múltban, a jelenben és a jövőben." :) Ez a megállapítás nagyon tetszik. Érdekes, hogy minden időszámítás alapja egy vallási esemény. És ez alapján megállapíthajuk, hogy a vallásoknak köszönhetjük az időszámítást.

1076. Don Capone (2008-07-28 08:21.03)

Jó reggelt! Hát, igen, a 2008-as dátummal az a bajom, hogy nem tudjuk biztosan, mikor született Jézus. Azt mát tudjuk, hogy a karácsony, egy fényünnep napjára lett kitűzve. Tehát a napot, hónapot nem tudjuk. És szerintem az évet is megsaccolta valaki.

1075. Variocsana (2008-07-28 08:20.23)

A végén kiderül, hogy a tudományos időszámítás a legpontatlanabb, mert annak még kiindulópontja sincs :D

1074. Variocsana (2008-07-28 08:04.05)

Jó reggelt! :) "Két barát beszélget: -Akárki akármit mond, szerintem mégiscsak vannak emberek a Holdon. -Miből gondolod? -Különben ki kapcsolná fel a világítást minden éjjel?" Hihihi... Rugós zászló, mi? :) Csak elfelejtették kivasalni, azért volt olyan gyűrött... A felvételes dolognál lehet az a megoldás, hogy az űrkabin külsejére is rögzítettek egy kamerát (bár fogalmam sincs, hogy tettek-e ilyet, de infó hiányában el tudom képzelni). Mai téma az időszámítás? :) Oké... Nos, először is többféle időszámítás van, így egyszerre több (azaz más és más) évet is élünk. Valaki segítsen felsorolni mindet! :) Kicsit csalás, de ezt találtam a wikipédián: A keresztény időszámítást Dionysius Exiguus apát alkotta meg (532), aki a húsvét időpontjának meghatározásához az „Úr emberré válásának évét” vette kiindulópontnak; ma már ismeretes, hogy Jézus a jelzett dátum előtt 3-7 évvel született. A keresztény időszámításra átszámítva a zsidó időszámítás Kr. e. 3761 évvel, a római időszámítás Róma alapításával (Kr. e. 753), a buddhista időszámítás Buddha halálával (Kr. e. 483), az iszlám időszámítás a hidzsrával (Kr. u. 622) kezdődik. És persze egy-egy valláson belüli irányzat is más-más kiinduló pontot választhat... Aztán tegyük még hozzá, hogy a keresztények nem számolják bele azt a párszáz évet a 2008-ba, amíg eldöntötték, hogy mikorra tegyék Krisztus szülinapját... Ráadásul a keleti kereszténység (ortodox vagy görög-keleti?) más időpontra teszi, így az is csúszik... Most jut eszembe, a biblia szerint visszamenőleg mennyi idős a világ/Föld/emberiség? Állítólag van ősmagyar időszámítás is -és 13 hónap van benne. Aztán van Holdnaptár is... Összességében egyszerre vagyunk a mában és jövőben és a múltban is -a különböző időszámítások szerint. :)

1073. Cziki (2008-07-27 21:38.26)   - (válasz Don Capone 1072. hozzászólására)

Az egyetemes filmtörténet egyik alapműve, nem kell szeretni, de látni és értelmezni szükséges!

1072. Don Capone (2008-07-27 21:35.15)   - (válasz Cziki 1071. hozzászólására)

Megsasoltam a forumát, igéretes, ezt is pótolnom kell. :)

1071. Cziki (2008-07-27 21:31.24)   - (válasz Don Capone 1070. hozzászólására)

Hogy jó-e? Szerzői film, a fórumán írtam róla (hosszan), ronggyá néztem minden szekvenciáját, így megértettem.

1070. Don Capone (2008-07-27 21:26.55)   - (válasz Cziki 1069. hozzászólására)

A filmet nem láttam. Jó film?

1069. Cziki (2008-07-27 21:25.37)   - (válasz Don Capone 1064. hozzászólására)

Ezek szerint Atonioni Nagyítás című filmje klappol ide. Képzelet és valóság.

1068. Don Capone (2008-07-27 21:24.42)   - (válasz Cziki 1067. hozzászólására)

Úgy tudom, detonációval megmérték a holdat, és a rengések azt mutatták, hogy üreges.

1067. Cziki (2008-07-27 21:22.30)   - (válasz Queen's Cross 1066. hozzászólására)

Pedig bizonyos elméletek szerint belül üres (vannak filók), amennyiben "elszáll", bevontatjuk az Európát a helyére.

1066. Queen's Cross (2008-07-27 21:17.10)

Na, akkor holnap folytatjuk az időszámítás rejtelmeivel. Mára elég volt a Holdból. :-)

1065. Queen's Cross (2008-07-27 20:31.09)   - (válasz Don Capone 1064. hozzászólására)

Igen... a kétkedők pedig gondolom ezt vélik az egyik legfőbb bizonyítéknak.

1064. Don Capone (2008-07-27 20:29.33)   - (válasz Queen's Cross 1063. hozzászólására)

Leesett az állam, hogy az eredeti felvételek eltűntek, ez a legfurcsább.

1063. Queen's Cross (2008-07-27 20:22.42)

Itt van néhány információ a pletykákról és találgatásokról. [link]

1062. Don Capone (2008-07-27 20:21.01)

Sziasztok! Most mennem kell, folytassátok! Holnapi tervezett téma: Szerinted milyen évet írunk most? Az évszámot indokold meg egy pár mondattal.

1061. Cziki (2008-07-27 20:12.59)   - (válasz Queen's Cross 1059. hozzászólására)

Néha láthatatlan a fától az erdő.

1060. Don Capone (2008-07-27 20:08.10)   - (válasz Queen's Cross 1059. hozzászólására)

Nem tudom hogy erre volt e magyarázat, nekem akkor tűnt fel, amikor 2-3 éve láttam a TV-ben.

1059. Queen's Cross (2008-07-27 20:04.44)   - (válasz Don Capone 1055. hozzászólására)

Erre nem tudok magyarázatot adni. Viszont, ha tényleg egy hamis felvételről van szó - és ismétlem, nem tudom eldönteni, hogy arról van-e szó - akkor képtelenség, hogy ekkora bakit kövessenek el, hogy egy olyan kameraszögből veszik fel az oly híressé vált lépést, ami elvileg nem állhatott volna a rendelkezésükre... Viszont nem tudom, ha igaz, akkor ezt hogy oldották meg. De biztos kimagyarázták, nem? Valaki nem tudja, mivel mentegetőztek?

1058. Don Capone (2008-07-27 20:03.32)   - (válasz Cziki 1056. hozzászólására)

Tehát az értelmezés tőlünk függ, és bármit beleláthatunk amit csak akarunk.

1057. Cziki (2008-07-27 20:01.39)   - (válasz Don Capone 1055. hozzászólására)

A linkek nem annyira izgatnak mint a filó. a harmadik név nem jut eszembe.

1056. Cziki (2008-07-27 19:59.12)   - (válasz Cziki 1053. hozzászólására)

Andre Bazin szerint, a valóság hű reprodukciója még nem művészet... M. Antonioni szerint, a film az, ami a keresőben megjelenik és a felvevőgép rögzíti... Gondoljátok tovább...

1055. Don Capone (2008-07-27 19:57.53)   - (válasz Cziki 1053. hozzászólására)

Szerinted ezt ki vette filmre? Mert ugye az űrkabinból jön ki Armstrong, Aldrin meg bent van a kabinban. Ki volt aki kívülről filmezte, volt egy harmadik ember is ott, aki Armstrong előtt kiszállt, és elhelyezte a kamerát? http://www.youtube.com/watch?v=HCt1BwWE2gA

1054. Don Capone (2008-07-27 19:53.06)

http://www.youtube.com/watch?v=0XJFwcA7TOI

1053. Cziki (2008-07-27 19:48.14)   - (válasz Don Capone 1051. hozzászólására)

?

1052. Queen's Cross (2008-07-27 19:45.36)

De a világítás az olyan furcsa. Mintha egy béna, nagyon régi filmben lenne a jelenet. Mondjuk nem voltam még a Holdon :P, szóval nem tudom, hogy milyenek ott a fényviszonyok meg az általam látott felvétel se volt túl jó minőségű, de olyan műterembelinek tűnt az egész. Bár lehet, hogy ezt csak a pletykák miatt gondolom.

1051. Don Capone (2008-07-27 19:45.19)

Mondjuk amikor Armstrong először leugrándozik a létrán a Hold talajára. Azt szerintetek ki vette filmre?

1050. Queen's Cross (2008-07-27 19:41.33)

De amúgy visszatérve a témához, most megnéztem YouTube-on azt a bizonyos 69-es holdraszállást. A zászlós magyarázat elég hihetőnek tűnik, mert tényleg úgy néz ki, mintha felül is ki lenne merevítve. Biztos gondoltak erre, már hogy látszódjon a zászló mert nagy beégés lett volna, ha nem lehet kinézni, hogy melyik nemzeté.

1049. Cziki (2008-07-27 19:40.58)   - (válasz Queen's Cross 1042. hozzászólására)

Ráadásul a tudomány (fizika) találkozik a művészettel (film) ,bár itt kordok. filmről van szó. A valós holdi akcióról, vagy a szemünk által látott filmről elmélkedünk...

elejére ... 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 ... végére