Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (283. oldal)

elejére ... 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 ... végére

778. KicsiRéka (2008-07-26 12:20.20)   - (válasz Variocsana 773. hozzászólására)

lehet h van ahol már alkalmazzák őket, csak polgári használatra még nem. mindent először a nagyfejesek meg a katonaság hasznosít

777. Variocsana (2008-07-26 12:19.36)   - (válasz Zajecka 775. hozzászólására)

Pláne, ha ellenkező nemű. ;-p

776. KicsiRéka (2008-07-26 12:19.21)   - (válasz Zajecka 774. hozzászólására)

van aki így gondolja, bár én azér akarok gyereket, the show must go on :)

775. Zajecka (2008-07-26 12:17.39)   - (válasz Variocsana 771. hozzászólására)

az ember saját maga számára nélkülözhetetlen :D

774. Zajecka (2008-07-26 12:16.54)

ez azt jelenti, hogy ne is szüljünk gyerekeket, mert az unokáink, de legkésőbb a dédunokáik úgyis megszívják ezt az egész életesdit, és tulajdonképppen velük cseszünk ki?

773. Variocsana (2008-07-26 12:16.52)   - (válasz KicsiRéka 772. hozzászólására)

Ebben biztos vagyok... főleg elnézve a következő generáció tagjait... Ez benne az... "érdekes", hogy már sok megoldást kitaláltunk, mégse terjednek... úgy tudom a mai napig nem ismerik el a hidegfúzió létezését, pedig bizonyítottan megcsinálható (láncreakció szobahőmérsékleten)...

772. KicsiRéka (2008-07-26 12:15.11)   - (válasz Variocsana 771. hozzászólására)

az olaj elfogyását tuti hogy megérjük, nem kell neki 20-30 év sem és vége. csak reméljük h kitalálnak addigra vmi mást. végülis egyfolytában kutatnak. vírusokból sem lesz hiány, az is biztos. ha csak arra gondolunk h a marburg vírust is az ember csinálta és akár egész európát kipusztíthatta volna annak idején. talán mi még normálisan fogjuk leélni az életünket, de egy két generáció aztán kész.

771. Variocsana (2008-07-26 12:11.26)

Ej, de jól mennek a dolgok... :) Itt se vagyok és az emberek leírják amiket gondolok... Nem vagyok nélkülözhetetlen, mert az idő nélkülem is megy. Nem vagyok felesleges, mert vagyok. :) Nekem a világ a teljességet jelenti, az összes idejével, síkjával és lényével együtt... De az a kérdés tényleg boncolásra érdemes, hogy az emberiség hogyan fog kihalni... Mert a Föld nem sokáig lesz képes eltartani minket... És szerintem még mi is megéljük, mire teljesen elfogy az olaj (és azt nem csak üzemanyagnak használjuk). Lesz balhé rendesen... Vajon elélünk odáig, amíg a bolygót teljesen kifosztjuk vagy szabadon eresztünk még egy vírust az AIDS mellett? Lehet olyan lesz a helyzet, mint a Zöld szója c. filmben...

770. Zajecka (2008-07-26 12:09.04)

az idő fogalmát maga az ember találta ki, idő, mint olyan nem létezik, csak változás van.

769. KicsiRéka (2008-07-26 12:08.52)   - (válasz Katie777 768. hozzászólására)

na a végtelen az nekem is. pl, a világűr és az ősrobbanás kapcsán.

768. Katie777 (2008-07-26 12:06.17)

Szerintem a legérdekesebb szavak a végtelen és az örökké, az hogy a Föld egyszer elpusztul az egyértelmű, mert ha előbb nem, hát pár milliárd év múlva a Nap elpusztítja, de akkor emberek már biztos nem élnek rajta.

767. KicsiRéka (2008-07-26 10:54.44)   - (válasz Don Capone 754. hozzászólására)

nálam a világ szó szűkebb értelemben csak maga a Föld, tágabb értelemben pedig az emberiség eddigi ismereti alapján felderített mindenség.

766. Leeandra (2008-07-26 09:13.40)

Hoppá, mennem kell. Még jövök. Szép napot!

765. Don Capone (2008-07-26 09:13.24)   - (válasz Leeandra 763. hozzászólására)

Az az igazság, hogy az időszámításunk fiktív, nem tudjuk pontosan, hogy mikor született Jézus. Most ugrik be, hogy még azt sem tudjuk, hogy mennyit írunk, azért ez elég problémás. A 2000-res világvégét nevetségesnek tartom, miért pont akkor következett volna be. De az is lehet, hogy egy lassú folyamat részesei vagyunk.

764. Leeandra (2008-07-26 09:09.31)   - (válasz Leeandra 763. hozzászólására)

az 2012 akart lenni.

763. Leeandra (2008-07-26 09:08.56)

Már minden általam ismert jövendölés ideje elmúlt világvége nélkül. Sem 2000ben,sem pedig 20012ben nem történt semmi. Mert az ugye világos, hogy előrébb vagyunk jópár évvel, mint ahogy írjuk. A középkor miatt, vallási okokból elsikkasztottak éveket.

762. Don Capone (2008-07-26 09:06.47)   - (válasz Leeandra 760. hozzászólására)

Igaz, minden aminek kezdete van, anak vége is van.

761. Don Capone (2008-07-26 09:06.09)

Szóval vegyük a forrásokat, melyek megjövendölik a világvégét: Biblia, Nostradamus, Maja-inka legendák, Észak-amerikai indiánok mondái... Nekem csak ennyi jut eszembe, de ha tudtok még jöhet.

760. Leeandra (2008-07-26 09:05.08)   - (válasz Don Capone 758. hozzászólására)

Akkor most jöhet a világvége boncolgatása? Tuti kipusztul, megsemmisül valamikor az emberiség. Semmi nem tarthat örökké, minden változik. De hogy hogyan?? Neked van valami ötleted?

759. Leeandra (2008-07-26 09:02.54)   - (válasz Don Capone 756. hozzászólására)

Igaz. Ott a pont:))

758. Don Capone (2008-07-26 09:02.49)   - (válasz Leeandra 757. hozzászólására)

A felvetés jogos. Szerintem az emberi civilizációra használjuk.

757. Leeandra (2008-07-26 09:01.54)   - (válasz Don Capone 754. hozzászólására)

A "világ" egy szó. Millió jelentést adtak már neki. Melyiket beszéljük ki először? Mert tényleg nehéz lenne nem darabokra bontva beszélgetni erről. Aztán a darabokból talán összeáll valami épkézláb dolog:))

756. Don Capone (2008-07-26 08:59.55)   - (válasz Leeandra 755. hozzászólására)

Pontosabban az emberi civilizáció pusztulására. Az emberi civilizáció eltünése nem jár a bolygó megsemmisülésével.

755. Leeandra (2008-07-26 08:58.34)

A világ szót általában csak a saját földünk létezésére, történélseinek összességére használjuk. Az univerzumot nem hiszem hogy értik ez alatt.Én így vettem észre. A világvége így csak a Föld pusztulására vonatkozik.

754. Don Capone (2008-07-26 08:58.33)

Valaki azt mondta, hogy egyetlen csepp vízben egész univerzum rejtőzik. Azt is szokták mondani, hogy minden ember egy világ. Galaxisunk olyannyira elvész a többi galaxis között, mint homokszem a tengerparton. Ezek ismeretében bajosan lehetne megfogalmazni, hogy mi a világ, remélem segítetek.

753. Leeandra (2008-07-26 08:54.04)

Szerintem a világot nem lehet egyetlen módon leírni. Attól függ milyen szempontból nézzük. Emberi szempontból az érzékelt dolgok összessége jelenti a világot, de amúgy meg amit nem érzékelünk az is bele tartozik, de ahoz nekünk semmi közünk. Pl másik dimenzió. Arról fogalmunk sincs, de ha tágabb értelemben használjuk a világ szót, akkor azok is beletartoznak. Nem tuti, hogy jól fogalmaztam meg, de vita közben úgyis kialakul....remélem:))

752. Don Capone (2008-07-26 08:32.37)

Mai téma: A "VILÁGVÉGE". Szerinted mi a világ?

751. Don Capone (2008-07-26 08:31.02)

Nekem személy szerint a Jung féle megközelítés jobban tetszik. Freud álommagyarázata egy picit földhöz ragadt. Az álmos könyvek szerintem sem használhatók, legfeljebb az író számára.

750. Supiman (2008-07-26 07:34.46)

“Ha valaki azt akarja, hogy az álma valóra váljék, először fel kell ébrednie.” (Paul Valéry)

749. Variocsana (2008-07-26 07:25.48)

Hát, most nem örültem a visszaolvasottaknak... néhány sornak inkább a beszélgetésxy topicokban lett volna a helye... Pedig olyan jókedvem volt a reggel... este majdnem sikerült újra kilépnem... minden ment a megszokott módon, csak ahogy süllyedt a vérnyomásom és lazultam el, úgy kezdtem el meg-megremegni... aztán hagytam a fenébe, mentem aludni... arra ébredtem, hogy (első ízben) hason fekszem és könnyebben megy, mint eddig bármikor. De most sem sikerült teljesen... Viszont felvillanyozó érzés így is. Az álmos témához visszatérve, a tudomány a mai napig nem tudja biztosan, mik az álmok, általában a Freud-i elképzelést veszik elő, miszerint az álmok arra valók, hogy a napközben elfojtott feszültséget szabadon engedjük úgy, hogy az semmiben nem tesz kárt... De a mágia rendszerében úgy tartják, hogy az álom is egyfajta utazás, és az a világ is egy valóság (a lepkés idézet nagyon jó, de van, ahol kiegészül annyival, hogy talán a lepkét és az embert is valaki más álmodja). Én személy szerint nem hiszek az álomfejtő könyvekben, mert túlságosan is általánosítanak. És tudtommal mindig valamilyen mitológiai rendszernek megfelelően párosítják a "jeleket" a jelentésükkel. Pl. a baglyot általában a halálhoz kapcsolják, de máshol a bölcsességet jelenti. Akkor melyik jelentés "való" nekem? Szerintem önmagunkon kívül senki sem tudja igazán, hogy mit jelentenek az álmaink, mert mi álmodjuk őket, az elemeinek mi ismerjük a számunkra fontos jelentésüket. Az Úr-Lucifer témához én annyit tennék hozzá, hogy szerintem igenis könnyekig meghatja -már csak Jób könyve alapján is-, arról nem is beszélve, hogy én olyat olvastam, hogy eredetileg Samael volt a neve... Az Úr sétált és hirtelen elszomorodott. Az angyalok kérdezték, miért? Azt mondta azért, mert az ember azért imádja őt, mert nincs más. Kell valaki, aki megpróbálja eltéríteni tőle az embert, így láthatná, hogy az szabad akaratából imádja-e Istent. Az angyalok sírva könyörögtek, hogy ne kérjen tőlük ilyet, végül Samael elvállalta. Isten azt mondta, kérhet cserébe egyet. Ő azt mondta: ahányszor csak eltérít egy embert, hadd menjen vissza a mennybe egy órára. Aztán sorban elbúcsúzott a többi angyaltól és Mihály ledobta. Azóta, néha látni egy-egy órára a nagy fekete követ, ahogy a menny kapujában az égi zenét hallgatja... Azaz Lucifer -nevezzük így- tényleg azt teszi, amit Isten mond neki...

elejére ... 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 ... végére