en ha Nicole Kidman lennek(persze nem vagyok...:)ugy beperelnem a palsztikai sebeszemet,hogy meg a gyerekei is a torvenyszeket jarnak...ezt a filmet vagy ket hete lattam,es Kidman mosolya valami torz vicsorra hasonlit inkabb...egyszeruen szornyen ele lett rontva...ne mondjatok legyszi hogy direkt volt...a tegnap neztem meg a Hideghegy c. filmet,es ott meg gyonyoru szep az arca...es csak 5 ev telt el azota...katasztrofalis,kiabrandultam belole...
amugy a film tetszett,majd meg megnezem egyszer...es szeretem a happy endet...:)

149. Bar.bee (2009-03-09 17:45.45)

Minden nap meg tudnám nézni. Szeretem, imádom...Baz Luhrmann fimjeit imádom. Moulin Rouge is fantasztikus, de nekem az Ausztrália tetszik a legjobban.

148. Master laster (2009-03-09 13:12.06)

Igen, az volt a baj, nem tudták eldönteni hogy kalandfilm, romantikus film, háborus film, vagy vigjáték legyen, ez is az is, aztán végül ez se az se. Túlságosan Baz Luhrmannos lett. Ehhez a filmhez más rendező kellett volna. De azért igy se volt rossz, 1o éve 4 csillag lett volna, de manapság a sok szar mellett még ez is megér ötöt.

147. JoJo04 (2009-03-09 12:11.33)

Tegnap néztem meg a filmet és meg kell mondjam,egyáltalán nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet,sajnos.Átlagos film,az elején már-már komédiába illő jelenetekkel,egyedül Nicole Kidman miatt adtam 4 csillagot,mivel ő az egyik kedvenc színésznőm és itt sem kellett csalódnom benne.Csak a filmben,mivel én egy nagy volumenü,Oscar-díj gyanús alkotásra számítottam,mint mondjuk a Távol Afrikától(csak ausztrál változatban),de meg sem közelítette.Persze ez az én hibámnak is betudható,túl nagyok voltak az elvárásaim.Másrészt a Távol Afrikától és Az angol beteg című filmekben is jelen van a romantikus szál,ám ott mégsem kerekedett belőle giccs,úgy ahogy az Ausztáliában.Szeretem az érzelmes filmeket,de az érzelem és a giccs nem ugyanaz.A Moulin Rouge esetében szinte kellék volt a giccs,de az Ausztráliánál nem ártott volna mérsékelni.Talán ha kihagyják az első fél óra nevetséges jeleneit(amivel semmi gond nem lenne egy vígjátékban)akkor sokkal komolyabb film lehetett volna.

146. Playo (2009-03-07 15:03.34)

Szerintem ez a film jó lett volna csak Nicole Kidman el rontotta az elején jó volt az hogy ilyen nyafogos.De amikor már oda jött a benszülött gyerek szerintem nagyon elrontodott a film

145. Juditta :)) (2009-03-05 21:32.21)

Most láttam a filmet, nekem tetszett, bár az is igaz, hogy én szeretem a kissé csöpögős, nyálas, happy enddel végződő filmeket. Nem elhanyagolható még az sem, hogy Hugh J.-nek isteni teste van benne. :-)

144. Városi vadász (2009-03-03 20:58.53)

- (válasz Ericcrawford 142. hozzászólására)

Persze, én értem. Csak sok jelentőséget kapott, holott elhanyagolható volt amellett a sok történés mellett.

143. Vato loco (2009-03-03 13:58.10)

- (válasz Városi vadász 141. hozzászólására)

Értem így már világosabb, hogy leszűkítetted kalandfilmre.
Nekem például azért nem tetszett annyira, mert komolyabb hangvételre számítottam, és egy kicsit tartalmasabb, gyorsabb tempóra. Legalábbis a kategóriája alapján.

142. Ericcrawford (2009-03-03 13:54.16) - (válasz Városi vadász 141. hozzászólására)

A kis srác volt az összekötő kapocs a szerelmesek között...

141. Városi vadász (2009-03-02 22:52.43)

- (válasz Vato loco 138. hozzászólására)

Leszámítva kis bennszülött srácot (aki nem illett bele a filmbe) minden megvolt ami egy kalandfilmhez kell. Szép táj, jó szereplők, igényes kivitelezés, jó történet, helyenként izgalom, és látvány bőséggel. Egy cseppet elhúzták az igaz, de a mai filmekhez viszonyítva jó. Csak furcsa számomra, hogy ennyire eltérőek a vélemények. Nem mintha azt szertném, hogy mindenki véleménye hasonlítson az enyémre, csak meglepő.

140. Vato loco (2009-03-02 22:04.54)

- (válasz Bar.bee 139. hozzászólására)

Bocsi, az lehet,hogy ezek mind megtalálhatók a filmben, bár párral vitatkoznék...de valóban ezek szükségesek egy filmhez? kapásból a lövöldözés szúr szemet nem tudom miért. Mind1, szerintem ne bonyolódjunk bele!
Majd városi vadász megmondja, hogy ő mire gondolt.

139. Bar.bee (2009-03-02 15:45.50)

- (válasz Vato loco 138. hozzászólására)

Gondolom ezt:
misztikum, történelem, háború, lövöldözés, béke, szerelem, szex, fehérek, feketék, fajgyűlölet, fajszeretet, anyai ösztönök, apai ösztönök, birtoklás, elengedés, dráma, happy and

138. Vato loco (2009-03-02 11:56.30)

- (válasz Városi vadász 137. hozzászólására)

A minden alatt mit értesz ha szabad megkérdeznem?

137. Városi vadász (2009-03-02 00:00.27)

Mindenki véleményét tiszteletben tartom, de akkor sem értem miért vagytok rossz véleménnyel erről a filmről. Picit vontatott, de azon kívül minden megvolt benne, ami kell.

136. Master laster (2009-03-01 23:54.40)

Nem Vazze Luhrmannak hanem George Lucasnak kellett volna rendeznie aká osszi akár nem.

135. Csernakakos (2009-03-01 20:44.02)

- (válasz El Condor 134. hozzászólására)

Tulajdonképp ez a giccsparádé szándékos.
Luhrmann mindig is erről volt híres, mindig ragaszkodott a szélsőségekhez.
Bizony kell egy gyomor ehhez a filmhez.
Sokszor engem is annyira irritált. Nicole kezdeti játéka túltesz minden ripacskodáson - bármennyire is szeretem, mint színésznőt, itt az első fél órában pocsék volt. Miatta történt meg velem az, ami nagyon ritkán: ez az általam nagyon várt film annyira taszított, hogy 3x futottam neki, mire végigértem vele.
De aztán megenyhültem valahogy a film iránt. :)
De én így is csak közepesre tudom értékelni, holott korántsem átlagos a film. Nagyon is extravagáns.

134. El Condor (2009-03-01 18:05.44)

Basszus, ennyire elszúrni egy kalandfilmet. Pedig a téma jó lett volna, a kissrác történetmesélése nagyon jól sikerült. De a megvalósítás borzalmas. Rendben van, hogy az ausztrálok favorit színésznője Nicole Kidman, de be kell látni kiöregedett ezekből a szerepekből. A botox-ozástól már nem is mozognak az arcizmai. Hugh Jackman még bírja, jól is áll neki a kemény marhahajcsár-szívtipró szerepe.
De ami engem nagyon zavart az a látvány. Egy computerrel létrehozott giccsparádé az egész. Valahogy olyan életszerűtlen.
Egy közepest adok rá, de csak azért mert már rég nem láttam kalandfilmet.

133. KicsiRéka (2009-03-01 13:26.02)

- (válasz Bar.bee 132. hozzászólására)

még jó hogy ausztrál :)

132. Bar.bee (2009-03-01 13:21.36)

Évek óta szerintem a legjobb hollywodi film. Ennyire jó filmet rég láttam.

131. Bolsevik (2009-02-28 11:39.53)

Felejtős.

130. KicsiRéka (2009-02-27 22:39.18)

- (válasz Vato loco 129. hozzászólására)

Egye fene, az volt az egyetlen izgalmas rész a filmben :)

129. Vato loco (2009-02-27 22:33.09)

- (válasz KicsiRéka 128. hozzászólására)

Hehe :) igaz igaz... de talán egy jelenet van, az amikor megrémülnek a marhák, és kergetik őket a szakadék szélén. Ott nekem is majdnem felmett a pulzusom 60ra. ;-D

128. KicsiRéka (2009-02-25 20:15.09)

- (válasz Fodiluci 127. hozzászólására)

Ezen a filmen hol lehet izgulni? Már az egész tálalásából kitalálható a happy end :))

127. Fodiluci (2009-02-25 20:12.53)

Végigizgultam az egészet. Néhol szó szerint a körmöm rágtam...
De azért nagyon tetszett:)

126. Németh.János (2009-02-23 13:57.32)

Volt szerencsém a hétvégén megnézni, nem számítottam ennyire jóra. Luhrmann nagyon jól játszik az érzelmekkel, és kitűnő érzékkel adagolja a szebbnél szebb képsorokat. valakinek sablonosnak tűnhet, de pont ez az erénye, hogy a sokszor látott témákból kihozza a maximumot. Méltó lett a vörös függöny trilógiához, most nálam bekerül a Moulin Rouge és a Kötelező táncok közé. Mindenképp az egyik legjobb műve de a Moulin Rouge trónfosztásához még több kellene. Nálam 100%-os a film. Nicole Kidman hozta szokásos megnyerő formáját, Hugh Jackman számomra kicsit szürke karakter volt, de a végére ő is lendületbe jött. Nagy pozitívum szerintem David Wenham mint gonosz. Összegezve csodálatos volt, ha romantikus film akkor eddig ez a nyerő ez évben.
10/10

125. AmEri (2009-02-22 19:35.37)

Ebben a filmben szinte minden benne volt, ami a hollywoodi kelléktárban van. Volt misztikum, történelem, háború, lövöldözés, béke, szerelem, szex, fehérek, feketék, fajgyűlölet, fajszeretet (ha lehet ilyen szóval élni), anyai ösztönök, apai ösztönök, birtoklás, elengedés, dráma, happy and, stb. stb. A rendező nem lebecsülendő munkája ez a film. Igaz, mindenből adni, mélységeiben megmutatni néhány év fájdalmát nem lehet. Valószínű nem is ez volt a célja.
Hugh Jackman remek volt. Nem éreztem azt, hogy a kamerák ott vannak és neki most színészkedni kell. Nicole Kidman nem volt hiteles ebben a kemény, birtokolni vágyó asszony szerepében. Egy 40 kg-os nőt, akit már egy gyenge szél is elfújna, akinek már betegesen porcelán arcot kreáltak, szerintem nem volt szerencsés választás. Amilyen hisztit levágott egy-két jelenetben, hát attól falra másztam. De ezen túllépek, az én bajom.
A kiskölök és a nagypapa is remek volt. Kár, hogy kevés jutott abból az életmódból és gondolkodásmódból ami az ő fajukat jellemzi. A törhetetlen hit, az összetartozás, a szokások – jó lett volna többet megtudni.
Bryan Brown is hűen adta magát.
A képi világ nagyon ott volt.
A film kicsit hosszúra sikeredett, ami azért volt rossz, mert nem volt meg a folyamatos szikra, lapos részek jöttek-mentek. A szirupos részekből simán ki lehetett volna vagdalni egy-két kockát, valamint a hisztis részeket mindenképpen.
Végülis ez a film egy szerelemről szólt, ami mellett sajnos eltörpült az a mondanivaló, amitől igazán érdekes lett volna. Ha Baz L-nak az volt a célja, hogy a szerelem mögött megbúvó kérdésekre keressük a válaszokat, akkor célba ért. Ki lehet hámozni.
Összességében 4/5.

124. Headshot (2009-02-22 18:29.45)

Sablonos volt az egész
semmi meglepetés, fordulat vagy bármi amit izgalmasnak lehetne nevezni.

Minden olyan hamar kiderül (a néző számára),
aztán már csak várja az ember, hogy bekövetkezzen
és láss csodát simán be is következik.
Mintha más filmekből vágtak volna össze nagy jeleneteket de ettől olyan sablonos az egész.

100x jobbra számítottam

123. Headshot (2009-02-22 18:22.44)

- (válasz Városi vadász 118. hozzászólására)

hát azért western filmben van akció is de ebben semmi nem történt

én pont a képi világot hiányoltam
egy pár jelenettől eltekintve bárhol játszódhatna a film

122. Scarlett O'Hara (2009-02-22 17:23.48)

Az első fél óra után nem gondoltam volna, hogy jó film lesz, viszont a végére egészen kialakult,
mondhatnám nagyon is tetszett. De szerintem egy kicsit hosszú volt ahhoz képest, hogy nem sok mondanivalója volt. Szóval egy kicsit vontatott,de azért szórakoztató!

121. Batman69 (2009-02-21 15:28.24)

A film összességében nagyon tetszett,habár volt benne egy két sablonos jelenet,amelyhez hasonlókat már más filmekben is láthattunk.A Hugh Jackman szerepe olyan John Waynes volt,Nikol Kidman játéka szerintem átlagos volt,a Bryan Brown mostanában negatív szerepeket játszik,de a kisfiú jól játszott.A helyszinek gyönyörüek voltak.Ajánlom mindenkinek!!!