Ebben a helyzetben megint csak Virág elvtársat tudom idézni (valljuk be, sekélyes kifejezése a helyzet világosodása miatti örömömnek, de most az öröm a lényeg):

"Spongyát rá!" :)

Viharfelhők balra el... ;) Ugye, Főgépész?

10207. Analyzer (2010-05-04 07:43.09) - (válasz Gyorkos 10205. hozzászólására)

ezek szerint a Fedelzetmesternek lett igaza: fatalis veletlenek sorozatanak lettunk az "aldozatai".

nem tudom, Te hogy vagy vele Fogepesz, de ha en megertek valamit, latom, hogy milyen korulmenyek vezettek oda, ahova vezettek, es semmi szandekos negativumot nem latok benne, TUDOK tovabblepni.

speciel ezt azert is teszem vigan a jelen esetben, mert bebizonyosodott, hogy nem kell elvesztenem egy szamomra "ismeretlenul" is fontos, nagyrabecsult ember tarsasagat. feltetelezve persze, ha ezek utan ezt O maga nem akarja...

biztos vagyok benne, hogy minden szavad ugy igaz, ahogy leirtad (marmint hogy nem jutottak el Hozzad bizonyos uzenetek - FACEBOOK HIBA stb), remelem Te sem gondolod maskent az altalam irottakrol.

nezd, ami nem ol meg, az erosit, legyunk inkabb okosabbak ettol a varatlan, a technika ordoge okozta szituaciotol! reszemrol barati jobbot nyujtok Neked, tekintettel arra, hogy mint kiderult, soha, semmi okom sem volt az ellenkezojere!

10206. Timo74 (2010-05-03 21:27.24)

- (válasz Gyorkos 10204. hozzászólására)

Talán ezek után, már rendben lesz minden. Kifejtettétek egymásnak az érzéseiteket. :)

10205. Gyorkos (2010-05-03 20:05.45)

- (válasz Analyzer 10197. hozzászólására)

Kedves Krisztián!

A párbeszéd beidézéséből világosan látszik, hogy lemaradt a blogod belinkelése. Ez így teljesen félreérthető és később sem lett helyreigazítva. Ez súlyos hiba volt tőlem és teljesen szokatlan ilyen dolgokban, ráadásul ezek szerint később sem helyesbítettem, ez duplán gáz. :-( A célom a véleményed megmutatása, kiprovokálása a témában de nem a téves sugalmazás, ferdítés. Erről szerettem volna vitát indítani a Fedélzeten.
Szeretném leszögezni, hogy kezdettől fogva megértettem a blogodat, és lényegében egyet is értettem a holokauszttörvénnyel kapcsolatos aggodalmaiddal és felvetéseiddel (és a többi hozzászóló véleményével is), de szerettem volna ha bővebben kitárgyaljuk ezt a dolgot elsősorban a Te szemszögedből. Sajnos nem volt túl hosszú a gyors válaszod. :(

"egyszeruen irtal ket nyomorult sort, melyben a "buszke" szo volt az inkriminalt - gondolom tudataban vagy. honan tudhatnad Te, hogy pusztan attol, hogy szova teszek egy velemenyem szerint ostoba-szerencsetlen torvenyt, attol en "buszken" allok be a tagadok nem tul eszes taboraba?"
Ezt a mondatodat véltem büszkének, merész kiállásúnak, sőt urambocsá' pimasznak és provokatívnak:
"Matol tagadom a holokausztot. Eddig eszem agaban sem volt, de matol tagadom. Lehet jonni ertem!"
Nyilván ezt csak írói fogásból fogalmaztad így, és hogy felkeltsed a figyelmet, - nincs is ezzel semmi probléma - én is hasonló eszközzel éltem a Fedélzeten. (Egyébként a folytatás is hasonló hangvételű) Pontosan ugyanannyira hittem, hogy beálltál a holokauszttagadók táborába, mint amennyire Te állítottad magadról ezt. :) Emiatt a stílus és fogás miatt már bocsánatot is kértem Tőled az előbb.

"ezek utan HETEKET hagytam Neked, hogy megkerdezz, jelentkezz, vagy valami."
Igaz, bár én a március 10., 22:00-kor kelt hozzászólásodat már nem olvastam, erről nem tudtam, ez egy fontos mozzanat. Utána nyilván más témákra terelődött a szó, jöttek újabb hozzászólások és azokkal foglalkoztam(tunk). Te vártál rám, hogy mondjak valamit a mondatodra, én meg akkor már túlléptem a témán, gondolván, hogy megint bedobtam egy témát, és nem érdekel az égvilágon senkit különösebbben. Lemondtam róla tehát és ment minden tovább a maga medrében - egy ideig.

"voltak, akik le merterk volna tenni a "nagyeskut", hogy biztosan csak indiszponalt voltal stb, es biztosan nagyon megbantad a dolgot, es jelentkezni fogsz. nem tetted, mint ahogy nem vettel reszt a Fedelzet eleteben sem. szinten hetekekig."
Azt hiszem a csoportba csatlakozásom után volt egy ilyen időszakom (meg is írtam neked, hogy nem "tüntetőleg távolmaradok", ahogy Te nekem tulajdonítottad, hanem csak megfigyelő státusba helyezkedem, mint a Főszakácsnőnk akkoriban :-) ), utána is lett volna ilyen? Na mindegy, erőltetni nem lehet a dolgokat, én mindig csak akkor tartózkodtam a hozzászólásoktól, ha éppen nem volt mihez szólnom. Erőltetni meg egy társasági beszélgetést szerintem nagyon nem jó, hamis dolog (legalábbis a részemről mindenképpen az lett volna). Ezért igyekeztem mindig fontosabb és érdekesebb dolgokhoz hozzászólni, vagy csak akkor, ha tényleg volt valami mondanivalóm.

"arra is gondoltam, hogy esetleg gatolva vagy (baleset stb), de lattam, hogy szerencsere nem tortent ilyesmi: mashol nagyon is aktiv voltal."
Nyilván valami jobban érdekelt máshol akkor éppen, jobban lefoglalt, odavonzott. Azért, ha szívedre teszed a kezed nálad is sokszor előfordult, hogy rövidebb-hosszabb ideig magára hagytad a Fedélzetet, vagy itt a fórumot is.

"mivel pedig a Fedelzet egy zart koru tarsasag, melyet azok alkotnak, akik szeretik, reszt vesznek az eleteben, nincs helye ott olyannak, aki viszalyt szit, es tuntetoleg "eltunik"."
Ezek rám azt gondolom nem vonatkoznak a fentiekben elmondottak miatt.

Szeretném itt elmondani, hogy volt egy olyan mozzanat az egész konfliktushelyzet közben, amiről vagy nem tudtál (Facebook hiba), vagy nem mondtál el eddig. Krisztián, TE HETEKIG NEM VOLTÁL SZÁMOMRA LÁTHATÓ ÉS MINDEN HOZZÁSZÓLÁSOD ELTŰNT!!! Ezt szóvá is tettem az egyik beszélgetés során (akkor kezdtem el komolyabban foglalkozni a dologgal, mert nagyon furcsává vált), hiszen láttam, hogy folyik a párbeszéd közted és a többiek között, de én nem láttalak, még ha akartam is volna a Facebook-on nem is tudtam veled kapcsolatba lépni. KITÖRLŐDTÉL, ELÉRHETETLENNÉ VÁLTÁL, megsemmisültél számomra. 2010. 04. 11-én aztán az alábbi levelet küldtem neked a S-on:

[2010.04.11. 5:32:35] Györkös Attila: Kedves Krisztián!

Ha jól értem nem technikai problémáról van szó a Facebook-on - ahogy gondoltam - a Fedélzet csoporttal kapcsolatban?

Várom válaszod!

Főgépész

Válasz azóta sem érkezett Tőled. Ezek után az e-mail-jeimre, vagy a telefonhívásaimra válaszoltál volna? (Korábban chat-eltünk S-on többször)

Nem ismerem a mediátor szerepét felvállaló kedves segítőm konkrét tevőleges cselekedeteit, de sejtésem szerint a helyzet tisztázására szolgáló igyekezetemet nyilvánvalóvá tette számodra, az utóbbi időben egészen bizonyos. A párbeszédünk azonban már hosszabb ideje folytatódik és végül kétségbeesésemben - az adódó alkalmat megragadva - már itt is felvetettem a dolgot, hogy végre kiderüljön az igazság. A helyzetem a Te elérhetetlenné válásod után ellehetetlenült, a változtatás lehetőségének kulcsa nálad volt. Amikor érdeklődtem a Fedélzeten, hogy miért nem látom a hozzászólásaidat - jelenlegi feltételezéseim szerint Te voltál - rövid időn belül, minden teketória nélkül kivágtál a csoportból. Ha nem így történt és csak valami technikai hiba történt most meg fogod cáfolni. Mégegyszer mondom, arról, hogy sértve érezted magad nem volt tudomásom, később már nem is lehetett, mert eltűntek a hozzászólásaid.

"ezek utan, kb. harom-negy het "nem jelentkezesed" utan - marmint a Fedelzeten - kenytelen voltam osszekapcsolni a szemelyemet a Fedelzettel, es azt hinni, hogy miattam tobbe nem kivanod latogatni azt.

ekkor kizartalak"

Nem tudom, hogy a távolmaradásomat hogyan értékelték a többiek, nem tudom hogy a kizárásom előtt mennyi idő telt el úgy, hogy nem szóltam hozzá semmihez. Megint olyan ez, hogy nálad van minden ellenőrzési és utánjárási lehetőség, nekem meg semmi módom nincs, hogy megvizsgáljam a kérdést, de nekem mégis úgy rémlik, hogy nem volt akkor ilyen hosszú kimaradásom, persze lehet. Az viszont biztosan igaz, hogy azután vágtál ki, amikor érdeklődni kezdtem a B. L-nál, hogy miért nem látom a hozzászólásaidat, erre egyértelműen emlékszem.
Egyébként ezek a más fejével gondolkozások ("kenytelen voltam osszekapcsolni a... es azt hinni, hogy miattam tobbe nem kivanod latogatni azt" és "tünteteg eltűnik") nem egészséges dolgok szerintem és semmi jóra nem vezetnek. Egyszerűbb rákérdezni a dologra, vagy elérhetőnek maradni. :)

"lehet, az volt a baj, hogy pont Toled nem vartam ennyire szerencsetlen szohasznalatot, mert komolyan vettem, nagyon komolyan."
Az egész hozzászólásom az elején egy katasztrófa volt ebben a formában. Mindenképpen be kellett volna idézni a blogodat, hogy mindenki tudja hogyan érted és értem azt a bizonyos holokauszttagadást.

"az pedig vegkepp baj volt, hogy azutan SEMMI reakcio nem erkezett feloled - gyakorlatilag mostanaig."
Ez igy egyszerűen nem igaz, a fentebbiek fényében egyrészt módomban sem állt reagálni neked, másrészt már hosszú ideje keresem a megoldást, mert nem tudtam, hogy mi a helyzet.

"a Te szavaidnak is sulya volt - melyek utan nem erkezett magyarazat, vagy kerdes."
Én is vártam egy hosszabb magyarázatot, vártam egy hosszú vitát, aztán figyelmetlen voltam, szerencsétlen és új volt nekem ez a Facebook-os rendszer, több tényező közbejött, így alakult az egész egyik hiba a másik után, félreértések sorozata...

Tény, hogy nem voltam a legtöbb hozzászólást beküldő tag, szememre lehet hányni és még sok egyebet is - igazából talán sohasem voltam csapatember, inkább magányos farkas :-), jobban is megy ez nekem, főleg az ilyen zárt kluboknál. A csapatot kedveltem (így kívülről is kedvelem) és a jövőben bárkivel szívesen beszélgetek még akár itt, akár privát módon.

10204. Gyorkos (2010-05-03 20:00.42)

- (válasz Timo74 10196. hozzászólására)

Én is nagyon szeretném! Köszönöm!

10203. Gyorkos (2010-05-03 17:36.58)

- (válasz Hidiszili 10198. hozzászólására)

Krisztián ominózus üzenete előttieket mind olvastam, éppen azt nem. Az értesítésekről szóló kérdésedre nem tudok választ adni, mert ezeket mind töröltem, a kuka pedig automatikusan ürítődik.

10202. Udo5 (2010-05-02 21:56.07) - (válasz Analyzer 10200. hozzászólására)

Én gondoltam, hogy valami ilyensmi van.

10201. Hidiszili (2010-05-02 15:22.38)

- (válasz Analyzer 10200. hozzászólására)

Spongyát rá :) Egyébként erről nem nyitok vitát, mert az élet nem habostorta, egyébként pedig a nemzetközi helyzet egyre fokozódik :)))

10200. Analyzer (2010-05-02 09:35.56) - (válasz Hidiszili 10199. hozzászólására)

igazad van, Fedelzetmester, szolhattam volna. hibaztam, amiert elnezest kerek a Legenysegtol!
hulye szitu...

10199. Hidiszili (2010-05-02 09:25.51)

- (válasz Analyzer 10197. hozzászólására)

Kapitány, azért idejében tájékoztathattad volna A Fedélzet oszlopos tagjait a kizárásról :(

Több mint furcsa, hogy a blogbejegyzés alapjául szolgáló téma, a holocaust-tagadást büntető törvény - ha áttételesen is - nálunk is "elérte a célját", már ha hinni lehet az ezzel kapcsolatos összeesküvés-elméletnek.

Viszályt szított.

10198. Hidiszili (2010-05-02 09:17.55)

- (válasz Gyorkos 10194. hozzászólására)

A válaszod értem - ezek szerint a Facebook nem küldött üzenetet arról, hogy néhányan (köztük a Kapitány is) reflektált a hozzászólásodra? :(

Ez esetben fenntartom a fatális véletlenek egybeesésére vonatkozó véleményemet.
Kár, hogy az elején "nem ment át" a Kapitány blogbejegyzésének üzenete :(

10197. Analyzer (2010-05-02 08:29.45) - (válasz Gyorkos 10193. hozzászólására)

szervusz Attila!
akkor ezennel elmeselem az en aspektusomat:

mikor irtad, amit irtal, es en valaszoltam amit valaszoltam, szorol-szora ez tortent, amit most becopyzok ide:

Györkös Attila
Láttam írtál erről egy blogot is. A kapitányunk nyíltan és büszkén holokauszttagadó.
március 10., 21:06 ·

Aniko Nagy Kovacsne
Aniko Nagy Kovacsne
Kedves Attila: szerintem rosszul értelmezel... (vagy én?)
de mint Krisztián írta: "A hit, a vélemény szabad."
március 10., 21:17 ·

Kovacs Krisztian
Kovacs Krisztian
egy keptelen, atgondolatlan, antidemokratikus, hangulatkelto torvenyre en csak igy tudok reagalni. nyiltan? igen! buszken? nem. keseruen.
március 10., 21:22 ·

Angéla Endrődi
Angéla Endrődi
Szerintem is. És a lényeg a blogban (is) a véleményszabadság ill. annak korlátozása.
március 10., 21:23 ·

Aniko Nagy Kovacsne
Aniko Nagy Kovacsne
számomra az (is) elszomorító, hogy képesek erre pazarolni az időt, hogy ebből törvény legyen.és egy ilyen törvény másféle pazarlást is hordoz....persze biztos sok ember van akinek ez fontos, de talán picit többen vagyunk akiknek a mai világ jelenleg még fontosabb. és ezzel nem a történelmet, vagy bármi mást tagadok! de az is lehet, hogy túl naív vagyok :(
március 10., 21:33 ·

Jozsef Fuel Kovacs
Jozsef Fuel Kovacs
[link]
március 10., 21:58 ·

Kovacs Krisztian
Kovacs Krisztian
tudod Te nagyon jol, kedves Fogepesz, hogy tagadasom valojaban nem a multbeli tragedianak szol. s mivel tudod jol, de megis ezt sugallod - inkabb nem lennek a "kapitanyod", ha megengeded. ennek ellenere a velemenyed tiszteletben tartom.
március 10., 22:00 ·

megjegyzeseden kisse ledobbentem, hiszen ugy tunik, Rajtad kivul mindenki kegertete az "uzenetet", melyet Aniko, es Angi probalt is elmondani Neked. az is lathato, hogy meglepetesem ellenere nem azonnal irtam amit irtam, hiszen vartam a ket emlitett holgy bejegyzesere tett valaszodat, mely talan erthetobbe tette volna szamomra a reakciodat.
de SEMMI nem erkezett Toled.
bantott a dolog, mert pont Toled, akivel olyan jokat tudtunk beszelgetni-vitatkozni, teljesen varatlan volt ez a reakcio. egyszeruen nem akartam elhinni, hogy nem kerdezed tolem akar privatban, vagy akarhogy, hogy mit is akart jelenteni az irasom a torvennyel kapcsolatban. egyszeruen irtal ket nyomorult sort, melyben a "buszke" szo volt az inkriminalt - gondolom tudataban vagy. honan tudhatnad Te, hogy pusztan attol, hogy szova teszek egy velemenyem szerint ostoba-szerencsetlen torvenyt, attol en "buszken" allok be a tagadok nem tul eszes taboraba?

ezek utan HETEKET hagytam Neked, hogy megkerdezz, jelentkezz, vagy valami. voltak, akik le merterk volna tenni a "nagyeskut", hogy biztosan csak indiszponalt voltal stb, es biztosan nagyon megbantad a dolgot, es jelentkezni fogsz. nem tetted, mint ahogy nem vettel reszt a Fedelzet eleteben sem. szinten hetekekig.
arra is gondoltam, hogy esetleg gatolva vagy (baleset stb), de lattam, hogy szerencsere nem tortent ilyesmi: mashol nagyon is aktiv voltal.
mivel pedig a Fedelzet egy zart koru tarsasag, melyet azok alkotnak, akik szeretik, reszt vesznek az eleteben, nincs helye ott olyannak, aki viszalyt szit, es tuntetoleg "eltunik".

(HANGSULYOZOM ISMET: ez az en aspektusom, a Te eltunesed, es egyeb reakcioid alapjan, nem ALLITOM, hogy ezek a szandekok vezereltek - csak ugy nezett ki. meglehetosen.)

ezek utan, kb. harom-negy het "nem jelentkezesed" utan - marmint a Fedelzeten - kenytelen voltam osszekapcsolni a szemelyemet a Fedelzettel, es azt hinni, hogy miattam tobbe nem kivanod latogatni azt.

ekkor kizartalak.

lehet, az volt a baj, hogy pont Toled nem vartam ennyire szerencsetlen szohasznalatot, mert komolyan vettem, nagyon komolyan.
az pedig vegkepp baj volt, hogy azutan SEMMI reakcio nem erkezett feloled - gyakorlatilag mostanaig.
bevallom, nem tudom, mit kellett volna gondolnom. ha egy hulye lehulyez, az nem erdekel, de ha egy altalam nagyra ertekelt ember viselkedik verbalisan szeleburdi modon, azt nem tudom elintezni egy vallranditassal, szavainak sulya van a szamomra.
a Te szavaidnak is sulya volt - melyek utan nem erkezett magyarazat, vagy kerdes.

10196. Timo74 (2010-05-02 08:10.04)

- (válasz Gyorkos 10194. hozzászólására)

Remélem megoldódik köztetek ez a félreértés.

10195. Timo74 (2010-05-02 08:06.15)

- (válasz Udo5 10185. hozzászólására)

10194. Gyorkos (2010-05-02 05:29.00)

- (válasz Hidiszili 10189. hozzászólására)

"Ajjaj, Főgépész, sajnos a 10181-es öngólnak bizonyult... :("

Nem gondolom. Lásd a válaszomat.

Nagyon köszönöm a békítő szándékodat és mindent azon kívül is.

10193. Gyorkos (2010-05-02 05:26.19)

- (válasz Analyzer 10184. hozzászólására)

Üdv Krisztian!

Először is örülök, hogy végre megtudtam mi a helyzet (mi a problémád és hogy egyáltalán van). Ezt a válaszodat most látom csak. Egészen idáig fogalmam sem volt, hogy mi történik. Hol írtad meg nekem ezt magánban valahol, vagy a Facebook-on? Akárhol is elkerülte a figyelmemet, egyszerűen nem emlékeztem rá.
A másik fele, hogy ha jól emlékszem ezt Te magad állítottad "büszkén" magadról a teljesen nyilvános, mindenki által elérhető honlapodon és a mai napig megtekinthető. Forrás: [link]

"Tagadom!

Tuesday, 23. February 2010, 15:14:55
Matol tagadom a holokausztot. Eddig eszem agaban sem volt, de matol tagadom. Lehet jonni ertem!

A holocaust tagadás nem bűn, csak szimpla emberi ostobaság. Lehet veszélyes hozadéka, de azt akkor és ott kell büntetni. A hit, a vélemény szabad. A tett üldözendő. (...)"

Fentebbi írásoddal és véleményeddel én egyébként leginkább egyetértek (a nemrégen elfogadott holokauszttörvény visszásságai) és csak mint egy rólad szóló újabb érdekességet kívántam a Fedélzet tagjainak bemutatni, mert kíváncsiak vagyunk rád és a véleményedre és mindenre, amit el akarsz árulni magadról. Lehet, hogy rosszul emlékszem, de - leellenőrizni ugyebár már nem tudom -, hogy a hozzászólásom mellett/kapcsolódóan be is linkeltem az eredeti forrást, így bárki leellenőrizhette, hogy mit miért csinálsz és hogyan gondolod. Ha pedig nem akkor utána tudott keresni/érdeklődni, mert említettem, hogy a blogodról van szó. Elismerem, hogy a Facebook blogba beidézése bulváros fogás volt, célom a stílussal csak a figyelemfelkeltés volt, ha ez bántó volt Neked itt és most a nagy nyilvánosság előtt bocsánatot kérek Tőled!

Kedves Krisztián! Kerestelek a Facebookon és személyesen is akartam beszélni veled, hogy tisztázzam mi történt a Fedélzeten, ezek bizonyíthatóak, de semmi módon nem tudtalak elérni, ezért kezdtem ide írni és kértem nyílvánosan a segítséget. Jó volt a sejtésem, hogy először csak negligáltad a hozzászólásaimant (és én sem láttam, miket írtál és ezt szóvá is tettem a fórumon), azután minden jelzés és értesítés nélkül - ezek szerint vélhetően - kizártál. Gondolod, hogy ha tudatában vagyok a válaszodnak, akkor görgetem ezt az egész ügyet és itt jelzem a problémámat? Ez a feltételezés...? Ráadásul a Facebook kezelése is új volt nekem akkor - még most is nehézkes és nehezen használom mai napig. A rendszeres hibákról nem is szólva!! Azt hiszem nagyobb figyelemmel kellett volna eljárnunk mindkettőnknek az ügyben.
Mindezek után én mégis örülök, hogy most már tudom, hányadán állunk. Ámbár akár mit lépsz is ezek után, nekem Te megmaradsz annak, aki voltál, amióta az eszemet tudom és ezen nem változtat holmi internetes fórumbeli affér.

10192. Udo5 (2010-05-01 22:52.43)

Nem kell bocsánatot kérned, mert már gondoltam arra, hogy átírom nemecsekesre, mert az nekem jobban tetszik (meg könnyebb beírni). :)

10191. Hidiszili (2010-05-01 22:31.29)

bocsánat, Udo

10190. Hidiszili (2010-05-01 22:31.18)

- (válasz Udo5 10188. hozzászólására)

Nincs mit, udo ;)

10189. Hidiszili (2010-05-01 22:31.00)

Ajjaj, Főgépész, sajnos a 10181-es öngólnak bizonyult... :(

Kapitány, az idézett sorok alapján én "nem dobtam volna a tengerbe" a Főgépészt, de mint tudjuk: én egy introvertált, kudarc- és konfliktuskerülő, az állásáért folytonosan rettegő, eccerű Fedélzetmester vagyok, aki ebben a helyzetben a maradék humorát is elvesztette...

A Főgépész idézett megjegyzését szerencsétlen (talán fáradtan, nem a legoptimálisabb lelkiállapotban elkövetett), de minden hátsó szándék nélküli hozzászólásnak érzem. Emiatt nem szívesen keresnék új Főgépészt a helyére.

10188. Udo5 (2010-05-01 22:21.55)

Ott még nem kerestem. Köszi Hidiszili!

10187. Hidiszili (2010-05-01 22:15.58)

- (válasz Udo5 10186. hozzászólására)

Pedig a Kapitány adatlapján az Adatok fülre kattintva van néhány - de elegendő írni pár sort a lapjára, biztosan elolvassa...

10186. Udo5 (2010-05-01 22:03.44) - (válasz Gyorkos 10181. hozzászólására)

Már én is kerestem valami elérhetőséget, de nem találtam.

10185. Udo5 (2010-05-01 22:03.09) - (válasz Timo74 10177. hozzászólására)

Igen. Rövidített órák után állhattunk neki díszíteni...mármint azzal az 5 gyerekkel, aki nem kéretőzött el "ballagni", nem beteg, vagy nem lógott el egyszerűen. Még jó, hogy szedtem este virágot, mert azt sem nagyon hoznak.

10184. Analyzer (2010-05-01 17:53.32) - (válasz Gyorkos 10181. hozzászólására)

nem, ez nincs igy, Kedves Fogepesz! ime:

Györkös Attila
Láttam írtál erről egy blogot is. A kapitányunk nyíltan és büszkén holokauszttagadó.
március 10., 21:06 ·

mire ez volt a valaszom:

Kovacs Krisztian
tudod Te nagyon jol, kedves Fogepesz, hogy tagadasom valojaban nem a multbeli tragedianak szol. s mivel tudod jol, de megis ezt sugallod - inkabb nem lennek a "kapitanyod", ha megengeded. ennek ellenere a velemenyed tiszteletben tartom.
március 10., 22:00