Fórum - Egy marék dinamit - Vélemények

1 2

31. Vbacs (2024-08-31 09:09.35) - (válasz Törölt felhasználó 30. hozzászólására)

Én aztán nem haragszom, csak már szerintem elmondtam a magam verzióját, ehhez többet nem tudok hozzátenni. De azért hagytam abba, mert nem akarom már többet OFFolni ezt a filmet.

30. Törölt felhasználó (2024-08-31 08:44.04)   - (válasz Törölt felhasználó 29. hozzászólására)

Nem szeretnék veled ezen vitázni. Megvan a magunk véleménye, tudása, észlelése, élettapasztalata. Pont. Nekem nem ér annyit, h haragudj érte. Megpróbáltam elmondani, amit észlelek. De azt hiszem, nem kellett volna. Úgyse hisznek nekem. Elképzeltem, mi lenne más a világban, ha jól ábrázolnák a filmek az emberi karaktereket vagy karakterzavart. Nagyobb hatása van a filmeknek, mint sokan gondolják. Igazából az tehet a legtöbbet, aki vezető pozícióban van. Az a nehéz, hogy amikor elgondolkodom és rájövök, hogy másképp van és tévedtem, az nemcsak a jelent és a jövőt változtatja meg, hanem a múltat is. Ha egészséges lelkületű vagyok, akkor fájni fog a sok tévedés, amikor rosszul ítéltem meg helyzeteket, embereket. A lelkiismeret sajoghat rendesen és ha van rá módom, igyekszem jobban csinálni. De nem könnyű. Aki karakterzavaros, azt nem fenyegeti ilyen veszély, h felismerései támadnak a tévedéseiről. Neki olyan nincs. Le van zárva az elméje az önkritika elől. Ő mindent tud. Szóval embere válogatja... Engem riaszt az a sok fiatal ember, aki mindent "tud", megítél és diagnosztizál olyat, amiről fogalma sincs, vagy filmet készít róla. És a sok idősebb is riasztó, akik hibernálva vannak. Nem tudom, mi volt ez. Miért tévedtem ide?Remélem, egyszer megtudom. Köszönöm a társalgást.

29. Törölt felhasználó (2024-08-30 21:19.15)   - (válasz Vbacs 28. hozzászólására)

Szerintem másképp van az őrülttel. Volt alkalmam egy őrült pszichopatát tanulmányozni. Teljesen más, mint hiszitek és mint a filmekben van. Hátborzongató. De csak utólag jön rá az ember. Nagyon pusztító a hatása. Azért hiszik okosnak, mert fókuszált és céltudatos. Mivel nem érez, akkor is tud racionális lenni, amikor mindenki más ki van borulva. Például egy baleset esetén vagy veszélyes üzemben. De az igazi lénye olyan elveszett, mint Az arany iránytű c. filmben a gyerekek, akiknek levágták a daimonját. A karakterzavar lényege ez, hogy egy lényegi emberi része, az érző része, hiányzik. Ezt pedig el kell titkolni nagy meggyőzéssel, és ezért félrevezet másokat. De igazából nagyon hideg ember. Lelketlen. Ismerek egy igazi zsenit is. Korunk egy fiatal zsenijét. Szerintem 200 fölött van az IQ-ja. Én csak 10 éves koráig tudtam tanítani, akkor már lehagyott. Pedig én is okos voltam. Na, ő igazi zseni és végtelenül lovagias és nagyvonalú. A tudását csak jóra használja és megkülönbözteti. Ezenkívül érzelmi és társas intelligenciája ugyanúgy fejlett, mint a kognitív. Ég és föld. Nincs közös metszet. Ezek az én tapasztalataim... A filmekben ábrázolt karakterek szerintem olyanok, ahogy a színész vagy a rendező elképzelte. És rendben is van így, ha jó a film. De a karakterek gyakran nem felelnek meg a valóságnak és a köztudatba egy hamis kép megy át. Legalábbis a tapasztalatom szerint. De tévedhetek.

28. Vbacs (2024-08-30 20:42.16) - (válasz Törölt felhasználó 25. hozzászólására)

Az őrült szóval van itt a baj egyébként, eléggé pejoratívnak hangzik, számomra egyébként nem az. A zseni és az őrült az én szememben egy tengely, az őrült az már teljesen a saját világának az uralma alatt van, a külvilággal igencsak hadilábon áll, a zseninél még van egy egészséges önkontroll, amivel ezt kordában tudja tartani. Zseninek és őrültnek lenni egyfajta felfokozott agyi aktivitást jelent, mondhatjuk úgy is, hogy magasabb minden szempontból az adott ember intelligenciája. De ez nem azt jelenti, hogy egy ilyen embernek ne lennének negatív tulajdonságai, sőt. A szociális viselkedésük sokszor hagy kívánnivalót maguk után, de ennek nemcsak ők az okai, a társadalom is rosszul reagál rájuk. A depresszió pedig betegség, így van. Erre valakinek vagy van hajlama, vagy nincs. Átélheti az ember életében 1-2 alkalommal, van aki csak rövid ideig, van aki hosszabb ideig, és vannak a krónikusak, akiknek ez az egész életük része. Nekem az a tapasztalatom, hogy akiknek ilyen zseni típusú agya van, sokszor impulzívak is. Sokszor vannak fent, sokszor lent és hajlamosak a depresszióra. Persze nem lehet általánosítani. Az, hogy Steigernek ilyen agya volt, számomra nem kérdés. A tekintetében is látszott. Elég tőle egy interjút hallgatni csak, süt belőle ez az impulzivitás, és persze az intelligencia is, de ez sokszor jár kéz a kézben. Annak örülök, hogy ezt jól is be tudta fektetni és sok feledhetetlen alakítása volt. Juan karaktere biztosan a top 3 alakításai között szerepelne az én listámon. De még tőle is lenne mit pótolnom.

27. Vbacs (2024-08-30 20:30.26) - (válasz Lector 26. hozzászólására)

Meg fogom nézni, ígérem ;) Nem tudom miért vagyok én így Newmannel egyébként, mikor ő is egy erőteljes színész. Szerintem a külseje miatt van, számomra kicsit karaktertelen. Tudom, hogy most sok nőtársamban okozok ezzel infarktust, de van ez a szőke kékszemű trió, a Newman - Redford - McQueen tengely, akik még véletlenül sem tudtak egyszer sem megszólítani. Nem a tehetségüket becsmérlem, igazából nem tudom az okát.

26. Lector (2024-08-30 19:44.27)   - (válasz Vbacs 24. hozzászólására)

Paul N egyik legnagyobb jellemszinész sztem. Ezt a hallgatag emberben tette készpénzzé számomra. Javasolhatom , hogy nézd meg?Tedd meg feltétlen. Jellegtelen figuraként sejtetve ´öt magát a film s a primitív történet együttesen. A cselekmény lassan bontakozva halad a tetöpontig , s közben emberi természetek jellemábrázolások érik el ingerküszöbünk, s elgondolkodva figyelünk a karakterek és a dráma folyam , kialakulására.

25. Törölt felhasználó (2024-08-30 17:08.10)   - (válasz Vbacs 24. hozzászólására)

Szerintem az a baj, h összekeverik sokan a zseni és az őrült fogalmát. Vagy nem értik. Szerintem az nem feltétlen zsenialitás jellemzője, hogy egy valamiben jó valaki, de sok minden másban erőszakos vagy felelőtlen. Ilyenkor nem a zseni mivolta miatt boldogtalan, hanem az összes többi miatt. Szerintem aki tényleg zseniális, az a társadalom javára tudja használni, amit kapott. Aki többet kap, annak nagyobb a felelőssége is azzal, amit kapott. Az igazi zsenik nem feltétlenül feltűnőek. Jó szemű emberismerő észreveheti, de lehet, h sokakat irritál az, amire képes, és akadályozzák. Akkor is, ha visszavonult és szerény. Ha ilyenkor depressziós a sok bántás miatt, az normális. Az nem normális, ha valaki jól él, senki nem bántja és mégis depressziós indokolatlanul. Az a betegség. De ha azért borul ki, mert ártatlanul üldözik, az érthető következmény. Szerintem a feltűnőség, a gátlástalanság és a zsenialitás nem szinonimák. Egy igazi zseni óriási önfegyelemmel rendelkezik, mert az extrém tudáshoz és erőhöz, amit kapott szüksége van rá, hogy tudja kezelni. Akkor lesz gátlástalan és öntörvényű, ha elszállt magától. Ez egy következmény. Ezért fontos a közösség megtartó ereje. Ezt gondolom. Vagy tapasztalom.

24. Vbacs (2024-08-30 16:50.31) - (válasz Lector 23. hozzászólására)

Rod Steiger nem volt egy könnyű eset. Sok rendezőnek meggyűlt vele a baja, gondolom a végén ezért is ment félre kissé a karrierje. Meg ahogy hallottam elég súlyos magánéleti problémái voltak, súlyosan depressziós volt. Állítólag a WC-ig sem volt energiája kimenni. Halála előtti időszakban szerencsére kilábalt már ebből. Általában ez a baj a zseni és az őrült határmezsgyéjén egyensúlyozó emberekkel. Impulzívak, nehéz velük. Ami nagy kár, mert akármit csinálnak, az arannyá válik a kezükben. Paul Newman számomra érdekes színész. Sosem tudott igazán megfogni, de szerintem azért, mert még nem láttam tőle eleget. Neked mi a véleményed róla?

23. Lector (2024-08-30 14:11.44)

Bár lejjebb próbáltam utalni Rod Steiger, és James Coburn játékára...de ezeket az alakításokat nem méltatni , - büncselekmény:). Juan megformálásával páratlan alkotást vitt végbe Rod Steiger. Kár, hogy idöskori maffiózó filmjeit, s csip csap szerepeit nem váltották aranyra a jobb rendezök. A Marék Dinamitban bizonyítottan éreztük, ez az ember mindent tud a jellemábrázolás szintjén. Rendezök,hol voltatok?:) Szal érdekes, hogy pl sok sok nagyot alak´tó sztár merült el a középszerüség ingoványában. Pl ?Paul Newman...- Hallgatag ember.Már a Western müfajában gondoltam. De ez egy másik topik:)

22. Vbacs (2024-08-30 11:28.11)

Hát kérem tisztelettel, ez az! Mindenkinek a hozzászólását végigolvastam és nagyon élveztem is. Annak kiváltképp örülök, hogy ezt a kevésbé elismert Leone művet nem hagyja feledésbe merülni a nagyérdemű, mert nem is érdemelné meg ez a film, sőt, tovább megyek. Hogyhogy nem emlegetik ezt a filmet egy lapon a dollár trilógiával és a Volt egyszer egy vadnyugattal? Mert nem abban a korban játszódik, vagy mert Zapata-western? Ezek azok a kérdések, melyre úgyse fogunk választ kapni. A film nézése közben az első gondolatom a következő volt: Sergio Leone babos spagettije kezet fog Sam Peckinpah vérfröccsenős Vad bandájával. Körülbelül ezt az ötvözetet láthattuk a Duck, you Suckerben, méghozzá briliáns módon. Mert nem lehet elvitatni, hogy a 69-es klasszikus erősen inspirálta Leone filmjét, kezdve a hangyás nyitójelenettel (ami Juan stílszerűen lepisál 😊 ) egészen a hídrobbantásig, de a mexikói miliő, az antihős főhősök, és a vonatütköztetés is erősen Peckinpah-t idézte, és szerintem (de ez magánvélemény), a két főszereplő barátsága, érzelmi kötődése is. Mégsem lehet azt mondani, hogy ez egy koppintás, inkább csak egy főhajtás, és a történettől eltekintve minden egyes képkocka Leone nevét ordítja. De nem a megszokott Leone-ét. Sergio Leone mindig is úgy alkotott egyedit, hogy emellett nagyon erősen megidézte a múlt nagy klasszikusait, illetve más szerzőket, mint például Kuroszavát. Ez egy cseppet sem von le a szerző egyediségéből és zsenialitásából, sőt. Később ugyanezt láthatjuk Tarantinonál, hogy úgy alkot egyedit, hogy szinte ollóval vágja ki a számára inspiráló művek egyes jeleneteit, történetelemeit, majd hozzáadja a titkos Tarantino-fűszert és kész is egy modern klasszikus. Leonénál ez a titkos fűszer nemcsak a képvilág és a hangulatteremtő ereje volt, hanem az idő lelassítása által elért hatás is. De míg korábban ennek egyfajta várakozás és izgalomfokozó szerepe volt, itt nem. Itt simán real time-ra kapcsolt csak azért, hogy a főszereplők érzelmeinek változását is megcsodálhassuk, akár hosszú perceken át. Ezért éreztem egy kicsit érettebbnek ezt az alkotást a korábbiaknál, és szerintem egy nagyon bölcs döntés volt tőle, hogy ezzel meg is állt a westernfilmek gyártásában. Egy fejlődéstörténet méltó utolsó állomása. De erre az időszakra már egyébként is átalakultak a westernfilmek. Elindult a kísérletező időszak, és elkezdődött a műfaj leépítése is. Az Egy marék dinamit különlegessége nem csak ebben az érettségében rejlett, hanem ehhez kellett egy merőben szokatlan castingdöntés is. Ha jól tudom Juan figuráját eredetileg Eli Wallachra tervezték, aki tökéletesen beleillett volna, de szerintem nem lett volna jó ötlet még egy kollaboráció vele a legendássá vált Csúf szerepe után. Merész és szemöldököt emelő húzás volt a new yorki method iskolában nevelkedett Rod Steigernek odaadni a szerepet, aki igencsak nem tűnik mexikóinak, vagy egyáltalán a műfajba illőnek, de körülbelül az első 5 percben szállt el ez a gondolatom. BRILIÁNS volt….egészen egyszerűen lehengerlő. A hátán vitte ezt a nem éppen rövid filmet elejétől végéig, és nem lehetett őt nem szeretni. Steiger megalkotta Leone eddigi legkomplexebb karakterét kisujjból, lényegében egybegyúrva az összes karaktertípust akik a Leone-filmekben megtalálhatók. De persze Coburn sem szorult teljesen háttérbe, tőle is nagyon erős alakítást láthattunk annak ellenére, hogy ő általában egy figurát tud csak hozni a filmekben (ezen időszakában). A nagyon cool, nagyon laza, kívülálló pasit. Itt is nagyon cool volt, de mi ezért szeretjük őt. És a két férfi közötti kémia annyira működött, hogy inkább ez adta el a filmet a nézőknek és nem a robbantások. Amik egyébként szintén emlékezetesek voltak. És nem lehet elmenni Morricone csodálatos témája mellett sem, ami egy korona volt ezen a remek filmélményen. Nem egy rövid alkotás a maga 2 és fél órájával, és sokan biztos nem fogják értékelni a lelassulós részeket, mely ezúttal nem csak a fokozásról szólt, hanem a szó szerinti elmélyülésről. A két főhős érzelmi kapcsolódását kívánta inkább bemutatni. Eleinte csak érdeklődéssel figyelték egymást, és kialakult egyfajta „én robbantok, te akciózol” viszony, később megértették és megszerették egymást, mindezt szinte szavak nélkül. Ez az igazi szépsége a Duck, you sucker-nek, szerintem.

21. Find (2022-09-04 18:42.08)

Egyik legjobb western, amit láttam és egyben az első Zapata western. Klasszis alakítások a főszerepekben. James Coburntől már megszoktam, Rod Steigert nem ismertem, de nagyon meggyőző volt. Jól időzített feszültség és csattanó poénok kiváló kísérő zenével. Közben igen komolyan kapjuk az arcunkba a mexikói polgárháború eseményeit, de bármelyik másik is lehetne. Értelmetlen öldöklés a verdikt. Romolo Valli is nagyot játszott a sorsfordító eseményeknél kulcsszerepet betöltő orvosként. A magyar címet nem tudom, miért kellett a dollár trilógiához ferdíteni.

20. Kék kereszt (2016-09-22 15:01.24)

Sergio Leone mindent elért a spagetti/western műfaján belül amit csak lehetett.Amit a dollár trilógiával és a Vadnyugattal megalkotott azt talán csak megközelíteni lehet,felülmúlni biztosan nem.Mindezek után a mester csinált egy Zapata westernt is,mellyel a műfaj egyik legerősebb darabját hozta össze.A történet jól felépített és elég erős a drámai vonala.A forradalom valóban nem baráti összejövetel..amit Leone kendőzetlenül bemutat nekünk..A mészárlásokat látva összeszorul az ember szíve..Szemrebbenés nélkül végeztek mindenkivel..mert megtehették..A 2 és fél órás játékidő először soknak tűnhet,de hamar elrohan.Nincsenek üresjáratok,végig szépen tempósan halad.A robbantások szépek,erőteljesek,látványosak,főleg a híd elpusztítása,de a legütősebb az a végső robbanás..Kis mértékben a humor is jelen van,mely a legváratlanabb pillanatokban bukkan elő,legyen az egy beszólás,egy reakció,egy szitu vagy más.A kedvenc jelenetem a vonatos rész amikor az átélt borzalmaktól Steiger szemei könnybe lábadnak,amitől még Coburn is meghatódik,majd egy hirtelen váltással Steigert leszarja a madár..Coburn-ból és belőlem is egyszerre szakad ki a nevetés.Fergeteges jelenet.A megható pillanat hirtelen átcsap humorba,látszólag tönkretéve ezzel azt,de szó sincs erről.Minden megy tovább.Ennio Morricone szép dallamai ezúttal is a lelkünket simogatják.Nehéz lenne eldönteni,hogy ki játszott nagyobbat,James Coburn vagy Rod Steiger.Mindketten odatették magukat elég rendesen.A sors furcsa fintora,hogy pár hónap eltéréssel,ugyan abban az évben haltak meg..

19. Danyi (2014-04-05 11:10.52)

Akit érdekel, a Youtube-ra fel van téve az eredeti, Pannónia szinkronnal :)

18. Mozsika (2012-02-09 10:30.43)

Ez egy Zapata western. Ezek a filmek a Mexikói forradalomban játszódnak. A forradalom vezéregyéniségéről kapták nevüket, Emilio Zapatáról. A zapata-westernek arra vezethetőek vissza, hogy a 60-as években Olaszországban diáklázadások törtek ki. Ez megihlette a filmeseket is, és próbáltak forradalmi témájú filmet csinálni. Sergio Leone sem maradt ki a forradalom témából. Így született meg az Egy marék dinamit. Sajnos kevesen ismerik Magyarországon. Itt is csak 145 szavazat érkezett a filmre. A történet szerint egy mexikói útonálló és egy ír menekült összeáll, hogy bankot raboljon. Ám lassan belecsöppennek a forradalomba. Leone zseniálisan felépítette ezt a filmet. Nagyn jó, ahogy a hangulattal bánt. Az eleje még vicces, laza. A közepén már elég komoly lesz a film, a vége pedig tragikus. A szereplőgárdára egy rossz szavunk sem lehet. James Coburn jól játszott. Rod Steiger pedig egy Isten. Itt bizony akkorát alakított, hogy az ember álla leesik. Valami zseniálisan. Ráadásul Csuja Imre hangja is nagyon sokat dob az alakításon. Nekem ő az egyik kedvenc szinkronhangom. (Csernák János- Csuja Imre féle szinkronnal láttam.) Leone keményen megmutatta milyen is a forradalom. Az a jelenet, amikor tömegesen végeznek ki embereket, az már olyan szinten megható, hogy nehéz elmondani. Ennio Morricone pedig ismét remekelt. Ezen nem is csodálkozom. A film dallama egy kicsit hasonlít a Volt egyszer egy vadnyugat dallamaira. De megkockáztatom, hogy egy picit jobban sikeredett. Szerintem ezt a filmet mindenkinek látnia kellene. Legalábbis (spagetti)western rajongóknak kötelező.Ráférne még egy pár jó szavazat.

17. Mozsika (2011-05-07 13:57.10)

Ismételt megnézés után megkapja az 5 csillagot. Nem tudom múltkor miért maradt le egy *

16. Lector (2010-10-07 20:21.59)

Azt gondolom, ha minősítenem kellene e darabot gondolkodás nélkül rávágnám:-Western, művész fokon.Amit itt Rod Steiger alakít az nem egyszerűen játék,és filmszerep,hanem e műfaj legmagasabb szintű előadása.Sok nálam sokkal okosabb embert is falhoz állított, Leone MAISTRO "spagettije".James Coburn-t nem szorítanám háttérbe egy pillanatra sem.Valszeg, nem átlátható a kettejük hatalmas alakítása a műfajt becsmérlő körök részéről." Mert ez nem művész film" volt hallható.Valóban nem az.Azonban, azok számára, akik nem csak látták, hanem nézték is vagy fordítva...egy életre szóló élmény, nem csak a csodálatosan rendezett lövöldözésért,és akciójelenetekért,hanem mert olyan töltést kaptunk a lelkünkbe, amit, amíg élünk nem felejtünk.

15. Lector (2010-10-07 18:42.07)   - (válasz Mozsika 14. hozzászólására)

Kevésbé?Kevésbé ismert?Hol?Jah...Magyarországon.Az lehet.

14. Mozsika (2010-10-07 16:49.39)

Sergio Leone egy kevésbé ismert filmje. Számomra épp oly klasszikus mint A Jó a rossz és a csúf. A film kicsit viccesnek indult,a közepe felé elég komoly lett, míg a vége elég szomorúra sikerült. A történet kiváló, Rod Steiger kitűnően játszott, Ennio Morricone pedig ismét remekelt. Ajánlom a spagetti western kedvelőknek.

13. Hanx (2010-08-07 18:18.00)

Mély nyomot hagyott bennem a film, Leone verhetetlen a western műfajában. A két főszereplő abszolút viszi a hátán a filmet, zseniális színészi játékot mutatnak be, az arcuk minden rezdülése többet mond a szavaiknál. Rod Steiger fantasztikusat alkotott!

12. Mozibuzi (2010-02-13 12:52.40)

A filmnek egyetlen hibája az, hogy nagyon hosszúnak tűnik. Mivel Leone filmje ez nem is meglepő. Ezért felhívnám a saját magam figyelmét, hogy csak akkor nézzem újra ha már teljesen elfelejtettem az egészet. James Coburn nem játszott rosszul, viszont Rod Steiger kiválóan.

11. Marko76 (2009-08-31 14:46.52)

ok, egész jó film, végignéztem :)

10. Marko76 (2009-08-31 11:18.15)

Hú, most sokan fognak haragudni rám, de nekem egyelőre nem tetszik. 2és fél órás film, kb másfél órányi történettel. Altató. Kín kivárni, mire Steiger végre megszólal. Fél óra van még hátra, remélem megváltozik a véleményem.

9. Lacee (2009-07-29 16:34.55)

Kétségkívül ez minden idők egyik legjobb-ha nem a LEGJOBB-zapata westernje. Zseniális történet, remek ötletek, már a nyitó jelenet sem semmi, csodálatos zene szól, látványos akciójelenetek, robbantások, drámai hangulat-"A forradalom nem baráti összejövetel"- néhol egy-egy jópofa poén, na meg a színészek... Rod Steiger sosem hibázik, eszméletlen itt is mit le művel, James Coburn pedig pályája egyik leghitelesebb alakításában tündököl az ír "pukkantó" személyében. Sergio Leone kihagyhatatlan mesterműve.

8. Dale Cooper (2009-07-05 19:51.41)

Lám-lám, majd egy éve, hogy MrMojo írt ide, én meg reagáltam rá és méltattam az elcseszett kereskedelmi filmkultúrát. És bumm, m1 Egy marék dinamit. Muszáj volt megnézem, nagyon tetszett, ledöbbentettek azok a képsorok, melyben embereket végeznek ki. Morricone fülbemászó dallamai az üres percekben is viszik a filmet. Be kell valljam, a flashback annyira nem tetszett, de kellett. Picit hosszú volt, nehézkesen indult be, de a városba érkezés után a véres valóságot láthattuk...

7. Zoli75 (2009-07-05 14:54.46)

Nem tudom láttátok-e most szombaton, de engem megdöbbentett ez az új szinkron. Nem tudom miért kellett! "Feküdj patkány" helyett "hasra paraszt". Egy világ omlott össze bennem. És ez csak a jéghegy csúcsa. Nem a szinkronhangokkal van gond, hanem azzal, hogy nem szöveghű (már a régi szinkronhoz képest). Persze a film így is hibátlan. Nincs meg valakinek eredeti szinkronnal?

6. Lector (2009-01-31 21:28.15)

Az eddigiek egyik legjobbja.Igazi western klasszikus .Rod Steiger egy max alakítása.Coburn élő legendává válik.Csúcs.

5. Mortalis (2008-10-31 00:24.05) - (válasz Dale Cooper 4. hozzászólására)

Fantasztikusan jó film, méltó a többi héthez, melyet Leone alkotott. Nekem egyébként megvan VHS-en, ha érdekel... "feküdj patkány"...

4. Dale Cooper (2008-09-03 16:55.32)   - (válasz MrMojoRisin1 3. hozzászólására)

Köszi, megpróbálom beszerezni, hátha sikerrel járok!

3. MrMojoRisin1 (2008-09-03 16:52.10) - (válasz Dale Cooper 2. hozzászólására)

Nem rondítottál bele, nem volt mibe:) A régi mozik között is rengeteg jó készült, érdemes mélyebben belemerülni, nem csak a maiakba:) Ja, és nézd meg mihamarabb:))

2. Dale Cooper (2008-09-03 16:45.06)

Szívesen megnézném, jó film lehet! Kár, hogy a mai filmkultúra nem engedi, vagy nem akarja be engedni ezeket a filmeket. Más: Van egy kedves ember egy oldalon és igazi klasszikusokkal látja el a jónépet. Mostanában csak régi filmeket láttam, és ledöbbenek, hogy milyen jók is azok. Bocs az offért, meg hogy belerondítottam.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vbacs, 2024-08-31 09:09	31 hsz
Keresem	Ujbuda_ffi, 2016-07-23 19:09	11 hsz
Kérdések	Mozsika, 2011-05-13 16:14	24 hsz

Egy marék dinamit adatlap

Eredeti cím: Giú la testa

Évszám: 1970

Rendezte: Sergio Leone

Szereplők: Rod Steiger, James Coburn, Romolo Valli, Maria Monti, Rik Battaglia...

További információk

Szereplők fórumai

- Sergio Leone - Vélemények

- Ennio Morricone - Vélemények

- Rod Steiger - Vélemények

- James Coburn - Vélemények