Fórum - Az Élet nagy kérdései (53. oldal)

elejére ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... végére

932. Pirosalma (2009-01-17 15:40.44)   - (válasz Civeto 931. hozzászólására)

"A pénz csak egy eszköz, önmagában nem tesz boldoggá..." De csak annyi pénz boldogíthat, amiből meg tudod venni azt, amire vágysz, amitől boldog leszel.

931. Civeto (2009-01-17 15:38.41)   - (válasz Pirosalma 930. hozzászólására)

Ha van annnyi pénze az embernek, hogy abból meg tudja valósitani a vágyait, az miért ne lehetne boldog ember?? Ez nálunk-társaságban- mindig vita-téma. Igenis, a pénzt boldogit-hat- , ha van!

930. Pirosalma (2009-01-17 15:36.16)

"A pénz nem boldogít, de ha nincs, érezzük a hiányát." Szerintetek mennyire igaz ez az idézet? Személy szerint nem a pénz boldogít, ha nem az, ha van annyi pénze az embernek, hogy abból meg tudja valósítani az álmait. A pénz csak egy eszköz, önmagában nem tesz boldoggá, kivéve azokat ugye, akik pénzimádók.

929. Civeto (2009-01-17 15:32.10)   - (válasz Ottóó 928. hozzászólására)

Shambalát hiányolom innen...

928. Ottóó (2009-01-17 10:49.52)   - (válasz Civeto 925. hozzászólására)

Nincs mit,az eddigiek alapján én is hasonlókat mondhatok el Rólad.

927. Ottóó (2009-01-17 10:40.04)   - (válasz Civeto 926. hozzászólására)

Jó ez az idézet. Tényleg igaz,de gondolom sokan nem tudnak vele egyetérteni,hiszen egy kicsit szélsőséges a megfogalmazás.

926. Civeto (2009-01-17 10:33.30)

De ezt is szeretem: A szellem számára nincs félszabadság. Vagy rabszolgának, vagy királynak kell lennie. Étienne Rey

925. Civeto (2009-01-17 10:31.09)   - (válasz Ottóó 924. hozzászólására)

Köszi, nagyon korrekt vagy!

924. Ottóó (2009-01-17 10:30.02)   - (válasz Civeto 923. hozzászólására)

Nem azért mondtam,hogy bocsánatot kérj,hiszen nem várhatja el az ember,hogy a másik visszaolvasson minden hozzászólást.:) Én csak tegnap akadtam rá,szóval ebből a szempontból Te előbbre jársz nálam...:)

923. Civeto (2009-01-17 10:27.13)   - (válasz Ottóó 922. hozzászólására)

ÓÓÓÓÓ bocs,de azt a hszt nem láttam,de nekem ez egyik kedvencem Coelho-tól. Én is örülök, hogy egyetértünk!!

922. Ottóó (2009-01-17 10:23.59)   - (válasz Civeto 921. hozzászólására)

Örülök,hogy így egyetértünk.:)) (883.hsz.)

921. Civeto (2009-01-17 10:10.50)

Abszolút szabadság nem létezik, helyette csak a választás szabadsága létezik, vagyis az, hogy magunk választjuk ki, mi mellett kötelezzük el magunkat. Paulo Coelho

920. Leeandra (2009-01-17 10:08.45)   - (válasz Nostian 918. hozzászólására)

Az abszolut szabadság kiterjed mindenre. Fizikaira is. Amég vannak fizikai korlátok, vannak korlátok. És amég vannak korlátok, csak részben vagy szabad. A lélek meg, mint ahogy sokan képzeli(érő valaminek stb cukormáz) energiaként van bezárva egy fizikai megnyilvánulásba. Igencsak nagy szerepe van a fizikai dolgoknak ebben. A saját szbadságát meg mindenki úgy éli és mindenki úgy keresi, ahogy akarja. De az csak viszonyított szabadság.

919. Civeto (2009-01-16 21:35.53)   - (válasz Shambala 917. hozzászólására)

Ezt meg én találtam: A szabadság az az állapot, amelyben az ember a saját erőit éppúgy, mint az őt körülvevő természetet a lehetőség határain belül maga választotta cél eléréséhez használhatja” „...a szabad ember célt választ magának, amelyet „fizikai és morális erejével” elér, így válik boldog emberré...”

918. Nostian (2009-01-16 21:25.05)   - (válasz Leeandra 908. hozzászólására)

Elgondolkodtatott amit írtál, de nem tudok veled egyetérteni. A szabadságot, így az abszolút szabadságot sem a fizikai dolgokban kell keresni. Szerintem egyedül akkor érezheti magát az ember igazán szabadnak ha a lelke szabad, ha a döntéseit nem korlátozzák, és ez nem függ attól, hogy a gravitáció a Földön tart-e minket. A szabadság szerintem azt jelenti, hogy magunk dönthetünk a sorsunkról és van választási lehetőségünk... Bár lehet, hogy ezt csak én gondolom így..

917. Shambala (2009-01-16 21:16.02)

A szabadságra találtam egy szerintem jó megfogalmazást: "Szüntelenül keressük az Én szabadságát, mivel ez a végső cél. Az Én szabadsága szó szerinti szabadságot jelent- a nyomasztó környezet és a kapcsolatok alóli felszabadulást, a kielégítő életpálya nyújtotta szabadságot, valamint azt, hogy életünknek értelmet adjunk. Felülkerekedünk félelmekre épülő érzelmeink hatásán, mint például a harag, önzés, gyűlölet, elfojtás,kapzsiság , irigység ,bűntudat,bizonytalanság, egoizmus, előítélet vagy mások hibáztatása."

916. Ottóó (2009-01-16 16:14.43)   - (válasz Leeandra 915. hozzászólására)

Igen,de az átlagember ezt nem gondolja végig,még a XXI.században sem,nemhogy a XVIII.században...

915. Leeandra (2009-01-16 16:11.30)   - (válasz Ottóó 914. hozzászólására)

A testvériség és egyenlőség eleve kizárja a szabadságot, ezt még mindig nem sikeredett megértenem, hogyan gondolhatták ezt a hármat együtt.

914. Ottóó (2009-01-16 16:02.29)   - (válasz Leeandra 904. hozzászólására)

Ez egy megfoghatatlan,és nehezen meghatározható dolog. Egy kicsit hülyeségnek tartom azt a fogalmat,hogy szabadság. Főleg mióta olvastam Cion bölcseinek jegyzőkönyveit,melyben leírják,hogy a manipulálás érdekében fújták fel ezt a fogalmat a zsidó vezetők a Nagy Francia Forradalom idején,a testvériséggel és egyenlőséggel egyetemben.

913. Szürke Sólyom (2009-01-16 15:20.09)   - (válasz Samick 912. hozzászólására)

"Hol a rántott hús" ? Kérdezte a háziasszony, miután 8 db villa szúródott a kezébe, mikor megpróbálta elvenni a tányérról az utolsó szeletet. Pechére elment közben a villany.

912. Samick (2009-01-16 15:00.10)

A legfontosabb kérdés: Hol a rántotthús??? :)

911. Beetlejuice (2009-01-16 14:58.14)   - (válasz Pirosalma 901. hozzászólására)

Error! User's IQ is too low

910. Szürke Sólyom (2009-01-16 14:29.44)   - (válasz Leeandra 908. hozzászólására)

2 másodperccel gyorsabb voltál :)

909. Szürke Sólyom (2009-01-16 14:28.00)

Végtére a lét maga eleve korlátokat szab ki. Ami létezik nem lehet teljesen szabad.

908. Leeandra (2009-01-16 14:27.58)   - (válasz Szürke Sólyom 906. hozzászólására)

Arra jutottam, hogy abszolút szabadság nem létezik. Nem létezhet. Az akkor lenne, ha minden létező közegben (a semmiben is) azt csinálna valaki vagy valami amit akar(na persze akarat nélkül, mert az is megahtároz.Csupán cak a alehetősége lenne meg a bármit akarásra és annak biztos teljesülésére). De ilyen nincs, nem lehet, tehát abszolut szabadság sem lehet. Vagy mégis, ki tudja.

907. Capt.JackSparrow (2009-01-16 14:23.33)   - (válasz Szürke Sólyom 906. hozzászólására)

ha már azt vesszük h dolog van, már nem vagy szabad...

906. Szürke Sólyom (2009-01-16 14:22.50)

Amíg olyan dolgokkal is számolnunk kell, mint például a gravitáció, addig nem beszélhetünk abszolút szabadságról. Ha egy feltételezett térben már legalább két létező "valami" van, akkor megszűnik a szabadság, hiszen az a két dolog egymás elől elveszi a helyet. -> megszűntek abszolút szabadnak lenni.

905. Pirosalma (2009-01-16 14:16.22)

Nahát:D Ez a topic 2. lett a legnépszerűbb fórumok listáján.

904. Leeandra (2009-01-16 14:12.40)   - (válasz Ottóó 903. hozzászólására)

Értem, úgy is van. Nem cáfoltam.:) Bár, cáfolható. Mert szabadságról beszélünk, ami egy fogalom ebben a közegben, ahol a saját véleményed szerint élsz. (mert ha mások véleményét tartod követendőnek, akkor is saját magad választod ki a vélemény gazdáit, és aszerint élsz, amit jónak gondolsz, tehát az a jó, ha utánzol másokat stb) A saját véleményed csak akkor szűnhet meg érdekelni, ha megszűnik az a rendszer az a világ az a közeg, amiben élsz. De akkor megszűnik a szabadság fogalma is, így már hiába szabdultál meg az utolsó determináló tényezőtől, nincs értelme a szabadságnak, nincs is szabadság. De ez is cáfolható. Ahogy minden, mi gyakorlatban nem levezethető.

903. Ottóó (2009-01-16 14:04.10)   - (válasz Leeandra 902. hozzászólására)

Nem mondtam hogy van ennek értelme,de amíg a saját véleményem is érdekel addig nem lehetek teljesen szabad. Csak ennyi amit gondolok. Se több,se kevesebb

elejére ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... végére